Presidentvalget i USA 2024

[jallajall]

On 12/20/2024 at 10:28 AM, WiiBoy said:

Her har demokratene og republikaneren over lang tid fremforhandlet en enighet om budsjettet. Så kommer EM/DT inn i siste time og "tvinger" nok republikanere til å stemme mot avtalene de allerede var enige om. Etter det kastes det ut en ny avtale som det er jobbet med i få timer, som ikke har tverrpolitisk enighet.

Ikke helt riktig.

Det er ikke snakk om noe budsjett. Kongressen skal egentlig vedta et budsjett på sommeren, men det klarer de ikke. Da skal det stemmes over 12 forskjellige bills, slik at man f.eks. kan stemme ja til forsvarsbudsjettet og nei til arbeid-, utvikling- og utdanningsbudsjettet. Representantenes Hus har allerede stemt gjennom flere av disse som gjør at rundt 80% av den finansieringen er sikret, mao vil man ikke få en total nedstenging dersom en annen bill ikke skulle gå gjennom, men disse har aldri blitt tatt opp til avstemning i Senatet. I og med de sjeldent klarer å ha disse 12 forskjellige billsene klare til 1. oktober ender de opp med en eller flere Omnibus (hvor man samler flere av disse spending billsene i en og samme bill) eller Continuing Resolution (midlertidig finansiering hvor man i stor grad bare fortsetter som tidligere).

Hva det var snakk om nå var en CR (en midlertidig finansiering frem til mars), rett og slett en fortsettelse av forrige CR som ble vedtatt i september. CR'n som ble vedattt 26. september (som sikret finansiering frem til 20. desember) var på 21 sider. Den CR'n som ble lagt frem denne gangen var på 1547 sider.

De færreste i kongressen kjenner til innholdet i CR'n som ble lagt frem. Det er whip'n i hvert parti som plukker ut noen få andre representanter (samt koordinerer sikkert litt med noen i senatet i og med de også må stemme over forslaget) som skal jobbe frem forslaget som ble fremlagt, flertallet eller de andre er generelt ikke innvolvert. Når det er klart havner disse 1547 sidene på representantenes bord og de får beskjed om at de skal stemme over forslaget om en dag eller to. Man skal stemme over alt eller ingenting på et forlsag man ikke en gang ikke rekker å lese gjennom elle sette seg inn i. Velkommen til den amerikanske kongressen. Spør man en tilfeldig representant om et konkret forslag i CR'n vil vedkommende med stor sannsynlighet ikke vite hvem (i whipteamet) som står bak det konkrete forslaget eller en gang om det er noen som kommer fra eget eller andres parti.

At dette forslaget et upopulært blant flere av repbulikanerne er ikke spesielt overraskende, og har i seg selv lite med DT å gjøre. Det ville feilet uansett hva Trump ville sagt.

Så fremmes det et betydelig kortere forlsag til CR på 116 sider, som Trump også støtter, dette forslaget blir stemt over, men feiler. 38 republikanere stemmer nei, inkludert en rekke republikanere som normalt assosieres med Trump. Et av problemene med denne CR'n var at den ikke satte noe gjeldstak;

"This CR had the same level of spending today as it did yesterday, but the debt ceiling was suspended, meaning there was no limit on the debt. I don’t trust Congress or the government to spend responsibly without any limits.."

Så klarer Thomas Massie å få til en ultra-radikal ytre høyre avtale med Mike Johnson; De splitter opp CR'n i separate bills og stemmer over disse. En bill for CR, en bill for å heve gjeldstaket, en bill for FEMA og katestrofehjelp, en bill for farm bailouts, osv.

Johnson melder til demokratene at dette vil bli tatt opp til avstemning, men etter litt frem og tilbake kommer de frem til at de heller kan få støtte for en strippet og clean CR i en og samme bill. Dette forslaget er på 118 sider og blir stemt frem i Rep. hus 366-34 (34 republikanere stemmer nei, stort sett de samme som også stemte nei til den andre billen. 10 republikanske senatorer stemte i dag nei, men går gjennom sentatet 85-11).

(Republikanerne er avhengig av støtte fra demokrater selv for å få gjennom korte og enkle CR bills, da det er nok av republikanere som vil stemme mot det de ser på som en fortsettelse av Pelosi/Schumer/Biden spendings)


 

[AtterEnBruker]

Vet ikke om dette allerede er nevnt, men Store Leder klarer visst ikke å fikse alt på null komma niks allikevel.

https://www.nbcnews.com/business/consumer/trump-says-hard-bring-grocery-prices-down-why-rcna183960

Som i seg selv ikke er uvanlig uansett land eller politiker.

Men det er jo Store Leder vi snakker om her, så vi må jo la tvilen komme han ekstra til gode.

[Alfred_A]

On 12/20/2024 at 2:59 PM, sedsberg said:

Forholdet mellom Trump og Musk kan bli et veldig underholdende drama. De er ikke blitt president enda og allerede er det litt gnissninger. Trump likte ikke at Elon ble kalt "president Musk" eller "co-president".

Helt enig. Trump vil aldri under noen omstendighet tåle at en annen får mer cred eller oppmerksomhet mer han selv. Før sparker han folk for de "ikke gjør som de får beskjed om". Med Elon er situasjonen allerede mer komplisert for han allerede er en folke-godtatt folke-figur. Ikke minst, ihvertfall fremstår det, som om Elon kan jobben sin og er svært intelligent. Selv X, tidligere Twitter, ble nebbemannet med 80%, og den tikker fremdeles. Intern vil det bli mye motstand, kanskje til og med sabotering, for amerikansk politikk kan fremstå svært barnslig noen ganger. Og da hovedsaklig peker jeg på Trump. Får han ikke viljen sin får noen sparken. Nå som Elon har fått rollen for å optimalisere er folk livredde for jobben sin vil de motarbeide Elon med både rykter og utlegg på Fjasboken eller andre media. Er selv ikke under enhver tvil at systemet kan optimaliseres. Ender med at absolutt ingen tar fra stjernefokus fra Trump, det ender alltid dårlig for noen.

[Dragavon]

 

[Tussi]

https://www.vg.no/nyheter/i/6387go/trump-eu-har-behandlet-oss-daarlig

Skremmende uttalelser ift autisme, kan vi se et forbud mot MMR-vaksinen pga konspiteorier?

[JK22]

For hver dag som går, blir det verre og verre. Trump har blitt rammet av hysterisk stormannsgalskap som avslørt at han ikke er villig til å lytte på velmente råd, advarsler og formaninger slik at det kommer til å bli et meget stort kaos som kan slutte med at den amerikanske eliten måtte innse de trengte å stoppe ham for å unngå katastrofe. Etter sist nytt kom han med annekteringstrusler mot Panama omkring Panamakanalen som er underlagt panamansk suverenitet.

Alle ser nå at Trump er ikke ved sine fulle fem, Musk og Vance meler nå deres egne kaker i bakgrunnen mens det er voksende bekymring over hele verden omkring det amerikanske folkets sinnelag. For da flere ministre skulle nomineres, kom det fram at meget mange amerikanske velgerne lider av ekstrem uvitenhet som sjokkerte mange, ikke minst ved å se hvordan disse stadig snur når disse informeres, bort fra disses naive oppfatninger. Det var nå blitt tydelig for alle at amerikanerne har ganske enkelt dummet seg ut. Det har blitt flere og flere tegn på angst og grubling i det siste. Men de hadde gjort sitt valg, og det kan de ikke går bort fra. 

Trump kommer til å bli avsatt og arrestert før ett år er gått. Men dessverre spår jeg et verst scenario-alternativ ved at han skulle lykkes med å få Obama hengt gjennom hans fullmakter, slik at USA vil kollapse helt og måtte gjenreises - så spådommen om at Obama vil bli den siste presidenten av det amerikanske folket, vil gå i oppfylling. Før det skje, kommer Trump dessverre nok til å sette USA i stor skam og gjør det amerikanske folket svært dypt forlegent. Dette vil de aldri kunne reise seg over. 

Året 2025 kommer til å bli det verste året for Vesten på 500 år. 

[JK22]

Tussi skrev (11 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/6387go/trump-eu-har-behandlet-oss-daarlig

Skremmende uttalelser ift autisme, kan vi se et forbud mot MMR-vaksinen pga konspiteorier?

Trumps dumhet er ufattelig; det er den altfor sterke dollaren - som skyldes hans overstimuleringspolitikk og for lave skatter - som hadde sørget for at amerikanske eksportfirmaer ikke hadde kunne konkurrere med europeiske importfirmaer som i tillegg hadde fått viktig monopolliknende grep på vitale handelsprodukter fordi den amerikanske industrien hadde saktet ned i forholdet med resten av verden.

Kort sagt; det er blitt dyrt å kjøpe amerikansk mens amerikanerne lettere kan kjøpe fra andre land, med unntak - som Storbritannia. Hadde merket det i bokinnkjøpene, bøker fra USA og Storbritannia har blitt dyrere enn fra mange EU-land (med unntak av Danmark), medregnet fraktutgiftene som er Trumps skyld, han hadde nemlig sørget for at fraktutgiftene skulle stige rett i været i hans tid som president.

Biden hadde ikke gjort annet enn å tvinge gjennom investeringsplaner finansielt med pengetrykkeri i et allerede overopphetet marked som rammes av ukontrollerte energiprisstigning, som utløst inflasjon med fatale politiske konsekvenser. Men det må sies til hans forsvar at han klarte å gjenreise den amerikanske økonomien slik at ubalansen i valuta med resten av verden skyldes at alle andres økonomi er langt dårlig an. 

Trump ser ut til tro han kunne bruker trusler for å tvinge kjøp av amerikanske varer, hvilken er helt idiotisk fordi det vil bare skape motstand og sinne. Han er i full gang med å piske Latin-Amerika mot seg, har fått Øst-Asia til å fure og i slutten gjort EU/EØS engstelig. Du kan ikke true din kunde til å kjøpe dine varer om disse er dyrere og dårligere. 

Biden var på det rette sporet ved å ville stimulere innfødte produksjon, men Trump vil oppgi det i en naiv tro om at amerikansk er best, uten å realisere at man hadde kommet bakover på mange steder i møte med resten av verden, her er han ikke alene. Store deler av det amerikanske folket er ikke i stand til å realisere at de har blitt malplassert i forholdet til resten av verden innenfor et standardisert og mangfoldig verdensmarked, deres fortrinn nå bare ligger i cyberteknologi og kommunikasjonsteknologi. All transport i USA er utdatert. All vareproduksjon i USA er snart utdatert. Tesla og SpaceX vist at man har evnen, men også at den ikke kan spres som før. Da Ford skapte T-Ford, hadde hans skapelse en spredningseffekt - det så man ikke med Musk og hans Tesla. USA måtte innhente resten av verden. 

Men da måtte amerikanerne innse erkjennelsen - som Trump ikke gjør. Og kineserne oversvømmer markedet over hele verden med billige varer, som har blitt en eksistenstrussel mot EU, hvor man sliter med handlingslammelse hos politikere som nektet å sette hardt mot hardt som å samarbeide... Kinesisk kvalitet er stigende. Om ikke så mange år vil en kinesisk vare være av samme standard som en vestlig. 

Trump kommer til å ødelegge for alle. 

[jallajall]

Biden’s Unsavory Judicial Legacy

He’s done more than any other president to undermine public trust in the courts.

His most lasting mark on the judiciary will be the contempt he exhibited toward the judicial branch, and his active role in undermining public faith in it. No other modern president has shown more hostility or disregard for the judiciary and its unique role in government.
 

[jallajall]

How the White House Functioned With a Diminished Biden in Charge

Aides kept meetings short and controlled access, top advisers acted as go-betweens and public interactions became more scripted. The administration denied Biden has declined.
 

Endret mandag kl 12:00 av jallajall

[jallajall]

AOC Loses Key Leadership Role to 74-Year-Old Democrat With Cancer

House Democrats voted Tuesday to elect Representative Gerry Connelly as the party’s ranking member on the House Oversight Committee, beating a bid from Representative Alexandria Ocasio-Cortez and proving once again that they have learned absolutely nothing.

Good ol' corp dems.

[obygda]

JK22 skrev (14 timer siden):

 Kinesisk kvalitet er stigende. Om ikke så mange år vil en kinesisk vare være av samme standard som en vestlig. 

Trump kommer til å ødelegge for alle. 

Kina varer er ofte bedre enn hva man finner andre steder - f.eks made in us eller Europa. Sånn har det dessverre blitt.

Eneste fredlige måten å ordne opp i dette på er å lage bedre produkter selv.

[Simen1]

obygda skrev (14 minutter siden):

Eneste fredlige måten å ordne opp i dette på er å lage bedre produkter selv.

Kina vil utkonkurrere vesten på grunn av vidt forskjellige krav til arbeidsforhold og miljø. Vi har CO2-kvoter, fagforeninger, forbrukerlover med mer. Personlig mener jeg vi må ilegge en tollsats som kompenserer for disse forskjellene, slik at vi konkurrerer på like vilkår. En CO2 kompensasjonsordning (CBAM) er heldigvis på vei til Norge i 2025. Kanskje litt sent, men bedre sent enn aldri. Vi trenger også kompensasjoner for de andre forskjellene jeg nevnte og for det å støtte et fiendtlig regime økonomisk (noe som gir økt behov for kostbart forsvar).

I tillegg kan det være grunner til å revurdere tollfriheten på små postforsendelser med opprinnelse utenfor EU/EØS og å kreve at produkter overholder EU-regler også når de importeres privat. Sunn konkurranse kan ikke fungere på tvers av dypt forskjellige lover og regler. Vesten har også en jobb å gjøre når det kommer til skatteunndragelser, spesielt for multinasjonale gigantselskaper og shipping.

Endret mandag kl 12:25 av Simen1

[obygda]

Simen1 skrev (36 minutter siden):

Kina vil utkonkurrere vesten på grunn av vidt forskjellige krav til arbeidsforhold og miljø. Vi har CO2-kvoter, fagforeninger, forbrukerlover med mer. Personlig mener jeg vi må ilegge en tollsats som kompenserer for disse forskjellene, slik at vi konkurrerer på like vilkår. En CO2 kompensasjonsordning (CBAM) er heldigvis på vei til Norge i 2025. Kanskje litt sent, men bedre sent enn aldri. Vi trenger også kompensasjoner for de andre forskjellene jeg nevnte og for det å støtte et fiendtlig regime økonomisk (noe som gir økt behov for kostbart forsvar).

I tillegg kan det være grunner til å revurdere tollfriheten på små postforsendelser med opprinnelse utenfor EU/EØS og å kreve at produkter overholder EU-regler også når de importeres privat. Sunn konkurranse kan ikke fungere på tvers av dypt forskjellige lover og regler. Vesten har også en jobb å gjøre når det kommer til skatteunndragelser, spesielt for multinasjonale gigantselskaper og shipping.

Vi i vesten,med Norge i spissen,er rett og slett blitt late pga. de ekstreme velferdsgodene vi har bygget opp gjennom generasjoner. Overalt er det blitt  raske penger som teller. Folk gidder ikke stå opp kl.0500 og jobbe til 20.00 lenger. Våre konkurrenter gjør dette og de dytter kapital inn i teknologi som skal gjøre dem ennå mer effektive og ikke slik vi har en tendens til i vesten å fokusere på raske penger gjennom f.eks enkel handel med råvarer eller eiendom. Vi har knapt teknologisk kompetanse lenger. Folk med dagens master og professor tittel er kanskje ennå mindre effektive enn gamle dagers ingeniører på 70,80 og 90 tallet. Vi har fått alt for mange puter under armene dessverre. 

Skal vi slå Kina må vi bli flinkere rett og slett. 

[Mbappe09]

Trump er besatt av Grønland virker det som. Danmark er garantert rasende. 

[Maabren]

19 hours ago, JK22 said:

For hver dag som går, blir det verre og verre. Trump har blitt rammet av hysterisk stormannsgalskap som avslørt at han ikke er villig til å lytte på velmente råd, advarsler og formaninger slik at det kommer til å bli et meget stort kaos som kan slutte med at den amerikanske eliten måtte innse de trengte å stoppe ham for å unngå katastrofe. Etter sist nytt kom han med annekteringstrusler mot Panama omkring Panamakanalen som er underlagt panamansk suverenitet.

Alle ser nå at Trump er ikke ved sine fulle fem, Musk og Vance meler nå deres egne kaker i bakgrunnen mens det er voksende bekymring over hele verden omkring det amerikanske folkets sinnelag. For da flere ministre skulle nomineres, kom det fram at meget mange amerikanske velgerne lider av ekstrem uvitenhet som sjokkerte mange, ikke minst ved å se hvordan disse stadig snur når disse informeres, bort fra disses naive oppfatninger. Det var nå blitt tydelig for alle at amerikanerne har ganske enkelt dummet seg ut. Det har blitt flere og flere tegn på angst og grubling i det siste. Men de hadde gjort sitt valg, og det kan de ikke går bort fra. 

Trump kommer til å bli avsatt og arrestert før ett år er gått. Men dessverre spår jeg et verst scenario-alternativ ved at han skulle lykkes med å få Obama hengt gjennom hans fullmakter, slik at USA vil kollapse helt og måtte gjenreises - så spådommen om at Obama vil bli den siste presidenten av det amerikanske folket, vil gå i oppfylling. Før det skje, kommer Trump dessverre nok til å sette USA i stor skam og gjør det amerikanske folket svært dypt forlegent. Dette vil de aldri kunne reise seg over. 

Året 2025 kommer til å bli det verste året for Vesten på 500 år. 

Det kan jo og vise seg å bli eit veldig godt år for USA. At Trump blir avsatt og arrestert eller at Obama blir hengt har eg lite tru på. 2025 blir eit spesiellt år for Europa, men tenker og at viss alle Europeiske land går opp til 5% BPN til forsvar, så har vi kanskje ein mulighet til å stå imot Russland om nokre år.

[JK22]

Maabren skrev (28 minutter siden):

Det kan jo og vise seg å bli eit veldig godt år for USA. At Trump blir avsatt og arrestert eller at Obama blir hengt har eg lite tru på. 2025 blir eit spesiellt år for Europa, men tenker og at viss alle Europeiske land går opp til 5% BPN til forsvar, så har vi kanskje ein mulighet til å stå imot Russland om nokre år.

Nei. Jeg tror Trump kommer til å sjokkere alle før et halvt år er gått. Det er en gammel spådom om en avtale med "den russiske kongen" som vil "sjokkere alle fiender og venner" - og det er velkjent at Putin lengte etter en Jalta-avtale for å dele Europa og utforme en ny verdensorden akkurat som Jaltamøtet i februar 1945, som i praksis hadde lagt til grunn for dagens verdensordning - som Putin er fast besluttet på å ødelegge. En slik "avtale" vil rystet det amerikanske folket helt inn til margen, smadre den vestlige dominansen og sende verden ut i kaos. Da kommer politikergarden i Washington til å realisere at det vil være for destruktivt, ikke minst etter byråkratiapparatet hadde blitt lamslått, slik at staten vil gå i stå, en rekke budsjettstilbakeslag med folkelige raserianfall som resultat og økonomien i sterk uro - men de vil nøle. Det er en spådom også, om at "den siste presidenten av De forente Statene" hadde embetet i 2016 - det er Obama. Hvordan kunne han bli "den siste"? Enten gjennom Trumps ødeleggelse av USA eller gjennom martyrstatus... 

Man kan håper på at disse spådommene ikke vil gå i oppfyllelse, men dessverre er det åpenbart for alle at Trump som tidlig var selvopptatt, arrogant, forfengelig og ondsinnet har fått en ny psykisk tilstand som ikke tidlig var sett; hysterisk stormannsgalskap som betyr at makten og forventningspresset etter å ha innbilt seg at man hadde fått "folkets mandat" (det han ikke; mindre enn 50 % hadde gitt ham stemmer, andre kandidater stjålet stemmer fra Harris som opplevd at hele ti millioner hadde latt være å gi deres stemmer (de vil angre meget dypt!) hadde gått til hodet på ham. Trump tror at han er fritt til å gjøre som han vil, spesielt etter det utilgivelige edbruddet høyesterettsjef Roberts hadde begått ved å gi ham absolutt immunitet slik at han i teorien kan trosse endog konstitusjonen! 

Det er hvorfor vi ser Trump oppført seg med en karakterisk stormannsgalskap i hans væremåte, talemåte og selvrefleks, det var en stor feil av de mange vestlige politikerne å gjøre seg underdanig, støttet av mange andre deriblant Zelenskyj slik at det gir ham en boost i selvaktelse opp i uante høyder. 

Så først når politikerne endelig innse at de må kuppe makten for å stanse vanviddet, vil det være for sent. En utilgivelig stor skam som vil endre eller ødelegge USA for alltid, vil være begått. 

Men; en spådom mente en redningsmann vil komme til makten og gjenreise Vesten. - dessverre vil det skje først når man er fryktelig langt ned. 

Endret mandag kl 17:41 av JK22

[Mannen med ljåen]

Argumenterer du for at man bør ha et kupp for å avsette en demokratisk valgt president?

[JK22]

Mannen med ljåen skrev (4 minutter siden):

Argumenterer du for at man bør ha et kupp for å avsette en demokratisk valgt president?

I Norge kan en regjering avsettes. I alle land med sterke og oppstående demokratiske institusjoner finnes det virkemidler som kan benyttes for å stoppe den utøvende makten gjennom regjeringskollaps, riksrett og misnøye som nylig sett i Tyskland hvor et nyvalg nå skje etter Bundestag sa et tydelig "nei" mot en fortsettelse av Scholz-regjeringen. Det er ikke uvanlig at en demokratisk valgt regjering eller president avsettes om det skje skjellende grunnlag for at disse er ikke i skikk for ansvaret som hadde blitt betrodd disse. Dette er et sunnhetstegn. 

Kongressen kan avsette Trump ved å gjøre bruk av sine konstitusjonelle nødfullmakter som en riksrett for eksempel, senatorene ifølge 1789-konstitusjonen er presidentens likemenn og kan bedømme hans virke og meritter, slik at de kan få ham fjernet i tråd med lovens tekstene. Visepresidenten må overta, men hvis han også rammes av riksrettsprosessen må parlamentspresidenten - sjefen for kongressen, det vil si huset - overta mandatet. Under normale omstendigheter mener det at et flertallsinngrep vil finne sted for å fjerne noen som etter disses mening hadde forbrutt seg mot tilliten som ligget til grunn for mandatet som hadde blitt overrukket.

Det er IKKE folket som gir Trump mandatet, det er kongressen i tråd med de konstitusjonelle bestemmelsene, for det er kongressmedlemmene - folkets representantene - som avdele makt til den utøvende makten ved å akseptere eller avvise et valgresultat, og det er i disses full rett til å strippe den valgte all makt om han skulle forbryte seg mot det politiske systemets interesser og politikergardens felles interesser. Meget mange amerikanerne simpelt forstår ikke det; disses stemmer er for å få kongressen til å gi den valgte mandatet. En amerikansk president er nemlig en "konge på oppsigelse" ved at han kan sies opp om den politiske viljen skulle ønske det. 

Hvis Støre skulle bryte norsk lov, må han avsettes og stilles for riksrett om forbrytelsens karakter er alvorlig og i strid med den politiske Norges grunnleggende interesser. Da diskuteres det ikke i det hele tatt, kongen kan på papiret gir Støre sparken på sekundet med Stortingets velsignelse. 

Ingen skal være umulig å avsettes om disse begår alvorlige overtredelser. 

[Tussi]

Generelt er det vel kun Vance som har autoritet til å avsette presidenten hbis en mistenker uskikkethet

[Ove38]