Gå til innhold

Presidentvalget i USA 2024


Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp

Anbefalte innlegg

Det er dessverre ikke sånn det fungerer her i verden. Man har beviser og argumenterer så for om noe er fakta eller ikke. Eller om det ikke er mulig å konkludere. Det er ikke slik at noen bare bestemmer om noe er fakta eller ikke. Verden er dessverre ikke så enkel.

Det er ting som er rene løgner, selv om Trumperne og Putinerne ikke liker å innrømme det.

Edit: Stavefeil

Endret av sedsberg
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
sedsberg skrev (56 minutter siden):

Det er dessverre ikke sånn det fungerer her i verden. Man har beviser og argumenterer så for om noe er fakta eller ikke. Eller om det ikke er mulig å konkludere. Det er ikke slik at noen bare bestemmer om noe er fakta eller ikke. Verden er dessverre ikke så enkel.

Det er ting som er rene løgner, selv om Trumperne og Putinerne ikke liker å innrømme det.

Edit: Stavefeil

Det er godt du har forstått det da. At det ikke er slik at noen bare bestemmer om noe er fakta eller ikke.  Hva var det som fikk deg til å innse det så fort?  Jeg hadde nesten gitt deg opp!  

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Trump forrådt sine allierte i Syria, det gjenstår å se om Biden vil gjøre det samme. Da vil hans presidentskaps ettermæle også bli stående som et svik.

Hbks både republikanere og demokrater svikter sine allierte vil ingen noensinne stole på USA igjen

 Det er noe man bør merke seg hvis man ønsker at befolkningen i Iran skal kaste regimet

  • Liker 4
Lenke til kommentar
1 hour ago, Stian Bjøntegaard said:

Det er godt du har forstått det da. At det ikke er slik at noen bare bestemmer om noe er fakta eller ikke.  Hva var det som fikk deg til å innse det så fort?  Jeg hadde nesten gitt deg opp!  

Så du inrømmer at mye Trump kommer med er ren løgn. Det er en bra utvikling av deg! Og du har innsett at det er fakta og beviser som bestemmer om noe er sant eller ikke. Veldig bra! :D

Da kan vi fortsette å diskutere hvor forferdelig Trump er og alt det idiotiske han har gjort.

Endret av sedsberg
  • Liker 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar

Noen av Trumps utvalgte så langt.

image.thumb.png.91fb2a27d6a7c0d28e4aef7b01d43356.png


Chief Of Staff:  Susie Wiles
Secretary Of State:  Marco Rubio
Assistant Secretary Of State:  Monica Crowley
Secretary Of Defense:  Pete Hegseth
Attorney General:  Pam Bondi
Homeland Security Secretary:  Kristi Noem
Secretary Of Labor:  Lori Chavez-Deremer
Treasury Secretary:  Scott Bessent
Small Business Administration Administrator:  Kelly Loeffler
Commerce Secretary:  Howard Lutnick
Agriculture Secretary:  Brooke Rollins
Army Secretary:  Daniel Driscoll
Education Secretary:  Linda Mcmahon
Navy Secretary:  John Phelan
Hud Secretary:  Scott Turner
Interior Secretary:  Doug Burgum (and Head Of New National Energy Council)
Energy Secretary:  Chris Wright
Transportation Secretary:  Sean Duffy
Veterans Affairs Secretary:  Doug Collins
Centers For Medicare And Medicaid Services Administrator:  Mehmet Oz
Health And Human Services Secretary:  Robert F. Kennedy Jr.
Department Of Health And Human Services Deputy Secretary:  Jim O’neill
White House Press Secretary:  Karoline Leavitt
White House Communications Director:  Steven Cheung
Assistant Secretary Of State:  Monica Crowley
Office Of Management And Budget Director:  Russell Vought
Director Of National Intelligence:  Tulsi Gabbard
Senior Director For Counterterrorism:  Sebastian Gorka
Homeland Security Adviser And Deputy Chief Of Staff For Policy:  Stephen Miller
National Institutes Of Health Director:  Dr. Jay Bhattacharya
United States Trade Representative:  Jamieson Greer
White House Counsel:  David Warrington
Cdc Director:  Dave Weldon
Fda Commissioner:  Marty Makary
Surgeon General:  Janette Nesheiwat
Cia Director:  John Ratlciffe
Fbi Director:  Kash Patel
Border Czar:  Tom Homan
Nasa Administrator:  Jared Isaacman
Environmental Protection Agency Administrator:  Lee Zeldin
National Security Adviser:  Mike Waltz
Domestic Policy Council Director:  Vince Haley
National Economic Council Director:  Kevin Hassett
Fcc Chair:  Brendan Carr
Securities And Exchange Commission Chair:  Paul Atkins
Irs Commissioner:  Billy Long
Social Security Administration Commissioner:  Frank Bisignano
U.s. Customs And Border Protection Commissioner:  Rodney Scott
Department Of Government Efficiency:  Elon Musk And Vivek Ramaswamy
Department Of Government Efficiency Counsel:  William Mcginley
Senior Counselor For Trade And Manufacturing:  Peter Navarro
Ai & Crypto Czar:  David Sacks

  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
sedsberg skrev (1 time siden):

Så du inrømmer at mye Trump kommer med er ren løgn. Det er en bra utvikling av deg! Og du har innsett at det er fakta og beviser som bestemmer om noe er sant eller ikke. Veldig bra! :D

Da kan vi fortsette å diskutere hvor forferdelig Trump er og alt det idiotiske han har gjort.

Så nå plutselig snakker vi om Trump?   Mens samtalen begynte rundt det å skulle bestemme om noe er fakta.  Jeg har ikke noen spesiell interesse av å snakke om Trump, men hvis det er noe spesielt du trenger å få snakket om, så kom med det.  

  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
8 minutes ago, Stian Bjøntegaard said:

Så nå plutselig snakker vi om Trump?   Mens samtalen begynte rundt det å skulle bestemme om noe er fakta.  Jeg har ikke noen spesiell interesse av å snakke om Trump, men hvis det er noe spesielt du trenger å få snakket om, så kom med det.  

Så du mener at vi "plutselig" snakker om Trump? I en tråd som i prinsippet handler om Trump?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
sedsberg skrev (6 minutter siden):

Så du mener at vi "plutselig" snakker om Trump? I en tråd som i prinsippet handler om Trump?

Det handler om valget.  Men ok, han er jo ikke usentral i den sammenheng... Men du kom inn i en samtale rundt noe mer spesifikt, - det å bestemme om noe er fakta.   Hvilket du hadde noen litt rare meninger rundt.   

Endret av Stian Bjøntegaard
  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
nagina skrev (18 timer siden):

Denne tråden minner meg så jævlig om 2016, Trump gjør det og det, Trump Russland Russland det og det, Trump kimjongung, verdenskrig osv osv... Ingenting av det skjedde!
Rolig, media i 2024 er sterk, og det vises i norske forums også.

Som jeg har skrevet flere ggr tidligere, jeg følger denne tråden her hovedsakelig p g a humoren sin skyld. 90% av brukerne her inne får Flat-Earthers og 9/11 konspirasjonsteoretikerne til å fremstå som fornuftige, kunnskapsrike, saklige og høyt intelligente mennesker.

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

De som lurer på hva som egentlig foregår i Syria, bør sette av en times tid til å se og lytte til dette kjempebra foredraget om "Krigen mot terror" og 9/11. De to henger sammen, som den amerikanske journalisten Christopher Bollyn viser i løpet av denne presentasjonen. Jeg vil si han er en helt. Etter å ha jobbet knallhardt med å få ut sannheten som hva som har foregått i USA, i Midt-Østen og i verden generelt i ca. 20 år, har han gått i dekning, kan det virke som. Det siste jeg hørte, var at han bor et sted i Europa. Når det gjelder Syria, så er det et av landene på listen fra ca. 2001  over land som skal elimineres. Iran er et av de andre. The neo-cons skulle take out seven countries in five years (14:00). Ikke alt har gått helt etter planen, men de har overhodet ikke gitt opp, siden realiseringen av det om-drømte "Stor-Israel", som, i henhold til visjonene publisert på 1900-tallet, skal strekke seg fra Nilen til Eufrat, avhenger av at landene på den listen blir "uskadeliggjort".

 

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Dikedis skrev (14 minutter siden):

De som lurer på hva som egentlig foregår i Syria, bør sette av en times tid til å se og lytte til dette kjempebra foredraget om "Krigen mot terror" og 9/11. De to henger sammen, som den amerikanske journalisten Christopher Bollyn viser i løpet av denne presentasjonen. Jeg vil si han er en helt. Etter å ha jobbet knallhardt med å få ut sannheten som hva som har foregått i USA, i Midt-Østen og i verden generelt i ca. 20 år, har han gått i dekning, kan det virke som. Det siste jeg hørte, var at han bor et sted i Europa. Når det gjelder Syria, så er det et av landene på listen fra ca. 2001  over land som skal elimineres. Iran er et av de andre. The neo-cons skulle take out seven countries in five years (14:00). Ikke alt har gått helt etter planen, men de har overhodet ikke gitt opp, siden realiseringen av det om-drømte "Stor-Israel", som, i henhold til visjonene publisert på 1900-tallet, skal strekke seg fra Nilen til Eufrat, avhenger av at landene på den listen blir "uskadeliggjort".

 

Jada, det er så ufattelig logisk at Israel, et land med 6 mill jøder, skal okkupere et område med 100 mill arabere,  deriblant Saudi,Arabia. Ser mange propal deler dette på X

Det er selvsagt bullshit 

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
sedsberg skrev (3 timer siden):

Du får si det til faktasjekkerne i diverse media. At de ikke bestemmer hva som er fakta.

Det er vel åpenbart at de ikke bestemmer hva som er fakta.  De kan vurdere det etter varierende evne og ha en oppfatning av det, men de bestemmer ingenting.  

Endret av Stian Bjøntegaard
  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
8 hours ago, sedsberg said:

2+2=5. Månen er en nøkkelost. Jorda er flat. Hitler var pasifist. Og ingen har rett til å bestemme om dette er fakta eller ikke.

Helt riktig! (med unntak av republikanernes absolutte rett til å bestemme noens kjønn da.. )
 

6 hours ago, Stian Bjøntegaard said:

At det ikke er slik at noen bare bestemmer om noe er fakta eller ikke.  Hva var det som fikk deg til å innse det så fort?  Jeg hadde nesten gitt deg opp!  

Så hva mener du i kjønnsidentitets debatten? Tar MAGA fullstendig feil når de sier at det kun finnes to kjønn, når de sier at transpersoner ikke bare kan "føle" seg som en kvinne og stille i kvinneidrett?
Er "to kjønn" fakta DT og maga kan bestemme og da avfeie alle "født i feil kropp" personene, eller er det ikke så enkelt som MAGA skal ha det til?

(ps. jeg tipper at du liker fakta når det passer deg, og har et løsere forhold til fakta om de går deg i mot)

3 hours ago, Stian Bjøntegaard said:

Det handler om valget.  Men ok, han er jo ikke usentral i den sammenheng... Men du kom inn i en samtale rundt noe mer spesifikt, - det å bestemme om noe er fakta.   Hvilket du hadde noen litt rare meninger rundt.   

Du kan ikke bestemme at det han skrev om var "det å bestemme om noe er fakta" vel? Var det ikke sånn det var da, at ikke er slik at noen bare kan bestemme hva som er fakta?

  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
WiiBoy skrev (10 timer siden):

Helt riktig! (med unntak av republikanernes absolutte rett til å bestemme noens kjønn da.. )
 

Så hva mener du i kjønnsidentitets debatten? Tar MAGA fullstendig feil når de sier at det kun finnes to kjønn, når de sier at transpersoner ikke bare kan "føle" seg som en kvinne og stille i kvinneidrett?
Er "to kjønn" fakta DT og maga kan bestemme og da avfeie alle "født i feil kropp" personene, eller er det ikke så enkelt som MAGA skal ha det til?

(ps. jeg tipper at du liker fakta når det passer deg, og har et løsere forhold til fakta om de går deg i mot)

Du kan ikke bestemme at det han skrev om var "det å bestemme om noe er fakta" vel? Var det ikke sånn det var da, at ikke er slik at noen bare kan bestemme hva som er fakta?

Jeg bestemte ikke det han skrev om, jeg hadde en bestemt oppfatning av hva han skrev om.    
Det handler ikke om å like eller mislike fakta, uansett om det passer et narrativ eller ikke.    

Jeg utsetter whatabouts her også, som jeg gjorde ovenfor.   Men kan komme tilbake til både Trump, kjønn og MAGA på et senere tidspunkt. 

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
10 hours ago, WiiBoy said:

...

(ps. jeg tipper at du liker fakta når det passer deg, og har et løsere forhold til fakta om de går deg i mot)

 

13 minutes ago, Stian Bjøntegaard said:

...

Jeg utsetter whatabouts her også, som jeg gjorde ovenfor.   Men kan komme tilbake til både Trump, kjønn og MAGA på et senere tidspunkt. 

Som forventet.
Fakta er objektivt når det passer din virkelighet, men når andre bruker fakta mot deg så er det subjektivt.
Når du utfordres på det, så skal det snakkes bort..

  • Liker 6
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
WiiBoy skrev (16 minutter siden):

 

Som forventet.
Fakta er objektivt når det passer din virkelighet, men når andre bruker fakta mot deg så er det subjektivt.
Når du utfordres på det, så skal det snakkes bort..

Her bommer du fælt.  Fakta er objektivt uansett,  og vi kan alle ha oppfatninger av hva vi mener er fakta, uten at det gir oss noen rett til å bestemme noe.  Vi kan godt bestemme hva vi selv mener.   Når du ønsker å blande inn andre temaer så snakker jeg det ikke bort, jeg bare avviser det.   Hvis du har noen temaer som du ønsker å ha en diskusjon rundt, så kan du bare presentere en åpning, og så håpe at du tiltrekker deg noen som vil diskutere det temaet.   Hvis du heller vil presentere det som en random whatabout i en diskusjon om noe annet, så er det i det minste godt at det var "som forventet". Når noen "bruker fakta" mot meg, så er det ikke en universell oppfatning at det er fakta. Bare din mening at det er fakta....  Da blir det subjektivt.   Det påstås at det er fakta, men du kan lyve eller ta feil, sant?  

Endret av Stian Bjøntegaard
  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Joeal88 skrev (16 timer siden):

Som jeg har skrevet flere ggr tidligere, jeg følger denne tråden her hovedsakelig p g a humoren sin skyld. 90% av brukerne her inne får Flat-Earthers og 9/11 konspirasjonsteoretikerne til å fremstå som fornuftige, kunnskapsrike, saklige og høyt intelligente mennesker.

Tvert imot er det slik at målinger viser helt tydelig at dere som støtter Trump og mye av hans politikk tilhører et svært lite mindretall i Norge. Så forsøkene på å ekstremifisere og nedverdige den store majoriteten, vanlige folk om du vil, faller raskt på sin egen urimelighet.

Det er selvsagt helt greit å støtte Trump, men det er noe litt virkelighetsfjernt, umodent og ikke minst usympatisk over å skulle stemple absolutt alle andre som ikke gjør det for uintelligente konspirasjonsteoretikere - når det er en selv som tilhører en bitteliten meningsminoritet.

Endret av Snikpellik
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
jjkoggan skrev (På 7.12.2024 den 8:09 PM):

Selvsagt ikke, men når man sier at årsaken til at man støtter Trump er fordi Walz løy for mye så er man hykler når man velger Trump som lyver så mye mer om alvorlige saker som fører til stor mistillit i demokratiske institusjoner at det truer demokratiet i usa 

Det er kanskje noe i det Tony Montana sa: Me, I always tell the truth - even when I lie.

Man legger listen høyt for seg selv når man baserer valgkampanjen på å være motsatsen til Trump, bla at Trump lyver så mye, og så lyver man selv.

Var jo mye av det kampanjen gikk i, dere  stemme på oss fordi Trump er så ille - og btw, vi etterligner han i alt han gjør.

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Ballalaika skrev (7 minutter siden):

Det er kanskje noe i det Tony Montana sa: Me, I always tell the truth - even when I lie.

Man legger listen høyt for seg selv når man baserer valgkampanjen på å være motsatsen til Trump, bla at Trump lyver så mye, og så lyver man selv.

Var jo mye av det kampanjen gikk i, dere  stemme på oss fordi Trump er så ille - og btw, vi etterligner han i alt han gjør.

 

Men Trump lyver jo!   Jeg hørte nettopp at han hadde sagt at han var så sulten at han kunne ha spist en hest!   Han tenker vel ikke på hvor lett det er å avsløre løgnene hans.  Han kan umulig spise mer enn kanskje noen få prosent av en hel hest!   Og ikke bare lyver han, men han hater vel hester også! 

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...