Presidentvalget i USA 2024

[Stian Bjøntegaard]

Mannen med ljåen skrev (1 minutt siden):

Kanskje han er mer enig med Trumps politikk? Harris ble ganske sprø. Mange hadde håpet på Biden.

Der har du en som jeg mer tenker på som en forferdelig fyr.  Hele partiet virker bare korrupt og ekkelt synes jeg.  

[Zork]

1 minute ago, Stian Bjøntegaard said:

Nå tar jeg ikke ditt ord for det.  Jeg tenker først at du har blitt hjernevasket av ensidig mediedekning.  Jeg tror ikke Trump er noe ondt menneske.  Jeg tror han ønsker seg den jobben fordi han vil gjøre noe godt for landet.  

trump er en taper som kun er relevant fordi han arvet enorme summer fra sin (like onde) far og ville tjent mer enn han har gjort på å bare sette de pengene i et fond. Han er inkompetent og har gått konkurs flere ganger enn Idar Vollvik. Han er skole-eksempelet på Dunning-Kruger-effekten. Han er en voldteksmann, svindler og en som kun bryr seg om seg selv.

Å støtte et så fryktelig menneske er en alvorlig karakterbrist.

[Stian Bjøntegaard]

Zork skrev (1 minutt siden):

trump er en taper som kun er relevant fordi han arvet enorme summer fra sin (like onde) far og ville tjent mer enn han har gjort på å bare sette de pengene i et fond. Han er inkompetent og har gått konkurs flere ganger enn Idar Vollvik. Han er skole-eksempelet på Dunning-Kruger-effekten. Han er en voldteksmann, svindler og en som kun bryr seg om seg selv.

Å støtte et så fryktelig menneske er en alvorlig karakterbrist.

Det kommer først og fremst an på om man tror på anklagene.  Siden anklager om alt mulig brukes over en lav sko som politisk virkemiddel,  virker det like sannsynlig at det meste er oppkonstruert.   For øvrig så handler det mindre om en privatpersons egenskaper enn politikk.  Og sånn det har blitt er det meste bedre enn Demokratene.   Landet trenger en enorm opprydning, og sånn det står nå, er det ingen andre som ser ut til å kunne ta den jobben.    Er din fordumsfullhet en karakterbrist mon tro?    

[Mannen med ljåen]

Se heller på hvilken politikk han vil føre. Det er mange grunner til å tro og håpe at det blir bedre enn Demokratene. Man vet jo at de vil kjøre landet ytterligere i grøfta.

[sedsberg]

Ja, så lenge Trump ikke har blitt dømt så er han 110% uskyldig. Han har da aldri gjort noe galt, og siden alle sakene mot ham blir droppet så vil han også forbli uskyldig i all overskuelig framtid uansett hva han gjør.

[jjkoggan]

Mannen med ljåen skrev (1 minutt siden):

Se heller på hvilken politikk han vil føre. Det er mange grunner til å tro og håpe at det blir bedre enn Demokratene. Man vet jo at de vil kjøre landet ytterligere i grøfta.

Kanskje Kamala benkter å telle alle stemmene på Jan 6 denne gangen slik Trump presset Pence til å gjøre?

Helt greit dennne gangen?

[Zork]

4 minutes ago, Stian Bjøntegaard said:

Det kommer først og fremst an på om man tror på anklagene.

Nei, det kommer utelukkende an på om man makter å se virkeligheten i øynene.

trump er en forferdelig person. Så naiv at en faktisk tror trump er en helt som skal redde USA og verden mens onde makter kjemper mot ham er det faktisk ikke lov å være. Støtter du trump, så støtter du, med åpne øyne, en helt fryktelig person. Det er ens eget valg, men en bør i det minste stå for det.

[sedsberg]

Det er jo innlysende at Team Kamala vil prøve seg på et kupp. Begge sider er jo like ille! Ikke sant? Blir spennende å se hvordan det går når en folket ikke liker prøver serg på kupp.

[Stian Bjøntegaard]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Kanskje Kamala benkter å telle alle stemmene på Jan 6 denne gangen slik Trump presset Pence til å gjøre?

Helt greit dennne gangen?

Det er uansett litt ekstra spennende med Kamala om dagen.   Kommer det flere videoer....   Den siste var jo ganske fornøyelig!

[jjkoggan]

Stian Bjøntegaard skrev (4 minutter siden):

Det er uansett litt ekstra spennende med Kamala om dagen.   Kommer det flere videoer....   Den siste var jo ganske fornøyelig!

Helt greit at hun ikke teller alle stemmene?  Hvis ikke, hvorfror var det greit for Trump?

Endret 7. desember av jjkoggan

[Stian Bjøntegaard]

Zork skrev (2 minutter siden):

Nei, det kommer utelukkende an på om man makter å se virkeligheten i øynene.

trump er en forferdelig person. Så naiv at en faktisk tror trump er en helt som skal redde USA og verden mens onde makter kjemper mot ham er det faktisk ikke lov å være. Støtter du trump, så støtter du, med åpne øyne, en helt fryktelig person. Det er ens eget valg, men en bør i det minste stå for det.

Din virkelighet er det som teller altså.....       Vel vel, - du er langt fra den eneste.   Håper du klarer  å åpne øynene ordentlig en dag.  Og at du vil takle aha-opplevelsene uten å få mentale problemer. Utover de du eventuelt har.

[Zork]

Just now, Stian Bjøntegaard said:

Din virkelighet er det som teller altså.....       Vel vel, - du er langt fra den eneste.   Håper du klarer  å åpne øynene ordentlig en dag.  Og at du vil takle aha-opplevelsene uten å få mentale problemer. Utover de du eventuelt har.

Du er en god trump-elev - hinter til mentale problemer for de som måtte mene noe annet enn deg. Hadde dette vært et visuelt medium så hadde du kanskje lagt på noen "handicappede håndbevegelser" også, slik helten din ville gjort?

[sedsberg]

Med tanke på at folk flest støtter Trump så er det kanskje ikke rart at mange reagerer på negativ omtale av Trump?

[Stian Bjøntegaard]

Zork skrev (4 minutter siden):

Du er en god trump-elev - hinter til mentale problemer for de som måtte mene noe annet enn deg. Hadde dette vært et visuelt medium så hadde du kanskje lagt på noen "handicappede håndbevegelser" også, slik helten din ville gjort?

Elev?  Jeg brukte ordet eventuelt.  Altså innafor.  Du går til sterke personangrep selv, hvodan kan du da reagere på det?
Det var journalister han ville gjøre narr av.   Helt?     Føler du at du viser frem noen gode egenskaper her selv egentlig?  

[Stian Bjøntegaard]

jjkoggan skrev (19 minutter siden):

Helt greit at hun ikke teller alle stemmene?  Hvis ikke, hvorfror var det greit for Trump?

Jeg er ikke helt med her.  Men hvis hun skal telle stemmer så får vi håpe hun holder seg edru til hun er ferdig.  

 

[Zork]

2 minutes ago, Stian Bjøntegaard said:

Du går til sterke personangrep selv, hvodan kan du da reagere på det?

Eneste personen jeg har angrepet her er trump. Om du, by proxy, føler deg angrepet fordi jeg sier fæle ting om helten din, så... vel det få bare så være.

[Stian Bjøntegaard]

Zork skrev (Akkurat nå):

Eneste personen jeg har angrepet her er trump. Om du, by proxy, føler deg angrepet fordi jeg sier fæle ting om helten din, så... vel det få bare så være.

For det første, så er personangrep personangrep.  Enten velger du å være ufin og takler responsen du får ut ifra det, ellers så kan du forsøke en mer moden stil.   Jeg blir ikke krenket uansett, men jeg svarer annerledes enn jeg ellers ville ha gjort.. For det andre så skrev du at de som støtter Trump har en karakterbrist.  

[Zork]

2 minutes ago, Stian Bjøntegaard said:

For det andre så skrev du at de som støtter Trump har en karakterbrist.  

Det er ikke et personangrep. Det er kun faktum. Mannen er en svinder, voldtektsforbryter, narcissist og så ond at selv ikke en tegneserie ville konstruert en så ond skurk. Om du føler en slik påpekelse gjør vondt, så tenker jeg du heller bør se litt mer på helten du støtter enn å føle deg støtt av påpeking av fakta.

[sedsberg]

4 minutes ago, Stian Bjøntegaard said:

For det første, så er personangrep personangrep.  Enten velger du å være ufin og takler responsen du får ut ifra det, ellers så kan du forsøke en mer moden stil.   Jeg blir ikke krenket uansett, men jeg svarer annerledes enn jeg ellers ville ha gjort.. For det andre så skrev du at de som støtter Trump har en karakterbrist.  

Mer moden stil... som å insinuere at andre har mentale problemer mener du?

[rabler]

Tenker jeg skal legge denne her: