Presidentvalget i USA 2024

[Joeal88]

Ja, kjære gud. Lå oss nå alle håpe at dette blir en realitet! https://www.newsmax.com/us/president-election-2028/2024/11/21/id/1188999/?fbclid=IwY2xjawGskjNleHRuA2FlbQIxMAABHRXH_ogxqOoWyNE4mt_6CVec6X4FCFEHzDG65MZiPJ9N4QRRgzxVoAdR3A_aem_WVeNNSEeu8oCDbFTx_vd-A

😂😂😅

[Letterboxd]

Kan noen forklare hvordan demokratene kan vinne i 2028? Ser ut for meg som det blir president JD Vance

Virker som den amerikanske arbeiderklassen vil ha noen som er anti immigration og tough on crime, men samtidig vil de ha obamacare or økonomisk hjelp. 🤔 Så de går fram og tilbake om de vil stemme demokrat eller republikaner

 

[Tussi]

Letterboxd skrev (6 minutter siden):

Kan noen forklare hvordan demokratene kan vinne i 2028? Ser ut for meg som det blir president JD Vance

Virker som den amerikanske arbeiderklassen vil ha noen som er anti immigration og tough on crime, men samtidig vil de ha obamacare or økonomisk hjelp. 🤔 Så de går fram og tilbake om de vil stemme demokrat eller republikaner

 

Alt avhenger av økonomien

[Tussi]

Det var denne vitenskapen denne fyren var så opptatt av da....

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/rfk-jr-antisemitism-covid-conspiracy-theory-b2375942.html

 

[rabler]

39 minutes ago, Letterboxd said:

Kan noen forklare hvordan demokratene kan vinne i 2028? Ser ut for meg som det blir president JD Vance

Virker som den amerikanske arbeiderklassen vil ha noen som er anti immigration og tough on crime, men samtidig vil de ha obamacare or økonomisk hjelp. 🤔 Så de går fram og tilbake om de vil stemme demokrat eller republikaner

 

Nå som Trump ikke lenger trenger tenke på gjenvalg er det lite om tyder på at han gidder å bry seg om arbeiderklassen. Noe han forsåvidt aldri har gjort, men han har idet minste måttet late som.

[Tussi]

Og her er den nye justisministerkandidaten 

https://www.cnn.com/2024/11/21/politics/pam-bondi-attorney-general-trump/index.html.

 

[REALITET]

Tussi skrev (13 minutter siden):

Og her er den nye justisministerkandidaten 

https://www.cnn.com/2024/11/21/politics/pam-bondi-attorney-general-trump/index.html.

 

Tåpelig. Trump ga etter for woke-siden. 

[Mars2029]

REALITET skrev (52 minutter siden):

Tåpelig. Trump ga etter for woke-siden. 

Fordi hun er kvinne?

Hun virker da minst like kvalifisert som resten av gjengen lol.

[Joeal88]

Letterboxd skrev (3 timer siden):

Kan noen forklare hvordan demokratene kan vinne i 2028? Ser ut for meg som det blir president JD Vance

Virker som den amerikanske arbeiderklassen vil ha noen som er anti immigration og tough on crime, men samtidig vil de ha obamacare or økonomisk hjelp. 🤔 Så de går fram og tilbake om de vil stemme demokrat eller republikaner

 

Demokratene kommer aldri til å vinne et presidentvalg igjen før de ev endrer retning. Fokuserer mer på arbeiderklassen enn identitetspolitikk, og styrer mer mot sentrum av den politiske skalaen.

Ser mange likheter mellom dagens DNC og det som vi var vitne til under 80-tallet. Etter Reagan`s brakseier i 84, så trodde de fleste amerikanere at Demokratene kom aldri til å vinne et presidentvalg igjen, men så kom Bill Clinton og han styrte DNC i en mer konservativ retning.

[Joeal88]

Tussi skrev (3 timer siden):

Alt avhenger av økonomien

Dette blir nok presidentkandidaten til Demokratene for 2028 

 

[Mannen med ljåen]

Letterboxd skrev (7 timer siden):

Kan noen forklare hvordan demokratene kan vinne i 2028? Ser ut for meg som det blir president JD Vance

Virker som den amerikanske arbeiderklassen vil ha noen som er anti immigration og tough on crime, men samtidig vil de ha obamacare or økonomisk hjelp. 🤔 Så de går fram og tilbake om de vil stemme demokrat eller republikaner

 

Jeg forstår ikke hvorfor dette er motsetninger. Vi kunne beholdt velferdsstaten for egne innbyggere uten å ta imot titusenvis av trygdede og kriminelle innvandrere.

Mange stemmer fremdeles på venstresiden i håp om å beholde velferdsstaten, offentlige arbeidsplasser og tjenester. Og da kan man ikke velge bort innvandring. Å avskaffe egen kultur er faktisk den viktigste delen av venstresidens politikk. 

Eventuelt kan man stemme høyresiden for å beholde landet sitt, men uten velferd og offentlige tjenester. 

Hvorfor må vi ta dette valget? Hvorfor jobber venstresiden så hardt for å jage folk til høyre?

Nå blir det spennende å se Trumps sosialpolitikk. 

[Snikpellik]

Tussi skrev (8 timer siden):

Alt avhenger av økonomien

Eller mer presist: hvordan folk føler at økonomien er. Ikke hvordan økonomien faktisk er, eller hvor den er på vei.

[REALITET]

Mars2029 skrev (6 timer siden):

Fordi hun er kvinne?

Hun virker da minst like kvalifisert som resten av gjengen lol.

Jepp. Woke-gjengen! Også har man jo han indiske bruningen, patel. 

Trump hoier  om woke? Han er jo akkurat som demokratene. Woke  AF. 

Endret 22. november av REALITET

[Samms]

8 hours ago, Tussi said:

Alt avhenger av økonomien

Det meste avhenger av sponsorane.

Meninger: Historiker Jonas Bals: – Frykter at fascismen skal normaliseres

Demokratane må få sponsorane med på at eit minstemål av velferd for folket er nødvendig for ein fungerande stat.

[Snikpellik]

En ny stor undersøkelse viser at svært få nordmenn mener Trump vil være positivt nytt for Norge, USA og verden.

Stor Trump-måling: Nordmenn trur den nye presidenten påverkar verda negativt
https://www.nrk.no/norge/stor-trump-maling_-nordmenn-trur-trump-paverkar-verda-negativt-1.17134853

Det er også gjort flere nye målinger etter den meget tvilsomme undersøkelsen som viste ay 47% av unge menn fra 18-29 år i Norge ville stemt på Trump. Tallet på disse viser seg å være lavere, trolig langt lavere. Rundt én av fire unge menn (25%) ville stemt Trump.

Et skremmende funn i undersøkelsen mener jeg er at nesten 4 av 10 mener valget av Trump ikke vil påvirke Norges sikkerhet negativt. Holder Trump sine ord vil han kutte støtten til Ukraina, noe som åpenbart ikke bare påvirker vår sikkerhet negativt, men også potensielt er veldig farlig for hele Europa.

Endret 22. november av Snikpellik

[Noxhaven]

Snikpellik skrev (35 minutter siden):

Eller mer presist: hvordan folk føler at økonomien er. Ikke hvordan økonomien faktisk er, eller hvor den er på vei.

Det kommer vel veldig ann på hvordan man velger å lese økonomien.

Når de 10% rikeste har hatt en ekstrem økonomisk vekst, top 35% har hatt en veldig bra vekst og dollaren har styrket seg, inflasjonen er på vei ned, GDP'n går opp, samtidig som 65% av folket har hatt en økonmisk stagnering eller nedgang, så stemmer det fortsatt som du sier, totalt sett så går økonomien bra. Arbeiderklassen og middelklassen derimot, de føler ikke samme sak.

Så samtidig som det er korrekt at økonomien går bra så "føler" folk flest at den har stått stille eller gått ned de siste 50 årene og de ser ingen endring, noe som er korrekt for majoriteten av amerikanere hvor den soleklare majoriteten i denne gruppen er under 40 år og er amerikas fremtid.

 

[jjkoggan]

Tussi skrev (20 timer siden):

Nei, at det vil bli en motreaksjon er en betraktning, ikke et argument, argumentet er likhet for loven. Det ble for eksempel en motreaksjon, svært voldelig sådann, da den rasistiske segregeringsloven i skolene ble opphevet, det var likevel 100% rett  å oppheve den

En betraktning er et argument, bare kanskje ikke hovedargumentet.

[AtterEnBruker]

Letterboxd skrev (18 timer siden):

Virker som den amerikanske arbeiderklassen vil ha noen som er anti immigration 

som betyr at republikanernes distraksjonstaktikk virker, da arbeiderklassen ikke er fokusert på hvordan gjøre ting bedre for seg selv, men hvordan forhindre at noen hypotetiske andre får det bedre.

 

Letterboxd skrev (18 timer siden):

og tough on crime

Da burde de forlangt at samme standard ble overholdt for regjeringen. Og ikke bare "de på gata" som Fox News pumper ut om. Men propaganda er litt av et dop. Mer omfattende en meth, faktisk.

Letterboxd skrev (19 timer siden):

men samtidig vil de ha obamacare or økonomisk hjelp. 🤔 

Tenk at å juge om at "de spiser katter og hunder" var mer effektivt enn "jeg skal gi førstegangs boligkjøpere et hjelpebeløp på 25 000 dollar (250 000 kroner)".

[Red Frostraven]

Tussi skrev (På 21.11.2024 den 6:34 PM):

Som jeg sa til RF, hvis høyresiden klarer å få gjennom sin antatt rasistiske politikk ved å unnlate å bruke raserelaterte ord, hvorfor klarer ikke venstresiden det samme? Og ikke minst, ser dere ikke at rasebaserte regler fremmer motreaksjoner som rasisme?

Ja, de kunne jo latet som om ordningen var for alle, og bare diskriminert hvite -- så hadde vi sluppet denne diskusjonen også.

Uærlighet lønner seg ekstremt mye i opinionen, tydeligvis.

[LuxFerre]

8 hours ago, Noxhaven said:

Det kommer vel veldig ann på hvordan man velger å lese økonomien.

Når de 10% rikeste har hatt en ekstrem økonomisk vekst, top 35% har hatt en veldig bra vekst og dollaren har styrket seg, inflasjonen er på vei ned, GDP'n går opp, samtidig som 65% av folket har hatt en økonmisk stagnering eller nedgang, så stemmer det fortsatt som du sier, totalt sett så går økonomien bra. Arbeiderklassen og middelklassen derimot, de føler ikke samme sak.

Så samtidig som det er korrekt at økonomien går bra så "føler" folk flest at den har stått stille eller gått ned de siste 50 årene og de ser ingen endring, noe som er korrekt for majoriteten av amerikanere hvor den soleklare majoriteten i denne gruppen er under 40 år og er amerikas fremtid.

 

Dessverre er dette hverdagen til veldig mange Amerikanere samme hvem som sitter med makten.
Økonomien spesielt i USA er veldig splittet.

Jeg husker at en fra Nordnett var på TV2 nyhetene tror det var tidlig i 2019 da Trump satt ved makten.
Jeg glemte aldri dette da det hørtes så rart ut da han i løpet av 30 sekunder sa følgende.
Først snakket han om hvor elendig USA sin økonomi nå gikk og at han trodde at renten skulle ned som han like etter fikk rett i. Deretter snakket han om rekordkvartalet på børsen og at USA sin økonomi nå gikk strålende.
I begge tilfeller var det USA økonomi han snakket om som først gikk elendig og så strålende bra 30 sekunder etter.