Presidentvalget i USA 2024

[jallajall]

Schumer to Republicans: Please don’t do to us what we were going to do to you!!

Schumer’s top priority in the new Harris administration would have been to eliminate the legislative filibuster that has long protected minority rights in the Senate. That way, even if the Senate were tied between 50 Democrats and 50 Republicans, those 50 Democrats, with the tiebreaking vote of Vice President Tim Walz, could enact far-reaching legislation without any input at all from Republicans. Washington would have true one-party rule, and the minority party would have no say in things whatsoever.

Democrats had tried to kill the filibuster in 2022, when Democrats had just 50 votes, but fell two votes short when two independent-minded Democratic senators, Joe Manchin and Kyrsten Sinema, refused to go along with the party.

So this week, Schumer went to the well of the Senate and addressed some remarks to his Republican colleagues.

"To my Republican colleagues, I offer a word of caution in good faith: Take care not to misread the will of the people, and do not abandon the need for bipartisanship. After winning an election, the temptation may be to go to the extreme. We’ve seen that happen over the decades, and it has consistently backfired on the party in power. So, instead of going to the extremes, I remind my colleagues that this body is most effective when it’s bipartisan."
 

[Tussi]

Red Frostraven skrev (49 minutter siden):

Når ødela transpersoner for idrett i USA sist, o

https://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-13987739/New-study-reveals-medals-female-athletes-trans-opponents.html

En av kvinnene som klaget da hun mistet medalje ble jaget på universitetet der hun gikk for transhat

Edit: hun ble nr 5 sammen med Lia, og de hadde kun 1 trofé, Lia fikk det og hun ble stående på scenen uten....

https://www.cnn.com/2023/04/07/us/former-ncaa-swimmer-riley-gaines-assault-san-francisco-state-university/index.html

 

Endret søndag kl 18:19 av Tussi

[Noxhaven]

Digging deeper into identity politics, Maher described the Democrats—the party he voted for—as “a bunch of privileged mean girls complaining about privilege and trying to make ‘fetch’ happen.”

In his final salvo, Maher raged against suggestions that Harris lost due to her race or gender.

“What a shocker that the people who see everything through the lens of race and sex see their election loss as a result of racism and sexism,” he said. “Yes, if only we weren’t so irredeemably unenlightened, we would have elected a Black president by now. Oh what, we did? Oh, right, and then re-elected him. Maybe you missed it because it wasn’t on TikTok.”

Helt fantistisk.

[fredrik2]

15 minutes ago, Simen1 said:

Nå er jeg null interessert i idrett så jeg ser ikke helt problemet der heller. Folk lar seg provosere av så mangt. Toppidrett er uansett ikke noe vanlige folk har noe særlig forhold til utenom tv-skjermen og tribunen, så hva som foregår i garderoben blir ganske hypotetisk for vanlige folk. Jeg tror vanlige folk reagerer mer på at toppidrettsutøvere manipulerer kroppene sine på tvilsomme måter, deriblant kjønnsskifte, hormonbehandlinger osv. fordi de anser det som juks.

Om du inte är intresserad så bör du kanske inte heller säga något om saken? 

Är faktiskt rätt många som bryr sig om idrott och många eksperter på området som tvingas slås mot transaktivister och andra som ofta inte ens bryr sig om idrett. 

Folk både på höger och vänster sidan håller på med sitt kulturkrig om något som de ofta inte ens bryr sig om. Når de gör det så offrar de idrettskvinner och i förlängningen kanske hela kvinneidretten. 

15 minutes ago, Simen1 said:

Det er vel republikanere og Putin som prøver å piske opp stemningen mest med LGBT+, for å få konservative til å gjøre opprør mot venstresiden, vesten, demokratene etc.

Och venstresiden er sen med på leken med deras ibland totalt dogmatiska tillnärmning som många normala folk inte vill vara med på.  

LGBT+ folket skulle kanske tjäna på att också lyssna på andra någon gang ibland? Inte bara ta sina ideer till absurdum och sen skylla på högern. 

Men vi är alltså i situationen att antingen må man vara för att alla som sier de er trans ska få dusja med damerna och alla som är kritiska till det på noen måte har tagit agnet fra Putin och högern ...

edit: lägger till en bild som visar Lia Thomas och hennes konkurrenter som jag tycker visar saken bra.

Endret søndag kl 17:58 av fredrik2

[Mars2029]

rabler skrev (42 minutter siden):

Lang tid er et veldig relativt begrep. Havnivåstigningen vil akselerere og det er dessverre nå sannsynligvis ikke mulig å reversere. Det vil bli et betydelig problem for mine barn og ikke minst barnbarn så at jeg neppe opplever 1 meter havstigning er en mager trøst. Men vi snakker nok om 1 meter innen utgangen av århundret.

Infrastruktur har en begrenset livstid. Si man får 1 meter havstigning i løpet av hvert hundre år så kan jeg ikke se for meg at det vil være et så stort problem å tilpasse infrastrukturen rundt dette. Nederland er allerede 1/3 under havnivå, så man har jo alternativer til å flytte på infrastrukturen over tid og. Dette vil bare bli lettere i framtiden.

 

[Tussi]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kamala-harris-var-en-lettvekter-i-tungvektsklassen/o/5-95-2129717

 

Jeg tror at det republikanske partiewt er ødelagt for veldig lenge, det vil ta lang tid å fremstille seg selv som et normalt parti igjen etter Trump. Det er synd. Jeg er enig med demokratene i en del, men heller absolutt republikansk, og jeg tror Trumpeffekten, når Trump er ferdig etter 4 år, har ødelagt partiet for en ganske lang stund. desverre

[Fustasjeopphengsforkobling]

Så dette er "greia" med Tulsi Gabbard. Diplomatisk dialog for å søke mulige løsninger og fred skal man ikke ha noe av.

Bari Weiss ble åpenbart avkledd av Rogan her, og det gav henne kanskje en liten vekker..  Praten med Rogan var i Januar 2019. I juli 2020 sa hun opp i The New York Times og startet etterhvert The Free Press. Hun skrev dette avskjedsbrevet.

 

[Tussi]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (3 minutter siden):

Så dette er "greia" med Tulsi Gabbard. Diplomatisk dialog for å søke mulige løsninger og fred skal man ikke ha noe av.

Bari Weiss ble åpenbart avkledd av Rogan her, og det gav henne kanskje en liten vekker..  Praten med Rogan var i Januar 2019. I juli 2020 sa hun opp i The New York Times og startet etterhvert The Free Press. Hun skrev dette avskjedsbrevet.

 

Det er ikke at hun skal søke fred man er redd for, men at lederen for amerikansk etterretning skal være sympatisk innstil til Russland og Assad og hvem vet hvilke andre diktatorer

Trump har plassert folk som har noen fornuftige synspunkter i noen saker på de posisjonene hvor de kan tilføre minst og ødelegge mest

Endret søndag kl 18:54 av Tussi

[Fustasjeopphengsforkobling]

Tussi skrev (7 minutter siden):

Det er ikke at hun skal søke fred man er redd for, men at lederen for amerikansk etterretning skal være sympatisk innstil til Russland og Assad og hvem vet hvilke andre diktatorer

Trump har plassert folk som har noen fornuftige synspunkter i noen saker på de posisjonene hvor de kan tilføre minst og ødelegge mest

Og som Greenwald sier så er blir det grunnløse spekulasjoner og anklager. 

[LuxFerre]

5 hours ago, JK22 said:

Disse konsekvensene kommer til å dukke opp mye tidligere enn mange vente. For da klimaforskerne har dyp kunnskap om de mange istidene i fortiden, har de nemlig aldri klart å finne ut hvordan en istid oppsto, og dermed tok i bruk "den lille istiden" fra 1500-1750 som modell om hvordan en istid oppsto. Men etter hvert som gammelt is analyseres, etter hvert som planterester granskes og etter hvert en global modell utvikles kom det fram i nyere tid at det var veldig varmt og fuktig hver gang en istid starte. For de forsto ikke hvordan så tykke iskapper hadde kunne oppsto. Det hadde vært hele seks istider i løpet av bare to millioner år, som skilt seg sterkt fra hva hadde vært regel i flere hundre millioner år. Mellomistidene vist seg å være varmt og fruktbart i Nord-Europa. 

Nå er det en voksende mulighet at når en istid starte, vil det være meget varmt og fuktig før det skifte om til kaldt og tørt i nord og varmt og meget tørt i sør omkring ekvator, avbrutt av sterk fuktig ustabil vær i omganger helt til planeten deles i to mellom islagt landskap i nord og tørrlandskap i sør/ekvator. Nyere studier vist at det kan gå raskt, ned til bare få tiår istedenfor århundrer som antatt i forveien. Vi har her i Norge merket at somrene aktuelt bli kjøligere tross høyere gjennomsnittlig årstemperatur og mye høyere fuktighet i form av tåke, regn og snø, Norge blir våtere og våtere i de siste årene fram til nå. Og det er tegn på at Gulfestrømmen som er viktig for varme i vintertid, kan forsvinne - det var denne som tok knekket på den siste istiden for 11,000 år siden. 

Samtidig vil en ørkenspredning oppsto sammen med høyere temperatur og sterk tilvekst av kratt som busker, men menneskelig inngrep hadde fulgt til at ørkenspredningen kunne forsterkes i rekordtid - det er registrert at åkrer med matjord forsvinne gradvis, men sikkert i Sør-Europa og Nord-Afrika mens det på mange steder blir for karrige selv for hardføre beitedyr som geitedyr. Jordsmonnet utmattes i stor tempo gjennom industrialisering av matproduksjon og omfattende bruk av kunstgjødsel som i det lange skuddet gjør ubotelige skader. Vi merker at matprisene går oppover over hele verden fordi det er kunstig høy etterspørsel samtidig som klimaendringer er et stort voksende problem. Flere kulturplanter som banan, kakao og kaffebønner er i ferd med å bli utryddelsestruet. I Afrika merker folk flest at det blir varmere, tørrere og mer uregelmessig med regn som etter hvert oversvømte store sletter, skapt nye elveleier etc. - de får ikke lenge nok mat å leve av, og mange flyttet til byene som kan ende opp med å bli dødelige blindveger. 

Hvis varmen skulle bli for sterk, er det ikke mulig å fortsette å bo i utsatte områder - som de sørvestre delstatene i USA og Midtøsten. Rundt 2 milliarder mennesker vil få det varmere enn før - og mennesket har vært evolvert i relative klimatiske forhold i det afrikanske høylandet hvor 10 til 25 varmegrader var normalt. En tålegrense går ved 35 varmegrader for å ha et aktiv liv i det ute... 

I verste fall, om hundre år, vil to tredjedeler av USA være ubeboelig fordi det vil være for varmt og tørt i sørvest, for kaldt i nord og islagt kyststripe helt ned til New York samtidig som matproduksjonen vil kollapse - så fem seksdeler av dagens befolkningen vil sultet i hjel. Matproduksjonen er klimasårbart. Både matplante og beitedyr trenger stabil klima for å overleve. Mens Skandinavia vil bli islagt, kan hele Europa helt ned til middelhavskysten forvandles til tundra med lite skog, altfor kaldt for åkerbruk. Syv åttedeler av Europa vil forsvinne. 

Det vil ikke bli bedre i Asia. Store deler av kontinentet er sterkt sårbar for kulde fra nord slik at en tredjedel av dagens Kina, hele Koreahalvøya og Japan kan bli islagt/tundralandskap mens resten av Kina kan oppleve ørkenspredning og vegetasjonstap med sterk ustabil vær og høy regnintensitet - mye av terrenget i midte og søndre Kina var skapt av voldsomme vannkrefter i den siste istiden. Jungelveksten kan komme utenfor kontroll - og mennesket er i virkeligheten svært dårlig tilpasset et liv i jungel, selv sjimpansene i dag holdt seg unna villjungel om det lot seg gjøres. Vi hadde alltid levd på kanten. 

Menneskeheten vil gå under hvis en istid oppsto - spesielt om forholdene som skapt Menap-istiden skulle gjenta seg - for det var akkurat denne istid som skapt dagens menneskeheten - gjennom totalutryddelse fordi bare få tusener var tilbake i livet ifølge de genetiske undersøkelsene. 

Men dette bryr ikke en stor del av menneskene i dag seg om, da disse ikke maktet å se og planlegge for lang tid framover med dertil konsekvensvurdering, et poeng som Yuval Noah Harari (som ser ut til å ha kommet i unåde fordi han er jøde, hos norske bokforlag!) hadde hentet fram. For da dyrearter utryddes over hele verden for 50,000 til 10,000 år siden, kom det fram at menneskene som hadde stått for utryddelsen av flere tusen ulike arter rett og slett helt manglet evnen for å se forut og foreta deres vurdering. De klarer ikke å forstå konsekvensene inntil det var for sent. Og dette gjentas gang på gang i sivilisasjonshistorien. 

I Danmark hadde man vært i stand til å kartlegge landbruket og dets konsekvenser helt siden jegersankerne kom dit, og gang på gang oppdaget de ressursmangel, uønskede endringer i landutnyttelse, nye livnæringsmidler og så mye annet som gjort det klart at danskene i mange årtusener aldri hatt klart å sette brems på disses ressursutnyttelse inntil det bli for lite tilbake i møte med voksende etterspørsel med en større befolkning og større gjenstandsproduksjon. Kulturlandskapet i mange land, deriblant Norge, i virkeligheten hadde oppstått helt tilfeldig gjennom en tilfeldig ressursutnyttelse som langt fra var så regelmessig som mange hadde sett for seg.

Da jeg oppdaget i en bok at mye av det norske kulturlandet var svært ungt, var det meget forbausende - Romerike for eksempel var i år 1950 mer skogkledt, høyderikt, mer variert og sterkt kupert - helt til bulldosere med lange kjettinger dukket opp. Med disse kjettingene meiet de ned skogene, revet opp jordbunnen, jevnet ut koller, åser og åkrer - disse gjort landskapet flatere og mer uniformert i 1950-1970 perioden. Og i eldre bøker fra land som Frankrike vist det seg at det var meget store nakne landskap, hvor skogholt ikke kunne ses i flere mils omkrets - og det samme var sett i Østlandet her som i store deler av Sverige. 

Vi regelrett ribbet vår verden for ressurser og bare fortsette med nye når disse eldre er oppbrukt. Det er ikke bare i moderne land, selv primitive samfunn gjør de samme synder som oss. 

Trumps presidentadministrasjonen virker mer som et røverpakk enn en administrasjon. Et røverpakk som ikke bryr seg om sine barn og barnebarn. 

Du må ikke blande den lille istiden fra rundt 1200 til 1900 som en istid da det bare var en kort kulde periode.
Klima på jorden har de siste 10000 år vekslet mellom flere kulde perioder og varme perioder.
Istider er noe helt annet og er skapt av lavt CO2 nivå sammen med Milankovitch syklusene.
Forrige istid varte i 90000 år og nesten hele Nord Europa var dekt av et 3000 meter høyt isdekke.
I Amerika strakte isen seg nedover fra Newfoundland og forbi New York der Manhattan lå under 3000 meter med is. Det er ikke mer en 10000 år siden man kunne gå tørrskodd fra Frankrike til England.

For 2,6 millioner år siden gikk vi inn i en istid periode der det var 41000 år mellom hver istid. For rundt 700 tusen år siden hadde CO2 nivå syknet videre og vi hadde nå gått over i en 100 tusenårs periode mellom hver istid.

Forskere har registrert fem betydelige kalde perioder med istider gjennom jordens historie: Huronian (2,4-2,1 milliarder år siden), Cryogenian (850-635 millioner år siden), Andes-Sahara (460-430 millioner år siden), Karoo (360-260 millioner år siden) og kvartær (2,6 millioner år siden-nåtid).

CO2 nivået i atmosfæren er nå 425 PPM som er på samme nivå som 3 millioner år siden.
CO2 nivået kan nå være for høyt til å skape en ny istid.

Endret søndag kl 19:16 av LuxFerre

[Joeal88]

President Reagan var som kjent ingen beundrer av Joe Biden 

 

[Tussi]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (9 minutter siden):

Og som Greenwald sier så er blir det grunnløse spekulasjoner og anklager. 

Hadde Tulsi blitt utdanninngsminister f eks, og Kennedy miljøvernminister hadde ingen sagt noe...

[Fustasjeopphengsforkobling]

Tussi skrev (8 minutter siden):

Hadde Tulsi blitt utdanninngsminister f eks, og Kennedy miljøvernminister hadde ingen sagt noe...

Det svarer ikke på noenting relatert til grunnløse spekulasjoner og anklager. Det later heller til at du har svelget samme pille som Bari Weiss angående henne.

[Tussi]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (10 minutter siden):

Det svarer ikke på noenting relatert til grunnløse spekulasjoner og anklager. Det later heller til at du har svelget samme pille som Bari Weiss angående henne.

Vet ikke hvem Barri Weiss er, men jeg er ytterst skeptisk ja

[Fustasjeopphengsforkobling]

Tussi skrev (8 minutter siden):

Vet ikke hvem Barri Weiss er, men jeg er ytterst skeptisk ja

Det er bra du er skeptisk, slik skal det være. Bari Weiss er journalist som tidligere jobbet i New York Times, sa opp (årsaken lenket jeg til), og jobber nå for seg selv. Det samme gjør Glenn Greenwald (youtube-klippet jeg viste til). Du får se å gjøre deg opp din egen mening.

Endret søndag kl 19:40 av Fustasjeopphengsforkobling

[Maabren]

Wow, det sku ta seg ut viss det viser seg at alle desse Trump har plukka ut faktisk gjere ein god jobb med å betre tilstandane i USA. Dvs få orden på underskuddet, i praksis fjerne alt som er usunt for helsa, slutte å leike verdenspoliti og heller jobbe for fred, avslutte kulturkrigen som på det beste minner om molbopolitikk, få kontroll på egne grenser og innvandring, få slutt på konstruert rasepolitikk, gje politiet makt til å få kontroll på di som setter seg over lova, osv osv osv. Uannsett langt fram før vi veit kven Trump får gjennom nålauget og om politikken blir ei bedring for USA. Kan Biden håpe på tredje verdenskrig for å forlenge presidentperioden sin...

[AtterEnBruker]

Maabren skrev (3 timer siden):

gje politiet makt til å få kontroll på di som setter seg over lova...

Hva "loven" er, kan fort bli justert til å gagne de som sitter på toppen.

Slik at de faktisk kan sette seg over den...

Case in point: en voldtektsforbryter blir USAs president på nyåret. "They're not sending their best".

[LuxFerre]

17 hours ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Det svarer ikke på noenting relatert til grunnløse spekulasjoner og anklager. Det later heller til at du har svelget samme pille som Bari Weiss angående henne.

Det er ikke grunnløse anklager.
Det har vært anklager mot dem i flere år før de ble valgt.

Det virker nesten som Trump har valgt dem på grunn av anklagene som er rettet mot dem for de har fått den verst tenkelige jobben i forhold til anklagene. Problemet er at dere ikke kan se det på grunn av at dere blindt støtter Trump.
 

Trumps Justisminister Matt Gaetz var siden 2021 anklaget for flere lovbrudd og han har i lengre tid vært under etterforskning.
 

Trumps Etterretningsdirektør Tulsi Gabbard har blitt beskyldt av flere politikere for spredning av Russisk propaganda og Russiske konspirasjon teorier siden 2019.
Trump's pick for top intel job has been accused of 'traitorous' parroting of Russian propaganda

Her er en Russisk konspirasjons teori som hun videreformidler på video på X.
There are 25+ US-funded biolabs in Ukraine which if breached would release & spread deadly pathogens to US/world. We must take action now to prevent disaster. US/Russia/Ukraine/NATO/UN/EU must implement a ceasefire now around these labs until they’re secured & pathogens destroyed
 

Robert F. Kennedy Jr. har lenge vært en vaksine motstander men er også kjent for å spre flere konspirasjon teorier.
5 of RFK Jr.’s most controversial views

Endret i går, 12:27 av LuxFerre

[Fustasjeopphengsforkobling]

LuxFerre skrev (3 timer siden):

Det er ikke grunnløse anklager.
Det har vært anklager mot dem i flere år før de ble valgt.

Om det har vært anklager i flere år (som jo stemmer) så betyr jo ikke det at det er berettigede anklager. Det er jo akkurat det Greenwald sier.

LuxFerre skrev (3 timer siden):

Det virker nesten som Trump har valgt dem på grunn av anklagene som er rettet mot dem for de har fått den verst tenkelige jobben i forhold til anklagene.

Konspirasjonsteori (ironisk nok)

LuxFerre skrev (3 timer siden):

Problemet er at dere ikke kan se det på grunn av at dere blindt støtter Trump.

Dere? Hvem er det? Nei, jeg har aldri støttet noen blindt, men jeg ser at det her er påstander som er spinnet ut av proporsjon. Det er du som leser noe utav noe som ikke er sagt. Ergo er det egentlig du som støtter noe blindt.

LuxFerre skrev (3 timer siden):

Trumps Justisminister Matt Gaetz var siden 2021 anklaget for flere lovbrudd og han har i lengre tid vært under etterforskning.

Hvordan viser det at det er berettiget? Nå er jeg ikke spesielt kjent med Gaetz, men jeg har skjønt det slik at det ikke er funnet bevis som rettferdiggjør anklagene. Så synes som tilsvarende som hva gjelder Tulsi Gabbard.

LuxFerre skrev (3 timer siden):

Trumps Etterretningsdirektør Tulsi Gabbard har blitt beskyldt av flere politikere for spredning av Russisk propaganda og Russiske konspirasjon teorier siden 2019.
Trump's pick for top intel job has been accused of 'traitorous' parroting of Russian propaganda

Her er en Russisk konspirasjons teori som hun videreformidler på video på X.
There are 25+ US-funded biolabs in Ukraine which if breached would release & spread deadly pathogens to US/world. We must take action now to prevent disaster. US/Russia/Ukraine/NATO/UN/EU must implement a ceasefire now around these labs until they’re secured & pathogens destroyed

Igjen. Hva så??? Er en beskyldning tilstrekkelig for at man har gjort det man beskyldes for? Hvis Russland sier at det produseres biologiske våpen i Ukraina, mens Gabbard sier at det finnes bio-laber i Ukraina (lignende som i Wuhan) - betyr det at Gabbard da sier at det produseres biologiske våpen i Ukraina? Nei! Det er 2 forskjellige påstander, akkurat slik Gabbard sier. Så igjen er det du (og andre) som leser 2 ulike ting som det samme og anklager Gabbard for å være i lomma på Russland (tilsvarende som for Assad-beskyldningene Glenn Greenwald viste til). Fordi noen (her Kinzinger og Romney) har kommet med uberettigede anklager. Som har blitt spunnet i media over lang tid - men påstander blir ikke riktige bare fordi de repeteres nok - over nok tid.

LuxFerre skrev (3 timer siden):

Robert F. Kennedy Jr. har lenge vært en vaksine motstander men er også kjent for å spre flere konspirasjon teorier.
5 of RFK Jr.’s most controversial views

Hva gjelder RFK så er det lignende. Han er ikke vaksinemotstander. Den som sprer konspirasjonsteorier her er du, og alle andre som ikke kan lese, forstå, og skille ordentlig. Men problemet her ligger først og fremst hos MSM - da de gjentar ting i det uendelige, og får ting til å høres ut som noe annet enn det er.

[jjkoggan]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (50 minutter siden):

 

Hva gjelder RFK så er det lignende. Han er ikke vaksinemotstander. Den som sprer konspirasjonsteorier her er du, og alle andre som ikke kan lese, forstå, og skille ordentlig. Men problemet her ligger først og fremst hos MSM - da de gjentar ting i det uendelige, og får ting til å høres ut som noe annet enn det er.

It's a moot point.  He's not against vaccines but he doesn't think they are safe and effective, or at least he thinks very few vaccines are safe and effective.

In July 2023, speaking to podcast host Lex Fridman, Kennedy was asked if any vaccines were "good." He replied, "I think some of the live virus vaccines are probably averting more problems than they're causing," but then said, "There's no vaccine that is, you know, safe and effective."

More important than the label  is his promotion of misinformation and false conspiracy theories about vaccines that endanger people's lives.  This should, at a minimum disqualify him from leading the CDC.  This fact should override your concern about how MSM labels him or not.