Presidentvalget i USA 2024

[rabler]

6 minutes ago, fredrik2 said:

(extrem) venstern sin identitespolitik och totala brist på rationell debatt har antagligen fört många bra mycket längre till höger än vad de annars hade varit.

Dette kalles projisering.

Endret 17. november 2024 av rabler

[Tussi]

fredrik2 skrev (6 minutter siden):

Alltså er det ett krav att ikke kunna diskutera saker och ting på en ærlig måte om man er långt till sidan liberal/woke/venster i dagens samfunn? 

Dere klarar ju av att få så gått som alla mot dere med deras inlägg och åsikter.

Sam Harris har antagligen rätt i sin analys (och han är knappast långt till höger på något som helst måte). 

(extrem) venstern sin identitespolitik och totala brist på rationell debatt har antagligen fört många bra mycket längre till höger än vad de annars hade varit. 

Det är ju alltså totalt omöjligt att ens diskutera på ett rationellt sätt vilka som ska vara i vilken garderobe.

 

Eller hvem som skal delta i kvinneidrett.... for meg er det ubegripelig å forstå at folk som hevder å være kvinneforkjempere latterliggjør kvinner som opplever å bli knust i idrett av personer med mannlige gener, fysiologi og styrke 

Generelt bør transpersoner få leve sine liv fritt, men det er enkelte unntak som rett og slett handler om basal rettferdighet 

Endret 17. november 2024 av Tussi

[rabler]

Just now, Tussi said:

Eller hvem som skal delta i kvinneidrett.... for meg er det ubegripelig å forstå at folk som hevder å være kvinneforkjempere latterliggjør kvinner som opplever å bli knust i idrett av personer med mannlige gener, fysiologi og styrke 

Ja for det er virkelig det som er problemet med transkvinner 🙄

[Tussi]

rabler skrev (Akkurat nå):

Ja for det er virkelig det som er problemet med transkvinner 🙄

Som jeg nettopp la til, transpersoner bør få leve sine liv som de vil,.Men noen unntak må man kunne ha f eks I sport. 

[fredrik2]

Just now, Red Frostraven said:

Du snakker om folk som stemmer Høyre i Norge.

Jag tror vel ärligt talat att jag i frågan om garderober snakker om kanske 99% av Norges befolkning. 

Har ingen alls tro på att Lia Thomas kunde gå in i damegarderoben i vilken som helst svömmehall i Norge utan att de allra flesta ville ha bort henne.  

Men jag förstår också vad du menar. Transidiologien finns i alla norska partier.  

[fredrik2]

3 minutes ago, rabler said:

Dette kalles projisering.

Det kommer fra rätt person. 

[fredrik2]

3 minutes ago, rabler said:

Ja for det er virkelig det som er problemet med transkvinner 🙄

Det förstör uppenbart rationaliteten i debatten om frågan når en massa transidealister inte klarar av att tänka på vad deras ideer gör för kvinneidrotten. Det samma gäller också vem som får dusja var. 

[Casey]

fredrik2 skrev (20 minutter siden):

Alltså er det ett krav att ikke kunna diskutera saker och ting på en ærlig måte om man er långt till sidan liberal/woke/venster i dagens samfunn? 

Dere klarar ju av att få så gått som alla mot dere med deras inlägg och åsikter.

Sam Harris har antagligen rätt i sin analys (och han är knappast långt till höger på något som helst måte). 

(extrem) venstern sin identitespolitik och totala brist på rationell debatt har antagligen fört många bra mycket längre till höger än vad de annars hade varit. 

Det är ju alltså totalt omöjligt att ens diskutera på ett rationellt sätt vilka som ska vara i vilken garderobe.

 

Det er vel først og fremst konservative som er irrasjonelle, med sine appeller til religion og annet irrasjonelt tøv.

[Simen1]

fredrik2 skrev (15 minutter siden):

Tycker vem som ska få vara i vilken garderob och hur spørsmålet ofta framställs passar bra in i tråden och det var Red frostraven som tog upp det. 

Allt har ju blivit så otroligt polariserat och ingen långt ut på sidene klarar av att diskutera enkla saker någorlunda rationellt. 

Garderobevalg for transpersoner er et tema som er nøye utvalg nettopp for å polarisere. Det er et ikke-problem for 99,999.. % av befolkninga. Du og flere her har svelgt både agn og snøre. Politikk bør handle mer om de store linjene som betyr mye for folk flest. Så kan man ta detaljer og særegne problemstillinger på en annen arena når man kommer borti "smale" saker.

[fredrik2]

Just now, Casey said:

Det er vel først og fremst konservative som er irrasjonelle, med sine appeller til religion og annet irrasjonelt tøv.

Tycker det finns en hel del på andra kanten på forumet som verkar tro de vet allt samtidigt som de ikke ens klarar av att delta i en diskussion.  

Det gäller självklart också på högersidan.

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (10 minutter siden):

Det förstör uppenbart rationaliteten i debatten om frågan når en massa transidealister inte klarar av att tänka på vad deras ideer gör för kvinneidrotten. Det samma gäller också vem som får dusja var. 

Hva er demokratene sin venstreekstreme politikk på området da..?

Når ødela transpersoner for idrett i USA sist, og er det ingen planer i disse idrettene om et forskningsbasert regelverk på hormoner?

[fredrik2]

1 minute ago, Simen1 said:

Garderobevalg for transpersoner er et tema som er nøye utvalg nettopp for å polarisere. Det er et ikke-problem for 99,999.. % av befolkninga. Du og flere her har svelgt både agn og snøre. Politikk bør handle mer om de store linjene som betyr mye for folk flest. Så kan man ta detaljer og særegne problemstillinger på en annen arena når man kommer borti "smale" saker.

Är enig i att det idag inte är speciellt intressant egentligen. Mycket på grund av att jag inte tror speciellt mange bruker sina möjligheter. 

Trans och dsd kvinner inom idrotten er en liknande diskussion. Den  är också väldigt viktigt för de som håller på med idrott.

Men vilket agn har jag svalt? Det fra venster eller det fra höger? Både är ju lika rabiata i sina åsikter. 

Som det är nu så tror jag det är högern som vinner på det för att venstern/liberala inte klarar av att tänka pragmatiskt och logiskt. Är det verkligen vi som ser problemen som vänstern vägrar se som är problemet?

[jallajall]

How Robert F. Kennedy Jr. Could Destroy One of Civilization’s Best Achievements

Modern public health is one of civilization’s great achievements.



 

[fredrik2]

6 minutes ago, Red Frostraven said:

Hva er demokratene sin venstreekstreme politikk på området da..?

Det vet jag inte men jag har sett en del fra transfolket. 

6 minutes ago, Red Frostraven said:

Når ødela transpersoner for idrett i USA sist, og er det ingen planer i disse idrettene om et forskningsbasert regelverk på hormoner?

Låt oss se. Lia Thomas kanske? Hör om henne? Jo, svömmingen ändrade reglerna tillslut så vi slipper henne. Var självklart en del transaktivister, inklusive hon själv, som var emot det.

Du kanske också fick med dig boksaren i OL och diskussionen runt henne? 

Hon 50 åringen som tog plassen för en blind kvinna i handikap OL kanske du också har hört om?

(förstår alvarligt talat ikke hvorfor du spurte då du antagligen vet om alla fallen och definitivt det i OL).

[Simen1]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Trans och dsd kvinner inom idrotten er en liknande diskussion. Den  är också väldigt viktigt för de som håller på med idrott.

Nå er jeg null interessert i idrett så jeg ser ikke helt problemet der heller. Folk lar seg provosere av så mangt. Toppidrett er uansett ikke noe vanlige folk har noe særlig forhold til utenom tv-skjermen og tribunen, så hva som foregår i garderoben blir ganske hypotetisk for vanlige folk. Jeg tror vanlige folk reagerer mer på at toppidrettsutøvere manipulerer kroppene sine på tvilsomme måter, deriblant kjønnsskifte, hormonbehandlinger osv. fordi de anser det som juks.

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Men vilket agn har jag svalt? Det fra venster eller det fra höger? Både är ju lika rabiata i sina åsikter. 

Det er vel republikanere og Putin som prøver å piske opp stemningen mest med LGBT+, for å få konservative til å gjøre opprør mot venstresiden, vesten, demokratene etc.

[jallajall]

Schumer to Republicans: Please don’t do to us what we were going to do to you!!

Schumer’s top priority in the new Harris administration would have been to eliminate the legislative filibuster that has long protected minority rights in the Senate. That way, even if the Senate were tied between 50 Democrats and 50 Republicans, those 50 Democrats, with the tiebreaking vote of Vice President Tim Walz, could enact far-reaching legislation without any input at all from Republicans. Washington would have true one-party rule, and the minority party would have no say in things whatsoever.

Democrats had tried to kill the filibuster in 2022, when Democrats had just 50 votes, but fell two votes short when two independent-minded Democratic senators, Joe Manchin and Kyrsten Sinema, refused to go along with the party.

So this week, Schumer went to the well of the Senate and addressed some remarks to his Republican colleagues.

"To my Republican colleagues, I offer a word of caution in good faith: Take care not to misread the will of the people, and do not abandon the need for bipartisanship. After winning an election, the temptation may be to go to the extreme. We’ve seen that happen over the decades, and it has consistently backfired on the party in power. So, instead of going to the extremes, I remind my colleagues that this body is most effective when it’s bipartisan."
 

[Tussi]

Red Frostraven skrev (49 minutter siden):

Når ødela transpersoner for idrett i USA sist, o

https://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-13987739/New-study-reveals-medals-female-athletes-trans-opponents.html

En av kvinnene som klaget da hun mistet medalje ble jaget på universitetet der hun gikk for transhat

Edit: hun ble nr 5 sammen med Lia, og de hadde kun 1 trofé, Lia fikk det og hun ble stående på scenen uten....

https://www.cnn.com/2023/04/07/us/former-ncaa-swimmer-riley-gaines-assault-san-francisco-state-university/index.html

 

Endret 17. november 2024 av Tussi

[Noxhaven]

Digging deeper into identity politics, Maher described the Democrats—the party he voted for—as “a bunch of privileged mean girls complaining about privilege and trying to make ‘fetch’ happen.”

In his final salvo, Maher raged against suggestions that Harris lost due to her race or gender.

“What a shocker that the people who see everything through the lens of race and sex see their election loss as a result of racism and sexism,” he said. “Yes, if only we weren’t so irredeemably unenlightened, we would have elected a Black president by now. Oh what, we did? Oh, right, and then re-elected him. Maybe you missed it because it wasn’t on TikTok.”

Helt fantistisk.

[fredrik2]

15 minutes ago, Simen1 said:

Nå er jeg null interessert i idrett så jeg ser ikke helt problemet der heller. Folk lar seg provosere av så mangt. Toppidrett er uansett ikke noe vanlige folk har noe særlig forhold til utenom tv-skjermen og tribunen, så hva som foregår i garderoben blir ganske hypotetisk for vanlige folk. Jeg tror vanlige folk reagerer mer på at toppidrettsutøvere manipulerer kroppene sine på tvilsomme måter, deriblant kjønnsskifte, hormonbehandlinger osv. fordi de anser det som juks.

Om du inte är intresserad så bör du kanske inte heller säga något om saken? 

Är faktiskt rätt många som bryr sig om idrott och många eksperter på området som tvingas slås mot transaktivister och andra som ofta inte ens bryr sig om idrett. 

Folk både på höger och vänster sidan håller på med sitt kulturkrig om något som de ofta inte ens bryr sig om. Når de gör det så offrar de idrettskvinner och i förlängningen kanske hela kvinneidretten. 

15 minutes ago, Simen1 said:

Det er vel republikanere og Putin som prøver å piske opp stemningen mest med LGBT+, for å få konservative til å gjøre opprør mot venstresiden, vesten, demokratene etc.

Och venstresiden er sen med på leken med deras ibland totalt dogmatiska tillnärmning som många normala folk inte vill vara med på.  

LGBT+ folket skulle kanske tjäna på att också lyssna på andra någon gang ibland? Inte bara ta sina ideer till absurdum och sen skylla på högern. 

Men vi är alltså i situationen att antingen må man vara för att alla som sier de er trans ska få dusja med damerna och alla som är kritiska till det på noen måte har tagit agnet fra Putin och högern ...

edit: lägger till en bild som visar Lia Thomas och hennes konkurrenter som jag tycker visar saken bra.

Endret 17. november 2024 av fredrik2

[Mars2029]

rabler skrev (42 minutter siden):

Lang tid er et veldig relativt begrep. Havnivåstigningen vil akselerere og det er dessverre nå sannsynligvis ikke mulig å reversere. Det vil bli et betydelig problem for mine barn og ikke minst barnbarn så at jeg neppe opplever 1 meter havstigning er en mager trøst. Men vi snakker nok om 1 meter innen utgangen av århundret.

Infrastruktur har en begrenset livstid. Si man får 1 meter havstigning i løpet av hvert hundre år så kan jeg ikke se for meg at det vil være et så stort problem å tilpasse infrastrukturen rundt dette. Nederland er allerede 1/3 under havnivå, så man har jo alternativer til å flytte på infrastrukturen over tid og. Dette vil bare bli lettere i framtiden.