Presidentvalget i USA 2024

[Aquatic]

Simen1 skrev (6 minutter siden):

Da har han jo flere liv på samvittigheten enn Putin!

 

[Bing123]

2 hours ago, Snikpellik said:

Å begrense RFK Jrs . årelange, innbitte vaksinemotstand, løgner og konspirasjonsteorier til bare å «stille spørsmål» er interessant mental gymnastikk!

Interessant stråmann! 😉

[AL123]

Bing123 skrev (Akkurat nå):

Interessant stråmann! 😉

La oss gjøre det enkelt. Selv de fleste republikanere som ikke er MAGA (og det er tross alt de fleste) mener at fyren er fullstendig koko, så ethvert forsøk på å bortforklare uttalelsene hans, eller støtte Trumps avgjørelse er helt idiotisk.

[Bing123]

3 minutes ago, AL123 said:

La oss gjøre det enkelt. Selv de fleste republikanere som ikke er MAGA (og det er tross alt de fleste) mener at fyren er fullstendig koko, så ethvert forsøk på å bortforklare uttalelsene hans, eller støtte Trumps avgjørelse er helt idiotisk.

Altså .... jeg har ikke nevnt RFK. Jeg snakket om det å kalle folk anti-ditt og fornekter-datt som en generell hersketeknikk.

[AL123]

Tussi skrev (11 minutter siden):

 Noen massedød blir det nok ikke, men det ser ut til at det vil bli en del sykehusinnleggelser, noen dødsfall trolig, og noen tilfeller av hjernebetennelse. Dødeligheten i u-land er jo høyere enn i I-land, men en katastrofe økonomisk kan det bli for noen

 

Nå blir det vel sagt at dersom man fjerner meslingvaksine, så vil utbredelsen bli minst like stor som de siste årene før vi fikk vaksinen, og dødligheten vil være omtrent den samme. Det vil i såfall si, overført fra norske tall, at USA vil få ca 3mill smittede, ca 1000 dødsfall pr år og ca 1000 tilfeller av varig hjerneskade.

[AL123]

Bing123 skrev (5 minutter siden):

Altså .... jeg har ikke nevnt RFK. Jeg snakket om det å kalle folk anti-ditt og fornekter-datt som en generell hersketeknikk.

Du siterte og svarte på et innlegg om RFK

[Tussi]

AL123 skrev (8 minutter siden):

Nå blir det vel sagt at dersom man fjerner meslingvaksine, så vil utbredelsen bli minst like stor som de siste årene før vi fikk vaksinen, og dødligheten vil være omtrent den samme. Det vil i såfall si, overført fra norske tall, at USA vil få ca 3mill smittede, ca 1000 dødsfall pr år og ca 1000 tilfeller av varig hjerneskade.

Høyst sannsynlig ja, viral hjernebetennelse er også vanskeligere å behandle enn bakteriell... Men antall med hjernebetennelse vil være ca dobbelt så mange som døde hvis man ser på tallene før vaksinen

[Tussi]

jallajall skrev (2 timer siden):

Forsiktig nå, RFK prater også om "real science" når man mener også vaksiner bør testes på samme måte som pharmaprodukter forøvrig

Ja. Like real science som antiklima science

[AL123]

Tussi skrev (9 minutter siden):

Høyst sannsynlig ja, viral hjernebetennelse er også vanskeligere å behandle enn bakteriell... Men antall med hjernebetennelse vil være ca dobbelt så mange som døde hvis man ser på tallene før vaksinen

Akkurat tallene på hjerneskade varierer voldsomt, så jeg valgte konservative tall,

[Bing123]

49 minutes ago, AL123 said:

Du siterte og svarte på et innlegg om RFK

Jeg svarte på et hypotetisk spørsmål, at det kom som følge av diskusjon om RFK betyr ikke at alle digresjoner som følger må omhandle han. 🧐

[WiiBoy]

2 hours ago, Ballalaika said:

Du forventer at jeg at avlever en nitidig og dokumentert rapport om et mønster av hendelser sånn 4-8 år tilbake i tid?

Om man ikke fikk med seg dette i sanntid så får det nesten være.

Jeg forventer ikke en "nidig og dokumentert rapport", men å svare at Woke prøvde å innføre Woke gir inntrykk av at du ikke vet noe mer enn at du er anti-woke. Jeg prøver dog en gang til; hvem har prøvd å innføre hva siden det påstås at "de forsøkte å innført det i Norge".
 

2 hours ago, Ballalaika said:

Bla bla bla.

Jeg snakker om hvor smørblid han plutselig ble 6 november og utover.

Biden er kjent for å være blant de mest blide politikerne. Under Obama tiden da Obama holdt "state of the union" var han kjent for å sitte med et stort glis, blunke og nikke i bakgrunnen.. Det er også normen at avtroppende er blid og hyggelig mot den nyvalgte. Det er godt mulig at DT er den eneste som ikke har fulgt den normen da Biden vant i 2020. 

Det å prøve å lage en eller annen absurd historie om at han er glad KH og demokratene tapte er idiotisk.

[Tussi]

AL123 skrev (56 minutter siden):

Akkurat tallene på hjerneskade varierer voldsomt, så jeg valgte konservative tall,

Her er forøvrig en video om meslinger 

 

 

Og en artikkel om forholdsvis ukjente langtidseffekter av meslinger. Både en dødelig sykdom som kan komme lenge etter, og hukommelsestap for immunforsvaret som kan gjøre en ekstra utsatt for sykdommer en egentlig var immun mot...en så faktisk at barnedødeligheten ble redusert mye mer enn bare det direkte tilknyttet meslinger da vaksinen ble innført

https://www.nationalgeographic.com/premium/article/rising-measles-cases

Lurer på hvilken "vitenskap" Kennedy bruker...

Endret 15. november 2024 av Tussi
Skrivefeil

[Ballalaika]

WiiBoy skrev (2 minutter siden):

Jeg forventer ikke en "nidig og dokumentert rapport", men å svare at Woke prøvde å innføre Woke gir inntrykk av at du ikke vet noe mer enn at du er anti-woke. Jeg prøver dog en gang til; hvem har prøvd å innføre hva siden det påstås at "de forsøkte å innført det i Norge".

Nei, det gir inntrykk av at det blir en avsporing å begynne å lage en liste med navn og personnummer og saksnummer på et mønster av hendelser for 4-8 år siden.

Fikk du det ikke med deg så fikk du det ikke med.

WiiBoy skrev (3 minutter siden):

Biden er kjent for å være blant de mest blide politikerne. Under Obama tiden da Obama holdt "state of the union" var han kjent for å sitte med et stort glis, blunke og nikke i bakgrunnen.. Det er også normen at avtroppende er blid og hyggelig mot den nyvalgte. Det er godt mulig at DT er den eneste som ikke har fulgt den normen da Biden vant i 2020. 

Det å prøve å lage en eller annen absurd historie om at han er glad KH og demokratene tapte er idiotisk.

Det blir det samme her. Om du ikke ser et markant skille mellom hvor smørblid Biden ser ut på bilder før og etter 6 november, inkludert under møtet med Trump, så gjør du ikke og det er helt greit for min del. Alt trengs ikke å gjennomdebatteres.

[Tussi]

Tulsi Gabbsrd er ikke bare dum, men virkelig dum i den posisjonen, men jeg lurer på hvordan lojale etterretningsfolk vil forholde seg til at sjefen er russofil, kam de skjule informasjon fra henne?

Endret 15. november 2024 av Tussi

[WiiBoy]

4 minutes ago, Ballalaika said:

Nei, det gir inntrykk av at det blir en avsporing å begynne å lage en liste med navn og personnummer og saksnummer på et mønster av hendelser for 4-8 år siden.

Fikk du det ikke med deg så fikk du det ikke med.

Det blir det samme her. Om du ikke ser et markant skille mellom hvor smørblid Biden ser ut på bilder før og etter 6 november, inkludert under møtet med Trump, så gjør du ikke og det er helt greit for min del. Alt trengs ikke å gjennomdebatteres.

Det du driver med er ikke å "gjennomdebattere". Det du driver med er å kaste ut talkingpoints uten å ha noe å backe det opp med. 

Du klarer jo ikke en gang å si om det er politikere, influencer, media eller noen andre som prøvde å innføre "woke" (hva enn det å innføre woke er). Det virker som du ikke vet hva du snakker om, men at du kun repeterer det du har hørt "dine" si..

[Ballalaika]

WiiBoy skrev (1 minutt siden):

Det du driver med er ikke å "gjennomdebattere". Det du driver med er å kaste ut talkingpoints uten å ha noe å backe det opp med. 

Du klarer jo ikke en gang å si om det er politikere, influencer, media eller noen andre som prøvde å innføre "woke" (hva enn det å innføre woke er). Det virker som du ikke vet hva du snakker om, men at du kun repeterer det du har hørt "dine" si..

Lag en egen tråd på 'Slaget om Woke i Norge 2016-2022' så snakkes vi der.

[Selfuniverse]

6 hours ago, Bing123 said:

Enkelte her inne som har adoptert taktikken til sine politiske idoler og strør rundt seg med oxymoron for å prøve å stilne all kritikk som er ubehagelig.

Stiller du spørsmål om noe som helst så er du anti-* eller eventuelt *fornekter

Og ikke bare det, når du først har fått et  stempel så kan de videre utlede fra det at du er gal og sinnsyk.

Ja, det er kult, enkelt, tidspesparende og ikke minst effektivt for å sette seg over, og sparke ned på andre.

Det er en bruker her på forumet som er litt mer reflektert enn en del andre. Han har forklart at han krever å få bruke ()motstander om alle han er uenig med, selv om han ble informert om hvor mye det forsøpler diskusjoner.

Hvis det er så viktig for dem å få drive på med slikt, så er det en mulighet å bare kopiere dem en stund. Så blir alle kule og effektive til å sette seg over andre, og sparke ned. Nedenfor er noen forslag man kan bruke til rådighet hvis dette blir den offentlige diskursen i mange år fremover, og man møter på ()motstander/fornekter forfattere:

-Diskusjonsmotstander

-Informasjonsmotstander

-Antivitenskapiker

-Statistikkfornekter

-Høflighetsskeptiker

-Faktafornekter

-Sakmotstander

-Helsemotstander

Vi kan spare mye tid mellom oss hvis vi bare kan slenge slike utnevnelser mot hverandre. Vi får jo mere tid til andre ting da ihvertfall. Må se positivt på det.

Jeg vil selvfølgelig unngå at diskusjoner skal ha slike forsøpplende utnevnelser, men for å få en del folk til å forstå dette selv, så kan det hende det må bli brukt mot dem. Da vil de kanskje forstå bedre hvilket miljø de har vært med på å skape.

[Letterboxd]

Kommer Big Pharma til å prøve å fjerne RFK jr? Hvem vinner til slutt?

[jallajall]

1 hour ago, Tussi said:

Ja. Like real science som antiklima science

Det er ikke helt det samme som antiklimascience.
RFK mener vaksiner må gjennomgå samme placebo tester ("pre-licensing controlled intert placebo trials”) som det gjerne er krav til for andre legemidler samt langtidsstudier. Ifølge en faktasjekk, så står det at placeboforsøk er standard når man når redje fase i utviklingen av vaksiene.

Kennedy sendte en innsynsforespørsel og spørsmål til DHH for noen år siden, hvorpå de til tross for påstanden om tredje fase ovenfor svarte at slike placebotester ikke er påkrevd.

Inert placebo controls are not required to understand the safety profile of a new vaccine, and are thus not required. In some cases, inclusion of placebo control groups is considered unethical.

Så har han sagt at "if I'm given this job in the White House, is I'll make sure that those studies get done, that there are people on the panels that approve these products, that are not loaded with conflicts of interest. So it's real science, you know, by disinterested people."

Jeg vet ikke hva som er riktig eller feil eller om det bare beror på en uenighet rundt dette med intert placebo eller hva (at kontrollgruppen gis et annet substans enn testgruppen er hvertfall ikke spesielt vanskelig å finne dokumentasjon på), men om alt egentlig bare bunner ut i misforståelser så er man nok langt på vei enige allerede.. Om slike tester ikke finnes fra før, så er det sikkert heller ikke noe i veien for å iverksette de slik han ønsker...

 

[Abigor]

On 9.11.2024 at 11:15 AM, uname -i said:

Stoler ikke på media(alt er fakestream media), stoler ikke på valgresultatet(2020 steal), stoler ikke på rettsvesenet(politisk forfølgelse), stoler ikke på fagmyndighet(prosecute Fauci) og stoler ikke på uavhengige FED(inflasjonstallene er juks).

Hva som ikke er et løst problem beskriver du fint selv.

Men valget nå i 2024 var ikke fusk? 😉