Presidentvalget i USA 2024

[WiiBoy]

6 minutes ago, Ballalaika said:

Godt humør, ja. Nå stråler han som en supernova.

Nok en gang så fyller du tråden med tull. Biden oppfører seg akkurat slik en avtroppende president skal i en slik situasjon. Slik de fleste før han har gjort, med unntak av DT.

[Ballalaika]

WiiBoy skrev (5 minutter siden):

Ok. Så du vet ikke og bare kaster ut tomme påstander da.

Du forventer at jeg at avlever en nitidig og dokumentert rapport om et mønster av hendelser sånn 4-8 år tilbake i tid?

Om man ikke fikk med seg dette i sanntid så får det nesten være.

[Ballalaika]

WiiBoy skrev (5 minutter siden):

Nok en gang så fyller du tråden med tull. Biden oppfører seg akkurat slik en avtroppende president skal i en slik situasjon. Slik de fleste før han har gjort, med unntak av DT.

Bla bla bla.

Jeg snakker om hvor smørblid han plutselig ble 6 november og utover.

[Simen1]

Svein M skrev (11 timer siden):

450000 flere amerikanere døde av Covid enn om der hadde vært en annen president enn Trump, så det manglet ikke på advarsler på å stemme på Trump igjen.

https://www.scientificamerican.com/article/trumps-policy-failures-have-exacted-a-heavy-toll-on-public-health1/

Da har han jo flere liv på samvittigheten enn Putin!

[Tussi]

:utakt skrev (2 timer siden):

Jeg tenker det blir feil å sammenligne helsevesenet i vesten opp mot "hele verden". Tyngden av disse dødsfallene skjedde nok i land der de knapt har noe helsevesen å snakke om. Jeg tror ikke amerikanerne får noen massedød pga. meslinger om vaksineraten dropper. 

Men det er jo utrolig unødvendig med epidemier av sykdommer vi egentlig har kontroll på. Mye unødvendig lidelse for enkeltpersoner og familier, og unødvendig press på helsevesenet. 

 Noen massedød blir det nok ikke, men det ser ut til at det vil bli en del sykehusinnleggelser, noen dødsfall trolig, og noen tilfeller av hjernebetennelse. Dødeligheten i u-land er jo høyere enn i I-land, men en katastrofe økonomisk kan det bli for noen

Det som må sies, dette er et virus med et R-tall på 18 i en uvalsinert befolkning, det vil si at en person smitter 18 andre. Viruset kan leve i flere timer i et rom etter den smittede har forlatt stedet. Det vil at at barn av foreldre som ikke velger vaksine kan bli utsatt, og det samme kan spedbarn som er for ung til å vaksineres. Og alle disse risikerer potensielt helseskade eller død pga ANDRES VALG. Worst case scenario er jo at et smittet barn sitter og venter på kontoret hos en barnelege med et venterom fullt av andre barn, og ikke minst spedbarn 

Og jeg glemte å skrive det, for at meslinger ikke skal spre seg og danne et utbrudd blant uvansinerte og immunsvekkede, så må 95% av alle være vaksinert. For andre sykdommer kreves lavere vaksinegrad

Folk må ta de valgene de vil for seg selv, med de restriksjoner vaksinenekt burde kunne medføre (f eks kreves tub-vaksine eller status i helsesektoren for veldig mange), men man har ikke rett til å ta slike valg for andre, man eier ikke sine barn...

Nå er det kontroversielt med vaksinepåbud, men hvorfor kan foreldre kreve skoleplass til barna sine i offentlig skole hvis de ikke er villig til å beskytte miljøet mot farlig smitte?

https://www.cdc.gov/measles/about/history.html

 

Endret 15. november av Tussi

[Aquatic]

Simen1 skrev (6 minutter siden):

Da har han jo flere liv på samvittigheten enn Putin!

 

[Bing123]

2 hours ago, Snikpellik said:

Å begrense RFK Jrs . årelange, innbitte vaksinemotstand, løgner og konspirasjonsteorier til bare å «stille spørsmål» er interessant mental gymnastikk!

Interessant stråmann! 😉

[AL123]

Bing123 skrev (Akkurat nå):

Interessant stråmann! 😉

La oss gjøre det enkelt. Selv de fleste republikanere som ikke er MAGA (og det er tross alt de fleste) mener at fyren er fullstendig koko, så ethvert forsøk på å bortforklare uttalelsene hans, eller støtte Trumps avgjørelse er helt idiotisk.

[Bing123]

3 minutes ago, AL123 said:

La oss gjøre det enkelt. Selv de fleste republikanere som ikke er MAGA (og det er tross alt de fleste) mener at fyren er fullstendig koko, så ethvert forsøk på å bortforklare uttalelsene hans, eller støtte Trumps avgjørelse er helt idiotisk.

Altså .... jeg har ikke nevnt RFK. Jeg snakket om det å kalle folk anti-ditt og fornekter-datt som en generell hersketeknikk.

[AL123]

Tussi skrev (11 minutter siden):

 Noen massedød blir det nok ikke, men det ser ut til at det vil bli en del sykehusinnleggelser, noen dødsfall trolig, og noen tilfeller av hjernebetennelse. Dødeligheten i u-land er jo høyere enn i I-land, men en katastrofe økonomisk kan det bli for noen

 

Nå blir det vel sagt at dersom man fjerner meslingvaksine, så vil utbredelsen bli minst like stor som de siste årene før vi fikk vaksinen, og dødligheten vil være omtrent den samme. Det vil i såfall si, overført fra norske tall, at USA vil få ca 3mill smittede, ca 1000 dødsfall pr år og ca 1000 tilfeller av varig hjerneskade.

[AL123]

Bing123 skrev (5 minutter siden):

Altså .... jeg har ikke nevnt RFK. Jeg snakket om det å kalle folk anti-ditt og fornekter-datt som en generell hersketeknikk.

Du siterte og svarte på et innlegg om RFK

[Tussi]

AL123 skrev (8 minutter siden):

Nå blir det vel sagt at dersom man fjerner meslingvaksine, så vil utbredelsen bli minst like stor som de siste årene før vi fikk vaksinen, og dødligheten vil være omtrent den samme. Det vil i såfall si, overført fra norske tall, at USA vil få ca 3mill smittede, ca 1000 dødsfall pr år og ca 1000 tilfeller av varig hjerneskade.

Høyst sannsynlig ja, viral hjernebetennelse er også vanskeligere å behandle enn bakteriell... Men antall med hjernebetennelse vil være ca dobbelt så mange som døde hvis man ser på tallene før vaksinen

[Tussi]

jallajall skrev (2 timer siden):

Forsiktig nå, RFK prater også om "real science" når man mener også vaksiner bør testes på samme måte som pharmaprodukter forøvrig

Ja. Like real science som antiklima science

[AL123]

Tussi skrev (9 minutter siden):

Høyst sannsynlig ja, viral hjernebetennelse er også vanskeligere å behandle enn bakteriell... Men antall med hjernebetennelse vil være ca dobbelt så mange som døde hvis man ser på tallene før vaksinen

Akkurat tallene på hjerneskade varierer voldsomt, så jeg valgte konservative tall,

[Bing123]

49 minutes ago, AL123 said:

Du siterte og svarte på et innlegg om RFK

Jeg svarte på et hypotetisk spørsmål, at det kom som følge av diskusjon om RFK betyr ikke at alle digresjoner som følger må omhandle han. 🧐

[WiiBoy]

2 hours ago, Ballalaika said:

Du forventer at jeg at avlever en nitidig og dokumentert rapport om et mønster av hendelser sånn 4-8 år tilbake i tid?

Om man ikke fikk med seg dette i sanntid så får det nesten være.

Jeg forventer ikke en "nidig og dokumentert rapport", men å svare at Woke prøvde å innføre Woke gir inntrykk av at du ikke vet noe mer enn at du er anti-woke. Jeg prøver dog en gang til; hvem har prøvd å innføre hva siden det påstås at "de forsøkte å innført det i Norge".
 

2 hours ago, Ballalaika said:

Bla bla bla.

Jeg snakker om hvor smørblid han plutselig ble 6 november og utover.

Biden er kjent for å være blant de mest blide politikerne. Under Obama tiden da Obama holdt "state of the union" var han kjent for å sitte med et stort glis, blunke og nikke i bakgrunnen.. Det er også normen at avtroppende er blid og hyggelig mot den nyvalgte. Det er godt mulig at DT er den eneste som ikke har fulgt den normen da Biden vant i 2020. 

Det å prøve å lage en eller annen absurd historie om at han er glad KH og demokratene tapte er idiotisk.

[Tussi]

AL123 skrev (56 minutter siden):

Akkurat tallene på hjerneskade varierer voldsomt, så jeg valgte konservative tall,

Her er forøvrig en video om meslinger 

 

 

Og en artikkel om forholdsvis ukjente langtidseffekter av meslinger. Både en dødelig sykdom som kan komme lenge etter, og hukommelsestap for immunforsvaret som kan gjøre en ekstra utsatt for sykdommer en egentlig var immun mot...en så faktisk at barnedødeligheten ble redusert mye mer enn bare det direkte tilknyttet meslinger da vaksinen ble innført

https://www.nationalgeographic.com/premium/article/rising-measles-cases

Lurer på hvilken "vitenskap" Kennedy bruker...

Endret 15. november av Tussi
Skrivefeil

[Ballalaika]

WiiBoy skrev (2 minutter siden):

Jeg forventer ikke en "nidig og dokumentert rapport", men å svare at Woke prøvde å innføre Woke gir inntrykk av at du ikke vet noe mer enn at du er anti-woke. Jeg prøver dog en gang til; hvem har prøvd å innføre hva siden det påstås at "de forsøkte å innført det i Norge".

Nei, det gir inntrykk av at det blir en avsporing å begynne å lage en liste med navn og personnummer og saksnummer på et mønster av hendelser for 4-8 år siden.

Fikk du det ikke med deg så fikk du det ikke med.

WiiBoy skrev (3 minutter siden):

Biden er kjent for å være blant de mest blide politikerne. Under Obama tiden da Obama holdt "state of the union" var han kjent for å sitte med et stort glis, blunke og nikke i bakgrunnen.. Det er også normen at avtroppende er blid og hyggelig mot den nyvalgte. Det er godt mulig at DT er den eneste som ikke har fulgt den normen da Biden vant i 2020. 

Det å prøve å lage en eller annen absurd historie om at han er glad KH og demokratene tapte er idiotisk.

Det blir det samme her. Om du ikke ser et markant skille mellom hvor smørblid Biden ser ut på bilder før og etter 6 november, inkludert under møtet med Trump, så gjør du ikke og det er helt greit for min del. Alt trengs ikke å gjennomdebatteres.

[Tussi]

Tulsi Gabbsrd er ikke bare dum, men virkelig dum i den posisjonen, men jeg lurer på hvordan lojale etterretningsfolk vil forholde seg til at sjefen er russofil, kam de skjule informasjon fra henne?

Endret 15. november av Tussi

[WiiBoy]

4 minutes ago, Ballalaika said:

Nei, det gir inntrykk av at det blir en avsporing å begynne å lage en liste med navn og personnummer og saksnummer på et mønster av hendelser for 4-8 år siden.

Fikk du det ikke med deg så fikk du det ikke med.

Det blir det samme her. Om du ikke ser et markant skille mellom hvor smørblid Biden ser ut på bilder før og etter 6 november, inkludert under møtet med Trump, så gjør du ikke og det er helt greit for min del. Alt trengs ikke å gjennomdebatteres.

Det du driver med er ikke å "gjennomdebattere". Det du driver med er å kaste ut talkingpoints uten å ha noe å backe det opp med. 

Du klarer jo ikke en gang å si om det er politikere, influencer, media eller noen andre som prøvde å innføre "woke" (hva enn det å innføre woke er). Det virker som du ikke vet hva du snakker om, men at du kun repeterer det du har hørt "dine" si..