Presidentvalget i USA 2024

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 timer siden):

Hva gjør målingene objektive?

Det er mer objektive når vedkommende må justifere sine meninger og har dyp kunnskap.  Det er mindre objektiv når vedkommende trenger ikke å justifere sine meninger og disse meninger mangler kunnskap. Mange folk tror på myter om politikere mens historikere må komme med saklige argumenter for sine meninger.  Uansett er det umulig å bli helt objektiv når en del av vurderingen dreier seg rundt subjektive verdier og følelser.

[Ballalaika]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Det er mer objektive når vedkommende må justifere sine meninger og har dyp kunnskap.  Det er mindre objektiv når vedkommende trenger ikke å justifere sine meninger og disse meninger mangler kunnskap. Mange folk tror på myter om politikere mens historikere må komme med saklige argumenter for sine meninger.  Uansett er det umulig å bli helt objektiv når en del av vurderingen dreier seg rundt subjektive verdier og følelser.

Hvordan har de begrunnet det?

Hvilken vitenskapelig metode bruker man egentlig for å rangere slikt?

Endret 13. november av Ballalaika

[Mbappe09]

Dette er fullstendig krise. Denne damen er en russisk sympatisør.

Putin har fått kontroll over Sikkerhetstjenesten.
 

 

[LuxFerre]

1 hour ago, Samms said:

Budsjettet kan i alle fall bli interessant. Det kan være ein spesialetterforsker får barbert budsjettet sitt...

I mange tilfeller så kan vel endring i budsjett ha same verknad som endring i lov.

Det som er sikkert er at spesialetterforskere får nå mer å gjøre enn noen gang da de kommer til å etterforske alle Trump misliker inkludert spesialetterforsker som etterforsket Trump.
Det hente forrige gang han var president også men det var ikke like lett å finne snusk på disse som Trump.

[jjkoggan]

Ballalaika skrev (2 minutter siden):

Hvordan har de begrunnet det?

Hvilken vitenskapelig bruker man egentlig for å rangere slikt?

Ingen bruker vitenskap til å rangere mennesker.

[jallajall]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Det er mer objektive når vedkommende må justifere sine meninger og har dyp kunnskap.  Det er mindre objektiv når vedkommende trenger ikke å justifere sine meninger og disse meninger mangler kunnskap. Mange folk tror på myter om politikere mens historikere må komme med saklige argumenter for sine meninger.  Uansett er det umulig å bli helt objektiv når en del av vurderingen dreier seg rundt subjektive verdier og følelser.

Dette er omtrent like objektivt som nøklene til Lichtman.

[Vokteren]

Stadig nye navn dukker opp som mulige ministere og embetsfolk i Trumps regjering.
Jeg regner med at Demokratene nå sliper knivene for å «arrestere» inkompetanse, løgner, lovbrudd og ren dumskap hos uerfarne disipler. 
Dette kan bli 4 nye år med sirkus, bortforklaringer, angrende syndere og mye «you are fired»

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Dette er omtrent like objektivt som nøklene til Lichtman.

Nobody bats  1000,  a 900 is better than the average man on the street.

[Ballalaika]

jjkoggan skrev (11 minutter siden):

Ingen bruker vitenskap til å rangere mennesker.

Så den listen hvor man rangerer presidenter er uvitenskapelig mao.

Ok.

[Tussi]

Snikpellik skrev (5 timer siden):

David Duke endorset pro-russiske Jill Stein fra Green Party, ikke Kamala Harris.

"I endorse for president of the United States Green Party candidate, Dr. Jill Stein," Duke said on his radio show on Monday.

https://www.newsweek.com/former-kkk-leader-david-duke-endorses-jill-stein-trashes-donald-trump-1969710

Dette må jo være kroneksempel på antisemittisme skjult som antisionisme

:utakt skrev (36 minutter siden):

Kontroversielt. 

https://edition.cnn.com/2024/11/13/politics/trump-picks-tulsi-gabbard-director-of-national-intelligence/index.html

Grusomt, russervennlig og en katastrofe for kurdiske allierte i Syria 

jjkoggan skrev (13 minutter siden):

 

%

Endret 13. november av Tussi

[Lemongrass]

Matt Gaetz som justisminister. Hjelpe og trøste. Hvilken posisjon tror dere Majorie Taylor Greene får? Utdanningsminister?

[Samms]

21 minutes ago, Vokteren said:

Stadig nye navn dukker opp som mulige ministere og embetsfolk i Trumps regjering.
Jeg regner med at Demokratene nå sliper knivene for å «arrestere» inkompetanse, løgner, lovbrudd og ren dumskap hos uerfarne disipler. 
Dette kan bli 4 nye år med sirkus, bortforklaringer, angrende syndere og mye «you are fired»

Gode tider for media med fire år med sirkus, bortforklaringer og angrande syndere. Om Trump og regjeringa får gjennom halvparten av det dei har sagt om endringar i styre i USA så er det fort mange karrierebyråkrater som har fått beskjeden "you are fired".

Påtroppande administrasjon i USA er betre forberedt no enn sist gong. Sjå ikkje vekk frå at det også blir ein god del "deep state" aktører blant sirkusartistane og angrande syndere som kjem med borforklaringer etter at dei er sparka.

Edit:

Det kan være USA ikkje er riktig det same fire år fram i tid og at  endringane ikkje kan reverserast.

Endret 13. november av Samms

[:utakt]

Lemongrass skrev (9 minutter siden):

Hvilken posisjon tror dere Majorie Taylor Greene får? Utdanningsminister?

Neppe. Utdanningsdepartementet skal jo skrotes. 😅

Må si jeg lurer på hvordan verden ser ut om et års tid. 

[jallajall]

Israel prepares Lebanon cease-fire plan as ‘gift’ to Trump, officials say

A close aide to Prime Minister Benjamin Netanyahu told Donald Trump and Jared Kushner this week that Israel is rushing to advance a cease-fire deal in Lebanon, according to three current and former Israeli officials briefed on the meeting, with the aim of delivering an early foreign policy win to the president-elect.

Kushner er fortsatt inne i bildet. Interesting.

[jallajall]

Trump expected to try to halt TikTok ban, allies say

President-elect Donald Trump is expected to try to halt a potential U.S. ban of TikTok next year, after he promised on the campaign trail to save the popular social media app if he won, according to people familiar with his views on the matter.

Bra.

[jallajall]

 

[Samms]

7 minutes ago, :utakt said:

Neppe. Utdanningsdepartementet skal jo skrotes. 😅

Må si jeg lurer på hvordan verden ser ut om et års tid. 

Den store frykta til den etablerte makta i USA er at det skal være slutt på internasjonal lov og orden.

Trump’s cabinet picks could shake-up the old-world order | CNN Politics

Det er ikkje sikkert, Trump kan være den som inngår nye avtaler slik at det fortsetter med internasjonal lov og orden. Der Kina og andre får på plass avtaler som i mindre grad favoriserer USA.

Trump har støtte blant oligarker i USA då ikkje alle oligarker tjener på krig og sanksjoner. Alle USA sine sanksjoner er øydeleggande for nokon av USA sine oligarker då dei blir stengt ute frå store marknader.

Endret 13. november av Samms

[jallajall]

8 minutes ago, :utakt said:

Neppe. Utdanningsdepartementet skal jo skrotes. 😅

Tho, dette har vel republikanerne sagt siden Reagans tid..

[Poor Old Gil]

Lemongrass skrev (32 minutter siden):

Matt Gaetz som justisminister. Hjelpe og trøste. Hvilken posisjon tror dere Majorie Taylor Greene får? Utdanningsminister?

Skulle ikke forundre meg. 

[Duriello]

Lemongrass skrev (34 minutter siden):

Matt Gaetz som justisminister. Hjelpe og trøste. Hvilken posisjon tror dere Majorie Taylor Greene får? Utdanningsminister?

Det er iallefall gjennomtenkt at Matt Gaetz IKKE får jobben som utdanningsminister. 🫣🫣