Presidentvalget i USA 2024

[jjkoggan]

jallajall skrev (6 minutter siden):

Ingen bryr seg om hvordan en gjeng med akademikere rangererer nåværende eller forrige presidenten.

Om du skal se en fotballkamp, så er det ingen som bryr seg om hvordan sportshistorikere rangerer høyre midtstopper i forhold til de 40 foregående. Det er ingen som bryr om Magnus Carlsen er rangert foran eller etter Kasparov nå de ser et sjakkparti med han.

Beklager. Ingen bryr seg om hvordan 100 historikere rangerer en levende president.
Det er folket som avsier dommen. Det er de som bestemmer.
 

Trumps favorability ratings burde brukes da.  Hvordan rangeres Trump i forhold til andre presidenter?

[-C64-]

On 10/12/2024 at 7:25 PM, jjkoggan said:

Bare du vet hvorfor du ikke fordømmer Trumps forsøk til å stjele valget med fake electors og isteden prøver å normalisere det 

Stjele valget ved å påpeke fusk? Ellers er det normalisert, Hillary og andre kom også med det samme. 

[jjkoggan]

-C64- skrev (5 minutter siden):

Stjele valget ved å påpeke fusk? Ellers er det normalisert, Hillary og andre kom også med det samme. 

Det er en stor forskjell mellom å engasjere i valgfusk og å mistenke at noe valgfusk skjedde

[-C64-]

1 minute ago, jjkoggan said:

Det er en stor forskjell mellom å engasjere i valgfusk og å mistenke at noe valgfusk skjedde

Hillary kom med påstander om valgfusk, akkurat som Trump. Og da er det null forskjell. 

[jjkoggan]

-C64- skrev (Akkurat nå):

Hillary kom med påstander om valgfusk, akkurat som Trump. Og da er det null forskjell. 

Hillary engasjerte ikke i valgfusk.  Det er en stor forskjell,  det er ulovlig.

[-C64-]

3 minutes ago, jjkoggan said:

Det er en stor forskjell mellom å engasjere i valgfusk og å mistenke at noe valgfusk skjedde

Ikke bare gjorde Hillary det samme, men det er helt legalt å påpeke valgfusk om en tror det har skjedd. 

[-C64-]

Just now, jjkoggan said:

Hillary engasjerte ikke i valgfusk.  Det er en stor forskjell,  det er ulovlig.

Hillary kom med påstander om at valget var stjålet, og det er akkurat det samme som trump sa ja. Det er ikke ulovlig på noen måte å påpeke fusk! Det er en del av hvordan demokratiet skal fungere

[jallajall]

Trump, Biden pledge peaceful transition in Oval Office meeting: ‘Politics is tough’

“Congratulations, and I look forward to having a smooth transition,” Biden said.

Egentlig ganske bizzaro at Biden & co skal tilrettelegge for en smud overgang til diktatur.

[jjkoggan]

-C64- skrev (Akkurat nå):

Ikke bare gjorde Hillary det samme, men det er helt legalt å påpeke valgfusk om en tror det har skjedd. 

Det er helt legalt og viktig å påpeke valgfusk.   Det er umoralsk å påpeke valgfusk uten saklig bevis.

Det er helt ulovlig og farlig å engasjere i valgfusk.

[jallajall]

14 minutes ago, jjkoggan said:

Trumps favorability ratings burde brukes da.  Hvordan rangeres Trump i forhold til andre presidenter?

Ja hvis du synes favorability rankingen er treffende, så må du gjerne bruke den om du føler det.
Bush var på på over 90%. Mellom Obama og Trump skilte det til tider bare noen få prosentpoeng. De er vel omtrent jevnegode som presidenter de da?

[-C64-]

Just now, jallajall said:

Trump, Biden pledge peaceful transition in Oval Office meeting: ‘Politics is tough’

“Congratulations, and I look forward to having a smooth transition,” Biden said.

Egentlig ganske bizzaro at Biden & co skal tilrettelegge for en smud overgang til diktatur.

Noe som kjennetegner et diktatur er ofte sensur av opposisjon. Men nå blir det vanskeligere for demokratene (diktaturet) å gjøre det, med Trump som president. 

[rabler]

16 minutes ago, -C64- said:

Stjele valget ved å påpeke fusk? Ellers er det normalisert, Hillary og andre kom også med det samme. 

Nei de gjorde faktisk ikke det.

[Vokteren]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Trump, Biden pledge peaceful transition in Oval Office meeting: ‘Politics is tough’

“Congratulations, and I look forward to having a smooth transition,” Biden said.

Egentlig ganske bizzaro at Biden & co skal tilrettelegge for en smud overgang til diktatur.

Biden må være hardt angrepet av demens hvis han har glemt stormingen av Kongressen.
I stedet for å stryke Trump «medhårs», burde han ha servert et par sannheter og påpekt hva Trump har løyet om.

[-C64-]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Det er helt legalt og viktig å påpeke valgfusk.   Det er umoralsk å påpeke valgfusk uten saklig bevis.

Det er helt ulovlig og farlig å engasjere i valgfusk.

Nå ble det holdt høring i kongressen der de satt i 2,5 timer å så på fusk. Så det var mer en saklig ja. Ja, det er ulovlig å engasjere til valgfusk, men har du sett demokratene prøve å få noen dømt? Det eneste vi har sett fra demokratene er en kamp MOT at folk skal vise ID når de stemmer. (noe en bruker for å hindre... fusk)

[jjkoggan]

jallajall skrev (5 minutter siden):

. Mellom Obama og Trump skilte det til tider bare noen få prosentpoeng. De er vel omtrent jevnegode som presidenter de da?

Hvis folket er de som bestemmer alt som du hevder ja.

[-C64-]

5 minutes ago, rabler said:

Nei de gjorde faktisk ikke det.

Ikke? la oss se?

 

[jallajall]

Just now, jjkoggan said:

Hvis folket er de som bestemmer alt som du hevder ja.

Joda, men ikke sikkert "favoribility" alene er en bedre målestokk enn andre skalaer.
 

[rabler]

Just now, -C64- said:

Ikke? la oss se?

Tatt ut av kontekst. Hun snakker om noe helt annet. Det er rett og slett ikke sammenlignbart, men godt forsøk.

[-C64-]

1 minute ago, rabler said:

Tatt ut av kontekst. Hun snakker om noe helt annet. Det er rett og slett ikke sammenlignbart, men godt forsøk.

haha nei du, hun sa at valget ble stjålet fra henne. Men du stått fritt til å vise meg feil ved å vise at hun snakker om noe annet, når hun snakket om valget som ble stjålet fra henne? Så det er godt sammenlignbart ja. Trump sa det samme!

[jallajall]

Skal bli godt å snart bli kvitt nåværende pressesektretær.
Hvem blir neste? Alina Habba? Scott Jennings? Blir uansett en upgrade.