Presidentvalget i USA 2024

[Antonym]

jjkoggan skrev (37 minutter siden):

Vi vet at kvinner med navn som Kamala har det vanskeligere å få jobbintervjuer bare pga av navnet hennes.  Det blir litt naiv å tro at slike negativ bias spilte ingen rolle i valget.  Årsakene til at Kamala tapte valget er mange, men en av dem er faktumet at hun er svart.  Hvor stor faktoren var vet ingen fordi folk nesten aldri innrømmer eller vet at slik negativ bias eksisterer

Det at hun tapte fordi hun er svart er for lettvint, og et billig argument. 75 mill. stemte rødt fordi hun er svart? Halve befolkningen i USA er rasistisk, inkl. en haug av minoriteter som stemte Trump? 

Kan det ha noe med dårligere økonomi de siste fire årene under Biden? Kan det ha noe med at det amerikanske folket hadde det bedre økonomisk under Trump? 

Dette var et opprør fra det amerikanske arbeidsfolket som ønsker bedre økonomi, mer stabilitet og et tryggere samfunn. 

[Casey]

Ballalaika skrev (19 minutter siden):

Definisjonen av fascisme: Alt woke ikke liker.

Blir fort sånn sirkulært det der.

Forsøket ditt er av gode grunner fullstendig meningsløst.

[Ballalaika]

Casey skrev (Akkurat nå):

Forsøket ditt er av gode grunner fullstendig meningsløst.

Hvis du sier det så

[jjkoggan]

Antonym skrev (1 minutt siden):

Det at hun tapte fordi hun er svart er for lettvint, og et billig argument. 75 mill. stemte rødt fordi hun er svart? Halve befolkningen i USA er rasistisk, inkl. en haug av minoriteter som stemte Trump? 

Kan det ha noe med dårligere økonomi de siste fire årene under Biden? Kan det ha noe med at det amerikanske folket hadde det bedre økonomisk under Trump? 

Dette var et opprør fra det amerikanske arbeidsfolket som ønsker bedre økonomi, mer stabilitet og et tryggere samfunn. 

Jeg sa ikke at hun tapte fordi hun er svart, jeg sa at det var en negativ faktor av ukjent størrelse

[Tussi]

Antonym skrev (3 minutter siden):

Det at hun tapte fordi hun er svart er for lettvint, og et billig argument. 75 mill. stemte rødt fordi hun er svart? Halve befolkningen i USA er rasistisk, inkl. en haug av minoriteter som stemte Trump? 

Kan det ha noe med dårligere økonomi de siste fire årene under Biden? Kan det ha noe med at det amerikanske folket hadde det bedre økonomisk under Trump? 

Dette var et opprør fra det amerikanske arbeidsfolket som ønsker bedre økonomi, mer stabilitet og et tryggere samfunn. 

Altså, helt ærlig så tror jeg Kamala ville gjort det bedre med økonomien enn Trump, problemet var at hun gikk i løype "trump fascist, abort, rasist, abort, misogynist" og snakket ikke om økonomi i betydelig grad, det gjorde Trump, og folk ville ha bedre økonomi

[Noxhaven]

Tussi skrev (1 minutt siden):

De er jo hvite menn, de har jo white privilege....

Yes. Det er "rase mot rase" som er problemet. Ikke det absurd-kapitalistiske klassesamfunnet.
Fortsett å kjemp denne krigen hvor demokrater skal synes at hvite menn er problemet og konservative skal synes ulovlige immigranter er problemet.
I mellomtiden så kan Oprah fortsette å rynke på nesa når den hvite private kokken ikke hadde middagen klar i tide, og den hispanske gartneren sin tar en 5 minutter for lang lunsjpause.. mens hun sjekker om de 30 milliardene på kontoen har vokst noe siden sist.

Eller David Steward som økte formuen sin fra 76 milliarder i fjor til 114 milliarder på et år. At 20 millioner mennesker sulter i verdens rikeste land gjennom tidene er ikke så viktig. Hudfarge er ikke så viktig. Dollar er alt som er viktig.
 

Alt som betyr noe er å få fokusert vekk fra problemet - bare del befolkningen i to og lag noen problemer som den andre gruppa har skyld i, og sett opp en løsning som man aldri vil innfri, så løser alt seg.

[Antonym]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Altså, helt ærlig så tror jeg Kamala ville gjort det bedre med økonomien enn Trump, problemet var at hun gikk i løype "trump fascist, abort, rasist, abort, misogynist" og snakket ikke om økonomi i betydelig grad, det gjorde Trump, og folk ville ha bedre økonomi

Ja, og å stille opp i en presidentdebatt og et halvveis talkshow vs. hundre rallies og de største podcastene hadde nok litt å si for utfallet. Demokratene var nok litt for cocky, og regnet ikke med den store arbeiderbevegelsen som fikk nok. 

Folk flest bryr seg mer om trygghet og stabilitet for familien enn pronomen og kjønnsidentitet. 

Det å skjelle ut Trump hjelper ikke lenger. Det har blitt for gammelt. 

Demokratene burde prioritert helt annerledes og fornyet sin strategi. 

[Aquatic]

Antonym skrev (11 minutter siden):

Det at hun tapte fordi hun er svart er for lettvint, og et billig argument. 75 mill. stemte rødt fordi hun er svart? Halve befolkningen i USA er rasistisk, inkl. en haug av minoriteter som stemte Trump? 

Kan det ha noe med dårligere økonomi de siste fire årene under Biden? Kan det ha noe med at det amerikanske folket hadde det bedre økonomisk under Trump? 

Dette var et opprør fra det amerikanske arbeidsfolket som ønsker bedre økonomi, mer stabilitet og et tryggere samfunn. 

I følge kokko gjengen her så har Biden nærmest vært den beste presidenten noensinne, og folk i USA har ikke skjønt selv hvor bra de har hatt det, økonomisk..

Svaret på at Trump vant er visstnok at halve USA er idioter.

Endret 11. november av Aquatic

[Tussi]

Antonym skrev (Akkurat nå):

Ja, og å stille opp i en presidentdebatt og et halvveis talkshow vs. hundre rallies og de største podcastene hadde nok litt å si for utfallet. Demokratene var nok litt for cocky, og regnet ikke med den store arbeiderbevegelsen som fikk nok. 

Folk flest bryr seg mer om trygghet og stabilitet for familien enn pronomen og kjønnsidentitet. 

Det å skjelle ut Trump hjelper ikke lenger. Det har blitt for gammelt. 

Demokratene burde prioritert helt annerledes og fornyet sin strategi. 

Ja, både Joe Rogan og Dr Phil tilbød Kamala å komme og prate, Dr Phil spurte 25 ganger og fikk ingen respons. De var sikre på seier, men folk som sliter med å betale lån og mat til ungene er ikke interessert i identitetspolitikk, de vil ha nok penger til å forsørge familien sin. Det var Trump som først foreslo å fjerne skatt på tips, der traff han nok mange. Og det med tariff, problemet er vel at folk ikke forstod hva tariff var og hvordan det ville slå ut...

[Tussi]

Aquatic skrev (2 minutter siden):

I følge kokko gjengen her så har Biden nærmest vært den beste presidenten noensinne, og folk i USA har ikke skjønt selv hvor bra de har hatt det, økonomisk..

Svaret på at Trump vant er visstnok at halve USA er idioter.

Vel, Biden fikk ned prisveksten, og rentene..... 

[jjkoggan]

Noxhaven skrev (41 minutter siden):

Hvor stor andel er dette? 200 personer ut av 40 millioner hvite menn? Hva med de 39.999.800 som ikke er den jødeiske hvite eliten?
Hvorfor skal alle de andre hvite mennene trekkes inn i samme gruppe når den soleklare majoriteten lever fra lønnslipp til lønnslipp og må ha 2 jobber for betale husleia si og ha råd til å kjøpe inn frokost til ungen sin?
Tror du de føler seg priveligert fordi amerikansk grådighet og kapitalisme fører til store oppsamling av midler hos et ytterst fåtall mennesker?

De trekkes inn fordi hvis fattig Greg og like fattig Jamal søker jobb, så har Greg en bedre sjanse å få jobb.  Denne fordelen gjør ikke deg sukksesfull, men det er en fordel om man er rik eller fattig.  

[Noxhaven]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

De trekkes inn fordi hvis fattig Greg og like fattig Jamal søker jobb, så har Greg en bedre sjanse å få jobb.  Denne fordelen gjør ikke deg sukksesfull, men det er en fordel om man er rik eller fattig.  

Begge har ulemper og begge lever tragiske liv.
Det å sette de opp mot hverdandre i stedenfor å endre strukturen de begge lever under er verken Greg eller Jamal tjent med.

[rabler]

12 hours ago, Ogalaton said:

STERK ADVARSEL TIL ALLE SOM HAR MED @AtterEnBruker Å GJØRE!

Jeg foreslår at du konsentrerer deg om det du skriver så kan @AtterEnBruker konsentrere seg om hva hen skriver. Jeg har lest hva dere begge skriver og kan rapportere til alle som er interessert at du @Ogalaton stort sett skriver vås.

[jjkoggan]

Noxhaven skrev (15 minutter siden):

Begge har ulemper og begge lever tragiske liv.
Det å sette de opp mot hverdandre i stedenfor å endre strukturen de begge lever under er verken Greg eller Jamal tjent med.

Hvem setter de opp mot hverandre?

[Aquatic]

rabler skrev (12 minutter siden):

Jeg foreslår at du konsentrerer deg om det du skriver så kan @AtterEnBruker konsentrere seg om hva hen skriver. Jeg har lest hva dere begge skriver og kan rapportere til alle som er interessert at du @Ogalaton stort sett skriver vås.

Bedre enn deg da, hvor ALT er vås.

Endret 11. november av Aquatic

[Noxhaven]

jjkoggan skrev (12 minutter siden):

Hvem setter de opp mot hverandre?

Du? Replublikanerne? Demokratene?
Det er jo det som er temaet ditt og mye av den politiske debatten i USA, at en for en drittbetalt jobb 3% oftere enn den andre - og dermed burde man kvotere inn de som får jobben mer sjeldent.

Latinos, hvite, sorte - de blir alle satt opp mot hverandre som grupper - de er amerikanere. Majoriteten er hvite. Hvite ansetter trolig oftere hvite pga. kulturen så føler de en sterkere tilhørighet. Men det samme gjelder ennå mer afro-amerikanere, de ansetter ennå oftere andre afro-amerkanere fremfor hvite.

Viderte så blir kvinner satt opp mot menn og menn mot kvinner. Folk tviholder på partiet sitt og forsvarer det mens man spryr dritt om det andre partiet. Hispanics ønsker å ta jobbene til de hvite, de hvite tar alle jobbene som afro-amerikanere har fortjent, afro-amerikanere er en trussel og kriminelle, menn ønsker å ta fra kvinner atonomien over egen kropp, kvinner er favorisert inn skoler og jobber. Alt er bare piss. (bullshit) Det er bare en masse splittende retorikk som skaper problemer mens de rikeste blir rikere, hatet mot den andre gruppen blir større og resten blir fattigere.

[jjkoggan]

Noxhaven skrev (6 minutter siden):

Du? Replublikanerne? Demokratene?
Det er jo det som er temaet ditt og mye av den politiske debatten i USA, at en for en drittbetalt jobb 3% oftere enn den andre - og dermed burde man kvotere inn de som får jobben mer sjeldent.

Latinos, hvite, sorte - de blir alle satt opp mot hverandre som grupper - de er amerikanere. Majoriteten er hvite. Hvite ansetter trolig oftere hvite pga. kulturen så føler de en sterkere tilhørighet. Men det samme gjelder ennå mer afro-amerikanere, de ansetter ennå oftere andre afro-amerkanere fremfor hvite.

Viderte så blir kvinner satt opp mot menn og menn mot kvinner. Folk tviholder på partiet sitt og forsvarer det mens man spryr dritt om det andre partiet. Hispanics ønsker å ta jobbene til de hvite, de hvite tar alle jobbene som afro-amerikanere har fortjent, afro-amerikanere er en trussel og kriminelle, menn ønsker å ta fra kvinner atonomien over egen kropp, kvinner er favorisert inn skoler og jobber. Alt er bare piss. (bullshit) Det er bare en masse splittende retorikk som skaper problemer mens de rikeste blir rikere, hatet mot den andre gruppen blir større og resten blir fattigere.

Kvotering er ulovlig i USA

[ps5]

For de som vil høre en av de mest liberales dom, Sam Harris analyse nettopp publisert.
Verdt å merke seg: 

"I think there are some lessons that the Democrats really must absorb - from what is undeniably a total political defeat
- they simply have to recognize that several planks of their platform are thoroughly rotten. Identity politics is
over. No one wants it."

 

[AL123]

Aquatic skrev (32 minutter siden):

Bedre enn deg da, hvor ALT er vås.

Hvor gammel er du egentlig? Du vet at dette er et forum og at alle faktisk kan se hva du skriver? Det er ingen tvil om at brukeren rabler er blant de mest kunnskapsrike her inne. Det er heller ingen tvil om at du ligger  i motsatt ende av skalaen. Du elsker å legge ut klovneemojs og kalle andre klovner og kokkogjeng, men faktum er at du iallefall den siste uken ikke har lagt ut et eneste innlegg der du viser, eller under minste prøver å vise at du vet noe om amerikansk politikk eller makroøkonomi.

[jallajall]

Trump is bending Washington to his will

a number of Republican senators and aides are privately complaining about what they see as an effort by outside forces to influence an internal decision for the GOP Conference.

We’ve also heard from several top GOP aides and senators whose offices are being flooded with phone calls from constituents pressuring them to back Scott.

We spoke with a GOP senator who sees this as an effort to intimidate Republicans and isolate Thune and Cornyn. This senator won’t vote for Scott but hasn’t decided whether to support Thune or Cornyn.

“I really don’t much care what Tucker Carlson thinks. They’re trying to bully us. That’s not how these elections work,” said the GOP senator, who was granted anonymity to give a candid assessment.

Republikanske senatorer whiner over at velgerne deres og de som stemte på Trump prøver å påvirke de.