Presidentvalget i USA 2024

[valen]

AL123 skrev (1 time siden):

Du skjønner forskjell på valgkamp og utøvende politikk? Eller?

det får de som bor i usa ta seg av. de likte ikke noen av delene tydeligvis. men det er godt du også klarer å se at valgkampen til de var begredelige greier. dyrt og dårlig. godt de ikke skal få lov til å styre økonomien til staten lengre. blir spennende å se hva trump og gjengen får til når de først setter i gang. bare det at han vant valget endret jo en hel masse ting til det bedre. 

det har kommet meldinger om at hamas terrorister blir kastet ut av qatar, mexico vil gjøre noe nyttig i forhold til den åpne grensen de har. kina vil prøve å samarbeide... osv. og dette bare etter at han er blitt valgt og det fremdeles er 2 måneder til han blir president.

[Casey]

Ballalaika skrev (55 minutter siden):

Så bra. Republikanerne var visst rasister og kvinnehatere, men er altså bare kvinnehatere, det er jo fremgang👍

Hæ?

[Aquatic]

Nautica skrev (1 time siden):

Kanskje du kan forklare meg hvorfor aksjemarkedet i USA fikk en kraftig oppgang etter at det ble kjent hvem neste president blir, er alle på wall street dumme maga-supportere de også ?

https://e24.no/boers-og-finans/i/yE9zqE/rekorddag-paa-wall-street-etter-trump-seier

Taper gjengen på ytre-venstre har gått i vranglås nå.

Det eneste de sitter igjen med nå er å få kalt alle andre for idioter.

Endret 10. november av Aquatic

[Ballalaika]

Casey skrev (Akkurat nå):

Hæ?

Hvis republikanerne ønsker islamsk lovgiving kan de jo ikke anti-muslimer, aka rasister

[valen]

Musk skrev (1 time siden):

Så skremmende!!! 

Jentene får seg nok et sjokk når absolutt ingenting skjer med deres rettigheter de neste 4 årene. 

det er ganske utrolig hva folk klarer å innbilde seg. jeg skjønner at folk er litt oppgitte over abort greiene. men det er opp til statene selv og flere av de hadde valg på dette samtidig som presidentvalget.

[Nautica]

superrhino skrev (13 minutter siden):

RFK jr. har vært veldig frempå med mange videoer etter valget.

da gjenstår det å se om han klarer og ordne opp i korrupsjonen.

[Casey]

Ballalaika skrev (3 minutter siden):

Hvis republikanerne ønsker islamsk lovgiving kan de jo ikke anti-muslimer, aka rasister

Fortsatt på lørdagsfylla?

[Ballalaika]

Casey skrev (1 minutt siden):

Fortsatt på lørdagsfylla?

Er ikke alkohol forbudt i følge sharia?

[Nasjonalisten]

53 minutes ago, JK22 said:

Economists say Trump could give Americans the very thing they voted against

Gøy med velgerforakt. Økonomi er ikke alt, og ikke alle vil ha ''handouts''. 
Ikke alle latino folk vil ha masseinnvandring av andre latinoer, ikke alle kvinner vil ha abort.
Folk vet hva de får med Trump, de fikk det i 2016-2020, de vet at han nå er mer forberedt, og de vet hva alternativet er, de valgte Trump igjen. 

17 minutes ago, Casey said:

Respekt for liv har ingenting med saken å gjøre. Saken dreier seg kun om kontroll på kvinners vagina. That's it.

Respekt/Forakt for liv og barn er hele abort debatten. Noen setter verdien høy, noen setter den til 0.
Ingen tvinger verken menn eller kvinner til å få barn, men når du samtykker til samleie og dens naturlige muligheter, så samtykker du til å ta ansvaret for det. Kvinner burde ikke få drepe deg ut av ansvaret, akkurat som menn ikke har fått, i alle år. Menn har ikke en gang fått mulighet til juridisk ansvarsfraskrivelse.
Dagens abort-praksis er både kjønnsdiskriminering mot menn, OG forakt for barn og liv.
Det har med tiden blitt krystallklart at feminisme/''likestilling'' ikke handler om like rettigheter eller muligheter, det handler om privilegier, makt, og hevn, det er i stor grad derfor menn har gått langt til høyre, og leker med theokrati/monarki/islamisme.

Endret 10. november av Nasjonalisten

[Casey]

Nasjonalisten skrev (Akkurat nå):

Gøy med velgerforakt. Økonomi er ikke alt, og ikke alle vil ha ''handouts''. 
Ikke alle latino folk vil ha masseinnvandring av andre latinoer, ikke alle kvinner vil ha abort.
Folk vet hva de får med Trump, de fikk det i 2016-2020, de vet at han nå er mer forberedt, og de vet hva alternativet er, de valgte Trump igjen. 

Respekt/Forakt for liv og barn er hele abort debatten. Noen setter verdien høy, noen setter den til 0.
Ingen tvinger verken menn eller kvinner til å få barn, men når du samtykker til samleie og dens naturlige muligheter,
så samtykker du til å ta ansvaret for det. Kvinner burde ikke få drepe deg ut av ansvaret, akkurat som menn ikke har fått, i alle år. Menn har ikke en gang fått mulighet til juridisk ansvarsfraskrivelse.
Dagens abort-praksis er både kjønnsdiskriminering mot menn, OG forakt for barn og liv.
Det har med tiden blitt krystallklart at feminisme/''likestilling'' ikke handler om like rettigheter eller muligheter, det handler om privilegier, det er i stor grad derfor menn har gått langt til høyre, og leker med theokrati/monarki/islamisme.

De konservative driter en lang marsj i liv. Abortkampen dreier seg UTELUKKENDE om kontroll på kvinners vagina.

[Vokteren]

AL123 skrev (4 timer siden):

Demokratene tapte fordi ikke folk flest har fått med seg at USA nå går så det griner, og ikke minst at Biden har ført den mest arbeiderklassevennlige politikken på 50 år, minst. Som jeg sa, om et år vil de fleste amerikanerene merke selv på kroppen hvor bra økonomien går, så hvis valget hadde vært i 2025, så hadde ikke Trump hatt en sjangse. 

Men når «folk flest» ikke merker noe til den økonomiske veksten og de rike blir rikere, er det ikke merkelig at man ønsker et oppgjør med det bestående.
Mener du at dette signaliserer dumskap ?

[Casey]

Vokteren skrev (2 minutter siden):

Men når «folk flest» ikke merker noe til den økonomiske veksten og de rike blir rikere, er det ikke merkelig at man ønsker et oppgjør med det bestående.
Mener du at dette signaliserer dumskap ?

Ja, opplagt, når republikanerne vitterlig ønsker å gjøre det verre for hvermannsen, men bedre for de styrtrike.

[AtterEnBruker]

Simen1 skrev (3 timer siden):

Norge kan løse dette på en veldig enkel måte for våre egne borgere:

1. Lage et godt norsk alternativ

2. Sette krav til 100% åpenhet om algoritmer, norske servere, 0% innsyn fra utenlandske myndigheter. Simsalabim så trekker X/TS seg ut av Norge, sammen med en rekke andre utenlandske spionprogramvarer.

3. Inspirere andre land til å følge oss som forbilde

Og gjør det til en nettside, ikke kun app.

Red Frostraven skrev (1 time siden):

...abortrettigheter er allerede innskrenket og blir videre innskrenket.

Oddsen for å få hjelp ved voldtekt er allerede lavere i republikanske stater.

Republikanere tvinger ofre for 65 000 voldtektsmenn får å bære frem resultatet av voldtekten.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2024/01/24/1226161416/rape-caused-pregnancy-abortion-ban-states

Og selvsagt er oddsen for at noen blir straffet for voldtekt lav i disse statene, som også har mer vold mot kvinner i utgangspunktet.

https://embed.kumu.io/a4783b22805db2efcdc64d6ef5e104cb#untitled-map/guns-domestic-violence

Kvinner har allerede dødd som følge av abortlovene...

https://abcnews.go.com/US/woman-dies-after-abortion-care-miscarriage-delayed-40/story?id=115327460

https://www.texastribune.org/2024/11/01/nevaeh-crain-death-texas-abortion-ban-emtala/

https://www.atlantanewsfirst.com/2024/10/02/who-is-amber-thurman-georgia-woman-becomes-face-abortion-debate-ahead-election/

 

[JK22]

superrhino skrev (4 minutter siden):

 

 

RFK jr. har vært veldig frempå med mange videoer etter valget.

Det kommer til å bli interessant når tusener av foreldre mistet deres barn og hundretusener blir permanent syk, ettersom store deler av den hvite andelen er aldrende i likhet med Europa.

Og når vi er på det; en analytiker - Ben Davis fra Sanders-fløyen klarte kunststykket med å få det amerikanske folket til å bli enda mer dummere ved å påpeke at Trump vant fordi Biden tok bort sosiale sikkerhetstiltak som hadde blitt innført i Trumps tid! Ifølge Davis fikk amerikanerne "For a brief period, and for the first time in history, Americans had a robust safety net: strong protections for workers and tenants, extremely generous unemployment benefits, rent control and direct cash transfers from the American government."

'One of the biggest policy changes': This 'grave miscalculation' may have been fatal for Dems

Sjokket var stor i møte med inflasjonen som startet for alvor i foråret 2022 da energipriskrisen kom som et meget stort sjokk sammen med underdimensjonelle handelskapasitet som ved feil var kuttet i utid. For da hadde Biden besluttet at dette sikkerhetsnettet skulle bort for det finnes ikke tverrpolitisk støtte for det som var lite annet enn et kortvarig tiltak.

Og så sier Davis at velgerne straffet Biden og Harris fordi sikkerhetsnettet var fjernet, uten å ante at republikanerne vil ikke ha noe slikt? Trump var tvunget til å sette inn dette midtetidlige sikkerhetsnettet etter den famlende begynnelsen da han gjort alt verre, og satt et stopp for hans angrep på velferdsordningene i 2018-19. Mener han at Trump skulle "gjøre seg sosialist" hvis han vinne, fordi velgerne tenker på ham som en bedre økonomisk leder enn Biden? 

"The material reality is that when Trump left office, this safety net existed, and by the time of the 2024 election, it had evaporated," David wrote.

"How could Democrats have countered this? One way was by making it a central issue, fighting publicly and openly to keep these protections and messaging heavily and constantly that Republicans were taking them away while Biden fought for them. An enormous body of research has established that social programs, when implemented, are difficult and highly unpopular to take away. These were universal programs, beneficial at all income levels."

"The political miscalculation the Biden administration made was that, lacking the political ability to implement these policies permanently, it was best to have them expire quietly and avoid the public backlash of gutting welfare programs and the black mark of taking a public political loss," he added. "This was a grave miscalculation."

Det er bare for dumt, det beviser jo at amerikanerne kan null og niks om de politiske realitetene! 

Asia, the world's economic engine, prepares for Trump shock

Denne artikkelen tar ikke for seg den politiske dimensjonen eller det økonomiske oppsvinget fordi ASEAN-landene med klar unntak av Burma blir rikere, mer økonomisk selvstendig og deretter sterkere tilknyttet Kina som er den store motoren for hele verden, ved å skifte om fra eksport til USA og EU til oppbygging av indre marked i Kina og et utelukkende asiatisk marked har Xi, den kinesiske økonomien er nå for stor for økonomiske kriser, begynte å dytte vestlige tilbud og varer ut i rekordtid. Så eksport til USA vil ikke ha merkbare effekter i det lange løpet - men det vil få meget alvorlige politiske ringvirkninger fordi USA har frihandelstraktater og handelsavtaler som Trump aktet å ødelegge med hans tolløkning. Og hvis den store idioten Lighthizer kommer tilbake, vil ingen i Asia ønske den nedlatende og selvopptatte mannen velkomne, for han forstår ikke asiatene. 

Xis mål er å kaste ut USA fra Asia. Dette kommer Trump til å gjøre lettere, for han ser for seg en flytting av selskaper og produksjon tilbake til USA - og dermed ikke innser i likhet med de fleste amerikanerne at innfødt egenproduksjon og økonomisk selvstendighet er i skuddet. 

"India could itself become a target of protectionist measures by the US due to the large share of Chinese components in Indian products," added Alexandra Hermann, an economist with Oxford Economics.

Trump could also impose higher tariffs on Indian goods in sectors such as "automobiles, textiles, pharmaceuticals and wines, which could make Indian exports less competitive in the US", said Ajay Srivastava of the New Delhi-based Global Trade Research Initiative.

A trade war would be dangerous for India, said Ajay Sahai, director of the Federation of Indian Export Organisations. 

"Trump is a transactional person. He may target higher tariffs on certain items of Indian exports so he can negotiate for lower tariffs for US products in India," he told AFP.

Inderne og kineserne hadde i det siste begynte å nærmere seg hverandre - muligens som respons på en Trump-seier, for inderne hadde begynte å bli en mektig handelsfaktor internasjonalt sett, ikke minst med US. Modi er ikke interessant i det hele tatt å svekke det økonomiske oppsvinget og den indiske vareproduksjonen, så Trump kan se langt etter mindre toll - for dyre varer som flesteparten av inderne ikke kan kjøpe. Da heller kinesiske og ASEAN-varer. 

Det kan lede til at India vil bryte med Vesten og bli en partner for Kina i fremtiden. Det vil bli et enormt jordskjelv verden rundt, som kan få Trump til å satse på en amerikansk-russisk tilnærming - som kan sprengte Vesten for godt. 

[Dikedis]

Sånn kan det gå når man vokser opp i et samfunn fullt av koo-koo "wokeness", og hvor staten oppmuntrer BARN til å "stille spørsmål ved sin identitet", og gjør det mulig for dem å lemleste seg på kjønnsskifteklinikker uten at foreldrene en gang vet om det:
😢

[leticia]

Nautica skrev (1 time siden):

Kanskje du kan forklare meg hvorfor aksjemarkedet i USA fikk en kraftig oppgang etter at det ble kjent hvem neste president blir, er alle på wall street dumme maga-supportere de også ?

https://e24.no/boers-og-finans/i/yE9zqE/rekorddag-paa-wall-street-etter-trump-seier

Ikke meg du spør. Men det er vel ikke så rart at spesielt aksjer i selskaper hvor Trump har eierandel, pluss selskaper hvor Musk har det (som Tesla - aksjen) gikk i været etter at de vant valget. Det er også en generell forventning om bedre innenlandsøkonomi i USA når man har gått til valg på å heve tollavgifter for varer som kommer fra utlandet. Dermed ser vi også at dollaren øker i kurs, og at europeiske aksjer f.eks har hatt motsatt tendens, altså sunket i verdi, bl.a. pga at dollaren styrker seg. 

EDIT - også jeg har aksjer i amerikanske fond, og selv om aksjene gikk til værs første dagen, så ble det stabilisert 1 - 2 dager etterpå (altså gikk nedover igjen) fordi markedet har reagert for optimistisk på valgresultatet. Aksjemarkedet jevner seg ut etterhvert når det skjer slike topper og bunner, at aksjer går til værs eller til bunns. 

Endret 10. november av leticia
EDIT

[Vokteren]

Casey skrev (1 minutt siden):

Ja, opplagt, når republikanerne vitterlig ønsker å gjøre det verre for hvermannsen, men bedre for de styrtrike.

Vel, nå har demokratene fått 4 år på å rydde opp uten hell og da er det på tide å la andre prøve seg.
I den perioden har avstanden mellom A- og B-laget bare økt.

Valget i USA var et protestvalg hvor utfordreren har hatt frie tøyler og fått argumentene servert på sølvfat.

[Tussi]

superrhino skrev (37 minutter siden):

 

 

RFK jr. har vært veldig frempå med mange videoer etter valget.

Uff, mange barn kommer til å dø av meslinger i USA

Maabren skrev (2 timer siden):

Så Trump og republikanerne vinner alt som er og sitter nærmast med total makt. Dette må jo være det mest katastrofale valget nokonsinne for demokratane. Korleis skal demokratane overleve politisk når di ikkje evner å slå tidenes verste presidentkandidat? 

 Vel, hvis Trump ikke leverer på økonomien, og jeg tror ikke han gjørndet, får demokratene comeback i neste valg

[Tussi]

Nasjonalisten skrev (22 minutter siden):

Gøy med velgerforakt. Økonomi er ikke alt, og ikke alle vil ha ''handouts''. 
Ikke alle latino folk vil ha masseinnvandring av andre latinoer, ikke alle kvinner vil ha abort.
Folk vet hva de får med Trump, de fikk det i 2016-2020, de vet at han nå er mer forberedt, og de vet hva alternativet er, de valgte Trump igjen. 

Respekt/Forakt for liv og barn er hele abort debatten. Noen setter verdien høy, noen setter den til 0.
Ingen tvinger verken menn eller kvinner til å få barn, men når du samtykker til samleie og dens naturlige muligheter, så samtykker du til å ta ansvaret for det. Kvinner burde ikke få drepe deg ut av ansvaret, akkurat som menn ikke har fått, i alle år. Menn har ikke en gang fått mulighet til juridisk ansvarsfraskrivelse.
Dagens abort-praksis er både kjønnsdiskriminering mot menn, OG forakt for barn og liv.
Det har med tiden blitt krystallklart at feminisme/''likestilling'' ikke handler om like rettigheter eller muligheter, det handler om privilegier, makt, og hevn, det er i stor grad derfor menn har gått langt til høyre, og leker med theokrati/monarki/islamisme.

Du gjør her samne feilen som casey gjør, du ser abortdebatten utfra ditt eget syn. Abortmotstand handler ofte ikke om kvinnehat, og abortforsvar handler ofte ikke om mangel på respekt for liv

Jeg velger å gi mine meningsmotstandere den respekten det er å respektere hva de selv sier er basis for sitt syn,, en respekt noen, f eks @leticia, men ikke alle, er villig til å gi meg

Endret 10. november av Tussi

[Ove38]