Presidentvalget i USA 2024

[ps5]

5 minutes ago, AL123 said:

Ingen faktabaserte argumenter altså? Nå ble jeg overasket gitt....

Hvordan passet dine siste "faktabaserte" argumenter med siste valgresultat? Ser du problemet?

[Mannen med ljåen]

Venstresiden har forlatt økonomisk politikk, med saker som sykelønn, trygd, arbeidernes rettigheter osv.

De har byttet til identitetspolitikk, det handler nå mer om LGBTQRSTUVWXYZ+++, palestinere, klima og påstått rasisme.

Hadde vært fint om de kjempet for et gratis, offentlig helsetilbud slik Norge har.

[AL123]

ps5 skrev (9 minutter siden):

Hvordan passet dine siste "faktabaserte" argumenter med siste valgresultat? Ser du problemet?

Du svarer igjen på et spørsmål med et spørsmål fordi du ikke kan svare. Rimelig typisk for Trumptilhengere, som foretrekker youtube og memes fremfor å tilegne seg kunnskap. Jeg har vært rimelig overbevist i iallfall et år om at Trump kom til å vinne valget, så ingen problem.

[AL123]

Mannen med ljåen skrev (6 minutter siden):

Venstresiden har forlatt økonomisk politikk, med saker som sykelønn, trygd, arbeidernes rettigheter osv.

De har byttet til identitetspolitikk, det handler nå mer om LGBTQRSTUVWXYZ+++, palestinere, klima og påstått rasisme.

Hadde vært fint om de kjempet for et gratis, offentlig helsetilbud slik Norge har.

Da har du ikke fulgt med. De har ført den mest arbeiderklassevennlig politikken på mange iallefall 50 år. Identitetspolitikk har knapt vært et tema i valgkampen.

[Tussi]

Mannen med ljåen skrev (19 minutter siden):

Venstresiden har forlatt økonomisk politikk, med saker som sykelønn, trygd, arbeidernes rettigheter osv.

Ifølge cenk yugur, hadde demokratene mulighet til å øke den føderale minstelønn, en sak med over 80% oppslutning i befolkningen  men valgte å la være og skyldte på filibuster uten engang å prøve...

Det var en av valgkveldvideoene

Endret søndag kl 10:26 av Tussi

[Tussi]

Får ikke lest hele artikkelen, men det kan bli en vanskelig kamp for Trump å innfri valgløfter 

https://www.aftenposten.no/verden/i/rP9eJK/donald-trump-maa-trolig-kutte-i-loeftene-om-skattekutt

 

[AL123]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Får ikke lest hele artikkelen, men det kan bli en vanskelig kamp for Trump å innfri valgløfter 

https://www.aftenposten.no/verden/i/rP9eJK/donald-trump-maa-trolig-kutte-i-loeftene-om-skattekutt

 

Det blir vel akkurat som sist. Skattekuttene til arbeidere blir fjernet, men kuttene til oligarkene består.

[valen]

nå er det lenge siden jeg har logget inn her. men det er verdt det bare for å si godt gjort republikanere og Trump. Det var vel fortjent. bare å se hvordan demokratene har sløst bort alle donasjonspengene under valget er jo god nok grunn til å vise at de er totalt uegnet til å styre noe annet enn seg selv og knapt nok det.

[Red Frostraven]

Tussi skrev (9 minutter siden):

Ifølge cenk yugur, hadde demokratene mulighet til å øke den føderale minstelønn, en sak med over 80% oppslutning i befolkningen  men valgte å la være og skyldte på filibuster uten engang å prøve...

Det var en av valgkveldvideoene

 

De skrev et lovforslag.
Hvordan endte det?

Se også debatten blant amerikanere under saken:
Det er ekstremt upopulært med lønnsøkninger på politiske høyre.

https://reason.com/2023/08/02/bernie-sanders-introduces-a-bill-to-raise-minimum-wage-to-17-by-2028/?comments=true#comments

Demokratene hadde ikke flertall for å få det gjennomført i senatet.

Merk også at republikanske senatorer ville tatt æren for lønnsøkningen og fått drahjelp fra sin propaganda, det er bokstavelig talt deres modus operandi å lyge om hva de gjør til folket -- og nesten halve befolkningens modus operandi å svelge løgnene deres.

 

Sitat

The Republicans taking credit for federal funding they voted against

https://www.politico.com/news/2024/06/10/house-republicans-infrastructure-funding-vote-no-00162361

 

På kort sikt så ville arbeidsledigheten økt i det eieren av mindre bedrifter på høyre side ville lagt ned heller enn å gi høyere lønn -- selv om overskuddet fremdeles ville vært lønnsomt.

Da ville propaganda fokusert på arbeidsledighet og hvordan bare ulovlige innvandrere får lov til å arbeide av demokratene, og hvordan ufaglærte blir tvunget til å jobbe ulovlig/svart.

---

Du glemmer helt den absolutte tilstanden på misinformasjon i USA.

[Tussi]

Red Frostraven skrev (4 minutter siden):

 

De skrev et lovforslag.
Hvordan endte det?

Se også debatten blant amerikanere under saken:
Det er ekstremt upopulært med lønnsøkninger på politiske høyre.

https://reason.com/2023/08/02/bernie-sanders-introduces-a-bill-to-raise-minimum-wage-to-17-by-2028/?comments=true#comments

Demokratene hadde ikke flertall for å få det gjennomført i senatet.

Merk også at republikanske senatorer ville tatt æren for lønnsøkningen og fått drahjelp fra sin propaganda, det er bokstavelig talt deres modus operandi å lyge om hva de gjør til folket -- og nesten halve befolkningens modus operandi å svelge løgnene deres.

 

https://www.politico.com/news/2024/06/10/house-republicans-infrastructure-funding-vote-no-00162361

 

På kort sikt så ville arbeidsledigheten økt i det eieren av mindre bedrifter på høyre side ville lagt ned heller enn å gi høyere lønn -- selv om overskuddet fremdeles ville vært lønnsomt.

Da ville propaganda fokusert på arbeidsledighet og hvordan bare ulovlige innvandrere får lov til å arbeide av demokratene, og hvordan ufaglærte blir tvunget til å jobbe ulovlig/svart.

---

Du glemmer helt den absolutte tilstanden på misinformasjon i USA.

Så du hvem som sa det?  Ikke høyresiden

[AL123]

valen skrev (10 minutter siden):

nå er det lenge siden jeg har logget inn her. men det er verdt det bare for å si godt gjort republikanere og Trump. Det var vel fortjent. bare å se hvordan demokratene har sløst bort alle donasjonspengene under valget er jo god nok grunn til å vise at de er totalt uegnet til å styre noe annet enn seg selv og knapt nok det.

Virkelig? Hva med å se på den faktiske politikken? Eller er det for vanskelig?

[Red Frostraven]

Tussi skrev (9 minutter siden):

Så du hvem som sa det?  Ikke høyresiden

Reason Magazine er politiske høyre og kommentarfeltet deres er praktisk talt bare politiske høyre, og kildene deres generelt politiske høyre.
 

Endret søndag kl 10:57 av Red Frostraven

[Tussi]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Reason Magazine er politiske høyre og kommentarfeltet deres er praktisk talt bare politiske høyre, og kildene deres generelt politiske høyre.
 

Jeg har ikke henvist til reason.... det var cenk yugur som sa det på tyt valgnatten. Har ikke tid til å finne videoen nå, sjal se om jeg rekker det senere idag eller imorgen 

[valen]

AL123 skrev (9 minutter siden):

Virkelig? Hva med å se på den faktiske politikken? Eller er det for vanskelig?

det var litt vanskelige å se på den da demokratene bare kastet bort tid med å betale kjendiser i dyre dommer med å si teite ting. resten av tiden ble brukt på å kalle trump gjengen for nazister. ypperlig politikk. de må virkelig ikke tenke høyt om sine velgere dersom de tror det er hva som må til for å skaffe stemmene de trenger. nei det var rimelig tragiske greier de presterte.

[Apathy]

[fwj__]

Donald Trump har nå forårsaket frykt blant unge norske nordmenn, et bevis på hvor ond Trump er.

[Maabren]

Så Trump og republikanerne vinner alt som er og sitter nærmast med total makt. Dette må jo være det mest katastrofale valget nokonsinne for demokratane. Korleis skal demokratane overleve politisk når di ikkje evner å slå tidenes verste presidentkandidat? 

[Musk]

Hva er det jeg hører? Vår egen Støre sender meldinger med den neste Adolf Snitchel? Hvor er det "Churchills" of our time? Vi må bevæpne oss før Trump legger en abort-embargo på hele den vestlige verden

[AL123]

valen skrev (30 minutter siden):

det var litt vanskelige å se på den da demokratene bare kastet bort tid med å betale kjendiser i dyre dommer med å si teite ting. resten av tiden ble brukt på å kalle trump gjengen for nazister. ypperlig politikk. de må virkelig ikke tenke høyt om sine velgere dersom de tror det er hva som må til for å skaffe stemmene de trenger. nei det var rimelig tragiske greier de presterte.

Du skjønner forskjell på valgkamp og utøvende politikk? Eller?

[Nautica]

paatur skrev (18 timer siden):

Nå som valget er over har det kommet noe statistikk ove hvor mye det hjalp for demokratene og få støtte fra X antall kjendiser 

Det ble slått opp stort i media at Beyoncé, Swift, George C, Springsteen etc støttet Harris, men vant de faktisk noen stemmer pga dette ?

Tja, det kostet demokratene drøye 1 milliard dollar og betale for kampanje-gildet "les reklame, blogger, kjendiser, etc," og de er nå 20 millioner dollar i underskudd.

Heldigvis er det en løsningen tilstede med at konservative med trump i spissen ønsker å betale gjelden til demokratene siden de fortsatt har en full kampanje-kasse.