Presidentvalget i USA 2024

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Var ikke bekymringen representasjon da? I så fall finnes det mange bedre løsninger enn å gjøre DC til en liten stat, det er vel heller ikke rettferdig at liten stat med så sterk partitilhørighet skal være HQ for både det føderale, kongressen og scotus?
Hva med krympe DC-distriktet og innlemme det meste av bostedistriktene i Maryland og/eller Virginia? Da har har man fortsatt en nøytral grunn, og beboberne blir representert. Problem solved.

Det endrer ikke Wyomings ufortjent stor innflytelse som er nesten like republikansk som DC er demokratisk

[jallajall]

1 minute ago, jjkoggan said:

Det endrer ikke Wyomings ufortjent stor innflytelse som er nesten like republikansk som DC er demokratisk

Da får man heller foreslå å gjøre noe med Wyoming og andre småstater. Løsningen er nok ikke å gjøre et distrikt, som ble grunnlagt av konkrete årsaker og aldri var tenkt å være en stat, til en stat fordi man synes det er urettferdig at Wyoming har innflytelse.

[AtterEnBruker]

Bare for å skyte inn: det øyeblikket man behandler fascister som "noen man kan være uenige med og fremdeles snakke sammen", så menneskeliggjør man og normaliserer fascisme. Det tjener ingen andre enn fascistene. Hvert tilfelle man tror man kan inngå et kompromiss med fascister, er en seier for fascister, og gir mer slagmark til at de kan gå videre med ideologien.

Hvor mye skatt burde bedrifter betale er noe man kan være uenige om og fremdeles prate sammen. Fascisme er en ideologi som tar sikte på å innrette et rigid hierarki baser på kjønn, rase, klasse, legning og håndheve det hierarkiet med fysisk maktmidler, som alltid innebærer vold og mord.

Man er ikke "uenig" med fascisme, man fordømmer og bekjemper det til helvete bort, eller lar seg rævkjøre av den.

[Thor.]

 

PDF: https://static.project2025.org/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf

 

Edit: Opprinnnelig bilde forsvant, lastet opp nytt, men denne utgaven mangler sidehenvisninger til PDF.

Endret lørdag kl 16:44 av Thor.

[Tussi]

AtterEnBruker skrev (14 minutter siden):

Bare for å skyte inn: det øyeblikket man behandler fascister som "noen man kan være uenige med og fremdeles snakke sammen", så menneskeliggjør man og normaliserer fascisme. Det tjener ingen andre enn fascistene. Hvert tilfelle man tror man kan inngå et kompromiss med fascister, er en seier for fascister, og gir mer slagmark til at de kan gå videre med ideologien.

Hvor mye skatt burde bedrifter betale er noe man kan være uenige om og fremdeles prate sammen. Fascisme er en ideologi som tar sikte på å innrette et rigid hierarki baser på kjønn, rase, klasse, legning og håndheve det hierarkiet med fysisk maktmidler, som alltid innebærer vold og mord.

Man er ikke "uenig" med fascisme, man fordømmer og bekjemper det til helvete bort, eller lar seg rævkjøre av den.

Ja, det er ikke rart det er krig i verden når man betrakter et forhold mellom foreldre og barn, eller nære venner, som å støtte fascisme hvis man har stemt forskjellig....

[jjkoggan]

jallajall skrev (4 minutter siden):

Da får man heller foreslå å gjøre noe med Wyoming og andre småstater. Løsningen er nok ikke å gjøre et distrikt, som ble grunnlagt av konkrete årsaker og aldri var tenkt å være en stat, til en stat fordi man synes det er urettferdig at Wyoming har innflytelse.

Jeg er sikkert at flertallet amerikanere idag ville støttet den udemokratisk delen av grunnloven.  Jeg tror ikke forfedrene visste at DC ville bli som det er idag.  
 

[DukeNukem3d]

Camlon skrev (På 7.11.2024 den 11:30 PM):

De siste sidene med poster fra sinte illiberale venstreekstremister er et godt eksempel på hvorfor Trump vant. De samme typene har ødelagt byer som San Francisco, skapt en migrantkrise og støttet ekstrem identitetspolitikk som mangler folkelig støtte.

De tror de er så smarte og Trump er så dum. Allikevel er de så dumme at de klarte å tape imot Trump 2 ganger.

De driver folk lenger og lenger til høyre. Jeg merker det på meg selv også, da slike folk gjerne er veldig aktive i forum. Hvis jeg møter på de så ender de bare opp med å skyve meg lenger ut på høyresiden.

[jallajall]

Ser ut til at de begynner å bli mer og mer enighet om å skylde på Biden.

Hvorfor presset de han ikke ut tidligere? Hvorfor ble han først presset ut etter én dårlig debatt?


 

[DukeNukem3d]

Thor. skrev (14 minutter siden):

 

 

PDF: https://static.project2025.org/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf

"End no fault divorce"

Kvinner og menn bør selvsagt ALLTID ha rett til å forlate sin partner. Uansett om det er en god grunn eller ikke. Det jeg dog personlig reagerer på er hvorfor mannen så ofte må betale. Hvis det jeg trodde var kvinnfolket i mitt liv har gått lei av meg og stukket av med en annen mann, hvorfor skal jeg da måtte gi henne halvparten av aksjefondene jeg har spart til over mange år før jeg møtte henne?

[Mbappe09]

Da har det startet:

 

Endret lørdag kl 15:02 av Mbappe09

[Ballalaika]

AtterEnBruker skrev (28 minutter siden):

Bare for å skyte inn: det øyeblikket man behandler fascister som "noen man kan være uenige med og fremdeles snakke sammen", så menneskeliggjør man og normaliserer fascisme. Det tjener ingen andre enn fascistene. Hvert tilfelle man tror man kan inngå et kompromiss med fascister, er en seier for fascister, og gir mer slagmark til at de kan gå videre med ideologien.

Hvor mye skatt burde bedrifter betale er noe man kan være uenige om og fremdeles prate sammen. Fascisme er en ideologi som tar sikte på å innrette et rigid hierarki baser på kjønn, rase, klasse, legning og håndheve det hierarkiet med fysisk maktmidler, som alltid innebærer vold og mord.

Man er ikke "uenig" med fascisme, man fordømmer og bekjemper det til helvete bort, eller lar seg rævkjøre av den.

Ja, denne strategien har funket så bra de siste 8 årene.

Var det Einstein som sa noe om slikt? Insanity Is Doing the Same Thing Over and Over Again and Expecting Different Results

Kanskje på tide å tenke litt nytt. Virker kanskje som at folk ikke responderer så godt på å bli shamet  til å tenke og mene riktig. IDK. 

Kan være at det er nettopp å kalle alt og alle fascist, nazi, rasist, kvinnehater, er det som normaliserer fascisme? Hvis alt er fascisme er ingenting fascisme.

Endret lørdag kl 15:05 av Ballalaika

[jallajall]

2 minutes ago, Mbappe09 said:

Da har det startet:

Gammel artikkel.

Nyere artikler og intervjuer:
https://fortune.com/2024/10/27/donald-trump-us-membership-nato-alliance-germany-defense-spending/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-10-27/vance-says-trump-would-keep-us-in-nato-germany-needs-to-step-up
https://www.nbcnews.com/meet-the-press/video/a-trump-administration-would-remain-in-nato-jd-vance-says-222789189795

 

 

Endret lørdag kl 15:04 av jallajall

[Tussi]

DukeNukem3d skrev (7 minutter siden):

"End no fault divorce"

Kvinner og menn bør selvsagt ALLTID ha rett til å forlate sin partner. Uansett om det er en god grunn eller ikke. Det jeg dog personlig reagerer på er hvorfor mannen så ofte må betale. Hvis det jeg trodde var kvinnfolket i mitt liv har gått lei av meg og stukket av med en annen mann, hvorfor skal jeg da måtte gi henne halvparten av aksjefondene jeg har spart til over mange år før jeg møtte henne?

No fault diverse er en nødvendighet, det må de ikke tulle med

[jallajall]

Judge rules New York cannot block Texas from sending migrant buses

A state court judge ruled that New York City cannot block Texas from sending buses with migrants, who have crossed the U.S.-Mexico border, to the Big Apple.

Begynner vel snart å bli fullt i NY også..?

Endret lørdag kl 15:11 av jallajall

[Nautica]

JK22 skrev (1 time siden):

Hadde ikke Boeing gjennomgått et destruktivt streik? DEI-bestemmelsen er meget gammelt, den har sin opprinnelse i 1961 -

DEI policy emerged from Affirmative Action in the United States.[19] The legal term "affirmative action" was first used in "Executive Order No. 10925", signed by President John F. Kennedy on 6 March 1961, which included a provision that government contractors 

"take affirmative action to ensure that applicants are employed, and employees are treated [fairly] during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin".

It was used to promote actions that achieve non-discrimination. In September 1965, President Lyndon Johnson issued Executive Order 11246 which required government employers to

"hire without regard to race, religion and national origin" and "take affirmative action to ensure that applicants are employed and that employees are treated during employment, without regard to their race, color, religion, sex or national origin."

Dette er svært viktig for arbeidsmarkedet og sosialistisk praksis på arbeidsnivået hvor diskriminering var et meget stort problem - som ikke angår rase, men også kjønn, sosialøkonomi, utseende, tro og etnisitet. Norge har liknende lover i likhet med alle anstendige land over hele verden. Men i Norge er målet nemlig uproduktiv likestilling hvor man helt ignorere presentasjonskrav til fordel for individuelle ferdigheter der alle skal i utgangspunktet ha felles startpunkt, og lovene skal deretter sørge for rettferdighet i disses karriere. Ingen skal ha fortrinn. I USA er det et litt for sterkt krav på produktivitet, uten å fatte at dette ikke er realistisk. 

Dette er populært i den amerikanske folkesjelen, men det bryr ikke republikanerne seg om. For disse tror på de rasistiske teser om at DEI slippe udugelige "undermennesker" inn i varmen og dermed påføre bedrifter stor tap. Uten å fatte at DEI hadde vært meget viktig for å kunne nyttiggjøre den sterke immigrasjonen i de siste seksti årene som en arbeidskraft, spesielt med høyutdannede immigranter som kunne være langt mer produktivt. 

Hva skje hvis DEI forkastes slik at bare hvite får arbeide i en hvit bedrift og hvis svarte får arbeide i en svart bedrift? Det var innført for å avslutte apartheidstilstanden i det amerikanske arbeidsmarkedet... 

DEI har blitt noe helt annet enn å være inkluderende, det har blitt synonymt med ytterligheter "bud-light er et eksempel på det".

[DukeNukem3d]

Tussi skrev (8 minutter siden):

No fault diverse er en nødvendighet, det må de ikke tulle med

Åpenbart. Som sagt må man alltid ha rett til å forlate den man giftet seg med, uansett grunn.

[LuxFerre]

21 hours ago, Tussi said:

Enig, jan 6 var et kuppforsøk, men jeg tror ikke noe lignende vil skje igjen, fordi for Trump handlet det om ham som person, HAN "Vant valget", Trump kan ikke stille igjen, og de fleste republikanere er mer fornuftige enn Trump, eksklusiv f eks MGT, som er batshitcrazy

Trump ønsker seg makten til en diktator som Putin mest av alt og han har nå fått mye mer makt enn noen gang.
Den nye grunnloven som republikanerne fikk igjennom høyesterett i høst gjør presidenten i USA immune mot tiltale av alle lovbrudd inkludert drap og kupp forsøk. Donald Trump er mye farligere nå enn noen gang før.

Trump Is Immune

Trump ser opp til Putin og den makten han har som diktator over sitt land og folk der han kan gjøre hva han vill.
På grunn at Trump ser opp til Putin har også Putin blitt populær blant Trump supportere.

Nok en Putin-kritiker har «falt ut av et vindu» og omkommet. Det er det tolvte mystiske dødsfallet siden 2022

Selv om Trump ikke direkte sier at han ønsker å bli diktator eller drepe de han misliker så hinter han om dette.
Da han var president forrige gang brukte han FBI til å etterforske alle han mislikte uten at det var noen mistanke mot dem. Han vil gjøre alt han kan for å hevne seg på de han misliker.

Richard Branson forteller om sitt skremmende møte med Trump

Trump vil prøve å få endret på lover slik at han får enda mer makt som president.
Han vil bytte ut og sette inn sine mest betrodde menn som blind vil følge han i alle viktige makt stillinger inkludert Pentagon.  Hvis han tror at han har makten og støtten til å bli diktator er det fare for at han vil forsøke og det kan bli borgerkrig.
 

De som kritiserer Trump er veldig modige da de vet at Trump vil gjøre alt han kan for å hevne seg på dem.

Prodcast fra Financial Times
Gideon talks to Ivo Daalder, a former American ambassador to Nato and chief executive of the Chicago Council on Global Affairs, about the potential threat to US democracy if Donald Trump wins next week’s presidential election.

Trump would rule like a dictator, says former WH chief of staff
Trumps eks-stabssjef John F. Kelly advarer: – Han vil styre USA som en diktator

General Mark Milley advarer verden og USA: – Trump er en komplett fascist

233 Mental Health Professionals Spell Out Dangers Of Donald Trump In Chilling Letter


'In four years, you don't have to vote again,' Trump says | REUTERS
Trump etterforskes for drapstrusler
Trump: I could 'shoot somebody and I wouldn't lose voters'

Endret lørdag kl 19:12 av LuxFerre

[Vokteren]

Fatninja skrev (På 8.11.2024 den 11:30 AM):

Halvparten av norske unge menn ville stemt Trump, så dette er nok aktuelt her på berget også!

I ettertid er det lett å se at de fleste politisk overkorrekte har drevet med ønsketenkning de siste månedene.
Dette har skjedd fordi Trump går mot globalistenes idealer som har blitt genierklært i altfor lang tid.
Altfor få journalister og politikere i vest-europa har forsøkt å sette seg inn i hverdagslige problemer som den jevne amerikaner merker på kroppen hver eneste dag. Utfordringer som praktisk EUpolitikk stimulerer og applauderer.
USA ligger som regel noen år foran oss i generell samfunnsutvikling. Hvis ikke Norge og Europa legger om kursen, vil det samme politiske jordskjelvet skje her.

[AtterEnBruker]

Ballalaika skrev (31 minutter siden):

Ja, denne strategien har funket så bra de siste 8 årene.

"They're eating the cats and dogs"

"They're poisoning the blood of our nation"

"Women should be punished for having abortion"

"Grab them by the pussy"

"The LGBTQ+people are grooming our kids"

"Puerto Rico is a floating island of Garbage"

"Communists, socialists, globalists, the enemy from within"

"they use Jewish Space Lasers to set forests on fire"

"They're kidnapping and eating babies under a pizza resturant"

 

EDIT: For å legge til litt økonomisk relatert politikk, her en enda et sitat fra trumpeten:

"I know people who got three jobs, and they live next to somebody who does'nt work at all. And the person who's not working at all, and has no intention of working at all, is making more money and is doing better than the person who is working his or her ass off"

Dette er et argument han bruker mot velferds - og helsetjenester. Han får folk til å stemme mot helsetjenester, med å skape et fryktbilde av at et eller annet sted er det en annen person, muligens din nabo, som har det bedre enn deg og samtidig jobber mindre enn deg. Den personen har goder som hen ikke har gjort seg fortjent til, men som du har.

Ved å skape en frykt for ideen om at andre mennesker har det bedre enn en selv, utøver han en perfekt splitt og hersk-taktikk mellom arbeiderklassen. istedenfor å stemme for sine egne interesser, blir det en prinsippkamp for å stemme imot muligheten for at andre har det bedre.

Unisont vil arbeiderklassen stemme på ham, mens de samtidig i praksis rævkjører hverandre.

Endret lørdag kl 15:44 av AtterEnBruker

[Ballalaika]

AtterEnBruker skrev (1 minutt siden):

"They're eating the cats and dogs"

"They're poisoning the blood of our nation"

"Women should be punished for having abortion"

"Grab them by the pussy"

"The LGBTQ+people are grooming our kids"

"Puerto Rico is a floating island of Garbage"

"Communists, socialists, globalists, the enemy from within"

"they use Jewish Space Lasers to set forests on fire"

"They're kidnapping and eating babies under a pizza resturant"

Ja....

Og dette greide demokratene å tape mot. Etter 8 år med 'unntakstilstand'.

Så kanskje på tide å tenke nytt ...   ....   ...   ...   ...   ...   ???