Presidentvalget i USA 2024

[jallajall]

..likevel er det nok enten Thune eller Cornyn som ender opp med å bli senatleder.


 

[Tussi]

AtterEnBruker skrev (25 minutter siden):

"They're eating the cats and dogs"

"They're poisoning the blood of our nation"

"Women should be punished for having abortion"

"Grab them by the pussy"

"The LGBTQ+people are grooming our kids"

"Puerto Rico is a floating island of Garbage"

"Communists, socialists, globalists, the enemy from within"

"they use Jewish Space Lasers to set forests on fire"

"They're kidnapping and eating babies under a pizza resturant"

 

EDIT: For å legge til litt økonomisk relatert politikk, her en enda et sitat fra trumpeten:

"I know people who got three jobs, and they live next to somebody who does'nt work at all. And the person who's not working at all, and has no intention of working at all, is making more money and is doing better than the person who is working his or her ass off"

Dette er et argument han bruker mot velferds - og helsetjenester. Han får folk til å stemme mot helsetjenester, med å skape et fryktbilde av at et eller annet sted er det en annen person, muligens din nabo, som har det bedre enn deg og samtidig jobber mindre enn deg. Den personen har goder som hen ikke har gjort seg fortjent til, men som du har.

Ved å skape en frykt for ideen om at andre mennesker har det bedre enn en selv, utøver han en perfekt splitt og hersk-taktikk mellom arbeiderklassen. istedenfor å stemme for sine egne interesser, blir det en prinsippkamp for å stemme imot muligheten for at andre har det bedre.

Unisont vil arbeiderklassen stemme på ham, mens de samtidig i praksis rævkjører hverandre.

Ja, vi har forstått dette nå, hvordan tenker du samfunnet blir bedre at folk heller ikke snakker med hverandre? Hvis du vil vinne folk over til ditt syn er det vel viktig å snakke med og ha en relasjon til de du håper å vinne over? 

Om man ikke blir  enig i alle saker, så ihvertfall i noen? 

Synes bernie er mer fornuftig her

Det blir tull når man ikke skal snakke med hverandre med mindre man er enig i absolutt alt. Man kan samles om det man er enig om, og forsøke å overbevise hverandre.

Endret 9. november av Tussi

[frohmage]

Tussi skrev (18 timer siden):

Som jeg oppdaterte, jeg henviser mange ganger til hva andre sier, ikke alt jeg henviser til er mitt eget syn.

Jeg også, om jeg får et motargument som jeg ikke greier å svare på.

[AtterEnBruker]

Ballalaika skrev (22 minutter siden):

Ja....

Og dette greide demokratene å tape mot. Etter 8 år med 'unntakstilstand'.

Så kanskje på tide å tenke nytt ...   ....   ...   ...   ...   ...   ???

Ikke poenget. Poenget er at du er 100% taus om løgnstemplene og drittslengingen fra kristenfascistene, men du er øyeblikkelig på pletten når motstanderne deres kaller dem nøyaktig hva de er.

Dessuten; jeg beskrev i sted hva fascisme er. Trenger du en nøyere forklaring, les Umberto Eco's "how to spot a fascist", eller Jason Stanley's "How Fascism Works". Snakkes!

[Casey]

Tåkefyrste skrev (2 timer siden):

Hæ? Les hva du skrev og hva jeg svarte en gang til.

Ja, jeg gjorde det....

[Ballalaika]

AtterEnBruker skrev (1 minutt siden):

Ikke poenget. Poenget er at du er 100% taus om løgnstemplene og drittslengingen fra kristenfascistene, men du er øyeblikkelig på pletten når motstanderne deres kaller dem nøyaktig hva de er.

Dessuten; jeg beskrev i sted hva fascisme er. Trenger du en nøyere forklaring, les Umberto Eco's "how to spot a fascist", eller Jason Stanley's "How Fascism Works". Snakkes!

Jeg er taus om ting om ting som ikke er relevant for poenget.

Synes du strategien til demokratene&co de siste 8 årene har funket?

Er fascisme blitt mer eller mindre normalisert? Er de mer eller mindre mottagelig for å stemme på fascoide kandidater?

[Casey]

Thor. skrev (1 time siden):

 

 

PDF: https://static.project2025.org/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf

Innføring av sharia, ja.

[Casey]

Tussi skrev (22 minutter siden):

Ja, vi har forstått dette nå, hvordan tenker du samfunnet blir bedre at folk heller ikke snakker med hverandre? Hvis du vil vinne folk over til ditt syn er det vel viktig å snakke med og ha en relasjon til de du håper å vinne over? 

Om man ikke blir  enig i alle saker, så ihvertfall i noen? 

Synes bernie er mer fornuftig her

Det blir tull når man ikke skal snakke med hverandre med mindre man er enig i absolutt alt. Man kan samles om det man er enig om, og forsøke å overbevise hverandre.

Problemet er at her er man uenige om absolutt alt. konservative i vest har blitt fullstendig antivestlige, og deler omtrent alt av tankegods med raibate islamister.

[Casey]

Ballalaika skrev (5 minutter siden):

Jeg er taus om ting om ting som ikke er relevant for poenget.

Synes du strategien til demokratene&co de siste 8 årene har funket?

Er fascisme blitt mer eller mindre normalisert? Er de mer eller mindre mottagelig for å stemme på fascoide kandidater?

Niks. Du er taus om alt som kan stille konservative i et negativt lys.

[Ballalaika]

Casey skrev (2 minutter siden):

Niks. Du er taus om alt som kan stille konservative i et negativt lys.

Nja.....virker mer som det blir stille som i natten når man må kanskje innrømme at man kanskje har tatt feil de siste 8 årene...

[paatur]

Nå som valget er over har det kommet noe statistikk ove hvor mye det hjalp for demokratene og få støtte fra X antall kjendiser 

Det ble slått opp stort i media at Beyoncé, Swift, George C, Springsteen etc støttet Harris, men vant de faktisk noen stemmer pga dette ?

[Tussi]

Vil bare si at det å stigmatisere meningsmotstandere som noe så forferdelig at man ikke kan snakke sammen er det som fremmer uønskede meninger og dyp splittelse

Jeg har det helt utmerket sammen med folk jeg er dypt uenig med, fordi vi har andre ting felles. Så vil kanskje noen si at  ja men dine meninger er de som er uakseptable, det er dine meninger som er fascistiske, så at du går sammen med andre er ikke så rart, andre har  ok meninger.

Javel, hvis noen mener det så,.men ift mitt syn har andre meninger jeg oppfatter uakseptable.  

Men hvis dette skal dele oss, hvis ingen skal kunne være familie, venner, arbeidskolleger, frivillige sammen fordi "jeg vil ikke være venn med en kvinnehater og fascist " og "jeg vil ikke være venn med en barnemorder og en som støtter innvandrere som voldtar"

Ja da har vi fått det polariserte samfunnet ingen vil ha, alle kan skylde på hverandre og fremtiden blir beksvart.

Endret 9. november av Tussi

[jallajall]

How Kamala Harris plowed through $1 billion

The Harris campaign and its affiliated committees dropped more than $654 million on advertising from July 22 to Election Day, whereas Trump spent $378 million, or 57% less, in the same category, according to data from AdImpact.

In mid-October, the Harris campaign disclosed that it had spent over $880 million this election, almost $526 million greater than the roughly $354 million that the Trump campaign had disclosed spending, according to a Washington Examiner analysis of federal filings. Much of the Harris campaign’s spending was allocated for digital media advertising, polling, and travel from state to state, including to a private jet company called Advanced Aviation.

Payroll and the taxes that accompanied it accounted for $56.6 million of the Harris campaign’s spending. In comparison, the Trump campaign reported spending $9 million on payroll — employing hundreds fewer staff members.

One vendor, Village Marketing Agency, received over $3.9 million and reportedly worked to recruit thousands of social media influencers to boost Harris online.

Event production” was also a staple spending area of the Harris campaign, which notably hosted a star-studded lineup of musicians from Lady Gaga to Katy Perry for an election eve rally.
The campaign paid more than $15 million, according to federal filings, to companies for such services.

There was $1 million for Oprah Winfrey’s Harpo Productions on Oct. 15 in West Hollywood, California.

A source familiar with the matter told the Washington Examiner that the Harris campaign spent six figures on building a set for Harris’s appearance on the popular Call Her Daddy podcast with host Alex Cooper.
 

Endret 9. november av jallajall

[jallajall]

The Death of Obamaism, and the Historic MAGA Opportunity

it is evident that the 2008 Barack Obama Democratic Party intersectional coalition has died.

Trump made historic inroads with Hispanic voters, Black voters, young voters and other demographic subgroups that have been vital to the Democrats since 2008. Trump won the nation's single most Hispanic county -- 97% Hispanic Starr County, Texas -- by 16%. Queens County, New York, famously one of the most ethnically and racially diverse counties in the country, moved over 20 points toward Trump from his 2020 performance. Overall, Trump won just under half the national Hispanic vote, and he made historic inroads with Black men. Voters under the age of 35, such a core Democratic constituency in the not-so-distant past, are now a swing voting bloc.

Obamaism is dead.

This is a seismic shift in the American political landscape, and it's not clear where Democrats go from here. They can scream "Nazi!" or "fascist!" until their lungs give out, but the reality is that their policies on a host of issues -- from race to gender to immigration to crime to the economy -- have alienated large swaths of modern America.
 

[BadCat]

Mennesker er stammefolk. Mennesker er ikke ment til å menge seg med folk som har andre verdier og mål.

Quote

Imperious Leader: Welcome, Baltar. I have grave news. I handful of Colonials prevail, but we will soon find them.

Count Baltar: What of out bargain? My Colony was to be spared!

Imperious Leader: I now alter the bargain.

Count Baltar: How can you change one side of a bargain?

Imperious Leader: When there is no other side. You have missed the entire point of the war

 

[Casey]

Ballalaika skrev (1 time siden):

Nja.....virker mer som det blir stille som i natten når man må kanskje innrømme at man kanskje har tatt feil de siste 8 årene...

?

[Tåkefyrste]

1 hour ago, Casey said:

Ja, jeg gjorde det....

Ok, så du spurte hva jeg kaller folk som ikke er ytre høyre. Så svarer jeg at jeg kaller dem vanlige folk.

Og det får du til å bli at jeg kaller islamister vanlige folk?

Hvordan du kommer frem til det er helt uforståelig for meg, men jeg har lite til overs både for islamister og islam generelt, som jeg mener er en ufyselig ideologi som er værre enn nazismen.

Endret 9. november av Tåkefyrste

[En Gedi]

Tussi skrev (På 6.11.2024 den 6:00 PM):

Tja, her er jeg faktisk uenig, Trump har gjort utenriksvurderinger stikk i strid med hva alle rundt ham har ment, med katastrofale konsekvenser, f eks for syriske kurdere. Det er ikke usannsynlig at han kan handle på egenhånd igjen, og at det da går utover oss

Og da er det jævlig lurt av Norge å provosere Russerne ! Uten USA bak NATO er Norge virkelig i fare. Du er som en svak liten reke som bøller med en enorm kjempe, uten å ha dekning for det. Det ender ofte med alvorlige skader når han grisebanker deg ! Riktig eller ikke, betyr ikke en dritt.

[En Gedi]

TAC-2 skrev (På 6.11.2024 den 6:38 PM):

 

Det er vanskelig å foreta meningsmålinger når en del folk på midten stemmer Trump men vet at det er moralsk forkastelig og skammer seg såpass mye at de ikke vil innrømme det når de blir spurt.

Kanskje ! Om noen ringer meg og spør hva jeg stemmer ? Jeg svarer en ting ! Det skal du drite langt i, og aldri ring meg igjen.

[Duriello]

En Gedi skrev (7 minutter siden):

Og da er det jævlig lurt av Norge å provosere Russerne ! Uten USA bak NATO er Norge virkelig i fare. Du er som en svak liten reke som bøller med en enorm kjempe, uten å ha dekning for det. Det ender ofte med alvorlige skader når han grisebanker deg ! Riktig eller ikke, betyr ikke en dritt.

Å puste provoserer russerne. Hva har Norge gjort som du er uenig i?