Presidentvalget i USA 2024

[rabler]

4 hours ago, Tussi said:

Jeg mener at demokratene har fokusert for mye på woke ting, som har provosert mennesker som kanskje ikke setter seg 100% inn i alt, men har legitime grunner til å være bekymret, og det har de tapt på. Ytre venstre har faktisk klart, via sitt fokus på ekstremt woke politikk klart å danne en opposisjonsallianse av kristne, muslimer og en større gruppe feminister. 

Jeg mener flere som er imot f eks uopererte transkvinner i kvinnefengsler har et legitimt synspunkt, jeg mener enkeltepisoder støtter opp om dette, men jeg mener problemet i stor grad er mye mindre enn det fremstilles som.

Problemet i politikken er at man har to grupper med diametralt ulikt syn, og ingen er villig til å møtes et sted på midten

Ytre venstre er veldig lite til stede i amerikansk politikk.

Demokratene har over hode ikke fokusert på "woke" ting.

Folk har blitt provosert av feilinformasjon og løgner fra Republikanernes ganske mektige propagandaapparat.

[rabler]

1 hour ago, nagina said:

Han er MAGA og innvandring er jo stor problem i det landet.
Når vi snakker om innvandring, noen som har kontroll på hvilke stater som krever ID for å stemme?
Er det mest Trump eller var det mest Harris sine stater?
Hadde vært interessant informasjon.

Innvandring er nok bare et stort problem inne i hodene til MAGA.

[Ballalaika]

rabler skrev (7 minutter siden):

Ytre venstre er veldig lite til stede i amerikansk politikk.

Demokratene har over hode ikke fokusert på "woke" ting.

Folk har blitt provosert av feilinformasjon og løgner fra Republikanernes ganske mektige propagandaapparat.

https://x.com/CGTNOfficial/status/1270254301160628227

sånn feks

[rabler]

8 minutes ago, Ballalaika said:

https://x.com/CGTNOfficial/status/1270254301160628227

sånn feks

Det er

1. ikke å "fokusere på woke"
2. gammelt

[Ballalaika]

rabler skrev (Akkurat nå):

Det er

1. ikke å "fokusere på woke"
2. gammelt

Det er fra 2020.

Hvorfor har alle matchende skjerf?

[Tussi]

Ser ut til at min frykt for konsekvensene av å velge Trump kan bli en realitet... https://bianet.org/haber/erdogan-backs-takeover-of-opposition-municipalities-eyes-cooperation-with-trump-on-syrian-kurds-301604

 

Biden burde gi kurderne antiluftskyts i det minste...

Endret 9. november av Tussi

[Gargantua]

[traveldag]

Tussi skrev (7 timer siden):

Jeg sitter og skriver oppgave, og har YT i bakgrunnen, ser på en del videoer med folks reaksjoner etter valget. Hva er dette med at folk setter på kamera, filmer seg selv skrike, og synes dette er fint å legge ut på tiktok og insta? Tenker ikke folk på hvordan de fremstår, eller hva en nåværende eller fremtidig arbeidsgiver kan se?

Er dette vanlig på høyresiden også når noe går imot, eller bare på venstresiden?

Det er over 70.000.0000 stemmer på Harris og 74.000.000. Tror du skal være forsiktig med å konkludere hvordan den gjennomsnittlige høyre/venstre -velger reagerer basert på feeden din på sosiale medier..

[Red Frostraven]

Og noen sliter allerede. Viten om høyere rente, lavere inntekt og større odds for å miste jobben, mulig tilbakerulling av helsehjelp langt dyrere enn i Europa, med en høyreradikal regjering.

Det er bokstavelig talt uforutsigbar fremtid.

Det kan ikke sammenlignes med når demokratene vinnerm for republikanere.

Lavere rente, bedre økonomi og bedre helsehjelp og større grad av demokrati er noe ytterst få gråter av.

Men det finnes nok anekdoter.

---

I Norge merker vi allerede de økonomiske konsekvensene, ved at de planlagte rentesenkingene blir utsatt.

https://www.nrk.no/norge/okonom-om-trump-seier_-_-bidrar-til-okte-renter-her-hjemme-1.17114058

[Bing123]

20 minutes ago, Red Frostraven said:

I Norge merker vi allerede de økonomiske konsekvensene, ved at de planlagte rentesenkingene blir utsatt.

Styringsrenta har eksplodert de siste 3 år. Antar det er Trump sin feil 😉

[kremt]

8 hours ago, shockorshot said:

Det er ikke et eneste land i verden som kom bedre ut av inflasjonskrisen enn USA

Bare fordi de publiserer falske, offisielle tall betyr det ikke at problemet er løst. De løser problemet de selv har skapt ved å gjøre det enda verre, altså senke rentene og printe mer penger. Prisene folk betaler har i mange tilfeller doblet seg på 4-5 års tid. Hvordan det kan bli 3-4 % årlig inflasjon er jo et ganske godt spørsmål.......

[Red Frostraven]

Bing123 skrev (34 minutter siden):

Styringsrenta har eksplodert de siste 3 år. Antar det er Trump sin feil 😉

Du svarer som du har vett til.

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (10 timer siden):

DEN SEKSUELLE FRIHETEN. Det er prevensjonsmidlene som gjør at seksuelle aktive kvinner kunne ha sex uten risiko for graviditet og deretter kjønnssykdommer, da p-pillen oppsto i 1950, lagt det nemlig til grunn for den seksuelle frigjøringen i 1960-tallet og inn i 1970-tallet - som mer enn noe annet hadde formet om dagens vestsamfunnet som et liberalt og humant sted der forskjellene utviskes for størst mulig personlig frihet - kvinner og menn kan dermed ha gjensidige forhold i det åpne i mer likestilte tilstand. 

P-pillen er det vestlige liberalsamfunnets mor. Det gjør seksuell likestilling og frihet for seksuell aktivitet mulig for begge kjønn, som løsrives fra strenge sosiale kontrollmekanismer som i hovedsaken gikk ut på kontroll av den kvinnelige seksualitet - og endog meget betydelige restriksjoner på mennenes seksuelle aktivitet. Det var ikke så fritt fram for menn den gang, slik at disse utgjorde en fare for det andre kjønnet - i Norge kunne ikke en kvinne være alene så lenge en mann er innenfor rekkevidde. Dette skapt en mannsredsel i de norske kvinnene, som først kunne avverge det verste med prevensjonsmidler som spiralen siden slutten på 1960-tallet, som fram til 1990 var det foretrukne valget. 

P-pillen gjort prevensjonsmiddelmarked realistisk ved at det åpner for utforskning av mer tryggere og effektivere metoder samtidig som etterspørselen kunne dekkes for første gang på evigheter. Prevensjonsmidler fantes i hele verden i mange århundrer. 

Så et forbud mot prevensjonsmidler er derfor meget sterkt fiendtligstemt, for kvinnerettighetene er først og fremst knyttet til hennes vesen som et seksuelt aktivt menneske med evne for å få barn. 

Så det disse kvinnelige republikanerne gjør er dumt. Veldig dumt, og det hadde vært lagt merke til at mange av disse er i overgangsalder eller for gammelt.  

Amen! Den seksuelle friheten, som forøvrig er en trilliard mer anti-etablissement enn en høyreekstrem-grifter kan drømme om, gagner også mennene, men den delen blir de desverre ikke gjort oppmerksom på. Tross alt pratet om viktigheten av økonomi, blir de ikke informert om de økonomiske fordelene ved prevensjonsmidler og helsehjelp relatert til seksualitet.

Og denne "mannsredselen" som ble avverget ved hjelp av seksuell frihet, burde også menn blitt opplyst om. Jeg føler at denne forcedbirther-bevegelsen kommer til å gi denne mannsredselen et comeback, og tilhengere av denne bevegelsen vil ikke se at dette er en sirkel av en selvoppfyllende redpill-profeti. Fordi deres demoagoger vil fortelle dem om at det er fordi kvinner er for kravstore, utakknemlige, osv...

Fordi alle fascistiske bevegelser gir folk dette narrativet: "du har aldri gjort noe galt. Det er alle andres feil."

sedsberg skrev (9 timer siden):

Nå blir det i det minste en stopper for post-birth aborter. Det er jo bra.

Jippi, det blir satt en stopper for noe som aldri har eksistert.

Man kunne kalt det post-alderdomsdød aborter, og det hadde vært like sant.

rabler skrev (7 timer siden):

Ytre venstre er veldig lite til stede i amerikansk politikk.

Demokratene har over hode ikke fokusert på "woke" ting.

Folk har blitt provosert av feilinformasjon og løgner fra Republikanernes ganske mektige propagandaapparat.

Nettopp. For all prate om hvordan "venstresiden" dytter unge menn vekk, er det heller reaksjonismen som dytter dem inn. Fordi alle fascistiske bevegelser spiller på maskulin usikkerhet, og disse reaksjonære medieaktørene, være seg mannosfære-infuensere, eller redpill-podcaster, pumper stadig vekk ut dette narrativet om at venstrepolitikk gjør deg til en beta, cuck, soyboy, femboy", osv. Det er rett og slett en delvis subliminal form for politisk gruppepress. Skal du være en av de kule gutta, gjør som oss.

ironien er jo at hvis noen på den ventre/progressive aksen utøver maskuline holdninger mot noen fra ytre høyre, som f.eks å gi dem fingern og be dem fra til helvete, da blir de plutselig minst like krenket som den krenkekulturen de elsker å rable om.

 

 

[uname -i]

kremt skrev (1 time siden):

Bare fordi de publiserer falske, offisielle tall betyr det ikke at problemet er løst.

Stoler ikke på media(alt er fakestream media), stoler ikke på valgresultatet(2020 steal), stoler ikke på rettsvesenet(politisk forfølgelse), stoler ikke på fagmyndighet(prosecute Fauci) og stoler ikke på uavhengige FED(inflasjonstallene er juks).

Hva som ikke er et løst problem beskriver du fint selv.

[Fatninja]

2 hours ago, kremt said:

Bare fordi de publiserer falske, offisielle tall betyr det ikke at problemet er løst. De løser problemet de selv har skapt ved å gjøre det enda verre, altså senke rentene og printe mer penger. Prisene folk betaler har i mange tilfeller doblet seg på 4-5 års tid. Hvordan det kan bli 3-4 % årlig inflasjon er jo et ganske godt spørsmål.......

Økningen i pengemengden M2 i USA over de siste fem årene utgjør omtrent 40,4 %.

Økningen i pengemengden M2 i USA utgjør omtrent 2,42 % over de siste to årene.

Under pandemien ble det trykt enormt mye penger.  Folk ble bedt om å sitte hjemme og ikke gjøre noen ting og ikke å produsere varer og tjenester.

https://www.federalreserve.gov/releases/h6/20240924/

https://www.statista.com/statistics/1121054/monthly-m2-money-stock-usa/

[Markiii]

Tussi skrev (15 timer siden):

Da ønsker de vel mat på bordet til barna sine. Jeg er ikke overbevist om at økonomien blir bedre under Trump, overhodet ikke, men de tror nok det.

Som vanlig så er det motsatte tilfelle av det Trump-tilhengerne tror. Det var Trump som skapte inflasjonsøkningen, og det var Biden som fikk inflasjonen under kontroll igjen.

Enda et eksempel på at Trump-tilhengere ikke er særlig smarte.  

Tussi skrev (14 timer siden):

Kamala skal ha fått spørsmål om hun vil støtte at illegale innvandrere i fengsel får kjønnsskifteoperasjon på skattebetaleres regning. hun svarte unnvikende.

Dette er jo en lov som var aktiv under Trump, så Trump også ga illegale innvandrere i fengsel kjønnsskifteoperasjon på skattebetalernes retning. Harris sa bare at hun ville følge loven. Som vanlig er Trump-supportere fullstendig bortevekk.

Endret 9. november av Markiii

[Markiii]

Tussi skrev (12 timer siden):

Jeg sitter og skriver oppgave, og har YT i bakgrunnen, ser på en del videoer med folks reaksjoner etter valget. Hva er dette med at folk setter på kamera, filmer seg selv skrike, og synes dette er fint å legge ut på tiktok og insta? Tenker ikke folk på hvordan de fremstår, eller hva en nåværende eller fremtidig arbeidsgiver kan se?

Er dette vanlig på høyresiden også når noe går imot, eller bare på venstresiden?

Samtidig sitter Trump-tilhengere og ler rått og forteller kvinner at nå er det menn som eier kvinners kropper, og at hvis de ikke har lyst på sex så har det ikke noe å si for nå vil menn ta sex når de vil ha det.

Hva er dette med at folk setter på kamera, filmer seg selv støttende til voldtekt, og synes dette er fint å legge ut på TikTok og Insta? Tenker ikke folk på hvordan de fremstår, eller hva en nåværende eller fremtidig arbeidsgiver kan se?

Er det ikke utrolig hvordan du, Tussi, hele tiden klarer å plukke frem fullstendig irrelevante ting du kan kritisere den ene siden for, samtidig som du totalt ignorerer at det er mye verre på den andre siden? Hva skyldes denne dobbeltmoralen?  

Tussi skrev (11 timer siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/mange-amerikanere-vurderer-a-emigrere-etter-trump-seier/s/5-95-2117973

God natt...

Hva er poenget ditt? Du er kjent med fenomenet der mennesker rømmer fra diktaturer, ikke sant? Du vet hvor mange sovjetiske vitenskapsfolk som rømte til USA og friheten der, ikke sant?

Søk på "Brain Drain". Forskere og ingeniører er ofte liberale. Når USA mulig er på vei inn i fascisme og den kommende presidenten har lovet å ta fra dem alt, så er det kanskje ikke så rart de vurderer å rømme?

Akkurat som sovjetiske vitenskapsfolk og ingeniører som rømte i sin tid.

Hvis nok ressurssterke folk flytter så kan det bli katastrofalt for USA. Noe av det som har gjort USA så mektig er den store graden av frihet, som har gjort at mange dyktige mennesker i diktaturer har ønsket seg dit.

Igjen, hva er du driver med Tussi? Du prøver å latterliggjøre kun den ene siden, men du ser ikke konteksten og det store bildet.

Endret 9. november av Markiii

[DJViking]

Tussi skrev (10 timer siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/mange-amerikanere-vurderer-a-emigrere-etter-trump-seier/s/5-95-2117973

God natt...

Jeg så et innlegg på Youtube hvor en mente at alle de som ønsket å flytte vekk fra USA, at de heller burde flytte til noen av de vippestatene som Pensylvania, slik at dem kunne utgjøre et større forskjell i neste valg.

[Markiii]

iGlenn skrev (10 timer siden):

Stakkars folk i Canada om de skal bli invadert av den gjengen der.

Skulle ikke en haug av kjendiser fra Hollywood også flykte landet nå, sånn som de skulle sist Trump vant? 

Merkelig underholdning er det i alle fall. Er deilig med en god dose salt.

For å svare på spørsmålet; nei jeg tror ikke de tenker i det hele tatt og det har de ikke gjort på lenge. 

Ja stakkars folk i Canada som nå kanskje vil motta en haug av høyt kvalifiserte arbeidere innenfor kunst, kultur og vitenskap. Husk at en av USAs styrker er kultureksport.

For ikke å snakke om boosten for forskning og utvikling Canada vil få.

Stakkars dem.

Tenke sier du? Kanskje prøve det en gang?

[Markiii]

Van Der Linde skrev (10 timer siden):

Er glad hver gang Hollywood ender opp på den tapende siden. De tror faktisk at de har rett til å fortelle andre hva de skal stemme. Gjør de ikke som dem så er de ekstremister og kvinnehatere. Det de ikke tenker på er at formaningene fra dem bare fører til at de ødelegger for seg selv. Det at de skal forlate USA med Trump som President er selvsagt bare tomme trusler. 

Hva skyldes denne dobbeltmoralen fra dere Trump-tilhengere?

Alt du beskriver her, er det de høyreekstreme som gjør overfor andre.

Og ikke minst, du mener det er galt å uttrykke meninger om hva andre skal stemme på? LOL.