Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Presidentvalget i USA 2024

Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp

Av Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

leticia

leticia

Skrevet
Skrevet
  Tussi skrev (På 8.11.2024 den 17.42):

For noen få kanskje... ikke for det overveldende flertallet abortmotstandere, se link

https://news.gallup.com/poll/393515/americans-say-birth-control-divorce-morally-acceptable.aspx

Det største problemet jeg har med den målingen er at flere mener det er akseptabelt med sex mellom ugifte enn at ugifte får barn, disse tingene henger sammen.

Ekspander  

Men det var ikke snakk om "det overveldende flertallet abortmotstandere", det var snakk om republikanerne, mer spesifikt de som er valgt inn og kan endre lovene slik at både abortrettigheter  og  muligheter til  prevensjon blir innskrenket. 

  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Ballalaika

Ballalaika

Skrevet
Skrevet
  Kassettspiller skrev (På 8.11.2024 den 17.30):

Jeg har tidligere skrevet at det finnes bedre alternativer for å forebygge abort. Økt tilgang til prevensjon, bedre seksualundervisning og større bevissthet rundt ansvarlig seksuell helse er eksempler på dette.

Men mange er bekymret for at innstrammingene på abort også kan føre til restriksjoner på prevensjon. I tillegg er det bivirkninger knyttet til bruk av prevensjonsmidler, noe som gjør at ikke alle ønsker å bruke dem. Sølibat er en mulighet for å unngå uønsket graviditet.

Ikke alle ønsker å sterilisere seg, med tanke på om dem som ønsker barn i fremtiden.

Ekspander  

ok

jeg får litt sånn vibber av la oss straffe hand maid tale konservative med å slutte å ha sex og få barn.

Da blir jeg litt sånn .. hmm ... vi står ovenfor en global befolkningsimplosjon hvor snart de eneste som får barn er regioner hvor jenter praktisk ikke talt får utdanning i det hele tatt. Hmmm ... kanskje, om man tenker litt taktisk, så er det nettopp de som ønsker at fremtiden skal være liberaldemokratisk som er de som burde pumpe ut mest mulig unger for øyeblikket. IDK.

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Tussi

Tussi

Skrevet
Skrevet (endret)
  leticia skrev (På 8.11.2024 den 17.46):

Men det var ikke snakk om "det overveldende flertallet abortmotstandere", det var snakk om republikanerne, mer spesifikt de som er valgt inn og kan endre lovene slik at både abortrettigheter  og  muligheter til  prevensjon blir innskrenket. 

Ekspander  

Camlon har et innlegg  nå som viser at et flertall av republikanske velgere er mer sannsynlig å stemme for kandidater som vil utvide tilgangen til prevensjon. Republikanske politikere vet jeg ikke så mye om hvor står, det har vært bekymringsfulle tegn, som jeg håper det ikke blir noe mer av, å forby prevensjon handler ingenting om å redde liv, og alt om å kontrollere kvinner, det må gjøres klart for alle

Endret av Tussi
Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet
  Tussi skrev (På 8.11.2024 den 17.46):

Neitakk, han blokkerte jeg etter han hadde null interesse av å se hva jeg mener, og svært stor interesse i å tillegge meg meninger, jeg oppfatter ikke han som en interessant debattant. du kan svare selv heller

Ekspander  

Senate Republicans blocked legislation Wednesday that would enshrine a federal right to access contraception, sinking the Democratic-led measure.Senate Republicans block bill to protect access to contraception

After the Supreme Court’s Dobbs decision, fewer prescriptions for birth control pills and emergency contraceptives were filled in states with the most restrictions on abortion, a study found.

That is likely because the bans led abortion clinics in those states — facilities where many women accessed birth control prescriptions — to close.

States with abortion bans saw birth control prescriptions fall post-Dobbs

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Tussi

Tussi

Skrevet
Skrevet (endret)
  jjkoggan skrev (På 8.11.2024 den 17.53):

Senate Republicans blocked legislation Wednesday that would enshrine a federal right to access contraception, sinking the Democratic-led measure.Senate Republicans block bill to protect access to contraception

After the Supreme Court’s Dobbs decision, fewer prescriptions for birth control pills and emergency contraceptives were filled in states with the most restrictions on abortion, a study found.

That is likely because the bans led abortion clinics in those states — facilities where many women accessed birth control prescriptions — to close.

States with abortion bans saw birth control prescriptions fall post-Dobbs

Ekspander  

Men de blokkerte det på samme måte som demokratene blokkerte lover for å beskytte barn født i live etter abort, ved å hevde det er meningsløst fordi det ikke er en sjanse for at det skjer (et forbud). https://www.factcheck.org/2019/03/the-facts-on-the-born-alive-debate/

Nå er jeg uenig i hva republikanerne gjorde der, men det kan veldig godt ha vært et signal til demokratene. 

Forøvrig nevner artikkelen din p-piller og nødprevensjon, som er de minst sikre hormonelle pemodene, og tar ikke hensyn til at steriliseringer og bruk av langtidsvirkende prevensjon har økt, det vil gi et naturlig fall i mindre sikre metoder

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0010782424001434

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0010782424003408

 

 

 

Endret av Tussi
  • Liker 1
Lenke til kommentar
frohmage

frohmage

Skrevet
Skrevet (endret)
  Camlon skrev (På 8.11.2024 den 19.11):

I praksis så overfører foreldrene sine politiske standpunkt til sine barn. Noe som er dårlig nytt for progressive som får få barn.

Ekspander  

Miljøet preger ungene selvfølgelig, men det er fortsatt ikke arvelig. Fra bildet du postet ser det ut til at barn av republikanske foreldre er mere sikre på å følge foreldrene enn demokratenes.

edit; Eller så leste jeg den grafikken feil.

Endret av frohmage
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Tussi

Tussi

Skrevet
Skrevet
  frohmage skrev (På 8.11.2024 den 19.23):

Miljøet preger ungene selvfølgelig, men det er fortsatt ikke arvelig. Fra bildet du postet ser det ut til at barn av republikanske foreldre er mere sikre på å følge foreldrene enn demokratenes.

edit; Eller så leste jeg den grafikken feil.

Ekspander  

Motsatt, men det er likefullt et stort flertall som følger politikk og religion

Lenke til kommentar
Samms

Samms

Skrevet
Skrevet (endret)
  Gargantua skrev (På 8.11.2024 den 16.49):

Jeg VET at det er winner takes all, og at alle valgmennene i en delstat tilfaller den som får flertall (>50% mellom de to kandidatene) av stemmene der - med to unntak: Maine og Nebraska. Mitt spørsmål er om "ekspertene" vet dette. Hvordan kan de da bomme så sensasjonelt? Burde de ikke ta høyde for dette i tallknusingen sin?

Ekspander  

Tja, "ekspertane" veit det nok, om formidlarane er så interessert i det spørst. På den andre sida, systemet med valgmenn betyr og at ein valgmann fleirtal er nok. Eg synes og det var godt kommunisert at det var talet valgmenn i vippestater stater som kom til å avgjere, underforstått at nesten likt stemmetal kunne få store utslag. I alle fall CNN hadde grafikk med "kva om" fordeling av valgmenn før valet.

Sett at resultatet var "valgskred" der ein av kandidatane fekk oppsluttning langt over feilmarginen til meiningsmålingane, men ein av kandidatane vant valget med ein valgmannstemme. Hadde du då også sagt at meiningsmålingane som sa dødt løp hadde bomma?

Endret av Samms
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Markiii

Markiii

Skrevet
Skrevet
  Tussi skrev (På 5.11.2024 den 20.45):

Takk for at du beviser at drittslenging ikke bare er forbeholdt høyresiden.... Hilsen barnløs kattedame

Ekspander  

Ingen som har påstått at drittslenging er forbeholdt høyresiden. Men merkelig nok kommer det kun reaksjoner når noen svarer høyresiden tilbake med samme mynt. Når Trump og pedovennene hans konstant angriper og rakker ned på andre, så er det fullstendig stillhet fra slike som deg.  

  Tussi skrev (På 4.11.2024 den 17.17):

Det jeg er ute etter å poengtere, er at alle de som mener Trump og Vance er farllige, det er Kamaløa også, hvis man er uenig med henne og legger krefter i å avsløre noe hun ikke vil ha frem

Ekspander  

Nei det er hun ikke.  

  Tussi skrev (På 4.11.2024 den 18.09):

Tja, nå er ikke dette et urealistisk scenario, det er langt mer akseptert å komme ut som LGBTQ enn som Trump-velger i mange kretser, også her i landet.

Ekspander  

Det er også langt mer akseptert å komme ut som LGBTQ enn som Hitler-fan. Stort problem, serru!

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Markiii

Markiii

Skrevet
Skrevet
  shockorshot skrev (På 4.11.2024 den 11.59):

I tillegg til hva @Markiii allerede har nevnt, er det viktig at å huske på at han stempler medier som ikke støtter han som enemy of the people.

Så angående Donald's forhold til ytringsfrihet, han har gjentatte ganger sagt i talene sine at han har lyst til å fengsle journalister og frata kringkastingsretten til flere store mediehus som er for kritiske til Donald. Han sa det til og med på 60 minutes forrige måned.

Disse uttalelsene i seg selv burde være nok til at man aldri kunne ha stemt på trump, uansett politisk ståsted, hvis man mente at demokrati og ytringsfrihet er viktig. For uttalelsene fra en politiker om ønsket av å fjerne en av de viktigste hjørnesteinene til hva et demokrati er, dvs fjerne retten til å utøve fri journalistikk, er helt ekstremt. Dette er veien inn til et totalitært styresett. Dette er hvordan Russland ble et diktatur igjen.

Er demokrati og ytringsfrihet viktig for deg?

Ekspander  

Spoiler: Demokrati og ytringsfrihet er ikke viktig for dem.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Tussi

Tussi

Skrevet
Skrevet
  Markiii skrev (På 8.11.2024 den 19.46):

Ingen som har påstått at drittslenging er forbeholdt høyresiden. Men merkelig nok kommer det kun reaksjoner når noen svarer høyresiden tilbake med samme mynt. Når Trump og pedovennene hans konstant angriper og rakker ned på andre, så er det fullstendig stillhet fra slike som deg.  

Nei det er hun ikke.  

Det er også langt mer akseptert å komme ut som LGBTQ enn som Hitler-fan. Stort problem, serru!

Ekspander  

Imotsetning til deg, har andre i denne tråden fått med seg når jeg har kritisert Trumps uttalelser.... så var det noe mer?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Markiii

Markiii

Skrevet
Skrevet
  Nasjonalisten skrev (På 6.11.2024 den 5.33):

Jeg kjenner jeg får fremtidstroen tilbake, både på egne og andres vegne.

Ekspander  

Interessant hvordan "nasjonalister" vil at Norge skal få det verre, sammen med hele resten av verden. Det er rart hvordan de alltid backer fascister som prøver å gjennomføre kupp og ønsker å bruke militæret mot politiske motstandere.

Men det som kanskje er mest påfallende ved "nasjonalister" er at de ikke bryr seg om fakta og sannhet. Jo mer Trump lyver, desto bedre liker de ham.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...