Presidentvalget i USA 2024

[Snikpellik]

Tussi skrev (21 timer siden):

Kvinnehat. Rasisme. Feilinformasjon. Manglende utdanning. Folk som ikke leser aviser

Alt er forklaringen på at Harris tapte, det er åpenbart helt umulig at Harris var en dårlig kandidat. En demokratisk rådgiver mente hun var "helt perfekt " og kampanjen gjorde "ingen feil". 

Det må være dumme folk som ikke forstår eget beste eller bigots. 

Keep it up så taper de de meste valg også.

Jeg vil snu litt på det, fordi jeg mener Harris gjorde en meget god valgkamp, og kom svært nære Det hvite hus på tross av at hun fikk utrolig kort tid på å stable sammen en kampanje.

Vi må ikke glemme utgangspunktet her, der Trump i sommer ledet stort på målingene. Da han i tillegg ble skutt mot var alle helt sikre på at dette valget vinner han uansett, spørsmålet var bare med hvor mye. Men Harris klarte likevel å dra solid innpå i de fleste vippestatene og egentlig over hele fjøla.

Ting kunne og burde helt klart vært gjort annerledes, sånn er det alltid, men jeg synes ikke hun var en dårlig kandidat eller gjorde en dårlig valgkamp. Hun knuste Trump i debatten såpass at han ikke turte å stille opp igjen.

Men demokratene burde helt klart hatt mye mer tid på seg, enten det hadde vært henne eller en annen kandidat.

Endret 8. november av Snikpellik

[Tussi]

fwj__ skrev (54 minutter siden):

Nå må alle vise misnøye med Trump tilhengere i Norge, ekskluder dem fra vennegjengen, ikke inviter dem til julebord, ikke se på dem. Nå må alle gode krefter stå sammen mot ondskapen.

Så du ønsker samme splittelse i Norge som i USA?

[AlpakkaMafakka]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Jeg vil snu litt på det, fordi jeg mener Harris gjorde en meget god valgkamp, og kom svært nære Det hvite hus på tross av at hun fikk utrolig kort tid på å stable sammen en kampanje.

Vi må ikke glemme utgangspunktet her, der Trump i sommer ledet stort på målingene. Da han i tillegg ble skutt mot var alle helt sikre på at dette valget vinner han uansett, spørsmålet var bare med hvor mye. Men Harris klarte likevel å dra solid innpå i de fleste vippestatene og egentlig over hele fjøla.

Ting kunne og burde helt klart vært gjort annerledes, sånn er det alltid, men jeg synes ikke hun var en dårlig kandidat eller gjorde en dårlig valgkamp. Hun knuste Trump i debatten såpass at han ikke turte å stille opp igjen.

Men demokratene burde helt klart hatt mye mer tid på seg, enten det hadde vært henne eller en annen kandidat.

Det var ikke dårlig, men nå som vi vet resultatet og har sett exit polls så er det klart at Harris-kampanjen fokuserte på temaene som egentlig ikke engasjerte nok Amerikanere. Som er forståelig vanskelig å forutse fordi man vil normalt anta at det er viktig for velgerne at deres rettigheter ikke blir innskrenket, som med abortlovene, eller at man ikke vil ha en president som har brutt loven og er dømt for det.

Men det er altså ikke så farlig for majoriteten av velgere i USA. Det i seg selv er en ganske knusende og demoraliserende tanke om det som var verdens fremste demokratiske stat. 

Nå kan vel USA fjerne denne plaketten fra Frihetsgudinnen, kanskje hele statuen, egentlig:

Tekst: 

The New Colossus

Not like the brazen giant of Greek fame,
With conquering limbs astride from land to land;
Here at our sea-washed, sunset gates shall stand
A mighty woman with a torch, whose flame
Is the imprisoned lightning, and her name
Mother of Exiles. From her beacon-hand
Glows world-wide welcome; her mild eyes command
The air-bridged harbor that twin cities frame.
"Keep, ancient lands, your storied pomp!" cries she
With silent lips. "Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!"

[Snikpellik]

paatur skrev (På 6.11.2024 den 11:40 PM):

Er faktisk ikke ET ENESTE stat/fylke/county i hele USA  hvor Harris gjorde det bedre enn hva gjorde Biden i 2020.

Sier litt om hvor ekstremt dårlig hun gjorde det 

Dette stemmer ikke.

Harris gjorde det jevnt over langt verre enn Biden selvfølgelig, men hun gjorde det samtidig bedre enn Biden i en god del countys. Opptellingen er heller ikke ferdig enda, det gjenstår noen millioner.

Hun gjorde det også bedre enn Biden i én delstat, Washington.

https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/06/us/politics/presidential-election-2024-red-shift.html

[Camlon]

Å skylde på Harris blir feil. Hadde de ikke byttet ut Biden med Harris så hadde det gått enda dårligere.

Problemet var at befolkningen ikke støttet hvordan Biden styrte landet. Han klarte ikke å kontrolere grensene og det florerte med vidoer hvor kriminelle stjeler uten konsekvenser, sentrale bygater ble tatt over av hjemløse dopmisbrukere og tomme butikker.

https://news.gallup.com/poll/644750/confidence-biden-economic-stewardship-historically-low.aspx

Endret 8. november av Camlon

[Godjul]

"Donald Trump has no greater friend than the far left, which has managed to alienate historic numbers of Latinos, Blacks, Asians, and Jews from the Democratic Party with absurdities like “Defund the Police” or “From the River to the Sea” or “Latinx.”

There is more to lose than there is to gain politically from pandering to a far left that is more representative of Twitter, Twitch, and TikTok than it is of the real world. The working class is not buying the ivory-towered nonsense that the far left is selling."

-US kongressmann for demokratene

Ellers interessant å høre fra en demokratisk strateg som sier akkurat det samme:

"Demokratene er livredde for å såre hverandres følelser så de har glemt hvordan man kommuniserer med vanlige folk" 

"We are not the party of common sense"

 

 

Endret 8. november av Musk

[Mannen med ljåen]

Democrats og ytre venstreside ble som en  parodi på seg selv. Trump med alle sine feil fremstod som det edruelige alternativet. Ytre venstre gjorde hele verden til et ekkokammer, og kansellerte absolutte alle som ikke var venstreekstreme nok.

Mye riktig i innlegget over. Anbefaler å se videoen.

Endret 8. november av Mannen med ljåen

[Snikpellik]

Et bilde som illustrerer hvor ekstremt tett dette valget endte opp, men hvor store utslag små forskjeller kan få i valgmenn.

Hvis ca. 1,1 % av velgerne (175.000) i disse tre delstatene hadde stemt Harris i stedet for Trump, ville hun blitt president.

[Godjul]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Et bilde som illustrerer hvor ekstremt tett dette valget endte opp, men hvor store utslag små forskjeller kan få i valgmenn.

Hvis ca. 1,1 % av velgerne (175.000) i disse tre delstatene hadde stemt Harris i stedet for Trump, ville hun blitt president.

Det var ikke jevnt, det var et absolutt valgskred for Trump og republikanere slik samtlige nyhetsmedier, selv MSNBC har erkjent. Du er i denial fordi du nekter å forstå hvorfor og hvordan Trump kunne vinne så overlegent 

[jallajall]

42 minutes ago, Snikpellik said:

Dette stemmer ikke.

Harris gjorde det jevnt over langt verre enn Biden selvfølgelig, men hun gjorde det samtidig bedre enn Biden i en god del countys. Opptellingen er heller ikke ferdig enda, det gjenstår noen millioner.

De blå pilene betyr ikke at hun har gjort det bedre enn Biden, bare at distriktene har blitt mer blå.
Hun har fortsatt gjort det dårligere enn Biden i de. Artikkelen er noen dager gammel, så kan hende det etter mer opptelling finnes et distrikt eller tre hvor hun har overprestert Biden, men har ikke sett noen foreløpig..
 

[Svein M]

Det er helt klart en del ting demokratene kunne gjort bedre. Det har f.eks vært problemer med for mye innvandring. Ellers så har det vært en vanskelig tid med økning i matvarepriser, noe de kanskje ikke har skylden for.

[sedsberg]

Genistrek av republikanerne å blokkere alle forslag om innstramming av innvandring så demokratene får skylda.

[:utakt]

Musk skrev (15 minutter siden):

Det var ikke jevnt, det var et absolutt valgskred for Trump og republikanere slik samtlige nyhetsmedier, selv MSNBC har erkjent. Du er i denial fordi du nekter å forstå hvorfor og hvordan Trump kunne vinne så overlegent 

Hvis 175.000 stemmer i tre stater hadde snudd valget til fordel Harris, så må det jo være innafor å si at det var ganske jevnt. 

Endret 8. november av :utakt
Leste innlegget litt feil

[jallajall]

Oh man.

[:utakt]

Hehe, det kommer mye bra satire fra Babylon Bee.

[AlpakkaMafakka]

Musk skrev (19 minutter siden):

Det var ikke jevnt, det var et absolutt valgskred for Trump og republikanere slik samtlige nyhetsmedier, selv MSNBC har erkjent. Du er i denial fordi du nekter å forstå hvorfor og hvordan Trump kunne vinne så overlegent 

1984 var et valgskred. Dette var jevnt. Hvis man fjerner Electoral College og bare ser på populærstemmen så blir det litt mindre jevnt, men ca. 3% differanse er jevnt der og. Det var overraskende at Republikanerne klarte å vinne frem så mye at de kan vinne huset og senatet også, men at de vant mer enn man skulle tro (selv de som allerede mente Trump ville vinne ble overrasket) betyr ikke nødvendigvis at det var et skred av stemmer. Det er veldig lite som skiller de i alle statene utenom de dypt røde/blå statene.

Ingen er i denial over at Trump har vunnet, men det er vanskelig å forstå hvorfor og hvordan fordi de problemene Amerikanerne har sagt er viktigst for de er jo ikke Trump egnet til å løse. Men det er jo her oppfatningen spiller en stor rolle og Demokratene burde nok brukt mindre tid å snakke om hvor farlig Trump er og mer om økonomi/innvandring. 

Det hadde kanskje hjulpet Demokratene mer om de taklet Trump som en vanlig motstander og ikke som en trussel mot USA og demokratiet, selv om han i stor grad også er det. Men det hjelper ikke å påpeke det ut videre for folket, de bryr seg ikke om det.

[uname -i]

Funker hver gang

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (10 timer siden):

Så amerikanerne valgt å gjøre en stor feil ved å ikke lytte på disse som prøver å forklare - Harris som kritiseres for å ikke være mer høyrøstet, hadde en god grunn, for oppskriften som benyttes er av den langvarige og sløvgående sorten. Som amerikanerne flest ikke forstår, med en innbygd utålmodighetstendens. Istedenfor lytte de på Trump og hans tilhengere som SKRIKE rett i ørene på dem, og som tar fordel av at inflasjonsdrevne priser aldri vil gå nedover.

Opposisjonen til det republikanske partiet har ikke det massive milliardærsponsede mediemaskineriet som republikanerne har. De har ikke deres versjon av Fox News, Daily Wire, Prager U, div. Mannosfære/ RedPill Podcasts osv. Republikanerne har startet en langsiktig informasjonskrig, som de vinner, ser man på resultatet og grafer som denne.

 

En stor del av denne informasjonskrigen går ut på misinformasjon, der man stadig vekk kontruerer fiendebilder for de gruppene man ønsker å "rekruttere".

Legg merke til at aldersgruppen er den samme som den tilsvarende undersøkelsen i Norge.

Og disse tilsvarende aktørene har vært flinke til å fremstille deres politikk som "ikke politikk", men mer som en livsstil. Konservatisme som en løsning for unge menns problemer. Mens all politikk til venstre for dem blir fremstilt som "politikk generellt". Noen av disse aktørene gjør det av ideologiske grunner, andre gjør det fordi de finner ut at det er lønnsomt å juge for unge menn og lure dem til å tro at de er forfulgt av en ondsinnet woke-bevegelse. Eller at grunnen til at de ikke kan skaffe seg egen leilighet eller hus, er p.g.a. immigranter uverdig vår vestlige velstand som tar de fra deg.

Det er som scenen i filmen Fight Club, der Tyler Durden snakker om at samfunnet lovte unge menn at en gang skulle de alle bli millionærer, filmguder og rockestjerner, men det ble de ikke, og de er veldig, veldig sinte.

Mange tenker nok at dette er en berettiget fødselsrett som ble tatt fra dem, og medieaktører sponset av milliardærer gir dem syndebukker og løfter om å ta denfødselsretten tilbake om de bare klarer å kvitte seg med "de" menneskegruppen der, enten det er muslimer eller feminister. Og fanger de unge mennene dermed i en ond sirkel.

Dette prates det altfor lite om i media, særlig i Norge. Det eneste vi har fått er denne artikkelen fra hele to år tilbake, som mildt sagt fremdeles er aktuell.

https://agendamagasin.no/debatt/gratulerer-med-den-internasjonale-mannsdagen/

Men en artikkel hver mannsdag holder ikke for å kontre denne vanvittige ideologiske pandemien. Vi trenger en massiv, global og konstant anti-mannosfære (ikke "anti-mann", din lille neologist-rakker, du. Jeg ser deg) -bevegelse, som både kan motbevise disse forfølgelseskompleksene, og tilby menn en faktisk løsning utenom høyreekstrem selvbedrag.

EDIT: Ser at noen der oppe kommenterte på at republikanerne blokkerte enn innvandrings.innstramming som demokratene la ut. Nettopp for at det ville få republikanerne til å virke dårlige om det ikke var de som fikk strammet inn innvandringen. Nettopp dette er et perfekt eksempel på hvordan den høyreekstreme mediemaskineriet tar monopol på all informasjon. Folk får ikke vite om dette. De får bare servert tirader på tirader om Biden's alder, osv.

Endret 8. november av AtterEnBruker

[sedsberg]

Men.... er det ikke MSM som er demokratenes propagandamaskineri da?

[Godjul]

sedsberg skrev (2 minutter siden):

Men.... er det ikke MSM som er demokratenes propagandamaskineri da?

Mediene elsker Trump. Intet som er bedre for bunnlinja enn en skikkelig "villain". De neste månedene og årene kommer det nok mange "tell-all" bøker som advarer mot fascist-bevegelsen til Trump. Publisert akkurat i tide nå som Trump blir relevant igjen, informasjon de har sittet på i mange år, men som ikke var så viktig å få frem med mindre man tjener penger på det i form av boksalg. Fascinerende greier