Presidentvalget i USA 2024

[Camlon]

3 minutes ago, jjkoggan said:

Det sier ingenting om hovedgrunnen til at folk valgte Trump. Jeg er stemmer demokrat selv om jeg ikke er enig i flere demokratiske saker 

Det finnes mange grunner til at folk stemte Trump. Det jeg nevnte var politikk som kunne vært unngått og som hjalp Trump vinne valget.

Økonomi og høy inflasjon er trolig den største faktoren, men om folk er enig at motkandidaten er en fascistisk rasistisk kvinnehater og misliker det, så kommer de ikke til å stemme på motkandidaten bare fordi de mener at økonomien går dårlig.

[KalleKanin]

Camlon skrev (35 minutter siden):

Om det hadde vært korrekt, så hadde ikke Trump-bevegelsen konstant blitt anklaget for å være rasistiske kvinnehatere.

Og nå har denne kvinnehateren som første gang i historien valgt en kvinnelig stabssjef:

https://www.nettavisen.no/nyheter/donald-trump-har-utpekt-susan-summerall-wiles-som-sin-nye-stabssjef/s/5-95-2117307

Sitat

– Susie er tøff, smart, innovativ og beundret og respektert av alle. Hun vil jobbe utrettelig for å gjøre Amerika storartet igjen, sier Trump om kvinnen som skal lede staben hans.

- Det er en vel fortjent ære å ha Susie som den første kvinnelige stabssjefen noensinne i USAs historie. Jeg er ikke i tvil om at hun vil gjøre landet stolt av henne, fortsetter han.

 

[JK22]

jjkoggan skrev (17 minutter siden):

Ingen av meningsmålingene sier at identitetspolitikk er hovedgrunnen  til at de støttet Trump ovenfor Harris.  Økonomi er nummer 1

Problemet her er at amerikanerne rett og slett ikke fulgt med, inflasjonen som oppsto pga. Trumps oppheting av økonomien og et for bryskt oppsving etter epidemiens slutt tett oppfulgt med energipriskrise som skyldes den katastrofale satsingen på fornybare energiproduksjon i Tyskland hvor reservekraften hentes fra Russland - som starte krig mot Ukraina i februar 2022 - hadde blitt motarbeidet og deretter temte av Biden-administrasjonen, som fikk drahjelp fra arbeidsoppsvinget med nylige ankommende immigranter. 

De har latt seg overstøyes av Trumps katastrofebudskap om at det går meget dårlig med den amerikanske økonomien, og mange ser ikke ut til å realisere at klimakrisen og Trumps ødeleggelse av jordbruksvareeksport til voksende marked som det kinesiske hadde fulgt til prisstigning på toppen av inflasjonen.

Matprisene vil aldri komme nedover på nytt, det er økt etterspørsel samtidig som det er krisetilstand i dusinvis av land - Norge sliter fremdeles med ettervirkninger av "Hans" og det merkes at det blir våtere og kjølige sammen med eksessive varmebølger som da Nord-Norge hadde tropisk temperatur hele døgnet rundt. Sunt mat koster mer fordi det er klimasårbart. Etter sist nytt fra Russland/Ukraina hadde den altfor varme og tørre høsten gjort betydelig skade. Det er hva både klimaskeptikere og klimaforskerne hadde glemt; den klimasårbare matproduksjonen. Dette kan ikke Trump gjøre noe med selv med guddommelige krefter - ! 

Det store handelsunderskuddet mellom USA og Kina skyldes ikke varemarked, ettersom ferdigvarer egentlig er nesten ikke-eksisterende, selv om det er på trapper et kommende forbud mot farkostbaserte gjenstander, er det nesten umulig å finne kinesiskbygde biler/busser for eksempel. Det er delvaremarkedet som den russisk-ukrainske krigen i all sin gru har avslørt, er helt ukontrollert og komplett umulig å regulere uten enorme anstrengelser. En kinesisk delvare som monteres for eksempel i en radio eller en bil er mye billigere - og mer effektivere enn tilsvarende amerikanske alternativer. Kina har nådd punktet hvor de nå kan produserer varer og delvarer med høy og etterspurt kvalitet. Det amerikanske markedet trenger billige og gode delvarer. Altfor mye av den vestlige delvareproduksjonen er for lengst nedlagt...

Biden var på det rette sporet angående den amerikansk-kinesiske samhandelen, da det var innsett at det ikke er toll, men oppbygging av egne kapasitet, som burde vektlegges, og da måtte statlig assistanse på bordet fordi flesteparten av forretningsmennene i USA er altfor skruppelløst som oppdaget da disse utnyttet Trumps tolløkning for å tjene mer på egne varer - i strid med den politiske hensikten. 

Biden egentlig gjør en meget god jobb med den amerikanske økonomipolitikken som gikk ut på å drive skadebegrensning, progressiv tiltaksinnsats og kapasitetsoppbygging i møte med ukontrollerte prosesser som skyldes faktorer utenfor kontroll som epidemien som drepte over 1 mill. amerikanere (det vil ha blitt langt mye verre om epidemihåndteringen var ikke-eksisterende), gulfarabernes oljeproduksjonskutt, Trumps idiot-skattekutt og Putins krig samt det tyske folkets stupiditet omkring energisikkerhetspolitikk.

Mange amerikanerne klarer ikke å fatte at en president KAN IKKE HINDRE økonomiske og politiske tilbakeslag som sjokk, det som er viktig er hvordan krisehåndtering gjennomføres - og her hadde Biden gjort en god jobb sett fra økonomenes perspektiv som økonomiekspertenes bedømming.

I Norge er det klart at Vedums udugelighet og Støres ubegripelige treghet er langt mer vektlagt enn den økonomiske tilstanden. Støre og Vedum var altfor treg og altfor spinkelt da energipriskrisen rammet Norge pga. ekstrem grov uforstand av Ap, Høyre, Frp og Venstre om å tilkoble strømproduksjonen i Norge med kraftmarkedet i Europa. Likedan da valutasvekkelsen hendt - som ingen har en fullgod forklaring på og en skatteøkning i krisetid sammen med altfor høy sløseri. Vi har hele hundre ganger mer å klage på enn amerikanerne - og i motsetning til dem ser vi ikke lyspunkter i det fjerne.

Så amerikanerne valgt å gjøre en stor feil ved å ikke lytte på disse som prøver å forklare - Harris som kritiseres for å ikke være mer høyrøstet, hadde en god grunn, for oppskriften som benyttes er av den langvarige og sløvgående sorten. Som amerikanerne flest ikke forstår, med en innbygd utålmodighetstendens. Istedenfor lytte de på Trump og hans tilhengere som SKRIKE rett i ørene på dem, og som tar fordel av at inflasjonsdrevne priser aldri vil gå nedover. 

Idioti. 

[Red Frostraven]

 

 

Ballalaika skrev (2 timer siden):

Nei for all del må jo bare importere det å kalle folk fascister i hytt og pine. Har jo funket så vidunderlig bra der borte de siste 9 årene.

50% av norske menn mellom 18 og 29 sier allerede at de ville stemt Trump. Lykke til.

 

47% av menn mellom 18-29 ville stemt på Trump.
9% av kvinner mellom 18-29 ville stemt på Trump.

53% av guttene får 91% av jentene.

Ha.

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (4 minutter siden):

 

 

 

47% av menn mellom 18-29 ville stemt på Trump.
9% av kvinner mellom 18-29 ville stemt på Trump.

53% av guttene får 91% av jentene.

Ha.

Trodde Trumpisme var veien til fascsime og hand maiden tale? Da teller det ikke hva kvinnene vil. Eller hur?

Så 47% av menn får 100% av kvinnfolka mao.

 

Endret torsdag kl 23:45 av Ballalaika

[JK22]

KalleKanin skrev (25 minutter siden):

Og nå har denne kvinnehateren som første gang i historien valgt en kvinnelig stabssjef:

https://www.nettavisen.no/nyheter/donald-trump-har-utpekt-susan-summerall-wiles-som-sin-nye-stabssjef/s/5-95-2117307

 

Denne Susan "Susie" Summerall Wiles er så dårlig kjent at de færreste vet om hennes synspunkter og politiske tanker fordi hennes kompetanse først og fremst ligger i valgstrategi og fordi hun foretrakk å unngå offentligheten - så meget, at dette i seg selv er mistenksomt fra et ikke-amerikansk perspektiv ettersom hun sjeldent lot seg avbildes og unngikk all publiserte aktivitet så godt som mulig. Aktuelt var det sett flere ganger at Wiles mislikte Trumps forsøk om å vise henne fram, når hun møtt opp en sjelden gang. 

The Woman Who Engineered Donald Trump’s Rise From the Ashes of 2020 | Vanity Fair

Det var hun som gjort Trumps retur til politikken mulig. Hun valgt å ignorere enhver som er galt med Trump, med motiver som de færreste er innforstått med. Spesielt fordi hennes partilojalitet er uvanlig konstant og personfritt, hun hadde arbeidet for hver eneste republikansk president, selv om hun gjort meget få unntak. Ennå er det sett at hennes partitilhørighet virker mer løst enn dyptgående. Et unntak var da hun hjalp Tea Party-medlem Rick Scott i 2010, som gjort tradisjonelle republikanere sint på henne. 

She was never wed to any particular type of Republican and worked for every stripe under the “R” tent.

Etter møtet med Scott gikk Wiles dypere inn i miljøet som fostre fram og omfavne Trump. Det kom ut at det er hun som gjort det mulig for Trump å infiltrere og deretter overtok republikanerpartiet fra innsiden ved å fungere som megler og konfliktløser samtidig som hun gjort sitt ytterst for å motarbeide PR-tilbakeslagene skapt av Trump. Og INGEN FORSTÅR hvorfor hun valgt å hjelpe ut Trump selv om hun hadde blitt kjeftet på, kraftig ydmyket og regelrett truet med sparken under valgkampen i 2016. Wiles skulle ha sluttet. Men det er mulig at hun valgt å fortsette fordi hun innså hvor lettpåvirkende Trump er, og at hun med hennes far, en mann som Trump var helt oppslukt av da faren var sportsanmelder i New Jersey/New York - hadde kunne når Trump og få ham til å lytte. 

She didn’t need him the way that so many in his orbit did—often desperately. And because she wasn’t a sycophant, she seemed to understand him with a rare clarity, as the strange and complicated human he was. Unlike so many others around Trump, she wasn’t afraid to tell him bracing truths that he didn’t want to hear.

Og, dessverre nok, hadde Desantis gjort feilen ved å gjøre seg til fiende av Wiles fordi de ikke forsto hvorfor hun var så opptatt av å hjelpe ut Trump, at de antok et lojalitetsproblem - som ledet til en giverskandale i september 2019, hvor hun utsettes for bitre og dels hatske utfall av DeSantis. Akkurat der oppsto det anstrengende forholdet mellom Trump og DeSantis. For da Trump innså at valgkampanjen i 2020 begynte å gå dårlig, bad han om hjelp av Wiles - bare for å få beskjed av DeSantis at det var uaktuelt. Trump valgt å ignorere dette rådet, og forholdet mellom dem ble anstrengt. 

Wiles kom sent til Trumps valgkamp i 2020. Heldigvis. For hun forbli utenfor den innerste kretsen omkring Trump som lite annet enn en valgkampanjeansatt - fram til mars 2021. 

“It’s a fucking mess,” Trump said, sounding exasperated. “I don’t know who’s in charge. I don’t know how much money I have. I don’t know if they’re stealing from me. I don’t know who’s who. I need you to fix it.”

Trump var meget langt ned, 6. januar var en katastrofe og det var meget stor vrede samtidig som sterke krefter innad i MAGA ønsket å satse på yngre krefter som Don Jr., Donald Trump junior - Trumps sønn. 

Ifølge denne artikkelen er det i virkeligheten Wiles som er den sanne lederen for MAGA-bevegelsen, underminering av det tradisjonelle republikanerpartiet, den suksessrike valgkampen i 2024 - og kvinnen som kontrollere den barnslige Trump, som kan ha oppført seg opprørsk som respons. 

Wiles never asked to be compensated for her work.

Dette er noe som burde granskes på det dypeste, vi vet ikke hva det er som skjules i den bestemoraktige kvinnen som har egenhendig gjort Trumps retur og satt det amerikanske demokratiet i fare, mulig. 

[rabler]

3 hours ago, Tåkefyrste said:

Antifa er terrorister, bøller og avskum som bruker frykt og vold for å få det som de vil. Maga er vanlige fredelige folk som støtter Trump.

Dette er et veldig godt eksempel på noen som har svelget propaganda og løgner uten en eneste kritisk tanke. Antifa er ikke terrorister, det er ikke en gang en gruppe…

[rabler]

2 hours ago, jjkoggan said:

Ingen av meningsmålingene sier at identitetspolitikk er hovedgrunnen  til at de støttet Trump ovenfor Harris.  Økonomi er nummer 1

Som jo viser hvor dumme de er siden de faktisk fikk dårligere økonomi under Trump og bedre økonomi under Biden… 🙄

[Selfuniverse]

2 hours ago, RookieNO said:

Du er ikke smart fordi du har holdt med Trump, og han nå har vunnet valget... Jeg anser deg like smart som over halvparten av amerikanerne, og de er jammen meg mye dummere enn jeg hadde trodd.

Ganske stygg kommentar du har her. Og jeg tilgir deg!  Alle kan forandre seg, og det er mye viktigere temaer som foregår ellers i verden som trengs å bli diskutert.

[Ballalaika]

Morsomt lite eksempel på hvor mye 'kunnskap', høyere utdannelse, høy IQ osv hjelper en å forstå verden:

 

[JK22]

"It's one thing to talk about mass deportations and hold up a sign at a political convention," 

"But when the cameras are rolling and people are being rounded up en masse and put on buses or whatever and sent off to camps, obviously there could be a very different reaction in this country."

Jim Acosta scolds Latinos who backed Trump despite deportation plan: 'Why would they do this to themselves?'

Han har rett. INGEN - MAGA-tilhenger, republikaner, fargede, rasist, progressiv, latinos, - selv ikke Trump selv - er i stand til å forstå hva den massive deportasjonsplanen vil innbar, for det er tydelig at de administrative, logistiske og juridiske konsekvensene sammen med de finansielle og moralske følger har bokstavelig talt gått helt under teppet for nesten samtidige velgerne uansett parti - og heller ikke for mange Trump-tilhengerne her i Norge. 

Nå er det tydelig at flere millioner familier kommer til å bli brutt opp, for den store flesteparten av de illegale immigranter har vært i USA opptil et par tiår - visse i hele deres liv - hvor de skifte familier, får barn, gjort seg til produktive medlemmer av lokalsamfunn etc. - og viktigst av alt, disse betale skatt. Allerede i dag hadde en føderal dommer kansellert en regjeringsplan om å gi 500,000 menn og kvinner permanent oppholdstillatelse ettersom disse er giftet med amerikanske statsborgere med barn født som amerikanske statsborgere. En rett som republikanerne aktet å fjerne. 

Nesten alle latino miljø i hele USA har illegale/papirløse immigranter som bekjente, slektninger og samfunnsdeltagere, og det har gjort at mange - som latino demokrater - ikke klarer å fatte hvorfor så mange valgt å stemme på Trump, selv om det er egentlig rundt en femtedel til en firedel som ikke har statsborgerskap. 

Det er 62 til 63 mill. latinspråklige innbyggerne i USA uansett status. Det er rundt 11 mill. illegale - så mye som 80 % er latinspråklig - og det er rundt 51 millioner immigranter i hele USA. I 2018 var det oppdaget at det var hele 90 millioner - 28 % av befolkningen i USA - som har immigrasjonsstatus og statsborgerskap gjennom fødsel på amerikansk grunn. Det vist seg at en meget stor del av immigrantene i USA er fra andre kontinenter, som hadde dratt til USA for kortvarig som langvarig opphold uansett om disse vil oppnå statsborgerskap eller ikke. Det er flere millioner av europeisk herkomst i likhet med flere millioner av østasiatisk herkomst - 2 mill. alene fra Kina. 

Omtrent 60 mill. i USA som har blitt registrert som fremmedfødte - det betyr at disse innvandret til USA i de siste seksti år - er fra Latin-Amerika. Det er meget mange kjente amerikanerne blant disse fremmedfødte latinos, som kunne telles i tusentall. Noen av disse oppnådd senatortitler som dommertitler. 

Jeg tror ikke latinos eller amerikanerne flest forstår hva de gjør. 

Deportation camps. Denne betegnelsen kan en dag forbindes med massedød, enorme menneskerettighetsbrudd og enorme lidelser som kan sette det amerikanske samfunnet i brann. 

Hver gang et stort antall mennesker interneres skje det alvorlige humanitære konsekvenser. 

Alltid. 

[sedsberg]

https://www.vg.no/nyheter/i/Oolzqk/trump-truer-med-aa-straffe-fiender-her-er-listen

Det der må da være fake news? Alles favorittpresident, Trump, vil da aldri gjøre noe slikt? Er jo bare Biden og demokratene som driver på sånn. Ikke trump!

[Red Frostraven]

Ballalaika skrev (6 timer siden):

Trodde Trumpisme var veien til fascsime og hand maiden tale? Da teller det ikke hva kvinnene vil. Eller hur?

Så 47% av menn får 100% av kvinnfolka mao.

 

Vi er Norge.

Ikke USA eller land som har gått samme vei som USA -- som Hviterussland Russland, eller Tyrkia.

Likheten er dog at en stor andel liten generasjon unge menn i Norge faller for misinformasjon.

Laget for amerikanske unge menn.

Vi klarer sannsynligvis å hjelpe unge menn som ikke er fortapt tilbake til virkeligheten og forhindre gutter 10-17 å gå ned samme selvdestruktive vei med å falle for ondsinnet propaganda.

---

Problemene deres starter med virkelighetsbenektelsen og deres innbilte fiendebilde.

De fleste av dem kommer til å vokse det av seg når de modnes.

Som med holocsustbenekterene.

[JK22]

Om ett år er det mulig at vi kommer til å se hengningen eller drapet på den første fargede presidenten i USAs historie fordi han brøt et viktig tabu, når Trump har utrensket justisdepartementet og satt sammen en militærdomstol med lojalister som kan bruke dødsstraff. Barack Obama vil dø. Til det amerikanske folkets velsignelse i deres uforstand. 

Barack Obama

Joe Biden

Kamala Harris

Nancy Pelosi

Mark Milley

Adam Schiff

James Comey

Hilary Clinton

Letitia James

Liz Cheney 

Mitt råd til disse - og samtidige ledende opposisjonelle politikere - er å flykte fra USA og ber om asyl i Storbritannia før det er for sent. Da vil kanskje amerikanerne flest innser sin dumskap, og Wiles som Roberts kan muligens innse at de hadde tillatt monstre kommer til makten... 

[Bing123]

11 hours ago, Red Frostraven said:

Jeg fornærmer ikke, folk tar seg nær av fakta -- forveksler sannheten med en mening.

Jeg vet ikke hva du gjør. Men jeg snakket altså om de som tapte valget.

[ps5]

7 hours ago, Red Frostraven said:

47% av menn mellom 18-29 ville stemt på Trump.
9% av kvinner mellom 18-29 ville stemt på Trump.

53% av guttene får 91% av jentene.

Ha.

Ehhh..  nei?
 

 

[fwj__]

Nå må alle vise misnøye med Trump tilhengere i Norge, ekskluder dem fra vennegjengen, ikke inviter dem til julebord, ikke se på dem. Nå må alle gode krefter stå sammen mot ondskapen.

[Camlon]

41 minutes ago, Red Frostraven said:

Problemene deres starter med virkelighetsbenektelsen og deres innbilte fiendebilde.

De fleste av dem kommer til å vokse det av seg når de modnes.

Som med holocsustbenekterene.

Så USA og de fleste andre land i verden er fortapt, men du er overbevist at Norge vil ikke følge etter og trenden vi har sett blant unge menn vil snu.

Innvandringen som du er så positiv til deler ikke dine verdier, dine meningsfeller får få barn og Norge sliter med en økende andel som ikke arbeider. Jeg tror derfor du bør være litt mer ydmyk og erkjenne at det er mulig at det ikke vil gå din vei.

[Samms]

8 hours ago, JK22 said:

Problemet her er at amerikanerne rett og slett ikke fulgt med, inflasjonen som oppsto pga. Trumps oppheting av økonomien og et for bryskt oppsving etter epidemiens slutt tett oppfulgt med energipriskrise som skyldes den katastrofale satsingen på fornybare energiproduksjon i Tyskland hvor reservekraften hentes fra Russland - som starte krig mot Ukraina i februar 2022 - hadde blitt motarbeidet og deretter temte av Biden-administrasjonen, som fikk drahjelp fra arbeidsoppsvinget med nylige ankommende immigranter. 

Det finnes og ei anna forklaring på inflasjon målt på konsumprisindeks. Monetær inflasjon. USA starta med QE, Quantative Easing eller "pengetrykking" for å støtte økonomien og andre land følgte etter. Først førte det berre til ønska effekt, inflasjon målt på verdi av verdipapir og eigendom. Problemet var at etter ei tid forplanta "verdistigning" på verdipapir og eigedom seg til prisauke på konsumvarer.

Noko som ikkje overraska dei som såg korleis pengemengda vart inflatert. Prisane går opp, eller like gjerne kan det seiast at penger blir mindre verdt då det blir stadig meir av dei. QE har stoppa og FED prøver seg på det motsatte, QT, men underskudd på statsbudsjettet i USA drar andre vegen. Slik pengesystemet fungerer aukar pengemengda med kvart nye lån.

[Simen1]

JK22 skrev (15 timer siden):

Du uttrykket dette mye bedre enn meg. Ja, amerikanernes utdanning er ikke dårligere - men annerledes ved at det gjør yngre folk som skulle utdannes og opplæres for aktiv deltagelse i et samfunn, uproduktiv og ustabilt i mer subtile felter som sammenhengende tenkning, kritisk betraktningsevne, selvstendig vurderingsevne og fordypning i samfunnsverdi og historisk identitetsoppbygging. Her har europeerne gått lengst, ved at man var opptatt av å skape nasjonale identitetsidealer som selvstendig reflektering for et mer fleksibelt liv hvor tiltro mot et godt styre og autoritetsmakt er essensielt. Allerede i barneskolen - i min barndom - var frihet, tyranni, folkestyre og filosofiske tanker tilpasset barnesinn vektlagt av lærerne som reflekterte samfunnsholdningene utformet av den statspolitiske og kulturhistoriske bakgrunnen. Den nazistiske okkupasjonen av Norge og den vellykkede folkestyremodellen hadde skapt et grunnlag for kritisk tenkning. 

Europeiske skoler står mer friere enn de amerikanske skoler, som hadde tidlig vært mer lik de europeisk - inntil for tretti-førti år siden, da begynte de internasjonale vitsene om "den dumme amerikaneren" å dukke opp, da det skulle vise seg at et ideologisk skift mot ferdighetsundervisning hadde funnet sted, for å utdanne upolitiske og uselvstendige arbeidere. Noe av dette kan sees i Trumps valgspråk, "fix it" er en henvisning til en sneversynte problemløsningsmentalitet - og det kan ha sin start i den voldsomme statlige innsatsen på det amerikanske utdanningssystemet i Eisenhowerårene 1953-1961, spesielt som et resultat av militariseringen og Sputnik-sjokket. 

Så kom "den falske konservatismen" som stivet det helt opp. Skadevirkningene har vært enormt. Det politiske etablissementet under den kalde krigen var av den gamle skolen bokstavelig talt, Bill Clinton var den første av "den nye skolen". De amerikanske presidentene var ideologisk forankret, filosofisk grublende og kritisk som selvsikkert i egne tilstedeværelse - Truman, Eisenhower, Kennedy, LBJ, Nixon, Ford, Carter, Reagan og Bush senior. Med unntak av Obama virker disse siden 1993 å være grunnere, og selv han lot til å være hemmet til en viss grad. Selvsikkerheten hadde blitt avløst av en oppblåst og hektisk trangsvirke, som forverre seg da det amerikanske systemet etter hvert kom i vranglås i de siste førti til femti år etter Nixons tid. Den selvsikre amerikaneren forsvant. 

En ny amerikaner oppsto - som ikke helt kunne frie seg fra fortidens bagasje inkludert rasistfaktoren. Som nå har vunnet en viktig seier - som kan bli en katastrofal nedtur uten sidestykke. 

I dyreverden skiller vi gjerne mellom dyr som i stor grad drives av instinkt og dyr som tenker selvstendig. Tenk gjerne "dumme" flokkdyr vs "selvstendige" katt og kråke. Vi kan ikke se bort fra at vi har samme fenomen for dyrearten menneske, men da på en annen skala og mer komplekst ut fra hvilket situasjon og adferd vi refererer til. Dette er ikke en rasistisk påstand siden det ikke er relatert til rase, men folk kan likevel føle at en sammenligning med dyr er en fornærmelse, selv om vi biologisk sett er en dyreart. Dette med ulik grad av instinkt (regel- og rutinebasert tankegang, vedtatte sannheter etc) versus selvstendig tanke (kritisk tenkning, fordomsfri analyse og mellommenneskelig diplomati) ER en menneskelig skala. Det er sikkert dypt fornærmende å sette folk på denne skalaen, selv om vi har egne universitetsfag som dyrker nettopp slike egenskaper (psykologi, politikk, kunst) og andre fagområder som dyrker det motsatte (f.eks som soldat eller rutinearbeider). Likevel bør vi erkjenne at det finnes en slik skala og forsøke å dyrke de egenskapene som gir en høyere grad av selvstendig bevissthet. Stormaktene USA, Russland og Kina, samt midtøsten har dyrket de store folkemassenes instinktive sider, mens de analytiske sidene er forbeholdt en smal elite. I Norden mener jeg den analytiske siden er mer utbredt. Trump og MAGA har vært en katastrofe i USAs utvikling av selvstendig tanke og analytiske egenskaper. USA er satt mange tiår tilbake av disse figurene.

Endret fredag kl 08:10 av Simen1