Presidentvalget i USA 2024

[Tussi]

rabler skrev (24 minutter siden):

Trump fikk færre stemmer i år enn i 2020 og har gått frem i alle stater unntatt to. Dette betyr at han har mistet støtte, men det betyr også at demokratene ikke en gang klarte å holde seg for nesen å stemme Harris. USA er dypt og grunnleggende rasistisk.

https://www.cnn.com/interactive/2024/politics/2020-2016-exit-polls-2024-dg/

Her er omfattende statistikk fra valget....

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (7 timer siden):

Tja.

Som nevnt tidligere, så minner Trump sine supportere om regimevennlige i Russland og Iran.

De er totalt fortapt i en alternativ virkelighet, en skummel verden fundert på misinformasjon.

---

Hvor eliten og politiske venstre er fienden, selv om det motsatte er sant -- republikanerene er arbeiderklassen sin verste fiende og har vært det i over 40 år.

Hvor Trump er kompetent, som i seg selv er totalt latterlig.

https://www.axios.com/2024/02/19/presidents-survey-trump-ranks-last-biden-14th

Hvor journalister og akademia har bias mot arbeiderklassen og/eller politiske høyre. Som er en åpenbar feberfantasi.

https://batten.virginia.edu/about/news/not-fake-news-major-study-finds-no-liberal-bias-media-there-are-other-problems#

Hvor Trump ikke er en reell trussel mot USA,  deres agenter og alle deres allierte

https://www.newsweek.com/trump-impulsive-unfit-security-officials-harris-1957650

---

Det verste er at misinformasjonen i utgangspunktet er lett gjennomskuelig, den er bare høylytt og spredt av rike menn i dress i en rekke alternative kanaler...

Som gjør det ekstra patetisk at folk faller for misinformasjonen, og dette er grunnen til at de som faller for den kalles dumme.

 

...det er jo vitterlig folk i alle klasser som gjennomskuer misinformasjonen lett.

Det triste er jo at aktørene som sprer misinformasjon ikke tror på den selv, som gjør skjebnen å falle for misinformasjonen enda tristere, da man både gjør seg til nyttig idiot og plasserer seg i en lavere intellektuell klasse i bevegelsen.

Mye spekulasjon her men en ting er hvertfall sikkert, om demokratene fortsetter med samme retorikk og ordelag der folket fordummes fremfor å lyttes til, vil de tape neste valg også. Såfremt ikke en aldrende Trump gjøre noen ordentlige brølere, som for all del er mulig.

[Crooked Cracker]

AtterEnBruker skrev (10 timer siden):

Som Puerto Ricanere gjorde!

Den saken gikk jo Trump triumferende ut av med sjarmmanøver til arbeiderklassen.

[AL123]

Ballalaika skrev (17 minutter siden):

Det blir falsk ekvivalens å sammenligne dette med fascist, nazist, rasist, hand maiden tale, the next Hitler, osv osv?

Nei, på ingen måte, da Trump omtrent daglig har kommet med rasistiske og facistiske uttalelser. Hitler er definitivt over the top, men tror du skal slite med å finne noe sted at Harris har sagt noe sånt.

[AL123]

Crooked Cracker skrev (12 minutter siden):

Mye spekulasjon her men en ting er hvertfall sikkert, om demokratene fortsetter med samme retorikk og ordelag der folket fordummes fremfor å lyttes til, vil de tape neste valg også. Såfremt ikke en aldrende Trump gjøre noen ordentlige brølere, som for all del er mulig.

Folk stemmer ikke Trump fordi noen kaller dem dumme, men fordi de er dumme 😉 . Hva de stemmer neste gang er avhengig av konturene. Og med Trumps økonomiske politikk, så kan det fort gå demokratenes vei neste gang.

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (17 minutter siden):

Mye spekulasjon her men en ting er hvertfall sikkert, om demokratene fortsetter med samme retorikk og ordelag der folket fordummes fremfor å lyttes til, vil de tape neste valg også. Såfremt ikke en aldrende Trump gjøre noen ordentlige brølere, som for all del er mulig.

 

Helt seriøst, svar på spørsmålet;

Hvordan kan man diskutere med russere som tror Putin gjør det beste for Russland fordi de tror på misinformasjonen..?

Misinformasjonen må gjøres noe med, og/eller de misinformerte hjelpes tilbake til virkeligheten og til kildekritikk.

[Tussi]

Ift denne linken

https://www.cnn.com/interactive/2024/politics/2020-2016-exit-polls-2024-dg/

Det vi har diskutert de siste dagene, flertallet av de som stemte FOR en kandidat, stemte Trump,  flertallet av de som stemte MOT en kandidat stemte Harris. 

Det sier vel det meste, Harris fikk mange stemmer fordi hun ikke var Trimp, ikke pga egen person og politikk.. 

Forøvrig, dere som snakker om rasister,. Den eneste gruppen som i større grad enn før stemte Harris, er hvite velgere...

[Crooked Cracker]

AL123 skrev (7 minutter siden):

Folk stemmer ikke Trump fordi noen kaller dem dumme, men fordi de er dumme 😉 .

Bokstavelig talt taperretorikk, på tide å lære litt og legge om strategien nå.

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

 

Helt seriøst, svar på spørsmålet;

Hvordan kan man diskutere med russere som tror Putin gjør det beste for Russland fordi de tror på misinformasjonen..?

 

Kjøper ikke den sammneligningen der, hverken med person eller land.

[Red Frostraven]

Crooked Cracker skrev (11 minutter siden):

Bokstavelig talt taperretorikk, på tide å lære litt og legge om strategien nå.

Kjøper ikke den sammneligningen der, hverken med person eller land.

Jeg selger ikke, jeg forteller hva som foregår, og det mangler ikke på beviser for at det er slik.

Det beste motargumentetjeg har hørt så langt er at det jeg sier er frekt. Ikke usant, men frekt.

Som om det å la folk være misinformert er en god ting.

De som stemmer Trump er eksakt som folk som støtter Putin;

Er grovt misinformert i gjennomsnitt.

Eksempler på dette er nevnt, og listen er ekstremt lang.

Mistro til seriøse medier, mistro til seriøs akademia, mistro til seriøs forskning, mistro historiebøkene, troen på anti-konservativt bias, troen på White Replacement Theory...

Kildene til misinformasjon er også godt kjent.

Fra Tucker Carlson, Ben Shapiro, Steven Crowder, Tim Pool, Fox News, Breitbart, Blaze TV, og resten av nettverket deres til russisk misinformasjon.

---

Mange er dog bare totalt kunnskapsløse og bare mildt misinformert.

Som inkluderer dem som tror jeg overdriver om alvoret i situasjonen.

Endret 7. november av Red Frostraven

[Tussi]

[AL123]

Crooked Cracker skrev (11 minutter siden):

Bokstavelig talt taperretorikk, på tide å lære litt og legge om strategien nå.

Hvorfor det, jeg har bokstavelig talt ikke tapt noen ting, og det er objektivt fakta at den harde kjernen i MAGA-bevegelsen ligger godt under snittet intellektuellt, for å si det forsiktig. Når "folk i gata" i 2016 stemte på Trump til tross for at han hele livet har levd av å svindle, utnytte og stjele fra menigmann, så er de naive. Når de da gjør det samme i 2024, til tross for at man har fasit på hvordan Trump er som president, så er man definitivt dum.

[jjkoggan]

Tussi skrev (1 time siden):

 Vel, David duke var demokrat til sin død... og den påstanden din er kun det, demokratene har alltid vært opptatt av rase

Du vet lite om amerikansk historie.  Jeg er sikkert David Duke stemte på republikanske kandidater.  Han sa han var en demokrat fordi han ønsket partiet å gå tilbake til de gamle dagene når partiet i sørstatene var det motsatte til idag 

[Crooked Cracker]

Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

Jeg selger ikke, jeg forteller hva som foregår, og det mangler ikke på beviser for at det er slik.

Det beste motargumentetjeg har hørt så langt er at det jeg sier er frekt. Ikke usant, men frekt.

Som om det å la folk være misinformert er en god ting.

De som stemmer Trump er eksakt som folk som støtter Putin;

Er grovt misinformert i gjennomsnitt.

Eksempler på dette er nevnt, og listen er ekstremt lang.

Mistro til seriøse medier, mistro til seriøs akademia, mistro til seriøs forskning, mistro historiebøkene, troen på anti-konservativt bias, troen på White Replacement Theory...

Kildene til misinformasjon er også godt kjent.

Fra Tucker Carlson, Ben Shapiro, Steven Crowder, Tim Pool, Fox News, Breitbart, Blaze TV, og resten av nettverket deres til russisk misinformasjon.

---

Mange er dog bare totalt kunnskapsløse og bare mildt misinformert.

Som inkluderer dem som tror jeg overdriver om alvoret i situasjonen.

En usalig blanding av cope, arroganse, for liten tiltro til mennesker og for mye tid på nettes avkroker kan sikkert føre til slike konklusjoner, jeg er dog mer sikker på at resultat skyldes generell misnøye med demokratenes styre og en 'larger than life' motkandidat til Harris som rett og slett manglet karisma og personlighet. 

[ps5]

6 minutes ago, Tussi said:

Vanskelig å ikke bli imponert over treffsikkerheten til Mimir akkurat her. Tomler opp!

[Tussi]

jjkoggan skrev (4 minutter siden):

Du vet lite om amerikansk historie.  Jeg er sikkert David Duke stemte på republikanske kandidater.  Han sa han var en demokrat fordi han ønsket partiet å gå tilbake til de gamle dagene når partiet i sørstatene var det motsatte til idag 

Du mener mye ihvertfall.... og antar

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Kamala lyver ofte også, forskjellen er at knapt noen faktasjekker henne. Hvis du ikke har forstått det enda så blir republikanere stilt ovenfor en helt annen kritikk enn demokrater av lyvende korrupte massemedia der borte.

At du sammenligner dem viser manglende kritisk tenkning evner.  Trump lyver på en helt annet nivå enn typiske politikere (som lyver mye også) og på en måte som er helt åpenbar at han lyver.  

[Crooked Cracker]

AL123 skrev (4 minutter siden):

Hvorfor det, jeg har bokstavelig talt ikke tapt noen ting, og det er objektivt fakta at den harde kjernen i MAGA-bevegelsen ligger godt under snittet intellektuellt, for å si det forsiktig. Når "folk i gata" i 2016 stemte på Trump til tross for at han hele livet har levd av å svindle, utnytte og stjele fra menigmann, så er de naive. Når de da gjør det samme i 2024, til tross for at man har fasit på hvordan Trump er som president, så er man definitivt dum.

Nja, hvis disse var så dumme og lettlurte burde jo demokratene klart å vinne dem over fremfor å frastøte de ytterligere, og det er jo beviselig en mindre smart tilnærming om det å vinne valget var målet. 

[AL123]

Crooked Cracker skrev (2 minutter siden):

Nja, hvis disse var så dumme og lettlurte burde jo demokratene klart å vinne dem over fremfor å frastøte de ytterligere, og det er jo beviselig en mindre smart tilnærming om det å vinne valget var målet. 

Ikke uten å synke ned til Trumps nivå. Disse folkene bryr seg ikke om fakta eller rasjonelle argumenter.

[jjkoggan]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Du mener mye ihvertfall.... og antar

On 21 January 1989, the day after George HW Bush’s inauguration, David Duke, the former grand wizard of the Ku Klux Klan, a neo-Nazi, and the head of an organisation called the National Association for the Advancement of White People, finished first in an open primary for the 81st legislative district of the Louisiana house of representatives. Running as a Republican, he came out ahead of the state party’s preferred candidate, John Treen

 

[Tussi]

jjkoggan skrev (4 minutter siden):

On 21 January 1989, the day after George HW Bush’s inauguration, David Duke, the former grand wizard of the Ku Klux Klan, a neo-Nazi, and the head of an organisation called the National Association for the Advancement of White People, finished first in an open primary for the 81st legislative district of the Louisiana house of representatives. Running as a Republican, he came out ahead of the state party’s preferred candidate, John Treen

 

Ja. Jeg tok feil der... jeg mente Robert byrd ser jeg nå, beklager... David Duke var mannen Trump kalte et problem, og er kanskje ikke død engang

Endret 7. november av Tussi