Presidentvalget i USA 2024

[ps5]

31 minutes ago, Thor. said:

4 år siden:

Imponerende at amerikansk psyop fungerer i Norge nesten 4 år etter.

[Tussi]

jjkoggan skrev (21 minutter siden):

Jeg er ikke bitter. Jeg frykter for demokratiet gitt at Trump har ingen respekt for noe annet enn seg selv.

 

Det er langt fra  oppspinn at Trump presset Pence til å engasjere i valgfusk,  ellers finne man ingen falske valgmenn eller memo fra Eastman.

Nå var det faktisk over 50% som sa at den viktigste saken var demokrati, og de fleste stemte Trump, noe som kanskje får noen til å føle at demokratene var en trussel? Jfr pack the court og sånn...

[AL123]

Cyrio skrev (5 minutter siden):

: Utdannelse er ikke nødvendigvis ensbetydende med kunnskapsnivå. 

Nei, det har du helt rett i. Menkunnskapsnivået til Trumptilhengere er generellt lavt. Trumptilhengerene stemmer hovedsaklig basert på følelser, og ikke på fakta. Aquatic sitt innlegg er et perfekt eksempel.

[Tussi]

AtterEnBruker skrev (19 minutter siden):

Ser mange uttalelser av type "Trump vant fordi hans politiske motstandere snakket så stygt om han og kalte ham kjipe ting".

OK

Mens Trump og republikanere:

"They're poisoning the blood of our nation"

"The LGBTQ+ people are grooming our kids"

"The Haitians are eating cats and dogs"

"Women should be punished for having abortions"

"Grab'em by the pussy"

"Puerto Rico is a floating island of garbage"

"Sleepy Joe, Croocked Joe Biden"

"Socialists, communists, globalists, the enemy within..."

 

Så ifølge logikken til de som synes media og Trumps motstandere brukte urettferdig retorikk mot ham, burde han ha tapt så det sang. Ikke ifølge meg, ifølge deres logikk.

Eller kanskje sitatene ovenfor ikke regnes som skittkasting eller hatkampanjer i apologistenes alternative virkelighet?

Eller kanskje apologistene bare ignorerer det for å passe deres revisjonisme?

Har ikke sagt at Trump ikke snakket skit, han er frekk som pokker, men imotsetning til Harris snakket han også om politilk, bortsett fra abort som har provosert mange latinos antakelig...

[BadCat]

3 hours ago, Krig og fred said:

Det kommer til å bli tøffe tider fremover. 

It's up to you. I snitt høster man i proporsjon med det man sår.

Vi lever ikke i den episoden av "The Twilight Zone" hvor jorda først beveger seg nærmere sola til vi steker i vårt eget fett. Før det skifter til ei scene hvor det hele er en feberdrøm og realiteten er at jorda beveger seg fra sola og menneskene fryser ihjel.

Quote

"The Midnight Sun" is episode 75 of the American television anthology series The Twilight Zone, first shown in November, 1961.

 

[Samms]

3 minutes ago, Cyrio said:

For å komme deg i forkjøpet: Utdannelse er ikke nødvendigvis ensbetydende med kunnskapsnivå. 

"Jeg finner avisen etterettelig unntatt på mitt fagfelt der den er upresis", eller noko slikt er vel eit gamalt sitat. Akkurat det er eit problem for MSN og media generelt. Når folk med utdanning og kunnskap ser at media er upresise og kanskje gjer direkte feil på fagområder leseren kjenner, korleis kan dei stole på det media seier om andre ting?

Eg veit forskjellen på ei gravemaskin og ein hjullaster. Når ein TV stasjon ikkje får dette riktig, kva med resten dei rapporterer? Det finnes sikkert mange eksempel på fagfelt eg ikkje kan noko om, men andre kan.

[Apathy]

Vår fremtidige statsminister?

[Duriello]

Apathy skrev (3 minutter siden):

Vår fremtidige statsminister?

Hei Gunnar, dette var relevant da. 😅

[Cyrio]

  

AL123 skrev (2 minutter siden):

Nei, det har du helt rett i. Menkunnskapsnivået til Trumptilhengere er generellt lavt. Trumptilhengerene stemmer hovedsaklig basert på følelser, og ikke på fakta. Aquatic sitt innlegg er et perfekt eksempel.

Påstand fra deg: 
" det er jaggu mange år siden en republikansk president har styrt økonomien like bra som det Biden har gjort."

Svar fra Aquatic:
"Ja, Bidenomics må ha vært topp nå som Trump gjorde storeslem"

Svar fra deg: 
Trumptilhengerene stemmer hovedsaklig basert på følelser, og ikke på fakta.

 

 

Altså.. 
Her har du en link fra selveste CNN som forteller at inflasjonen var på 1.4% når han overtok (Etter republikanerne..) og at den deretter fløy i taket og nådde  9.1% etter at Biden hadde vært president i 16 måneder. 

https://edition.cnn.com/2024/05/14/politics/fact-check-biden-inflation-when-he-became-president/index.html

Her hjemme var den "bare" på 6.3% samme måned. 

Tror ikke bare det er Trumpistene som stemmer basert på følelser gitt. 
At det har kommet noe særlig bra ut av den presidenperioden som har vært nå er relativt tvilsomt, og det ser vi jo på hvem som fikk stemmer under valget nå. Tror faktisk ikke de er så dumme jeg, men at de er lut lei av å stadig få mindre penger å overleve for, det tror jeg på. Du har jo rett i at det er en følelse, men faktum er vel at Biden (eller Kamela) har vært noe særlig positive for økonomien. 

 

Om det er "idiotisk" å stemme basert på følelsen av at du sliter med å få endene til å møtes etter 4 år med politikken som har ført til dette, så hadde jeg nok gått i samme felle selv.

 

[jallajall]

Kan se ut som Garland har sendt oppsigelse til Jack Smith.
 

 

[Svein M]

NRK om Trumps politikk:

https://www.nrk.no/direkte/xl/dette-vet-vi-om-donald-trumps-politikk-1.17114109

Økonomi, klima, innenriks, utenrisk osv.

Endret 6. november av Svein M

[AL123]

Cyrio skrev (5 minutter siden):

  

Påstand fra deg: 
" det er jaggu mange år siden en republikansk president har styrt økonomien like bra som det Biden har gjort."

Svar fra Aquatic:
"Ja, Bidenomics må ha vært topp nå som Trump gjorde storeslem"

Svar fra deg: 
Trumptilhengerene stemmer hovedsaklig basert på følelser, og ikke på fakta.

 

 

Altså.. 
Her har du en link fra selveste CNN som forteller at inflasjonen var på 1.4% når han overtok (Etter republikanerne..) og at den deretter fløy i taket og nådde  9.1% etter at Biden hadde vært president i 16 måneder. 

https://edition.cnn.com/2024/05/14/politics/fact-check-biden-inflation-when-he-became-president/index.html

Her hjemme var den "bare" på 6.3% samme måned. 

Tror ikke bare det er Trumpistene som stemmer basert på følelser gitt. 
At det har kommet noe særlig bra ut av den presidenperioden som har vært nå er relativt tvilsomt, og det ser vi jo på hvem som fikk stemmer under valget nå. Tror faktisk ikke de er så dumme jeg, men at de er lut lei av å stadig få mindre penger å overleve for, det tror jeg på. Du har jo rett i at det er en følelse, men faktum er vel at Biden (eller Kamela) har vært noe særlig positive for økonomien. 

 

Om det er "idiotisk" å stemme basert på følelsen av at du sliter med å få endene til å møtes etter 4 år med politikken som har ført til dette, så hadde jeg nok gått i samme felle selv.

 

Ser du bruker samme logikk som Trumpfans flest og ikke ser på realitetene.

[Cyrio]

Samms skrev (12 minutter siden):

"Jeg finner avisen etterettelig unntatt på mitt fagfelt der den er upresis", eller noko slikt er vel eit gamalt sitat. Akkurat det er eit problem for MSN og media generelt. Når folk med utdanning og kunnskap ser at media er upresise og kanskje gjer direkte feil på fagområder leseren kjenner, korleis kan dei stole på det media seier om andre ting?

Eg veit forskjellen på ei gravemaskin og ein hjullaster. Når ein TV stasjon ikkje får dette riktig, kva med resten dei rapporterer? Det finnes sikkert mange eksempel på fagfelt eg ikkje kan noko om, men andre kan.

Det der er i grunn et utrolig godt ordtak. 
Og jeg tror nok det er litt av problemet med dagens aviser. 
På en eller annen måte har vi endt opp der at antall klikk og reklameinntekter veier tyngre enn faglig dybde.
Det tar jo selvsagt ikke langt tid før dette fører til at alle dyptgående intervjuer og generell gravejournalistikk er byttet ut med ragebait/clickbait, sensasjonelle overskrifter og kvantitet foran kvalitet når det kommer til antall artikler.. 

Her må vi nesten skylde oss selv, men media kommer jo da gjerne med noen enkle svar på de kompliserte spørsmålene, gjerne blandet med litt av det redaktørene tror folket vil "reagere" (både positivt og negativt) på, og da har vi det gående. 

VG er et godt eksempel hvor nyhetsbildet har vært fyllt av strigråtende demokrater hele dagen, fremfor ordentlig journalistikk. 

Ser forøvrig nå at Kamela har ringt for å gratulere Trump som nå er oppe i 292 valgmenn. 
Det er gode nyheter. Så får vi se om han bikker 300.

 

[Cyrio]

AL123 skrev (1 minutt siden):

Ser du bruker samme logikk som Trumpfans flest og ikke ser på realitetene.

Så du er uenig i det jeg skrev i mitt innlegg? 
Inflasjonen var ikke på godt over 9% etter at Biden inntok embedet sitt? 
Amerikanske familier merket ikke dette på kroppen? 

Kan du opplyse meg med fakta utover "Trump=bad"?
Han gjorde det vel i grunn faktisk bedre de 4 årene han styrte enn de 4 årene Biden har styrt? 

 

[jjkoggan]

Tussi skrev (28 minutter siden):

Nå var det faktisk over 50% som sa at den viktigste saken var demokrati, og de fleste stemte Trump, noe som kanskje får noen til å føle at demokratene var en trussel? Jfr pack the court og sånn...

Noe få ja

Among Harris supporters, the leading issues are democracy (58%) and abortion (22%), whereas Trump supporters prioritize the economy (49%) and immigration (21%).

[ps5]

For de som lurer på om ikke Kamala selv kunne ha noe med det vanvittige tapet å gjøre. Grampa Joe sitter nok og humrer litt.

[ps5]

13 minutes ago, Cyrio said:

Ser forøvrig nå at Kamela har ringt for å gratulere Trump som nå er oppe i 292 valgmenn. 
Det er gode nyheter. Så får vi se om han bikker 300.

Sluttresultatet blir dette:

[Aquatic]

Cyrio skrev (15 minutter siden):

Så du er uenig i det jeg skrev i mitt innlegg? 
Inflasjonen var ikke på godt over 9% etter at Biden inntok embedet sitt? 
Amerikanske familier merket ikke dette på kroppen? 

Kan du opplyse meg med fakta utover "Trump=bad"?
Han gjorde det vel i grunn faktisk bedre de 4 årene han styrte enn de 4 årene Biden har styrt? 

 

Det ble stille gitt 🤡

[Duriello]

Aquatic skrev (3 minutter siden):

Det ble stille gitt 🤡

Greit å gi folk sjans til å skrive ferdig?

Livet foregår på diskusjon dot no?

 

Edt 2, kun siden du er så glad i emojien selv, 🤡🤡🤡🤡

Endret 6. november av Duriello
Leif

[Godjul]

Når du bytter ut to av de mest populære stemmene i USA Joe Rogan og Elon Musk med "The Cheneys" så er det ikke rart man taper valg stort, på tide med litt selvrefleksjon, men det kommer vel neppe til å skje