Presidentvalget i USA 2024

[WiiBoy]

2 minutes ago, Lite kreativt navn said:

Og et sted skurrer argumentasjonen din. Du nevnte tidligere at et selskap som Twitter ble enda farligere når en mann fikk så mye makt. Jeg er helt enig i at maktsentralisering er en enorm trussel. Men hvordan kan du da samtidig mene at (feil)informasjon skal sensurers eller markeres av staten eller big tech?

Det er mye som skurrer med argumentasjonen, for ytringsfrihet i et moderne samfunn er uhyre komplisert.

Fordelen med med makt sentralisering hos staten er at vi velger hvem staten er. Bakdelen er at dersom velgerne ikke straffer/fjerner dårlige epler blant politikere, så går vi raskt mot styresett vi ikke ønsker oss. ( noe jeg har et sterkt inntrykk av at skjer i USA i kveld )

Bakdelen med makt sentralisering hos private er at vi har liten makt til å påvirke de, dersom de blir for store. I det fysiske nasjonale marketed har vi konkurransetilsynet som hjelper oss mye. Når det gjelder internasjonale tech selskaper, så blir det langt mer komplisert. Musk her er et godt eksempel. Han er for rik til å bry seg om boikotter fra brukere, han er for rik til å bli angrepet med juss av private. 

 

[Lite kreativt navn]

Men så har jo faktisk nøyaktig samme mann vært i makten tidligere. Til tross for sammenligninger med hitler, anklager om kvinnefiendtlighet, kupp og rasisme kan jeg ikke si at husker at noen av tingene faktisk fant sted.

[Lite kreativt navn]

WiiBoy skrev (Akkurat nå):

Det er mye som skurrer med argumentasjonen, for ytringsfrihet i et moderne samfunn er uhyre komplisert.

Fordelen med med makt sentralisering hos staten er at vi velger hvem staten er. Bakdelen er at dersom velgerne ikke straffer/fjerner dårlige epler blant politikere, så går vi raskt mot styresett vi ikke ønsker oss. ( noe jeg har et sterkt inntrykk av at skjer i USA i kveld )

Bakdelen med makt sentralisering hos private er at vi har liten makt til å påvirke de, dersom de blir for store. I det fysiske nasjonale marketed har vi konkurransetilsynet som hjelper oss mye. Når det gjelder internasjonale tech selskaper, så blir det langt mer komplisert. Musk her er et godt eksempel. Han er for rik til å bry seg om boikotter fra brukere, han er for rik til å bli angrepet med juss av private. 

 

Setter pris på evnen din til å nyansere og presentere meningene dine saklig. Ja, det er utvilsomt komplisert.

[Lite kreativt navn]

rabler skrev (1 time siden):

Hele denne myten om kanselleringskultur er en del av identitetskrigen høyresiden i USA har ført de siste årene. Og i mangel av harde fakta bygger denne i all hovedsak på propaganda og løgner.

Hva?

 

edit; hva mener du med identitskrise, hvordan er det du skrev relevant til min kommentar og kanselleringskultur… prøv å utfordre enkelte dogmer i offentligheten, selv med forskningen i ryggen. Sånn har det kanskje alltid verdt. Og at man har godt bort fra enkelte holdninger og former for oppførsel er nok i flere tilfeller en god ting. Men ikke alltid. Å stemple halvparten av USAs befolkning som «basket of deplorables» derimot…

 

 

 

 

 

Endret 5. november av Lite kreativt navn

[DukeRichelieu]

Som nevnt på forrige side. The gift that keeps on giving...

Sikker på han har brukt nok brunkrem?

 

[rabler]

2 minutes ago, Lite kreativt navn said:

Hva?

HELE DENNE MYTEN OM KANSELLERINGSKULTUR ER EN DEL AV IDENTITETSKRIGEN HØYRESIDEN I USA HAR FØRT DE SISTE ÅRENE. OG I MANGEL AV HARDE FAKTA BYGGER DENNE I ALL HOVEDSAK PÅ PROPAGANDA OG LØGNER.

[WiiBoy]

9 minutes ago, Lite kreativt navn said:

Tror du det er disse holdningene brorparten av norsk ungdom sitter med?

Det er du som tar frem at de har frykt, og bør komme hypoteser på hvorfor.
Jeg vil gjette på at det er en blanding av ting;

1. Propagande/offerrolle. De blir bombardert med at de ikke har lov til å si ting, at de blir kansellert,++ fra de som later som de er på deres side. Den enkleste måten å kontrollere folk på er gjennom frykt og beskyttelse. XXX er i mot deg, men vi skal kjempe for deg. I den prosessen så skapes et falsk narrativ for å øke frykten.
2. De er usikre på seg selv/lav selvtillit, noe som gjør at å skylde på noe eksternt er "behagelig". Skulle gjerne gjort XYZ, men det har ikke jeg lov til..
3. De er uerfarne og ser ikke hele bildet enda. Det tar lang tid å bygge opp erfaringer nok til å forstå verden og samfunnet godt. Det er lett å falle for "dumme" politiske løsninger, dersom man ikke har sett hele bildet. Da føler man seg ikke hørt/ikke akseptert. 

1 minute ago, Lite kreativt navn said:

Men så har jo faktisk nøyaktig samme mann vært i makten tidligere. Til tross for sammenligninger med hitler, anklager om kvinnefiendtlighet, kupp og rasisme kan jeg ikke si at husker at noen av tingene faktisk fant sted.

Da hadde han mange, mange erfarne folk rundt seg som passet på at det gikk nogen lunde på skinner. Dette kommer ikke til å ære slik denne gangen. Han er også farligere i uttalelsene sine nå enn før.

[Lite kreativt navn]

rabler skrev (Akkurat nå):

HELE DENNE MYTEN OM KANSELLERINGSKULTUR ER EN DEL AV IDENTITETSKRIGEN HØYRESIDEN I USA HAR FØRT DE SISTE ÅRENE. OG I MANGEL AV HARDE FAKTA BYGGER DENNE I ALL HOVEDSAK PÅ PROPAGANDA OG LØGNER.

Du fremstår veldig sofistikert og velutdannet, mester.

[ps5]

Kunne vi prøve å holde oss litt ontopic nå etterhvert som resultatene begynner å rulle inn? Det er nok av woke tråder etc å ta andre diskusjoner på.  (krysser fingre).

[Lite kreativt navn]

Sure, jeg kan la den ballen ligge. I utgangspunktet (til tross for at jeg avsporet ettervært) prøvde jeg å påpeke enkeltes bruk av stempling og hersketeknikker.

[sedsberg]

Selv om det er synd Trump vinner så vil det bli interresant når Harris prøver seg på kupp og ekstreme demokrater stormer kongressen. Har lest av flere her inne at det sansynligvis kommer til å skje. For begge sider er jo like ille.

[jallajall]

Det spekuleres i at Harris trenger 700.000 stemmer i Philly for å sikre seg PA..
Det er 86% turnout, et så høyt turnout hadde ikke demokratene i noen distrikter i PA i 2020.
(Turnout i Philidelphia var 68% for demokratene i 2020)

 

Endret 5. november av jallajall

[rabler]

14 minutes ago, Lite kreativt navn said:

Du fremstår veldig sofistikert og velutdannet, mester.

Hva?

[Lite kreativt navn]

rabler skrev (Akkurat nå):

Hva?

Jeg mener det. Du har knekt koden, og vi skal alle ta deg på ordet fordi du er redd, mener andre har feil og selv har korrekte synspunkter.

[Lite kreativt navn]

Googlet oddsen kjapt. 
 

«But Trump’s chances have apparently dwindled. Polymarket put them at 58% on Monday, down from 67% last week; Kalshi put them at 53%, down from 65%.

Another platform priced Harris’s odds as greater than Trump’s for the first time in almost a month. The Democrat had a 53% chance of victory, according to PredictIt, which gave Trump a 51% chance.»

https://amp.theguardian.com/us-news/2024/nov/04/presidential-election-betting-odds-polling

[jallajall]

Har sett noen skoler som tilbyr elevene fri i morgen for å takle påkjenningene av valget, men det er også noen som tilbyr lego og fargelegging.

Legos, Cocoa, and Coloring Books for Georgetown Students

On Wednesday, the day after the election, most of us are going to roll out of bed, have our breakfast, and get on with our day—no matter which presidential candidate wins. But students at Georgetown University’s McCourt School of Public Policy—where diplomats and policymakers are molded—have another option: They can play with Legos.

I wanted to ask Clevenger why college and graduate students needed milk and cookies to recover from their stress—and how being coddled in college might someday affect American diplomacy—but she didn’t respond to my calls or emails.



 

Endret 5. november av jallajall

[ps5]

5 minutes ago, Lite kreativt navn said:

Googlet oddsen kjapt. 
 

«But Trump’s chances have apparently dwindled. Polymarket put them at 58% on Monday, down from 67% last week; Kalshi put them at 53%, down from 65%.

Another platform priced Harris’s odds as greater than Trump’s for the first time in almost a month. The Democrat had a 53% chance of victory, according to PredictIt, which gave Trump a 51% chance.»

https://amp.theguardian.com/us-news/2024/nov/04/presidential-election-betting-odds-polling

Trump ligger på 62% på poly. "Another platform" uten navn er en voldsomt dårlig kilde ettersom betting-steder alltid følger hverandre tett ettersom man ellers kan game systemet (garantere gevinst).

[jallajall]

Snart exit polls.. men kan ofte være upålitelige og dårlige.
 

Endret 5. november av jallajall

[ps5]

8 minutes ago, jallajall said:

Har sett noen skoler som tilbyr elevene fri i morgen for å takle påkjenningene av valget, men det er også noen som tilbyr lego og fargelegging.
 

Skolene gjør mye rart der nede, men akkurat denne synes jeg de kan få passere på. Dette er hvert fjerde år og konfliktnivået mellom fløyene har vel aldri vært høyere.

Let them have a cookie and eat it too

[Lite kreativt navn]

Noen som har satt seg inn i hvordan et så velfungerende land er (tilsynelatende) blitt så splittet på veldig kort tid?

En liten brainfart: den enorme størrelsen (mangelen på fellesskapsfølelse), lobbyisme og topartisystemet, kanskje?

Endret 5. november av Lite kreativt navn