Presidentvalget i USA 2024

[rabler]

Just now, Tussi said:

Ja, hvis de er uenig med deg gjør det jo ikke noe om de blir straffet for noe enhver journalist ville gjort..... ser den

At du ikke skjønner forskjell på journalister som avdekker sannheten og aktivister som forsøker å skade motparten med ulovlige og usanne filmer kan jeg faktisk ikke hjelpe deg.

Det er en grunn til at journalister har spesiell beskyttelse som vi andre ikke har.

[Tussi]

rabler skrev (1 minutt siden):

At du ikke skjønner forskjell på journalister som avdekker sannheten og aktivister som forsøker å skade motparten med ulovlige og usanne filmer kan jeg faktisk ikke hjelpe deg.

Det er en grunn til at journalister har spesiell beskyttelse som vi andre ikke har.

Du har ikke forstått poenget, faktum er at Kamala hadde et møte med sine største donorer om denne saken dager etter, og California gikk etter de som offentliggjorde noe hennes største sponsorer ikke likte. At du ikke ser problemet med det, er vel heller mer bekymringsverdig

Kamala var perosnlig invovert i en sak der de gikk etter kritikere av hennes sponsorer. Og hun skal ha hovedansvaret for amerikansk justisvesen? Gru

Endret 4. november av Tussi

[jallajall]

24 minutes ago, Snikpellik said:

Trumps rally i Macon, Georgia er hans siste der.

Det er et trist skue med labert oppmøte og mange tomme seter.

Det er fra i går. Trist skue.






 

[KriZZ]

VifteKopp skrev (53 minutter siden):

Donald ga ikke fra seg makten fredelig.

I måneder spredde han ubegrunnede løgner om valgfusk, oppildnet en mobb av demonstranter til å slåss for landet sitt,  sendte falske valgmenn til sertifisering i Kongressen, ringte Raffensperger og prøvde å true til seg stemmer i Georgia, et cetera, et cetera. 

Senest i går sa han til et folkemøte at han "aldri skulle forlatt Det Hvite Hus" i 2020. 

På tide å komme seg ut av kulten, mann. Vi heier på deg. 

At sønnen til motkandidaten hans er en hardbarka narkoman, kriminell og pedofil og lekkasjer som dokumenterte dette ble bannlyst på alle sosiale medier og stemplet som russisk misinformasjon.

kk, påvirket nok ikke valget i det hele tatt og Biden hadde nok vunnet uansett om folk faktisk hadde vist sannheten om den familien.

På tide å kassere skylappene😂
 

[VifteKopp]

KriZZ skrev (3 minutter siden):

At sønnen til motkandidaten hans er en hardbarka narkoman, kriminell og pedofil og lekkasjer som dokumenterte dette ble bannlyst på alle sosiale medier og stemplet som russisk misinformasjon.

kk, påvirket nok ikke valget i det hele tatt og Biden hadde nok vunnet uansett om folk faktisk hadde vist sannheten om den familien.

På tide å kassere skylappene😂

Er Hunter Biden pedofil? Den har jeg ikke hørt før. 

Jeg trodde det var Trump som hang med Epstein. 

[KriZZ]

VifteKopp skrev (1 minutt siden):

Er Hunter Biden pedofil? Den har jeg ikke hørt før. 

Jeg trodde det var Trump som hang med Epstein. 

Oppfatter det nettopp slik at det er veldig mye du ikke har fått med deg.
Forhold deg til dagbladet og vg som vanlig du😉

 

"Ignorance is bliss"

[jallajall]

Fint om vi kan slutte å bruke stigmatiserende og nedsettende ord som 'pedofil'. Det heter faktisk 'minor attracted person'.
 

[VifteKopp]

KriZZ skrev (Akkurat nå):

Oppfatter det nettopp slik at det er veldig mye du ikke har fått med deg.
Forhold deg til dagbladet og vg som vanlig du😉

 

"Ignorance is bliss"

Beklager, men det er litt vanskelig å holde styr på alle konspirasjonsteoriene MAGA-kulten spyr ut. Valgfusk, laptoper, jødiske romlasere, falske fødselssertifikater, pizzasjapper som kidnapper barn, og så videre. 

[wims]

Tussi skrev (1 time siden):

Har Trump noengang brukt rettssystemet mot poliske motstandere? Kamala har...

Han har etter min mening brukt rettssystemet mot rettssystemet. Og for meg som sverget en ed til grunnloven (som han og høyesterett (tilsynelatende) gir blanke i). Jeg ville ifølge han og høyesteretts tolkning (twisting like a pretzel in order to do so) har lagt opp til at jeg var ansvarlig for mord på en politisk motstander mens han som gav meg ordren ville ikke hatt noe ansvar.

Nå er det slik at jeg etter å ha lest nøye gjennom dokumentasjonen jeg har signert og ed jeg avla enkelt kan tilsidesette ett ansvar jeg ville eventuelt ha hatt overfor de endrede tolkningene av grunnloven som de nå prøver å tvinge gjennom (da endringen er gjort lenge etter at jeg avla min ed (og gikk ut av tjeneste) og går på (generelt idebasert forttolkning) mot intensjonen i loven som jeg i utgangspunktet signerte den gang.

Men de ville forsøkt å holde meg ansvarlig både om jeg hadde utført en ordre som var i strid med grunnloven. IE skyte en politisk motstander av den som gav ordren. Men han som gav ordren ville ikke vært ansvarlig. Og på den andre siden så ville han kunne skutt meg om jeg nektet å adlyde ordren (IE andre sprø tankerekker de har forsøkt legge frem om at presidenten kan kalle immigrasjonssituasjonen de har nå en krig uten å først få støtte fra kongressen (til å gå til krig)) Ref en lov fra 1798 (Alien Enemies Act) om jeg ikke husker feil.

MAO ville jeg vært buttf!"# uansett hvilken stilling jeg måtte ta til det. Men presidenten er immun...

I thought this was one of the reasons we broke free from the English Overloards in the first place. The fact that we have no king. Everyone is equal in the eyes of the law.

Men nåværende høyesterett mente noe annet.

Så priser jeg meg lykkelig over at den samme immuniteten er nå i hendene på en som så langt ikke har vært rask på avtrekkeren (Ukraina, Israel f.inst.). Og om han med loven i hånden ber meg eller mine kolleger om å plaffe ned hele MAGA, så har han gode grunner til det (selv om det vil være en ulovlig og antidemokratisk handling om demokratiet selv har destruert seg selvog stemt frem Trump). Og jeg tror ikke Biden vil gjøre det (noe Trump og MAGA også vedder på). Tror ikke jeg ville gjort det heller.

Og nå er jeg der at jeg og min familie nå må vurdere hvordan vi skal gå frem. Heldigvis er vi i en slik økonomisk posisjon at vi har muligheter. Både gitt hennes doble statsborgerskap og mitt (som er Norge + USA). Så hva det kommer ned til nå er å vurdere hvilket land familien med våre 3 barn skal rømme til mens jeg eventuelt tar del med min kompetanse i å forsøke å redde USA fra MAGA (om det blir nødvendig). Eller om vi skal flytte til Norge og min kompetanse dermed vil være best egnet for bruk i potensielt forsvar av Norge når MAGA ferdigstiller salget av alle allierte til Russland, Kina og andre diktaturer (trekker seg fra alle avtaler mht NATO og support for alle våpensystemer de allierte i dag benytter).

Men men. Jeg har lite mer å komme med. Jeg håper jeg tar feil men forbereder meg selv om mine på at jeg desverre kan få rett. Så gjenstår det å se hvor mine (og jeg men det er mindre viktig for meg) ender opp. Hvor jeg og vi vurderer det til at jeg vil gjøre mest nytte. Gitt alle våre 3 lands potensielle skjebner.

Og ja, jeg skriver på Norsk av en grunn. Først og fremst da jeg må trene på ett språk jeg ikke har brukt i stor grad på snart 30 år og jeg antar at alle parter i USA har annet de bedriver tiden med enn å saumfare Norske websider for å finne noen å føre fremfor en military tribunal. Jeg er btw ute av militæret og må eventuelt kalles tilbake til tjeneste før de kan gjøre noe med dette så sant Trump ikke skriver om hele lovverket med høyesterett bak seg. Men jeg antar at jeg ikke er så viktig i det store bildet.

Huset i USA eier jeg fremdeles, og ferietur til Norge rundt juletider skal det bli. Og om jeg da må dra tilbake og kona med ungene i praksis må dra til sitt opprinnelsesland får så vise seg i tiden fremover.

[Tussi]

wims skrev (2 minutter siden):

Han har etter min mening brukt rettssystemet mot rettssystemet. Og for meg som sverget en ed til grunnloven (som han og høyesterett (tilsynelatende) gir blanke i). Jeg ville ifølge han og høyesteretts tolkning (twisting like a pretzel in order to do so) har lagt opp til at jeg var ansvarlig for mord på en politisk motstander mens han som gav meg ordren ville ikke hatt noe ansvar.

Nå er det slik at jeg etter å ha lest nøye gjennom dokumentasjonen jeg har signert og ed jeg avla enkelt kan tilsidesette ett ansvar jeg ville eventuelt ha hatt overfor de endrede tolkningene av grunnloven som de nå prøver å tvinge gjennom (da endringen er gjort lenge etter at jeg avla min ed (og gikk ut av tjeneste) og går på (generelt idebasert forttolkning) mot intensjonen i loven som jeg i utgangspunktet signerte den gang.

Men de ville forsøkt å holde meg ansvarlig både om jeg hadde utført en ordre som var i strid med grunnloven. IE skyte en politisk motstander av den som gav ordren. Men han som gav ordren ville ikke vært ansvarlig. Og på den andre siden så ville han kunne skutt meg om jeg nektet å adlyde ordren (IE andre sprø tankerekker de har forsøkt legge frem om at presidenten kan kalle immigrasjonssituasjonen de har nå en krig uten å først få støtte fra kongressen (til å gå til krig)) Ref en lov fra 1798 (Alien Enemies Act) om jeg ikke husker feil.

MAO ville jeg vært buttf!"# uansett hvilken stilling jeg måtte ta til det. Men presidenten er immun...

I thought this was one of the reasons we broke free from the English Overloards in the first place. The fact that we have no king. Everyone is equal in the eyes of the law.

Men nåværende høyesterett mente noe annet.

Så priser jeg meg lykkelig over at den samme immuniteten er nå i hendene på en som så langt ikke har vært rask på avtrekkeren (Ukraina, Israel f.inst.). Og om han med loven i hånden ber meg eller mine kolleger om å plaffe ned hele MAGA, så har han gode grunner til det (selv om det vil være en ulovlig og antidemokratisk handling om demokratiet selv har destruert seg selvog stemt frem Trump). Og jeg tror ikke Biden vil gjøre det (noe Trump og MAGA også vedder på). Tror ikke jeg ville gjort det heller.

Og nå er jeg der at jeg og min familie nå må vurdere hvordan vi skal gå frem. Heldigvis er vi i en slik økonomisk posisjon at vi har muligheter. Både gitt hennes doble statsborgerskap og mitt (som er Norge + USA). Så hva det kommer ned til nå er å vurdere hvilket land familien med våre 3 barn skal rømme til mens jeg eventuelt tar del med min kompetanse i å forsøke å redde USA fra MAGA (om det blir nødvendig). Eller om vi skal flytte til Norge og min kompetanse dermed vil være best egnet for bruk i potensielt forsvar av Norge når MAGA ferdigstiller salget av alle allierte til Russland, Kina og andre diktaturer (trekker seg fra alle avtaler mht NATO og support for alle våpensystemer de allierte i dag benytter).

Men men. Jeg har lite mer å komme med. Jeg håper jeg tar feil men forbereder meg selv om mine på at jeg desverre kan få rett. Så gjenstår det å se hvor mine (og jeg men det er mindre viktig for meg) ender opp. Hvor jeg og vi vurderer det til at jeg vil gjøre mest nytte. Gitt alle våre 3 lands potensielle skjebner.

Og ja, jeg skriver på Norsk av en grunn. Først og fremst da jeg må trene på ett språk jeg ikke har brukt i stor grad på snart 30 år og jeg antar at alle parter i USA har annet de bedriver tiden med enn å saumfare Norske websider for å finne noen å føre fremfor en military tribunal. Jeg er btw ute av militæret og må eventuelt kalles tilbake til tjeneste før de kan gjøre noe med dette så sant Trump ikke skriver om hele lovverket med høyesterett bak seg. Men jeg antar at jeg ikke er så viktig i det store bildet.

Huset i USA eier jeg fremdeles, og ferietur til Norge rundt juletider skal det bli. Og om jeg da må dra tilbake og kona med ungene i praksis må dra til sitt opprinnelsesland får så vise seg i tiden fremover.

Jeg er selvsagt fornøyd med flere dommer Høyesterett har kommet med, Dobbs og dommen ift høyere utdanning. Men du peker på er viktig, presidenten kan i praksis med den dommen gi ordre om folkemord, og likevel være immun, det er skremmende, og jeg forstår ikke helt at den kom

[jallajall]

Nate Silver.. so predictable.


 

[N-4K0]

Én ting er sikkert, før morgendagen er omme kommer Trump garantert til å iverksette Stop The Count 2.0 !!! for å få de fæle stemmetellerne til å slutte å telle stemmer nøyaktig kl. 00:00.

For det er jo KUN stemmer telt opp ila. valgdagen som teller, ikke alle stemmene avgitt senest på valgdagen...

Endret 4. november av N-4K0

[jallajall]

Alan Lichtman (Keys to the White House) tror det blir slik:


 

[Duriello]

Oh how i love my tinfoil hat! There are many like it, but this one is mine. ❤️

[jallajall]

John Ralston, kanskje en av de som kjenner Nevada best, har kommet med sin spådom:

🔴 Trump: 48,2%
🔵 Harris: 48,5% (+0,3%) 🏆

Also: "it will not be clear who won on Election Night here"
 

[Snikpellik]

To rallies igjen etter dette. Ser og høres mildt sagt sliten ut nå, Trump.

 

[Smule8o]

18 minutes ago, Snikpellik said:

To rallies igjen etter dette. Ser og høres mildt sagt sliten ut nå, Trump.

 

Misforstår jeg dette, eller selger de faktisk Ivermectin til inntekt for Trump?

[frohmage]

jallajall skrev (2 timer siden):

Fint om vi kan slutte å bruke stigmatiserende og nedsettende ord som 'pedofil'. Det heter faktisk 'minor attracted person'.
 

For min del kan du kalle deg hva du vil.

[Casey]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (På 3.11.2024 den 7:47 PM):

Hva vil du frem til? Betyr det at da kan alt han sier bare overses?

Det der om å "finne" stemmer kan tolkes på 2 ulike måter. En er at man vet man tapte, men bevisst gikk inn for å stjele seieren likevel. En annen er at man var usikker på om det fantes nok problemer ved valget til at grundig sjekk av stemmene kunne ha vippet valget den andre veien i enkelte vippestater hvor det var veldig små marginer, dersom man "fant" nok av slikt. Et faktum er at det alltid forekommer fusk i amerikanske valg. Spørsmålet er bare hvor mye det eventuelt er snakk om. Det ble gjort diverse kontroller, og ingen steder ble det avdekket tilstrekkelig fusk, men det var mange ting det var grunn til å stille spørsmål ved, og det er det fortsatt (ID for å stemme bl.a.). Derfor er mange amerikanere (og ikke bare republikanere) fremdeles bekymret for integriteten rundt valget, som er grunnen til at man vil gjennomføre det så grundig og sikkert som mulig.

Trump selv mener vel fortsatt at det var han som vant, men det betyr ikke at andre mener det samme, selv om man ønsker å forsikre seg bedre denne gangen. Vance fastholder ikke at Trump vant (som det påstås over her). Bare at valget hadde mange problemer, og spesielt knyttet til det som skjedde like i forkant av valget vedr historien om Hunter Biden's laptop, og hvordan den (om saken ikke hadde blitt begravet av media og teknologi-selskaper) kunne ha endret resultatet. Jeg tipper han er for usikker til at han vil svare et konkret JA eller NEI, men han forholder seg til at Trump tapte og at Biden vant, og har gått videre. Det har derimot ikke Trump selv slik jeg har forstått det, men det betyr altså ikke at Vance eller denne styrelederen derfor mener det samme som Trump. 

Denne er riktig:

En er at man vet man tapte, men bevisst gikk inn for å stjele seieren likevel.

[VifteKopp]

Hva ville Europa stemt? De mest Harris-vennlige landene er de nordiske, Nederland og Tyskland, mens Russland og Serbia elsker Trump. 

https://x.com/EuropeElects/status/1853474040263876902?t=eNcoYQIDnBLIzsyvSa2mcg

Endret 4. november av VifteKopp