Presidentvalget i USA 2024

[Maabren]

Sist eg sku stemme fekk eg oppleve at eit par ville ha meg med vidare for å stemme på ei sekt. Smatt unna den galskapen såvidt, di lokke med vafler og greier...kunne havna utpå...smått skummelt.

Men detta som skjer i USA synast faktisk som galematias. Nå vil Trump-sekta ha eit ord eller to med i laget om Trump taper valget. Blir nok ikkje vafler og kaffe der nei...antydninger til konflikt og faenskap...rimelig usikker på kva som blir mest spennande av at Harris eller Trump vinner valget. 

[jallajall]

10 minutes ago, Selfuniverse said:

Man kan også anslå at videoen bare viser de som hadde tålmodighet til å fortsette å vente i køen. Hvor mange ga opp?

Når jeg forhåndstemte I Norge sist, så tok det 18 sekunder. Det var ingen kø.

Har bare sett en som ga opp, fordi hun måtte rekke noe annet, men er jo sikkert flere.. Var intervju på en live stream utenfor nevnte valglokale i Levittown med en kar hadde ventet i akkuratt 7 timer da de snakket med han. Ved 16-tiden lokal tid så bestemte akkuratt dette valglokalet seg for å endre prosedyren, og i stedet for å prioritere de som hadde ventet lengst begynnte de å prioriterte basert på distrikt eller noe av en eller annen grunn.

Dette er egentlig teknisk sett ikke forhåndsstemming, men vote by mail. De kan møte opp og få en ballott printet på stedet som de kan fylle ut levere inn samtidig. Det er vistnok mer tidkrevende å registere folket, printe og prossesere ballotts enn det man skulle tro.. I tillegg stemmer man jo ofte også på ymse andre ting foruten president og kongressen som også sikkert gjør at det går med et ekstra minutt eller tre. Tror de pratet på rundt 25 min pr pers eller noe et annet sted i Bucks country tidligere i uka.
 

[jjkoggan]

Selfuniverse skrev (1 time siden):

 

Når jeg forhåndstemte I Norge sist, så tok det 18 sekunder. Det var ingen kø.

Samme her i Ohio 

[Joeal88]

Feilpost

Endret 2. november av Joeal88

[Joeal88]

ferlpost 2

Endret 2. november av Joeal88

[AL123]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (4 timer siden):

Det kommer helt an på hva vi snakker om. Det er få som er like klare på hva de vil ha gjort som Trump. Det kommer rett ut, rett fra levra, uten manus. Gjerne med overdrivelser eller upresisheter i språkbruken fra time til time, men det kommer likevel rett ut.

Trump er den desidert dårligste taleren i moderne amerikansk presidenhistorie. Hvis man mener Trump er flink til å tale, så legger man enten listen ekstremt lavt, omtrent på "livets harde skole"-nivå, eller så har man svekkede kognitive evner. Og nei, han er ikke klar på noe som helst, bortsett fra at invandrere er skadedyr, og at demokratene er fienden. Det er ikke mulig å se konturene av noen politikk hos noen av kanidatene, valgprogram er oppskytt "over there", og politikk handler mer om følelser enn om sak. Skal vi ane noe om hvordan Trumps politikk vil bli, så må vi se til forige presidentperiode, som var preget av dårlig økonomistyring, lav gjennomføringsevne og svekket amerikansk anseelse og tillit ute i verden.

[Fustasjeopphengsforkobling]

AL123 skrev (4 minutter siden):

Trump er den desidert dårligste taleren i moderne amerikansk presidenhistorie. Hvis man mener Trump er flink til å tale, så legger man enten listen ekstremt lavt, omtrent på "livets harde skole"-nivå, eller så har man svekkede kognitive evner. Og nei, han er ikke klar på noe som helst, bortsett fra at invandrere er skadedyr, og at demokratene er fienden. Det er ikke mulig å se konturene av noen politikk hos noen av kanidatene, valgprogram er oppskytt "over there", og politikk handler mer om følelser enn om sak. Skal vi ane noe om hvordan Trumps politikk vil bli, så må vi se til forige presidentperiode, som var preget av dårlig økonomistyring, lav gjennomføringsevne og svekket amerikansk anseelse og tillit ute i verden.

Du får lese hva som er sagt over flere kommentarer. Det er ingen som har sagt at Trump er noen god taler. 

[WiiBoy]

28 minutes ago, AL123 said:

Trump er den desidert dårligste taleren i moderne amerikansk presidenhistorie. 

ChatGPT hadde aldri blitt lansert, dersom den svarte på spørsmål slik DT svarer på spørsmål.

[Dragavon]

Sitat

J.D. Vance beit på:
- Bør tas på alvor
Russisk propaganda spredte seg helt til republikanernes visepresidentkandidat J.D. Vance. Slik prøver de å skape kaos før det amerikanske valget.

https://www.dagbladet.no/nyheter/bor-tas-pa-alvor/82153011

[Markiii]

sedsberg skrev (20 timer siden):

Tviler. Trump vet han er er gud og at folk vil stemme på ham om han så hadde forgrepet seg på en hel barnehage. Derimot var det veldig mange andre viktige personer som gjerne ville få Epstein til å holde kjeft permanent. Epstein viste nok dette veldig godt selv.

Faktum er at dersom Trump hadde kommet ut som pedofil, så hadde støttespillerne hans straks satt i gang med å messe om hvor bra pedofili er, og hvordan seksuell omgang med barn er veldig bra.

 

 

  

Nordvarg skrev (9 timer siden):

Kan det bli villere?

Trump etterforskes for drapstrusler

Som Tucker Carlson sa bak lukkede dører, stikk i strid med hans offentlige uttalelser: "We are very, very close to being able to ignore Trump most nights. I truly can’t wait. I hate him passionately."

Jeg håper i akkurat dette tilfellet at Tucker får rett, og at vi etter valget kan legge Donald Trump bak oss en gang for alle. Kanskje kan vi returnere til en tid der f.eks. det å be om henrettelse av andre politikere medfører umiddelbart krav om å gå av og trekke seg tilbake.

Endret 2. november av Markiii

[Markiii]

jallajall skrev (15 timer siden):

Godt å se at Cheney fortsatt kommer til å takke ja til enhver krig og intervensjon så lenge hun slipper å kjempe i den selv. Det en gode, gamle Cheney-familien vi alle liker. #Womenwillnotbesilenced

Trump takker også ja til enhver krig, og selvsagt lurte han seg unna militærtjeneste ved å lyve om helseproblemer.

Trump hadde ingen problemer med å beordre droneangrep og bombeangrep som drepte ekstremt mange sivile.

Så at Trump av alle skal si slikt om Cheney... latterlig.

Forøvrig interessant at du fokuserer på å angripe Cheney fremfor å ta avstand fra Trumps forkastelige uttalelser. Du støtter virkelig alt denne mannen gjør. Se ellers innlegget jeg skrev rett før her.  

jallajall skrev (15 timer siden):

Democrats Trash-Talk the Voters

From ‘deplorables’ to ‘garbage,’ contempt doesn’t seem to be a winning message.

Should Democrats lose this election, it will be in large part due to the contempt they routinely show tens of millions of voters.

"Det virker for Trump, så da virker det sikkert for oss også?"
 

Dette er en kronikk skrevet av en innbitt Trump-supporter. Her er vi inne på samme tema som det jeg skriver over i innlegget her. Dobbeltmoralen er helt ekstrem. Trump angriper andre konstant, og alle demokrater er kommunister og alt mulig. Men dette ignoreres, og denne høyreekstreme Trump-støvelslikkeren prøver å vri det over til at det er demokratene som har et problem her. Fy faen.  

jallajall skrev (15 timer siden):

Toppsak på gang i NY Times: Tucker Carlson har brukt slips med feil farger!




 

Nei, det står ikke at slipset har feil farger, men at han bruker farger som er assosiert med en høyreekstrem terroristorganisasjon. Dette i forbindelse med et nazi-rally i MSG, og medlemmer av denne høyreekstreme terrororganisasjonen har tolket dette til å være et tegn på at Tucker støtter den høyreekstreme terrororganisasjonen.

Det er det dette handler om, så jeg vet ikke hvorfor du velger å bevisst komme med falske påstander igjen?

Endret 2. november av Markiii

[Markiii]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (12 timer siden):

De fleste foretrekker noen som kan snakke og svare for seg. Trump kan snakke for seg. Han har ingen problem med å gjøre seg klart forstått, men det går over diverse snøvleskaft iblant ja.

Hvis han ikke har problemer med å gjøre seg forstått, hvorfor må supporterne hans konstant bortforklare fullstendig forkastelige uttalelser, som når han snakket om å bruke militæret mot politiske motstandere eller henrette Liz Cheney?

Sitat

Jeg har liten sans for hans språkbruk og arroganse, det har jeg gjentatt nå noen ganger, men det finnes viktigere ting enn språkbruk. Som f.eks. hva man gjør, kontra hva man sier.

Ja, og Trump drepte sin nære venn og medpedofil Epstein for å hindre ham fra å plapre, han kriget voldsomt rundt i verden, kjørte den amerikanske økonomien i grøfta, forsøkte å gjennomføre et statskupp, og så videre.

Men det er nå artig da, at du nå er ute med "men vi kan jo ikke høre på hva Trump sier da"... 🤣 Tydeligvis kan man ikke stole på et eneste ord den mannen sider.

Sitat

Kamala Harris kan heller ikke snakke særlig for seg btw. Det er mye fnising, ordsalat og falsk latter utenfor scriptet.

Harris gjør seg veldig tydelig og klart forstått, noe som er åpenbart siden man ikke hele tiden må prøve å omtolke forkastelige uttalelser.

Sitat

Du må begynne å sette deg inn i hva som foregår der borte hvis du skal forstå diverse språkbruk. Det er f.eks. langt verre om universiteter korrupteres enn at noen er sleiv-kjeftet. Noen ganger er det helt på sin plass å si nøyaktig hva noe er. Her forteller Abigail Shrier til Bari Weiss (The free press) noe som kan utløse gloser ikke bare fra Trump for å si det sånn; SCOOP: The Nationwide Conspiracy to Indoctrinate Anti-Israel Students. Joe Rogan og JD Vance fortalte også om diverse, og her nevnes språkbruk og personlighet i samtlige 3 intervjuer mener jeg. Det hjelper lite å sitte nedsnødd i Norge å peke på språkbruk om man ikke aner hvorfor. Det er en grunn til at halve USA kommer til å stemme på Trump (og jeg tror han vinner) selv om de fleste nok er enig i at Trump er både arrogant og skyter vådeskudd fra hofta for ofte.

Wow, dette var et langt og irrelevant avsnitt for å prøve å begrave det faktum at både det Trump sier og gjør er forkastelig.

 

  

Fustasjeopphengsforkobling skrev (21 timer siden):

Trump bruker ofte spøk og overdrivelser, men det er fullt mulig å skjønne hva han mener om man vil.

Med andre ord, man kan få Trump til å si hva som helst! Det er bare å tolke ivrig nok!

Det er nok derfor Trump-tilhengere må tolke så ekstremt hele tiden, for Trump kommer med så hårreisende uttalelser at manf får god trening i å omtolke ting slik at de passer ens egen agenda bedre.

Men da er jo spørsmålet: Skal det virkelig være slik at lederen for den mektigste nasjonen i menneskehetens historie skal måtte tolkes hele tiden fordi han kommer med så mye idioti?

Helt utrolig dette her. Du slår virkelig krøll på deg selv for å forsvare denne psykopaten.

Trumps nye slogan: "Don't Believe Your Lying Ears. Literally."

For, som du argumenterer for her, så kan man ikke ta et eneste ord han sier alvorlig, og man kan ikke tro på et eneste ord han kommer med.  

 

Fustasjeopphengsforkobling skrev (11 timer siden):

Det er få som er like klare på hva de vil ha gjort som Trump.

Hvor er helseplanen han har lovet å komme med "om to uker" siden 2013?

Endret 2. november av Markiii

[Markiii]

feil

Endret 2. november av Markiii

[Markiii]

feil

Endret 2. november av Markiii

[WiiBoy]

50 minutes ago, Markiii said:

Jeg håper i akkurat dette tilfellet at Tucker får rett, og at vi etter valget kan legge Donald Trump bak oss en gang for alle. Kanskje kan vi returnere til en tid der f.eks. det å be om henrettelse av andre politikere medfører umiddelbart krav om å gå av og trekke seg tilbake.

Det er ikke DT som er problemet. Han er kun EN gal man, og overhode ikke et problem. Det er de 80'000'000 som stemmer på helt blindt, uansett hva han sier, uansett hva han gjør. Det er de som er problemet.

Hvorfor straffer ikke velgere en politikker som er dømt for alvorlig overgrep, dømt for svindel, beviselig juger om valgresultatet, ++
 

Vi, velgerne, får de politikerne vi ber om i velg. Lar vi de holde på slik og få stemmen vår, så vil de holde på slik. Den som kommer etter DT blir verre, med mindre man ser at velgerne tar avstand.

[Markiii]

Joeal88 skrev (21 timer siden):

Atlas Intel, instituttet som traff  i fht valgresultatet på delstats og nasjonalnivå i de to siste valgene har kommet med deres siste undersøkningen for valget (23 - 31 oktober):

Popular Vote: Trump 49,1%, Harris 47,2%

 

Arizona: Trump +5%

North Carolina: Trump +4%

Georgia: Trump +2%

Nevada: Trump +4%

Pennsylvania: Trump, +1,1%

Wisconsin: Trump + 0,3%

Michigan: Trump +1%

Atlas Intel er et politisk uavhengig institutt som utfører politiske meningsmålinger over hele verden. I 2016 så var det kun Gallup som traff bedre enn Atlas Intel i målingene, men i 2020 så var AI det mest treffsikre.

Er dette de som gjennomfører meningsmålinger på... Instagram?

 

[Selfuniverse]

4 minutes ago, WiiBoy said:

Det er ikke DT som er problemet. Han er kun EN gal man, og overhode ikke et problem. Det er de 80'000'000 som stemmer på helt blindt, uansett hva han sier, uansett hva han gjør. Det er de som er problemet.

Hvorfor straffer ikke velgere en politikker som er dømt for alvorlig overgrep, dømt for svindel, beviselig juger om valgresultatet, ++
 

Vi, velgerne, får de politikerne vi ber om i velg. Lar vi de holde på slik og få stemmen vår, så vil de holde på slik. Den som kommer etter DT blir verre, med mindre man ser at velgerne tar avstand.

Du kan se det fra ett mer sannsynlig standpunkt. Veldig mange stemmer på Trump, som må bety at det er noe som skurrer med anklagene. Og at disse folkene velger nettopp å bruke stemmen sin for å reflektere hva de synes om det.

Du mener at 80'000'000 stemmer helt blindt uansett hva. Mens du som bruker her på diskusjon.no har fullstendig oversikt. Altså mener du at du vet bedre enn de 80'000'000.

Jeg ville aldri i mine villeste fantasier påstått at de som stemmer på Harris gjør det uansett hva hun sier, uansett hva hun gjør. De får sin informasjon direkte eller indirekte fra beviselig overdrivende og løgnaktige kilder som hele tiden tar klipp ut av kontekst. Disse klippene har jo som regel blitt vist her i Norge også. Hvis personer bare ser på klipp ut a kontekst og hører på kommentarer i timevis fra de som klippet de ut, så vil stemmen deres representere dette grunnlaget. Men de er ikke uinformert. De har fått informasjon. Kvaliteten på informasjonen er ikke bra da.

[VifteKopp]

Selfuniverse skrev (49 minutter siden):

Jeg ville aldri i mine villeste fantasier påstått at de som stemmer på Harris gjør det uansett hva hun sier, uansett hva hun gjør. De får sin informasjon direkte eller indirekte fra beviselig overdrivende og løgnaktige kilder som hele tiden tar klipp ut av kontekst.

Ja, det er kun dere som ser på Fox News som får korrekt informasjon... 

Endret 2. november av VifteKopp

[Snikpellik]

«A New York author and journalist has released audio tapes that appear to detail how Donald Trump had a close social relationship with the late sex trafficker Jeffrey Epstein that he has long denied.»

Endret 2. november av Snikpellik

[Apathy]

4 minutes ago, VifteKopp said:

Ja, det er kun de som får informasjonen sin fra Fox News som får korrekt informasjon... 

Ler med deg her. Good one. 👍