Presidentvalget i USA 2024

[Snikpellik]

Morsom tråd som går gjennom Trumps bruk av brunkrem og sminke, og hvordan han bruker mer og mer av det, samt hvordan han begynte med dette på midten av 2000-tallet.

Den siste tiden har mange sperret opp øynene etter at en noe voldsom bruk har økt inn i nye dimensjoner.

 

[Snikpellik]

Mens en liten forsnakkelse fra Biden fremdeles dominerer i de norske nyhetsmediene, er det lite fokus på Trumps regelmessige ekstreme uttalelser og voldsreferanser når han omtaler sine politiske motstandere. Her fra nattens uttalelser om Liz Cheney.

Trump says ‘war hawk’ Liz Cheney should be fired upon in escalation of violent rhetoric against his opponents
https://edition.cnn.com/2024/11/01/politics/donald-trump-liz-cheney-war-hawk-battle/index.html

“She’s a radical war hawk. Let’s put her with a rifle standing there with nine barrels shooting at her, OK?” the former president said at a campaign event in Glendale with former Fox News host Tucker Carlson. “Let’s see how she feels about it, you know, when the guns are trained on her face.”

Trump also hurled insults at Cheney, once the third-ranking Republican in House leadership, calling her “very dumb,” a “stupid person” and “the moron.”

Trump’s suggestion that Cheney be fired upon represents an escalation of the violent language he has used to target his political foes. And it comes days before an election in which the former president — who never accepted his 2020 loss — has already undermined public confidence. In recent weeks, he has also suggested a military crackdown on political opponents he has described as “the enemy within.”

[Joeal88]

Svein M skrev (1 time siden):

Økonomien for folk flest i USA blir mye verre med Trump som president.

Hva baserer du det på, om jeg får lov til å spørre?

USA gikk bedre under Trump. I september/oktober 2019 så var økonomien på sitt sterkeste siden 1996, og arbeidsledigheten var den laveste på nærmere fem tiår. Og om du ikke visste det, så har Biden adm i all hovedsak fortsatt med den samme økonomiske modellen som ble satt opp av Trump under sommeren 2017. Biden har, p g a redningsplanen hans under 2021-22, skapt en rekordhøy inflasjon.

Og har du kjennskap til hvordan det gikk med California under årene som Kamala var guvernør?

Endret 1. november av Joeal88

[VifteKopp]

Joeal88 skrev (4 minutter siden):

Og har du kjennskap til hvordan det gikk med California under årene som Kamala var guvernør?

Kamala har aldri vært guvernør. 

[Joeal88]

VifteKopp skrev (8 minutter siden):

Kamala har aldri vært guvernør. 

Korrekt. Mente selvsagt senator.

[VifteKopp]

Joeal88 skrev (4 minutter siden):

Korrekt. Mente selvsagt senator.

Senatorer styrer forøvrig ikke økonomien til delstatene de representerer. 

[uname -i]

Republikanerne som skal fikse økonomien er Trump som startet med fire milliarder kroner fra far sin og gikk konkurs 6 ganger, inkludert et casino(!!). Med på laget får han Elon Musk som kjøpte Twitter for$44 milliarder og lyktes med å redusere verdien til selskapet med 90% på under to år, en rekord for historiebøkene.

Tror mer på Harris der.

[Joeal88]

VifteKopp skrev (1 time siden):

Senatorer styrer forøvrig ikke økonomien til delstatene de representerer. 

Det har jeg heller ikke påstått  

Og jeg mente hvordan det gikk med California generelt når Kamala var senator, ikke spesifikt økonomien. CAs økonomi har alltid vært sterk.

[Joeal88]

Atlas Intel, instituttet som traff  i fht valgresultatet på delstats og nasjonalnivå i de to siste valgene har kommet med deres siste undersøkningen for valget (23 - 31 oktober):

Popular Vote: Trump 49,1%, Harris 47,2%

 

Arizona: Trump +5%

North Carolina: Trump +4%

Georgia: Trump +2%

Nevada: Trump +4%

Pennsylvania: Trump, +1,1%

Wisconsin: Trump + 0,3%

Michigan: Trump +1%

Atlas Intel er et politisk uavhengig institutt som utfører politiske meningsmålinger over hele verden. I 2016 så var det kun Gallup som traff bedre enn Atlas Intel i målingene, men i 2020 så var AI det mest treffsikre.

[Krig og fred]

Så, The Daily Beast har 100 timer av lydopptak av Epstein prater om itt forhold med Trump g hva som foregår i Trumpland. Og de hedes at Trump var kunde av Epstein. 

https://www.thedailybeast.com/jeffrey-epstein-showed-pics-of-donald-trump-with-topless-young-women-claims-author-michael-wolff/

Her har dere en konspirasjonsteori: Trump fikk Epstein drept. 

[VifteKopp]

Joeal88 skrev (21 minutter siden):

Det har jeg heller ikke påstått  

Og jeg mente hvordan det gikk med California generelt når Kamala var senator, ikke spesifikt økonomien. CAs økonomi har alltid vært sterk.

California gikk ganske godt under Kamalas sin periode som senator, men nå har ikke senatorer spesielt stor innflytelse på delstatsnivå så det er litt meningsløst å sammenligne.

[jjkoggan]

Joeal88 skrev (21 minutter siden):

Det har jeg heller ikke påstått  

Og jeg mente hvordan det gikk med California generelt når Kamala var senator, ikke spesifikt økonomien. CAs økonomi har alltid vært sterk.

Senatorer har lite å gjøre med delstatlige lover, 

[Svein M]

Joeal88 skrev (2 timer siden):

Hva baserer du det på, om jeg får lov til å spørre?

USA gikk bedre under Trump. I september/oktober 2019 så var økonomien på sitt sterkeste siden 1996, og arbeidsledigheten var den laveste på nærmere fem tiår. Og om du ikke visste det, så har Biden adm i all hovedsak fortsatt med den samme økonomiske modellen som ble satt opp av Trump under sommeren 2017. Biden har, p g a redningsplanen hans under 2021-22, skapt en rekordhøy inflasjon.

Og har du kjennskap til hvordan det gikk med California under årene som Kamala var guvernør?

Det var basert på den videoen som jeg svarte på.

Når det gjelder Trump perioden 2017-2020 så er økonomien sammenlignet i følgende link der det ikke ser ut til å være noe spesielt gunstig utvikling under Trump i forhold til tiden før og etter: https://www.bbc.com/news/articles/c8xl5vnlzpwo

[Fustasjeopphengsforkobling]

WiiBoy skrev (4 timer siden):

Du er på grensen til gal når du setter alt DT sier som er farlig på "Trumps konto for overdrivelser og bullshit" og alt du liker som genialt. Du har ikke et sunt forhold til dette. Det er ekstremt farlig å ikke holde politiske ledere ansvarlig for det de sier.

Dessuten så er NATO sin øverste leder selvfølgelig ute å slukker branner offentlig. Hva forventer du at han skal si/gjøre offentlig? Gå ut å si at NATO kan ikke lenger stole på USA, og kraftig svekke alliansen han leder?

Så personangrep igjen. I see..

Jeg har ikke noe sted satt noe jeg liker på noen konto for genialt. Så det er bare noe du leser som det passer deg. Tvert imot kalte jeg (deler av) det upassende overdrivelse og bullshit.

Trump bruker ofte spøk og overdrivelser, men det er fullt mulig å skjønne hva han mener om man vil. Er du bekymret får du rette bekymringen der den hører hjemme. Mot dine ledere som eventuelt ikke betaler for seg. Ikke mot forsikringsselskapet for at de ikke tilbyr deg forsikring om du ikke betaler prisen (for å bruke din analogi). Dette er også hva Stoltenberg gjorde, og det har resultert i et styrket Nato. Å hevde at Jens egentlig bare lyver er igjen konspi-spekulasjon og frykt-propaganda.

[jjkoggan]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (7 minutter siden):

Så personangrep igjen. I see..

Jeg har ikke noe sted satt noe jeg liker på noen konto for genialt. Så det er bare noe du leser som det passer deg. Tvert imot kalte jeg (deler av) det upassende overdrivelse og bullshit.

Trump bruker ofte spøk og overdrivelser, men det er fullt mulig å skjønne hva han mener om man vil. Er du bekymret får du rette bekymringen der den hører hjemme. Mot dine ledere som eventuelt ikke betaler for seg. Ikke mot forsikringsselskapet for at de ikke tilbyr deg forsikring om du ikke betaler prisen (for å bruke din analogi). Dette er også hva Stoltenberg gjorde, og det har resultert i et styrket Nato. Å hevde at Jens egentlig bare lyver er igjen konspi-spekulasjon og frykt-propaganda.

Du unnskylder upresis språk når det gjelder viktige militær allianser som gir fiender inntrykket at alliansen blir svakere og mange kan bli drept.  Trumps «spøk og overdrivelser» har ikke gjort NATO sterkere, det har skapt mer mistillit.

[Dragavon]

 

[sofiemyr]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (22 minutter siden):

Trump bruker ofte spøk og overdrivelser, men det er fullt mulig å skjønne hva han mener om man vil. Er du bekymret får du rette bekymringen der den hører hjemme. Mot dine ledere som eventuelt ikke betaler for seg. Ikke mot forsikringsselskapet for at de ikke tilbyr deg forsikring om du ikke betaler prisen (for å bruke din analogi). Dette er også hva Stoltenberg gjorde, og det har resultert i et styrket Nato. Å hevde at Jens egentlig bare lyver er igjen konspi-spekulasjon og frykt-propaganda.

Vi er alle forskjellige med ulike preferanser. Jeg for min del foretrekker at de som sitter i styre og stell kan både snakke og svare for seg. Det kan ikke Biden - og det kan heller ikke Trump. Sistnevnte bruker kallenavn aktivt både fra talerstolen og på sitt eget nettsted - og for å si som min far sa når han levde - hvis du ikke kan si noe uten å bruke banneord eller kallenavn så bør du heller holde munn. Begge kampanjene har havnet i skittkastingfella etterhvert, men rett skal være rett - det var MAGA-gjengen som startet med den taktikken...

Vi har ventet i 9 år på helseplanen til GOP som har vært bare uker unna hele tiden og som under debatten ble til konsepter av en plan, det trues med fengsel og fjerning av medielisenser, i går sa Trump at Liz Cheney fortjente å bli henrettet 😮 Det er så langt under beltestedet til tider at det er direkte flaut... Politikken er borte og klovnene har overtatt arenaen...

Endret 1. november av sofiemyr

[sedsberg]

1 hour ago, Krig og fred said:

Her har dere en konspirasjonsteori: Trump fikk Epstein drept. 

Tviler. Trump vet han er er gud og at folk vil stemme på ham om han så hadde forgrepet seg på en hel barnehage. Derimot var det veldig mange andre viktige personer som gjerne ville få Epstein til å holde kjeft permanent. Epstein viste nok dette veldig godt selv.

[Nordvarg]

Apropos Tucker... Visste dere at han ble angrepet av en demon for om lag ett og et halvt år siden?

Kan muligens forklare en hel del... 

[jallajall]

12 hours ago, AveMORphine said:

Nå har det seg jo slik at Trump som var snsvarlig for å utstede Nasjonalgarden 6 januar gjorde ikke det. Stikk i strid med hans ED som Amerika sin president. Og faktum er at GOP med sine nikkedukker rundt omkring er avslørt i sin selektive adferd mtp stort sett alt de driver med. Ikke minst det faktum at den som hadde ansvaret for å beskytte kongressen den dagen var den dagens sittende presedent som heller satt på ræva i 3 timer mens han tilhengere stormet kongressen som er en av hans ansvarsområder når det kommer til hva han skal beskytte (ut over hva capitol police kunne takle). Han satt og ringte til sine nikkedukker i kongressen for å få de til å tilsidesette stemmene han ikke var enig i for å sende det tilbake til statene som hadde omgjort valget til sin fordel. Du skal lete lenge etter noe mer diktatorisk enn det der.

General Milley mimrer om møtet 3. januar, som kom i stand etter mayor Bowsers forespørsel 31.12 om støtte fra Nasjonalgarden 5. og 6. januar.
- The President just says, ‘Hey, look at this. There’s going to be a large amount of protesters here on the 6th, make sure that you have sufficient National Guard or Soldiers to make sure it’s a safe event.’”
- [POTUS says,] ‘Hey, I don’t care if you use Guard, or Soldiers, active duty Soldiers, do whatever you have to do. Just make sure it’s safe.’”

Christopher Miller:
- “There was absolutely -- there is absolutely no way I was putting U.S. military forces at the Capitol, period.”
- “The operational plan was this, let’s take the D.C. National Guard, keep them away from the Capitol.”

Når mener du forresten Trump burde ha beordet Nasjonalgarden til Kongressen?