Presidentvalget i USA 2024

[Joeal88]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

For demokratene, absolutt.

For republikanerene, så er rasisme en betydelig politisk faktor i partiet.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/09/28/racism-survey-prri-maga-republicans/

Republikanere tror genuint at hvite er mer utsatt for rasisme enn fargede -- mens de selv tolererer rasistiske politikere og støtter å fortsette med systemisk rasisme.

Rundt halvparten av republikanere tror på løgner fra White Replacement Theory-propaganda.
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/05/09/nearly-half-republicans-agree-with-great-replacement-theory/

 

Og ikke minst, så har de Trump som presidentkandidat, som har en lang historie med å ikke helt klarer å late som om han tror mener fargede er likeverdige hvite:
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/06/trump-racism-comments/588067/

Og bruke WP og The Atlantic som kilde i saker som omhandler Trump, er like useriøst som å bruke Document.no eller Resett som kilde i saker som omhandler Ap.

[jjkoggan]

toreae skrev (4 minutter siden):

Ikke tenk økonomisk bunn.

Påstanden jeg svarte på var

Sitat

Fakta er at den typiske Trump-velger tilhører det sosioøkonomiske bunnslammet.

 

[ps5]

Flere som finner det interessant at vg de siste par døgnene, sammen med cnn og sikkert mange fler har tonet kraftig ned kritikken av Trump & co? Jeg tror de forbereder seg på valgresultatet som nå blir tydeligere for hver time som går. Andre teorier?  (Nrk henger selvsagt etter og vil vel aldri tilpasse seg).

[Markiii]

Fatninja skrev (På 26.10.2024 den 10:53 AM):

Hun er etterkommer etter hvite slaveeiere på Jamaika og later som hun er "svart".

Nei, moren er fra India og faren er svart og fra Jamaica:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris#Early_life_and_education

Kan du forresten forklare hva "ukritisk" har å gjøre med slik rasistisk argumentasjon som du bruker her?

Sitat

Hun har ofte framstått som ruset og blant annet fått latterkrampe når hun snakker om folkemord.

Nei det har hun ikke. Enda mer løgn fra deg.

Sitat

Den ekstremidiotiske "defund the police" politikken som har medført en eksplosjon av kriminalitet, særlig i svarte områder.  Butikker og bedrifter, som har tilbydd varer, tjenester og jobbmuligheter har flyttet ut fra svarte områder.

Hvilken "defund the police"-politikk? Harris er uansett ikke president.

Sitat

Den humane innvandringspolitikken som i kombinasjon med "defund the police", har bidratt til mer kriminalitet.

Eh, Harris er VP, ikke president. Dessuten var det Trump som beordret den strenge migrasjonsloven nedstemt.

Med andre ord: Du bløffet.

Endret 28. oktober av Markiii

[Joeal88]

Nå stoler ikke jeg på meningsmålinger og lignende. Men i følge opinionen, så må man tilbake til 1988 for å finne en presidentkandidat fra Demokratene som har ligget så dårlig an som det Kamala Harris gjør nå. H.W. Bush vant som kjent valget over Dukakis i 88.

 

Og før dere begynner, nei jeg mener ikke at dette betyr at Trump kommer til å vinne valget neste uke.

[Markiii]

jallajall skrev (På 26.10.2024 den 11:45 AM):

For de som lever i den reelle verden så er det en viss forskjell på Hitler og Trump.

Nå var det JD Vance som kalte Trump Hitler for ikke så lenge siden, men mitt poeng var å stille spørsmål rundt dette tilsynelatende absolutte kravet til nøytralitet.

Dere som mener at pressen alltid burde være nøytral: Burde pressen ha vært nøytral til Hitler i 1943?  

jallajall skrev (På 26.10.2024 den 12:02 PM):

Joe Rogan podden med Trump er på 3 timer! Tenk Kamala sitte der i 3 timer...for en uke siden hadde hun et rally som varte i 7 minutter.

Warning: Joe Rogan er ikke for alle.


 

Ja, han satt der og rablet som en gammel senil mann i tre timer. Det var fælt å se på. Stakkar, han er virkelig ødelagt i hodet.

Endret 28. oktober av Markiii

[rabler]

48 minutes ago, Joeal88 said:

De av dere som mener at Trump var en elendig kandidat i 2016 er enten helt kunnskapsløse eller bare ignorante. Fakta styres ikke av følelser.

Trump hadde enkelt blitt gjenvalgt i 2020 hvis det ikke var Covid, og tallene tyder på at Trump ligger bedre an i 2024 enn hva han gjorde i både 2016 og 2020.

 

Fakta styres ikke av følelser og fakta er at Trump var en elendig kandidat og en elendig president.

[Markiii]

del_diablo skrev (På 26.10.2024 den 5:58 PM):

Demokratene kunne antagelig vis ha tatt årets valg som plankekjøring vis de har vært litt mer seriøse og litt mer moderate. 
I stede har de valgt en linje med demonisering, dermed sanke de stemmer for motparten som stemmer på republikanerne av flere legitime grunner.

Hva mener du? Harris ble megapopulær da de gikk til frontalangrep på fascist-psykopaten Trump og psykopatgjengen hans. En av grunnene til at Tim Walz er så populær er at han gikk høyt ut og ikke holdt på kruttet. Han har blitt altfor forsiktig etterpå. De har demonisert psykopatene for lite.

[AtterEnBruker]

Snikpellik skrev (1 time siden):

I både Washington og Oregon er det blitt satt fyr på stemmeurner i dag. Flere hundre forhåndsstemmer kan ha gått opp i røyk.

Det vites ikke hvem som står bak, men det er tradisjonelt en veldig stor overvekt av demokrater som forhåndsstemmer i begge de to delstatene, så det antas å være noen med sympati for noen andre enn demokratene og Harris.

 

Holy shit, jeg håper de skjerper sikkerhet rundt stemmeurnene, og ikke iform av Proud Boys o.l.

Hvis bare de reelt kunne finne ut av hvem som stemte som fikk stemmesedlene ødelagte, slik at de kan gi dem en sjanse til å stemme på nytt... uten at det kan kompromittere anonymiteten til stemmerne.

Men fy f--- så jævlig feigt gjort.

[Markiii]

Joeal88 skrev (På 27.10.2024 den 6:32 AM):

Donald Trump sammen med sin old pal Bill Clinton i juni 2001. 

Både Clinton og Trump var gode Epstein-venner. Særlig Trump, viser det seg. Vi vet alle hvorfor Trump nølte da han ble spurt om han kom til å frigi Epstein-filene og ville egentlig ikke gjøre det for "det er jo ikke egentlig nødvendig". Husk at Epstein døde under Trump. Trump ville nok sørge for at ting ikke kom ut.

[WiiBoy]

5 hours ago, Joeal88 said:

Jeg tror ikke at hverken kjønn eller rase spiller noen som helst rolle ved et presidentvalg.

Det har jeg vanskelig for å tro at noen kan mene.
Jeg tror at følgenede faktorer (som samfunnet som helhet synes er greit) ville slått negativt ut i presidentvalg i gitt rekkefølge

1. Homofil mann
2. Kvinne
3. Farget

Jeg tror at det er nok amerikanere som ikke ville hatt en homofil "commander in chief" til å avgjort et valg. 
Jeg tror også at det er nok amerikanere som ikke vil ha en kvinnelig "commander in chief" til å påvirke et valg.
Jeg tror også at rasismen lever godt nok til å påvirke valg. 

Før Obama ville jeg satt farget som mer negativt enn kvinne.

PS. Dette er ikke mine synspunkter på de tre tingene, men det er mine synspunkter på hvordan massene ser på de tre tingene.

[Markiii]

freedomseeker skrev (På 27.10.2024 den 12:29 PM):

Trump seier kommer til å bidra til at det blir raskere fred i Ukraina, Ukrainsk seier over russiske styrker er en irrasjonell tankegang. Jo fortere det blir over jo bedre er det.

Han vil også sende ut millioner av innvandrer i USA, noe som bidrar til stor mangel på arbeidskraft med tilhørende økning av produktivitet og høyere lønninger for ufaglærte

Det er dog dårlig nytt for Norge, da det bidrar til lavere oljepris. Samt økt produktiviteten i USA gjør at verdens handelsvaluta USD vil raskt bli langt sterkere mot NOK.

Trump vil la diktaturer ta over demokratier, og han selv ønsker jo å bli diktator.

Innvandrere betaler inn i Social Security, og bidrar til at alle får det bedre. Den amerikanske økonomien er helt avhengig av dem. Men Trump vil ødelegge økonomien som han gjorde sist.

Trump ba jo sine venner Saudi-Arabia og Russland om å senke oljeprisene sist, slik at flere mindre oljeselskaper gikk konkurs, og så skrudde de opp prisene voldsomt igjen. Trump vil skape enorm inflasjon igjen, som han gjorde sist.

Endret 28. oktober av Markiii

[Markiii]

Tåkefyrste skrev (På 26.10.2024 den 9:19 PM):

Cherrypicking når fakta ikke passer deg ja.

Harris-tilhengerne må være noen av de mest falske, selvgode, løgnaktige menneskene på kloden.

https://www.forbes.com/sites/rrapier/2023/03/08/average-gasoline-prices-under-the-past-four-presidents/

En artikkel som snart er to år gammel? Really?  

Tåkefyrste skrev (På 27.10.2024 den 12:59 PM):

Hvorfor var Trump en av USA's mest populære kjendiser før 2016?

Fordi Apprentice-skaperen laget et falskt bilde av ham for å få god TV.

Sitat

Hvorfor ble han plutselig verdens største nazist, fascist og rasist når det ble kjent at han skulle bli presidentkandidat?

På grunn av hans oppførsel og uttalelser, for eksempel at han vil sende soldater på politiske motstandere.

  

 

WiiBoy skrev (På 27.10.2024 den 1:06 AM):

Det viser DT godt ja;

Journalister som skriver ting han ikke liker skal fengsles. 
Etterforskere som ser han etter i sømmene skal kastes ut av landet og gjøres statsløse.
Politiske motstandere skal fengsles.
Osv.

Ps. Men jeg vet jo godt at du snakker om hva alle andre gjør og lukker begge øynene for alt for hva den ufeilbarlige DT sier..

Det ble stille fra Tåkefyrste gitt. Ikke noe svar? Sovnet han?

Kan jo også nevne at Trump vil sende soldater mot politiske motstandere. Men det er sikkert greit for Tåkefyrste siden det er Trump som vil gjøre det.

Endret 28. oktober av Markiii

[Markiii]

Selfuniverse skrev (På 27.10.2024 den 1:09 PM):

Jeg støtter Trump.

Så du støtter en fascist som vil bruke soldater mot politiske motstandere. Mottatt.

[Apathy]

Er nok mange journalister rundt omkring som garderer seg for at de muligens skal måtte forholde seg til Trump som president de neste fire årene. Herav lite kritiske uttalelser fra media in general. Og den ekstremt vridde kritikken hvor den ene kandidaten blir holdt til en helt annen standard enn den andre. Bare det at Trump sto å svaiet i 38 minutter. Jeg gjentar 38 minutter til musikk i stedet for å svare på spørsmål fra sin egen crowd på hans eget rally for noen dager siden ville vært katastrofalt for enhver annen kandidat. Han virket rett og slett som en dement onkel som ble hjulpet av alle familiemedlemmene og annsatte for å opprettholde verdighet. Rett og slett skremmende å vitne at denne mannen liksom skal kunne være ansvarlig for USA de neste 4 årene. 38 minutter uten ett ord...

Når det kommer til hitler sammenligninger ol. så er det vel ikke den direkte sammenligningen som er det reelle problemet, men heller det faktum at mannen har ved gjentatte anledninger dradd frem Hitler`s dårligste sider som noe å stritte etter ala at han skulle ønske at hans egen administrasjon var lik som Hitler sin. Mao en gjeng nikkedukker som ikke ville stoppet hans værste impulser. Og når mennesker snakker om hans president periode med glorifisert syn, så ser det ut som om de glemmer at den gangen var det ikke kultmedlemmer som var i administrasjonen. Og ikke minst; hvor mange av de daværende medlemmene av hans administrasjon har støttet han i dette valget? (40 av 45!). Nevn meg EN annen stilling hvor dette hadde blitt akseptert (bortsett fra i ett diktatur).

Hans administrasjon var en evinnelig svingdør fra mer eller mindre dag 1 og de siste dagene byttet han adminstrasjonsmedlemmer oftere enn underbukse.

[Snikpellik]

Over 200.000 har sagt opp abonnementet sitt hos Washington Post etter milliardæreieren Jeff Bezoz nektet redaksjonen å publisere en endorsement av Kamala Harris, i frykt for politiske represalier fra Trump.

 

[Markiii]

jallajall skrev (På 26.10.2024 den 2:49 PM):

Is President Trump About to Win Virginia?

There is unprecedented energy among GOP early voters. In-person voters are running about 47% GOP and 45% Democrat. This is a sharp reversal from previous years. Even in Fairfax County, in-person voting is running well over 40% GOP. That is an extraordinary rate here. For comparison purposes, Joe Biden beat Donald Trump in Fairfax County 72-28 percent in 2020. Combined with massive turnout in traditional GOP areas, that suggests a strong and clear majority for Trump. And for Senate candidate and retired Navy Captain Hung Cao, who rises with Trump’s fortunes.

Virginia er en av 3-4 stater som nok kommer til å bli jevnere enn det man forventer, men er enda et eksempel på en Trump-backet senatorkandidatet (Hung Cao) som ikke får dollars fra McConnell selv om han knuste Tim Kaine i debatten.
 

Interessant video, med tanke på at det er Trump som har sagt han vil sende soldater på politiske motstandere.

Og man må være rimelig treg i topplokket for å påstå at Harris er en kommunist. Men man kan vel ikke forvente mer fra MAGA-galninger.  

jallajall skrev (På 26.10.2024 den 12:19 PM):

Nevada begnner så smått å bli smått rød nå. Er mindre in-person voting i helger, så det mail ballots bør gjøre et lite innhugg da. Så en poll i forrige mnd som hadde Clark country rød, det er ikke helt urealistisk lenger...

Er dette faktiske stemmer, eller bare hvilket parti de er registrert som.

Husk at mange republikanere i år vill stemme Harris fordi de ikke liker nazisme og fascisme.  

jallajall skrev (På 26.10.2024 den 2:52 PM):

Hm. Hvordan skal man overbevise 94 år gamle Jerry Wartski om at Trump er MINST like ille som fyren som drepte 6 millioner jøder?
 

 

Du får spørre Trumps egen visepresident-kandidat, som sammenlignet Trump med Hitler.  

jallajall skrev (På 26.10.2024 den 3:19 PM):

Jeg får jo håpe han får ha meningene sine i fred, men hvem er det demokratene prøver å overbevise hver gang de kaller en republikaner for Hitler/fascist? Det er vel neppe sin egen base de prøver overbevise? Eller kanskje? ..i frykt for at de skal desertere til fienden..

Igjen, du får spørre JD Vance som kalte Trump Hitler.

Forresten så kalte Trump Harris både fascist, kommunist og sosialist på en gang nå nettopp. Men det er vel tydeligvis helt greit siden det er Trump som gjør det?  

jallajall skrev (På 25.10.2024 den 11:25 PM):

Ikke spesielt overraskende å se at demokrater klikker over at pressen ønsker å være nøytral aka fascisme 101.

Godt poeng. Oligarken Bezos beordret dette fordi han er redd for å komme på kant med Trump. Oligarkene stiller seg på rekke og rad bak fascisten Trump. Vi har sett dette før.

[Apathy]

Ikke minst av den enkle grunn at motparten (Demokratene) ikke tar hevn. Hadde de gjort det ville ikke Trump og Maga eksistert den dag i dag.

[Selfuniverse]

18 minutes ago, ps5 said:

Andre teorier?

En slags åpenbaring.

Sverting, overdrivelser, skremselstaktikker, og misinformasjon fra demokratvennlige kilder, har vist seg å ikke fungere lenger. Jeg trodde egentlig ikke at en slik tid skulle komme, der alt dette fra dem generelt ikke påvirker oss lenger. Men det er veldig forfriskende å se at vi mennesker sammen faktisk greide det.

43 minutes ago, ps5 said:

Nrk henger selvsagt etter og vil vel aldri tilpasse seg

NRK har hatt noen selvgranskninger ser det ut til, men det er verre for mange brukere her. De tror disse taktikkene er effektive ennå.

De må vel bare få fortsette. De har jo åpenbart ett behov for å få det ut i offentligheten. Ganske komisk til tider. 😄 Godt med litt latter fra de som ihvertfall gjør svertingen forståelig.

[fredrik2]

Trengs vel ingen partisk media för att förstå hur Trump er ... Som vid förra valet, en otroligt massa påstander om valjuks fra Trump, en hel del undersöktes utan att man hittade något som helst.