Presidentvalget i USA 2024

[Tussi]

toreae skrev (11 minutter siden):

Om noen forteller deg at om du velger å være vårt partis presidentkanidat, så blir vi å sette i gang et valg om partikanidat (med alt det negative det vil medføre for parti og kanidat). Er dette utilbørlig press eller mobbing?
Du tror (ønsker) kanskje at det som skjer innternt i partier er barnehage? Eller er det bare din halvdårlige støtte til en halvdårlig konspirasjonsteori?

Jeg vet ikke om det jeg linket til stemmer eller ikke, men jeg vet at Biden demokratisk sikret seg nok stemmer til å bli demokratenes kandidat, så det du sier om å sette igang en valgprosess er for dumt . Biden hadde allerede vunnet denne

[jallajall]

19 minutes ago, toreae said:

Om noen forteller deg at om du velger å være vårt partis presidentkanidat, så blir vi å sette i gang et valg om partikanidat (med alt det negative det vil medføre for parti og kanidat).

aka primærvalg?
 

[jallajall]

Rekker Smith å kaste ut en ny siktelse før valget?

 

[JK22]

Vokteren skrev (2 timer siden):

Det er riktig.
Å gjødsle egoet til en 3-åring, er en velfungerende metode.
Bare synd at Trump har blitt talerøret for mange amerikanere som drømmer seg tilbake til «gamledager».
En gjeng som har fått føle de reelle konsekvensene av en kynisk globalisering hvor tidligere lavkostland som Kina har fått en helt ny rolle og hvor vestlige demokratier sliter pga kulturkonflikter.

De vil aldri vende tilbake.

Og; de synes å ha glemt at republikanerne og demokratene hadde gått sammen om å føre USA inn i det nyliberalistiske eventyret og globaliseringen som skyldes en løpsk forbruksøkonomi paret med hensynsløs besparing fremmet av arbeidsgivere - slik at lavkostlandene kunne tiltrekke seg know-how og arbeidsplass. Seltzer skrev at det hadde kommet kraftige advarsler mot dette i 1993-1998 da frihandelspolitikken utvides inn i uante høyder, men dette var oversett fordi arbeidsklassen pga. Hard Hat Riots hadde mistet demokratene, mens republikanerne helt fram til nylig var partiet for de rike. Intet parti representert disses synspunkter. 

Mange stemmer republikansk fordi de har blitt manipulert, men også fordi de mente demokrati og økonomi kan kastes bort for å få et skinn av "normalitet" tilbake - en artikkel omkring disse anti-progressive som kaller seg "postliberalister" gjort det klart at disse er mer lik islamistene enn antatt - de ønsker gjenopprettelse av verdipolitiske emner med fokus på tro, familie, sosiale normer der individet skulle undertvinges flertallet fra for femti år siden. De mener liberalismen hadde vunnet, og lagt grunnlag for kollaps ved at det fremme ulikhet, utvisking av kulturelle forskjell, individuell frihet og oppløsning av tradisjonelle samfunnsinstitusjoner. Liberalismen er 500 år gammel, den er basert på ideen om at politisk legitimitet springer ut av individuelle rettigheter for enkeltmennesket. 

Dette er under trussel av anti-progressive postliberalistene som ikke eniges om hva de vil oppnå, bare hva de vil få bort, uten å fatte at normendringer er upopulært om det innføres fra oven. Men det har lenge vært signaler om en slik stemning; i 2010-2024 første gang på 500 år - trekke forgjengerne stigen med seg fra sine etterkommerne, som ikke lenge få samme muligheter og rettigheter som dem. Det er oppstått voksende konflikt mellom foreldre og voksende barn samtidig som det har blitt latt merke til at mange - spesielt menn - søke nyreligiøs orientering. Som Vance selv. 

Jeg tror ikke disse som stemmer republikansk og ønske seg postliberale verdier, er klart over at de gå nedover det samme sporet som muslimene som gir disses støtte til islamismen. Patrick Deneen som fremmet ideer om postliberalismen, anklages å ville returnere Vesten til middelalderen. 

Jeg ment bestemt at nyliberalismen må reverseres. Men jeg mener på det sterkeste at de liberale verdiene må få leve, i et samfunnskonsensus - som et politisk system med flerpartirepresentasjon, utstrakt pluralistiske maktfordeling og realorienterte utdanning trenges. Stigen må senkes ned på nytt. 

[Vokteren]

JK22 skrev (54 minutter siden):

De vil aldri vende tilbake.

Og; de synes å ha glemt at republikanerne og demokratene hadde gått sammen om å føre USA inn i det nyliberalistiske eventyret og globaliseringen som skyldes en løpsk forbruksøkonomi paret med hensynsløs besparing fremmet av arbeidsgivere - slik at lavkostlandene kunne tiltrekke seg know-how og arbeidsplass. Seltzer skrev at det hadde kommet kraftige advarsler mot dette i 1993-1998 da frihandelspolitikken utvides inn i uante høyder, men dette var oversett fordi arbeidsklassen pga. Hard Hat Riots hadde mistet demokratene, mens republikanerne helt fram til nylig var partiet for de rike. Intet parti representert disses synspunkter. 

Mange stemmer republikansk fordi de har blitt manipulert, men også fordi de mente demokrati og økonomi kan kastes bort for å få et skinn av "normalitet" tilbake - en artikkel omkring disse anti-progressive som kaller seg "postliberalister" gjort det klart at disse er mer lik islamistene enn antatt - de ønsker gjenopprettelse av verdipolitiske emner med fokus på tro, familie, sosiale normer der individet skulle undertvinges flertallet fra for femti år siden. De mener liberalismen hadde vunnet, og lagt grunnlag for kollaps ved at det fremme ulikhet, utvisking av kulturelle forskjell, individuell frihet og oppløsning av tradisjonelle samfunnsinstitusjoner. Liberalismen er 500 år gammel, den er basert på ideen om at politisk legitimitet springer ut av individuelle rettigheter for enkeltmennesket. 

Dette er under trussel av anti-progressive postliberalistene som ikke eniges om hva de vil oppnå, bare hva de vil få bort, uten å fatte at normendringer er upopulært om det innføres fra oven. Men det har lenge vært signaler om en slik stemning; i 2010-2024 første gang på 500 år - trekke forgjengerne stigen med seg fra sine etterkommerne, som ikke lenge få samme muligheter og rettigheter som dem. Det er oppstått voksende konflikt mellom foreldre og voksende barn samtidig som det har blitt latt merke til at mange - spesielt menn - søke nyreligiøs orientering. Som Vance selv. 

Jeg tror ikke disse som stemmer republikansk og ønske seg postliberale verdier, er klart over at de gå nedover det samme sporet som muslimene som gir disses støtte til islamismen. Patrick Deneen som fremmet ideer om postliberalismen, anklages å ville returnere Vesten til middelalderen. 

Jeg ment bestemt at nyliberalismen må reverseres. Men jeg mener på det sterkeste at de liberale verdiene må få leve, i et samfunnskonsensus - som et politisk system med flerpartirepresentasjon, utstrakt pluralistiske maktfordeling og realorienterte utdanning trenges. Stigen må senkes ned på nytt. 

Mye riktig i det du skriver.
Det paradoksale er at problemene i stor grad er selvpåført i det man applauderte fri flyt av kapital, varer og tjenester, samtidig og ukritisk trodde at det multikulturelle samfunnet var det optimale.

Hvis man mister «the american dream» , blir man lett et offer for populistiske argumenter.

[Markiii]

Selfuniverse skrev (10 timer siden):

Trump er en person som tar tak i ting på eget initiativ. Og er mye vanskeligere å prøve å kontrollere. Egenskaper som det demokratiske partiet ikke ser ut til å ville ha i sine presidentkandidater nå for tiden.

Glemte å svare på dette. Kanskje jeg antok at det var en spøk. Når man så hvor enkelt det var for Harris å manipulere Trump under debatten deres, tenk så enkelt det er for fiendtlige statsledere å gjøre det samme. Trump er en ekstrem narsissist som kan manipuleres ved å enten "trigge" ham (som Harris gjorde) eller stryke ham etter hårene og rose ham (som andre har gjort), og så kan man manipulere ham i den retningen man ønsker.

Helt utrolig at ingen Trump-tilhengere har peiling på hvordan fyren fungerer.

[Markiii]

jallajall skrev (3 timer siden):

I Wisconsin har senator Tammy Baldwin begynt å kjøre tv-reklamer hvor hun skryter av at Trump signerte hennes made-in-america bill. Ingenting om Harris.

Så hun klarte å manipulere Trump til å undertegne lovforslaget hennes.

Og hvorfor kommer du med falske påstander her? For det første er Harris visepresident og kan ikke undertegne noen lovforslag, og for det andre viser videoen din at Biden gjorde det. Hva er poenget med å bevisst gå inn for å føre folk bak lyset på denne måten?

Støtter du forresten Trumps ønske om å bruke nasjonalgarden og militæret mot politiske motstandere?

[Markiii]

Fremsynt skrev (2 timer siden):

Hvordan skal det gå med tidligere NATO-motstandere, millitærnektere og beundrere av Kina/kommunisme om demokratene taper valget - etter alt slitet MSM har lagt ned for å fremsnakke Harris?

Eh, hva? Hva har NATO-motstandere osv. med Harris å gjøre?

[jallajall]

26 minutes ago, Markiii said:

Så hun klarte å manipulere Trump til å undertegne lovforslaget hennes.

Og hvorfor kommer du med falske påstander her? For det første er Harris visepresident og kan ikke undertegne noen lovforslag, og for det andre viser videoen din at Biden gjorde det. Hva er poenget med å bevisst gå inn for å føre folk bak lyset på denne måten?

Støtter du forresten Trumps ønske om å bruke nasjonalgarden og militæret mot politiske motstandere?

Jeg tror ikke du helt skjønte poenget.

Hvorfor tror du utsatte D-kandidater velger å kjøre tv-reklamer med at de samarbeider så godt med Trump, fremfor reklamer hvor de heller backer opp Harrris?
 

[Vokteren]

Vokteren skrev (5 timer siden):

Nå får Trump smake sin egen medisin med påstander om sviktende helse:

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/spekulasjoner-om-trump-er-utmattet-harris-hamrer-los/17097353/

En metode han har forsøkt selv mot Biden, med stort hell. En metode som er svært effektiv mot narcissister.
De nærmeste ukene vil bli stygge……

Eller sitter bare 3-åringen hjemme og griner fordi han ikke klarer å diskutere med en skarpskodd Harris ?

[toreae]

Tussi skrev (3 timer siden):

toreae skrev (4 timer siden):

Om noen forteller deg at om du velger å være vårt partis presidentkanidat, så blir vi å sette i gang et valg om partikanidat (med alt det negative det vil medføre for parti og kanidat). Er dette utilbørlig press eller mobbing?
Du tror (ønsker) kanskje at det som skjer innternt i partier er barnehage? Eller er det bare din halvdårlige støtte til en halvdårlig konspirasjonsteori?

Jeg vet ikke om det jeg linket til stemmer eller ikke, men jeg vet at Biden demokratisk sikret seg nok stemmer til å bli demokratenes kandidat, så det du sier om å sette igang en valgprosess er for dumt . Biden hadde allerede vunnet denne

Og det går ikke ann å forandre på? Er det en lov? Er det noe du har bestemt?

Hva med de andre spørsmålene?

Endret 19. oktober av toreae

[Tussi]

toreae skrev (7 minutter siden):

Og det går ikke ann å forandre på? Er det en lov? Er det noe du har bestemt?

Hva med de andre spørsmålene?

Noe jeg har bestemt? ærlig talt, så dum er du ikke. Hovedspørsmålet er jo, han vant, han ble skvist ut... 

[toreae]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Noe jeg har bestemt? ærlig talt, så dum er du ikke. Hovedspørsmålet er jo, han vant, han ble skvist ut... 

Skvist ut, er det lov da? Han hadde jo:

Tussi skrev (4 timer siden):

men jeg vet at Biden demokratisk sikret seg nok stemmer til å bli demokratenes kandidat, så det du sier om å sette igang en valgprosess er for dumt . Biden hadde allerede vunnet denne

Er det nå mulig legge denne dårlige konspirasjonsteorien død?

[Tussi]

toreae skrev (6 minutter siden):

Skvist ut, er det lov da? Han hadde jo:

Er det nå mulig legge denne dårlige konspirasjonsteorien død?

Hva er en dårlig konspirasjonsteori? At demokratene truet med det 25 tillegget? Jeg vet ikke hva som skjedde der? Eller at ham ble skvist ut? Vel https://www.nbcnews.com/politics/joe-biden/biden-left-feeling-angry-betrayed-top-democratic-leaders-wavering-camp-rcna162635

Det er ikke vanskelig å finne kilder på dette, så å kalle det konspi, javel..

 

Endret 19. oktober av Tussi

[Selfuniverse]

9 hours ago, Markiii said:

Trump er en ekstrem narsissist som kan manipuleres ved å enten "trigge" ham (som Harris gjorde)

 

Harris trigger Trump -> "Wow, Harris er sååå flink og vet akkurat hvordan hun skal håndtere ham! Haha!"

 

Trump trigger effektivt cirka hele den vestlige verden -> "Å fy og fy for en ulidelig type! Vi har nesten ingen flere negative ord igjen vi kan bruke på ham!"

Endret 20. oktober av Selfuniverse

[toreae]

Hm.
 

Selfuniverse skrev (57 minutter siden):

Trump trigger effektivt cirka hele den vestlige verden -> "Å fy og fy for en ulidelig type! Vi har nesten ingen flere negative ord igjen vi kan bruke på ham!"

x 1 000 000 pluss. Og tallet stiger hele tide.

Selfuniverse skrev (57 minutter siden):

Harris trigger Trump -> "Wow, Harris er sååå flink og vet akkurat hvordan hun skal håndtere ham! Haha!"

x 4 (ca).

Endret 20. oktober av toreae

[DrAlban3000]

USA vil visst slutte å eksistere uten Trump. Bør jo være et enkelt valg da?

https://www.vg.no/nyheter/i/al3mld/elon-musk-lover-aa-gi-bort-en-million-dollar-hver-dag-frem-til-valget

[Vokteren]

DrAlban3000 skrev (3 minutter siden):

USA vil visst slutte å eksistere uten Trump. Bør jo være et enkelt valg da?

https://www.vg.no/nyheter/i/al3mld/elon-musk-lover-aa-gi-bort-en-million-dollar-hver-dag-frem-til-valget

Valgsystemet i USA har mange forkastelige avskygninger som er overmoden for revisjon.
Finansiering er en av de mest tvilsomme områdene.
Betaling på denne måten, er ren korrupsjon og bananrepublikkenes domene…..

[JK22]

Vokteren skrev (2 timer siden):

Valgsystemet i USA har mange forkastelige avskygninger som er overmoden for revisjon.
Finansiering er en av de mest tvilsomme områdene.
Betaling på denne måten, er ren korrupsjon og bananrepublikkenes domene…..

Det var aktuelt ulovlig. Fram til Roberts i høyesteretten gjort dette mulig. Valgsystemet i USA har ikke legitimitet i 1789-konstitusjonen fordi grunnlovsfedrene meget bevisst unnlot å sette inn konstitusjonelle bestemmelser utover representasjon, en representant trengte ikke stemmer fra folket - flere delstater den gang hadde ikke stemmeordning - makten baseres på folketallet fremfor på folket selv. Grunnloven fra 1814 i Norge har aktuelt bestemmelser som legitimerer stemmerett selv om dette i begynnelsen var begrenset, og dermed er beskyttet i kontrast til USA. Men grunnlovsfedrene var ellers enig om at korrupte tilstander ikke var å akseptere, og selv om man overlot det meste til delstatene, var det innforstått at enhver form for bestikkelse - som hadde vært et problem i 1700-tallets Storbritannia som gjør at amerikanerne mistror parlamentet i London - skulle motarbeides. Selv under den forgylte tiden så man ikke ytterligheter som Musk nå gjør. Fram til for bare ti år siden var finansiering underlagt strenge regler. Som ikke mer finnes. 

[Red Frostraven]

Selfuniverse skrev (10 timer siden):

 

Harris trigger Trump -> "Wow, Harris er sååå flink og vet akkurat hvordan hun skal håndtere ham! Haha!"

 

Trump trigger effektivt cirka hele den vestlige verden -> "Å fy og fy for en ulidelig type! Vi har nesten ingen flere negative ord igjen vi kan bruke på ham!"

Forskjellen ligger i hva som skjer.

Harris konfronterer en kriminell lavpannet narsissist med sannheten og han flipper ut, og man kan lett se hvem mannen er og hvor lett han er å manipulere for enda mer ondsinnede aktører.

Trump lyger til folk uten kildekritikk og med lav innsikt i politikk og samfunn, som gjør samfunnet og verden dårligere.

---

70% av kulten hans tror på White Replacement-konspiraskonsteorier,  benekter menneskeskapte klimaendringer, benekter evolusjonsteorien, er vaksineskeptikere...

Og sist, tror demokratene styrer været.

"The latest growing rumor is a conspiracy that the Democratic government is controlling the weather. Numerous posts on social media, including one from Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., tout the idea, and some even go as far as claiming Democrats targeted red states with the hurricanes. (USA TODAY fact-checkers have debunked the claim that large-scale weather events can be controlled.)

 

As officials including President Joe Biden and a Republican North Carolina congressman rush to assure people that the weather can't be controlled, Rolling Stone reported that this once-fringe belief has become so vitriolic that meteorologists are getting death threats."

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/10/10/government-controls-weather-marjorie-taylor-greene-conspiracy/75607365007/