Presidentvalget i USA 2024

[Markiii]

jjkoggan skrev (På 12.10.2024 den 7:12 PM):

At han prøvde å fjerne makten fra velgerne med ulovlige midler er det som er viktigst.  Jeg forstår ikke hvorfor du ikke fordømmer oppførselen, og isteden bare  krangler på hva det heter

Fordi det er det eneste han har. Legg merke til hvordan han oversvømmer tråden med usaklige utklipp fra særlig høyreekstreme kilder. Det er null fakta og politikk, men masse propaganda.

[Markiii]

Joeal88 skrev (3 timer siden):

Hvilken tidligere republikansk president mener dere minner mest om Donald Trump, Richard Nixon eller Ronald Reagan?

 

Tja, Nixon var kriminell, og Reagan kjørte økonomien i grøfta med ekstremt underskudd. Så en god blanding?

Det Reagan har som taler til hans fordel var at selv om han kanskje rævkjørte sitt eget land og innbyggerne, så var han i det minste ikke en forræder som Trump, og la seg ikke på rygg for diktatorer rundt i verden.  

Joeal88 skrev (3 timer siden):

Det er jeg klar over. Men Trump har benektet disse påstandene.

Trump er en lystløgner.

Endret 18. oktober av Markiii

[Markiii]

jallajall skrev (På 13.10.2024 den 1:21 PM):

The 4 reasons Harris is losing

I have spoken with three Democratic operatives behind the scenes who all believe the race is slipping away from Vice President Kamala Harris. They offer four major reasons why this is happening.

The first is Harris herself. She is simply not a very good candidate. She lacks confidence and is seemingly terrified to take any unrehearsed or unvetted policy questions. This liability is not a surprise to those who follow politics closely, but is a new concern for a number of voters.

The second reason Harris is slipping is the Biden-Harris administration’s record. It is weighing her down, dragging her down.

Harris made this problem significantly worse while doing an interview this week on ABC’s “The View.” Even though the purpose of this puff interview was to make her look good, Harris fumbled the hand-off. Harris-supporting host Sunny Hostin asked: “Would you have done anything differently than President Biden during the past four years?”

Harris immediately veered off the rails: “There is not a thing that comes to mind,” Harris responded. “Not a thing.”

Third, we come to the same issue that ultimately ended the presidential campaign of Florida Gov. Ron DeSantis: It’s virtually impossible to run against a “cult of personality,” which is what Trump has going for him.

Finally, we have the issue that the Democratic operatives I spoke with believe is the most devastating for Harris: the old “Are you better off now than you were four years ago?” question. The problem for Harris is that potentially millions of Americans within the Democrats’ core constituencies not only believe they were better off four years ago, but think that they and their families are being crushed now by the Biden-Harris policies and failures.
 

Harris leder, og vil sannsynligvis vinne valget.

Påstanden om at hun ikke tør å ta imot spørsmål er latterlig all den tid hun har vært på utallige ulike intervjuer, deriblant Fox News.

Og på Fox News maltrakterte hun den fascistiske psykopaten Trump, og påpekte blant annet hvordan Trump har sagt han ønsker å bruke militæret mot enhver som er uenig med ham:

 

Endret 18. oktober av Markiii

[Markiii]

Joeal88 skrev (På 13.10.2024 den 5:59 PM):

1. Uansett hvordan man enn vrir og vender på det. så oppfordret ikke Trump til storming av kongressen eller til bruk av vold, og han hadde ikke noe med "statskuppet" å gjøre.

2. Trump var aldri seriøs med og trekke USA utav NATO, det ville ikke vært bra for Amerika heller. Men at han brukte det som en taktikk mot øvrige NATO-land slik at de skulle betale sin andel av BNP.

3. Nei, det gjør det slettest ikke. Krigen mellom Russland og Ukraina kunne enkelt vært unngått via dialog, og for å kunne løse en konflikt så må man ha et forsonende forhold til begge parter. Og jeg har ikke "slukt russisk propaganda", men jeg er ikke blind. Eller påstår at USAs støtte til Ukraina har bidratt til og deeskalere krigen?

4. Så hva var egentlig alt dette forferdelige som Trump gjorde under sitt presidentskap? Det var Trump som var arkitekten bak møtet mellom Kim og Moon i 2018, og forholdet mellom Nord og Sør Korea var på bedringens vei med Trump som POTUS - men i dag så er relasjonen mellom de to landene tilbake dit hvor det var for 10 år siden. I tillegg så forbedret Trump dialogen mellom USA og Nord-Korea, også ble han den første presidenten til å besøke Nord-Korea.

5. Trump var republikaner under 70, 80 og største del av 90-tallet, derimot så var han motstander av George W. Bush (Hovedsakelig p g a Irak-krigen) og var demokrat fra starten til slutten av 00-tallet. Men jeg anser ikke DJT som verken republikaner eller demokrat, synes at hans politikk har mer likheter med Tea Party rørelsen. 

Derimot så er Kamala Harris langt mer til venstre enn de fleste andre demokrater, hun er i samme båt som Bernie Sanders og Elizabeth Warren. At Kamala stod til venstre for Biden var også en av hovedårsakene til at hvorfor han valgte henne som sin VP-kandidat.

Det er ganske utrolig hvordan Trump-supportere hele tiden må bortforklare og omtolke Trumps egne uttalelser. Er det ikke slitsomt å hele tiden måtte prøve å rydde opp etter at Trump har sagt noe idiotisk enda en gang?

"Nei han mente jo ikke at han ville sette inn militæret mot politiske motstandere, selv om han sa det flere ganger!"

Jeg må bare le... eller jeg hadde gjort det hvis det ikke var så tragisk. Tenk å "simpe" så voldsomt for en psykopatisk fascist.

[Folkflesk]

Så Nicolai Tangen driver en hemningsløs flørt med trumpisten og frauden Musk. Tror noen både her og der må begynne å revurdere sin beundring for denne mannen som er sjef for oljefondet. For en billig spyttslikker han er. "Dear Elon, we will make something awesome..LOVE to hear your view of the world". Herregud, gi meg styrke. Den billigste hora i Romerriket solgte seg dyrere.

https://e24.no/boers-og-finans/i/B0kEe0/tangen-til-musk-ville-elsket-aa-hoere-om-ditt-syn-paa-verden?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Endret 18. oktober av Folkflesk

[Red Frostraven]

Joeal88 skrev (4 timer siden):

Vel, det er ikke bare jeg som synes at hun gjorde et helt elendig intervju 🤣😂

Og når det gjelder Pete Wehner, så har han hele veien vært blant de største motstanderne av Donald Trump. Men selv liberale medier som NYT og CNN var ikke imponert av Kamala`s intervju hos Fox.

Alle fornuftige og informerte mennesker visste hvem han var før han ble president.

Under presidentskapet demonstrerte han dette, at han er fordømt dum, narsissistisk, lettlurt og ekstremt hevngjerrig, men fremfor alt, lat.

Latskap er hans eneste store fordel, da det gir ham en side folk kan assosiere seg med, da han spiller golf, ser på underholdning på TV 8 timer dagen og roper til TVen.

Det er ikke tilfeldig at jeg og andre som har satt oss inn i hva Trump har gjort kunne forutse hans posisjon i undersøkelser blant historikere og eksperter på presidenter.

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States

Posisjonen er på bunn også hos republikanske eksperter.

...

De som ikke forstår hvorfor bør bytte fra kilder hvis ånde lukter Trump sin smegma og svette rumpe -- til kilder som er verdt å respektere.

Ingen respektable og ærlige mennesker som har jobbet med Trump kommer til noen annen konklusjoner enn at han er tilbakestående.

https://www.politico.com/story/2018/09/04/trumps-insults-idiot-woodward-806455

De som sier noe annet har sannsynligvis en agenda.

Fra Russland...

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/29/trump-russia-asset-claims-former-kgb-spy-new-book

Til ytre høyre...

https://edition.cnn.com/2024/06/15/politics/bannon-turning-point-trump-retribution/index.html

Endret 18. oktober av Red Frostraven

[Nordvarg]

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Breivik kunne gjort mer også!

Apropos Breivik…

I dag tar Jason Miklian (forsker ved universitetet i Oslo) og Kristian Hoelscher (professor ved Prio) til orde for at Oljefondet bør selge seg av ut av Tesla i et innlegg i Dagens Næringsliv.

Det er flere grunner til Oljefondet bør ut av Tesla ifølge de to, blant annet at Elon Musk nå støtter Trump.

I innlegget dukker også navnet Curtis Yarvin opp.

Yarvin er en venn av og inspirasjonskilde for visepresidentkandidat Vance. [Kilde] Han er også venn med Peter Thiel, en av Vances støttespillere. Thiel er også investor i Polymarket, hvor man kan vedde på hvem som vinner USA-valget. [Kilde]

Yarvin har blant annet blogget langt ute på høyresiden som Mencius Moldbug. I et av sine blogginnlegg kritiserte han Breivik, ikke for å ha massakrert og skadet barn, ungdom og voksne på Utøya og i Oslo, men for at volden ikke ville bidra til å styrte Norges kommunistiske regjering. [Kilde]

Yarvin er forøvrig mostander av demokratiet. Og midt oppi dette hopper altså Elon Musk omkring.

Det er et interessant (sarkasme) persongalleri Trump omgir seg med… Og med tanke på at Trump nå kansellerer flere intervjuer fordi han allerede er sliten [Kilde], er det ikke utenkelig at Vance kan få mer makt snart, backet av Thiel, Musk og altså, Yarvin… (hvis Trump vinner, så klart).

Endret 18. oktober av Nordvarg
La ti forbehold om at Trump vinner.

[Markiii]

Nordvarg skrev (43 minutter siden):

Apropos Breivik…

I dag tar Jason Miklian (forsker ved universitetet i Oslo) og Kristian Hoelscher (professor ved Prio) til orde for at Oljefondet bør selge seg av ut av Tesla i et innlegg i Dagens Næringsliv.

Det er flere grunner til Oljefondet bør ut av Tesla ifølge de to, blant annet at Elon Musk nå støtter Trump.

I innlegget dukker også navnet Curtis Yarvin opp.

Yarvin er en venn av og inspirasjonskilde for visepresidentkandidat Vance. [Kilde] Han er også venn med Peter Thiel, en av Vances støttespillere. Thiel er også investor i Polymarket, hvor man kan vedde på hvem som vinner USA-valget. [Kilde]

Yarvin har blant annet blogget langt ute på høyresiden som Mencius Moldbug. I et av sine blogginnlegg kritiserte han Breivik, ikke for å ha massakrert og skadet barn, ungdom og voksne på Utøya og i Oslo, men for at volden ikke ville bidra til å styrte Norges kommunistiske regjering. [Kilde]

Yarvin er forøvrig mostander av demokratiet. Og midt oppi dette hopper altså Elon Musk omkring.

Det er et interessant (sarkasme) persongalleri Trump omgir seg med… Og med tanke på at Trump nå kansellerer flere intervjuer fordi han allerede er sliten [Kilde], er det ikke utenkelig at Vance kan få mer makt snart, backet av Thiel, Musk og altså, Yarvin… (hvis Trump vinner, så klart).

Oljefondet kjøpte seg opp i svindelen Nikola. Kanskje de burde fokusere på å eie selskaper som har en god fremtid. Det er et som må vurderes.

Man må altså vurdere om Tesla som selskap vil gjøre det bra i fremtiden, og om Musk støtter Trump eller ikke er i utgangspunktet irrelevant. Det kan kanskje ha en viss innvirkning på salg på kort til middels lang sikt, men over tid så er det ikke sikkert det vil ha så mye å si. Hvis Tesla lanserer en billigmodell og løser selvkjøring så vil den gå til værs. Det er det man må tenke på om man har tro på.

Håper ikke oljefondet baserer seg på tåpeligheter som det Miklian snakker om.

[Red Frostraven]

Markiii skrev (4 timer siden):

selvkjøring så vil den gå til værs.

...da vil den vel heller nærme seg å forsvare dagens kurs, som ikke er priset etter selskapets inntekt som bilprodusent, men priset etter salg av luftslott?

Om de faktisk får til å lage et fantastisk hoppeslott til slutt, så spørs det likevel om det er luftslottet investorene så for seg.

[JK22]

Nordvarg skrev (4 timer siden):

Apropos Breivik…

I dag tar Jason Miklian (forsker ved universitetet i Oslo) og Kristian Hoelscher (professor ved Prio) til orde for at Oljefondet bør selge seg av ut av Tesla i et innlegg i Dagens Næringsliv.

Det er flere grunner til Oljefondet bør ut av Tesla ifølge de to, blant annet at Elon Musk nå støtter Trump.

I innlegget dukker også navnet Curtis Yarvin opp.

Yarvin er en venn av og inspirasjonskilde for visepresidentkandidat Vance. [Kilde] Han er også venn med Peter Thiel, en av Vances støttespillere. Thiel er også investor i Polymarket, hvor man kan vedde på hvem som vinner USA-valget. [Kilde]

Yarvin har blant annet blogget langt ute på høyresiden som Mencius Moldbug. I et av sine blogginnlegg kritiserte han Breivik, ikke for å ha massakrert og skadet barn, ungdom og voksne på Utøya og i Oslo, men for at volden ikke ville bidra til å styrte Norges kommunistiske regjering. [Kilde]

Yarvin er forøvrig mostander av demokratiet. Og midt oppi dette hopper altså Elon Musk omkring.

Det er et interessant (sarkasme) persongalleri Trump omgir seg med… Og med tanke på at Trump nå kansellerer flere intervjuer fordi han allerede er sliten [Kilde], er det ikke utenkelig at Vance kan få mer makt snart, backet av Thiel, Musk og altså, Yarvin… (hvis Trump vinner, så klart).

Denne "Thielverse" er veldig lik det som skildres av det politisk-ideologiske innholdet i islamisme, som under den syriske borgerkrigen avslørt seg i all sin gru; på utsiden en kollektiv front omkring få felles målsetninger og ideologiske retningslinjer, men på innsiden en individualistisk og anarkisk gruppe av ekstreme motsetninger med få skrupler som raskt gikk løs på hverandre om disse ikke undertvinges en diktatorisk makt med sterk voldskapasitet - ikke en islamist var helt enig med en andre islamist. Titusener slaktet hverandre i ekstreme bestialske omstendigheter i 2012-2020 da opprørsbevegelsen som på en måte minner om det artikkelen beskrev NatCon eller NRx, begynte å solidere sine politiske tanker inn i program og ambisjoner, som straks fulgt til ukontrollert krangling og vold.

Alle utnytte alle, som vi ser her, artikkelforfatteren i VanityFair satt igjen med sterk forvirring, han fant ut at hver eneste person han hadde møtt, er i motsetningsforhold med andre med svært lite utover uvirkelige og fjerntliggende betraktninger - som minner sterkt om islamistenes betraktning av den moderne verden - med en forskjell; disse er anti-progressive. 

Så hvis disse skulle komme til makten, kan det ende med et blodbad i verste fall, for det finnes ingen lederstruktur og ingen hierarki utover bred enighet, akkurat som med islamistene i Midtøsten. Det er tydelig at for dem er Trump nyttig, de bryr seg ikke om hans sinnssyke ideer eller hans besettelsesmani, det de ønsket mest er å komme til makten - formodentlig med Vance - og dermed i realiteten innføre et diktatorstyre fordi de forsto at det amerikanske rettsvesenet ville ikke tillate det disse ønsker. Men som alle kunne lese; det er grunnleggende uenighet bygd inn i denne bevegelsen som gjør at de raskt kan komme i konflikt med hverandre om hvordan, hva de vil oppnå og hvordan å håndtere det som vil komme. 

De er for lik de syriske opprørerne som meget raskt løst seg opp i flere hundre ulike bevegelser, hvorav flesteparten ble erklærte islamister - en del av disse utviklet seg til den forbryterske ISIS som hadde kunne oppsto som et resultat av den uansvarlige politikken fra Vesten om å støtte opprøret mot Assad.

De kan forvandle USA til et slakterihus. 

[Maskinfører]

Mon tro om Trump vinner ?

[toreae]

Maskinfører skrev (10 minutter siden):

Mon tro om Trump vinner ?

Jeg vil helst slippe de daglige nyhetene med idiotien fra han, i nye fire år!

[Maskinfører]

toreae skrev (Akkurat nå):

Jeg vil helst slippe de daglige nyhetene med idiotien fra han, i nye fire år!

Hehe du vil det ja 😀

[Selfuniverse]

15 hours ago, VifteKopp said:

Som sagt, vær snill og hold tråden fri for konspirasjonsteorier.

Jeg vet ikke hvor du ser alle disse 'teoriene' du snakker om. Du kunne jo prøvd å holde tråden fri for 60 år gamle avfeiings taktikker istedet.

15 hours ago, VifteKopp said:

Det er ingen hemmelig kabal som kontrollerer Kamala Harris og Joe Biden. 

Så bra at du forstår det også. Nei det kalles "Det Demokratiske parti."

Og her er alle åpenbare affiliasjoner listet.

Og ja som du sier, de mest prominente agentene i det offentlige er ikke hemmelig i det hele tatt.

Barrack Obama:

"Former president Barack Obama has told allies in recent days that President Biden’s path to victory has greatly diminished and he thinks the president needs to seriously consider the viability of his candidacy, according to multiple people briefed on his thinking."

"Behind the scenes, Obama has been deeply engaged in conversations about the future of Biden’s campaign, taking calls from many anxious Democrats, including former House speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), and has shared his views about the president’s challenges, according to people with knowledge of the calls, who spoke on the condition of anonymity to discuss private conversations."

 

Nancy Pelosi:

"Despite the ebullient feel of the Democratic convention, the tensions coursing through the party ever since President Joe Biden dropped his re-election bid are bursting into public view.

Former House Speaker Nancy Pelosi stood in the front row of the convention waving a "We ❤️ Joe" sign as he took the stage, hours after telling reporters Monday that she wasn’t apologizing for her role in pushing him out."

"I just wanted to win this election," she said, adding that if Biden loyalists are unhappy, “I’m sorry for them, but the country is very happy."

 

Men det er selvfølgelig mange flere som må til for å få orden på alt. Her nevnes noe av dette:

"As Democrats meet in Chicago this week to celebrate Kamala Harris, whose candidacy is just four weeks old, they’ve worked to suppress any dissension over the dramatic events preceding Biden’s abrupt departure from the race. Campaign officials are delivering a public message that Democrats have coalesced behind Harris and are determined to defeat Trump."

 

Du kan få mene at Biden og Harris er personer som er ressursterke nok til å bestemme selv hva de skal gjøre som er 'best for partiet og veien videre'. Ingen som stopper deg ifra det. Men jeg er uenig. Målet til hele dette demokratapparatet er bare å få Biden i 2020, og nå Kamala over mållinjen før Trump.

 

Trump er en person som tar tak i ting på eget initiativ. Og er mye vanskeligere å prøve å kontrollere. Egenskaper som det demokratiske partiet ikke ser ut til å ville ha i sine presidentkandidater nå for tiden.

Endret 19. oktober av Selfuniverse

[Red Frostraven]

Selfuniverse skrev (2 timer siden):

Trump er en person som tar tak i ting på eget initiativ.

Hvor i alle dager får du den forestillingen fra..?

Hva er din forståelse av hva Trump utrettet i løpet av en gjennomsnittlig dag på kontoret i presidentskapet sitt?

Han så 8 timer konservativ underholdning i snitt hver dag, og har ikke kjennskap til avtaler USA er del av -- men er og var avhengig av at folk rundt ham introduserer ideer for ham om hva han kan gjøre, som fører til at det han gjør av eGeT iNiTiAtIv nær utelukkende er folk rundt ham og folk han snakker med på telefonen sin agenda, da folk har oppdaget at Trump gjør hva som helst som han er innbilt er hans egne idé.

Når han får en idé fra andre rundt seg, så er han avhengig av at den holdes i live av andre, eller så skifter han posisjon:
https://www.npr.org/2017/04/14/523811675/trump-then-and-now-what-his-shifting-positions-say-about-what-he-believes
...

Og han er omgitt av folk som utnytter ham.

[Markiii]

Red Frostraven skrev (9 timer siden):

...da vil den vel heller nærme seg å forsvare dagens kurs, som ikke er priset etter selskapets inntekt som bilprodusent, men priset etter salg av luftslott?

Om de faktisk får til å lage et fantastisk hoppeslott til slutt, så spørs det likevel om det er luftslottet investorene så for seg.

Nei, dagens kurs har knapt priset inn autonomi.

[Markiii]

Selfuniverse skrev (3 timer siden):

Jeg vet ikke hvor du ser alle disse 'teoriene' du snakker om. Du kunne jo prøvd å holde tråden fri for 60 år gamle avfeiings taktikker istedet.

Så bra at du forstår det også. Nei det kalles "Det Demokratiske parti."

Og her er alle åpenbare affiliasjoner listet.

Og ja som du sier, de mest prominente agentene i det offentlige er ikke hemmelig i det hele tatt.

Barrack Obama:

"Former president Barack Obama has told allies in recent days that President Biden’s path to victory has greatly diminished and he thinks the president needs to seriously consider the viability of his candidacy, according to multiple people briefed on his thinking."

"Behind the scenes, Obama has been deeply engaged in conversations about the future of Biden’s campaign, taking calls from many anxious Democrats, including former House speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), and has shared his views about the president’s challenges, according to people with knowledge of the calls, who spoke on the condition of anonymity to discuss private conversations."

 

Nancy Pelosi:

"Despite the ebullient feel of the Democratic convention, the tensions coursing through the party ever since President Joe Biden dropped his re-election bid are bursting into public view.

Former House Speaker Nancy Pelosi stood in the front row of the convention waving a "We ❤️ Joe" sign as he took the stage, hours after telling reporters Monday that she wasn’t apologizing for her role in pushing him out."

"I just wanted to win this election," she said, adding that if Biden loyalists are unhappy, “I’m sorry for them, but the country is very happy."

 

Men det er selvfølgelig mange flere som må til for å få orden på alt. Her nevnes noe av dette:

"As Democrats meet in Chicago this week to celebrate Kamala Harris, whose candidacy is just four weeks old, they’ve worked to suppress any dissension over the dramatic events preceding Biden’s abrupt departure from the race. Campaign officials are delivering a public message that Democrats have coalesced behind Harris and are determined to defeat Trump."

 

Du kan få mene at Biden og Harris er personer som er ressursterke nok til å bestemme selv hva de skal gjøre som er 'best for partiet og veien videre'. Ingen som stopper deg ifra det. Men jeg er uenig. Målet til hele dette demokratapparatet er bare å få Biden i 2020, og nå Kamala over mållinjen før Trump.

 

Trump er en person som tar tak i ting på eget initiativ. Og er mye vanskeligere å prøve å kontrollere. Egenskaper som det demokratiske partiet ikke ser ut til å ville ha i sine presidentkandidater nå for tiden.

Eh.. det du beskriver kalles politikk. Forhandlinger og forsøk på å påvirke skjer hele tiden. Eller mener du demokratene styrer Mike Johnson siden de klarte å få ham med på å få gjennom Ukraina-støtte tidligere? De jobbet hardt med dette i kulissene.

Det eneste du kommer med er ville konspirasjonsteorier. Du beskriver helt vanlig politikk der ulike parter jobber for å få gjennom sin agenda, og så konkluderer du med at "Biden bestemmer ikke selv". Faktum er at jo, det gjør han. Han bestemmer selv. Men i politikk så er det aldri noen enkle svar og løsninger fordi det er så mange parter.

Men til syvende og sist er det presidenten selv som avgjør hva han eller hun skal gjøre.

Det virker nesten som du har ramlet ned fra månen og ikke aner hvordan mennesker og politikk fungerer. Litt som da JD Vance prøvde å spille menneskelig og bestille smultringer, men det bare var altfor åpenbart at han ikke er vant til menneskelig kontakt, LOL.

[VifteKopp]

Selfuniverse skrev (3 timer siden):

Jeg vet ikke hvor du ser alle disse 'teoriene' du snakker om. Du kunne jo prøvd å holde tråden fri for 60 år gamle avfeiings taktikker istedet.

Du fremmer teorier om at det er noen som konspirerer om å kontrollere ulike politikere. Det er en konspirasjonsteori.  

Sitat

 

Så bra at du forstår det også. Nei det kalles "Det Demokratiske parti."

Og her er alle åpenbare affiliasjoner listet.

Og ja som du sier, de mest prominente agentene i det offentlige er ikke hemmelig i det hele tatt.

Barrack Obama:

"Former president Barack Obama has told allies in recent days that President Biden’s path to victory has greatly diminished and he thinks the president needs to seriously consider the viability of his candidacy, according to multiple people briefed on his thinking."

"Behind the scenes, Obama has been deeply engaged in conversations about the future of Biden’s campaign, taking calls from many anxious Democrats, including former House speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), and has shared his views about the president’s challenges, according to people with knowledge of the calls, who spoke on the condition of anonymity to discuss private conversations."

 

Nancy Pelosi:

"Despite the ebullient feel of the Democratic convention, the tensions coursing through the party ever since President Joe Biden dropped his re-election bid are bursting into public view.

Former House Speaker Nancy Pelosi stood in the front row of the convention waving a "We ❤️ Joe" sign as he took the stage, hours after telling reporters Monday that she wasn’t apologizing for her role in pushing him out."

"I just wanted to win this election," she said, adding that if Biden loyalists are unhappy, “I’m sorry for them, but the country is very happy."

Men det er selvfølgelig mange flere som må til for å få orden på alt. Her nevnes noe av dette:

"As Democrats meet in Chicago this week to celebrate Kamala Harris, whose candidacy is just four weeks old, they’ve worked to suppress any dissension over the dramatic events preceding Biden’s abrupt departure from the race. Campaign officials are delivering a public message that Democrats have coalesced behind Harris and are determined to defeat Trump."

Du kan få mene at Biden og Harris er personer som er ressursterke nok til å bestemme selv hva de skal gjøre som er 'best for partiet og veien videre'. Ingen som stopper deg ifra det. Men jeg er uenig. Målet til hele dette demokratapparatet er bare å få Biden i 2020, og nå Kamala over mållinjen før Trump.

 

Jøss! Har du akkurat oppdaget at ulike mennesker i samfunnet bruker innflytelsen sin til å påvirke andre mennesker i samfunnet? Hva blir det neste store oppdagelsen du skal fortelle tråden om, at julenissen egentlig er onkel Jan i kostyme?

På tide å vokse opp. 

Sitat

Trump er en person som tar tak i ting på eget initiativ. Og er mye vanskeligere å prøve å kontrollere. Egenskaper som det demokratiske partiet ikke ser ut til å ville ha i sine presidentkandidater nå for tiden.

Haha! Nå holdt jeg på å spytte ut kaffen.

Donald er kanskje den letteste politikeren av dem alle å påvirke, noe Mitch McConnell, Elon Musk, Vladimir Putin, Kim jung-un og en haug av andre politikere og statsledere har funnet ut for lenge siden. 

Det er bare å skryte masse av han, så blir han kjempeglad. Skal man gjøre han sint, er det bare å nevne hvor få folk som kommer på rallyene hans. Donald er som et lite barn.

[sk0yern]

VifteKopp skrev (21 timer siden):

Jøss, har du foretatt en meningsmåling av det amerikanske folk? 

Siste poll fra Nate Silver viser en fortsatt negativ trend for Harris. Men vi vet jo ikke hvor mye innvirkning intervjuet på Fox hadde. Uansett hadde nok demokratene ønsket en endring i trenden. 

[VifteKopp]

sk0yern skrev (3 minutter siden):

Siste poll fra Nate Silver viser en fortsatt negativ trend for Harris. Men vi vet jo ikke hvor mye innvirkning intervjuet på Fox hadde. Uansett hadde nok demokratene ønsket en endring i trenden. 

Modellen til Silver påvirkes blant annet av meningsmålinger som strekker seg flere måneder tilbake i tid, og man kan derfor ikke konkludere, utifra den, at flertallet av det amerikanske folk mente intervjuet til Harris hos Fox var mislykket.

Men brukeren jeg opprinnelig responderte til, farte som vanlig med ubegrunnet bullshit.