Presidentvalget i USA 2024

[Frode789]

VifteKopp skrev (27 minutter siden):

Hva er hjerneløst med Kamala? 

Så du posten over? Dama klarer ikke å svare på noe som helst, hun er helt tilbakestående. Men fungerer bra som en puppet for Pelosi, Obama og gud vet hvem som egentlig styrer i bakgrunnen. 

[rabler]

12 minutes ago, Frode789 said:

Så du posten over? Dama klarer ikke å svare på noe som helst, hun er helt tilbakestående. Men fungerer bra som en puppet for Pelosi, Obama og gud vet hvem som egentlig styrer i bakgrunnen. 

Dette er jo bare tull. Og om man sammenligner henne med motstanderen som tross alt er Trump så fremstår jo Harris som Einstein.

[Frode789]

rabler skrev (3 minutter siden):

Dette er jo bare tull. Og om man sammenligner henne med motstanderen som tross alt er Trump så fremstår jo Harris som Einstein.

Dama klarer jo ikke en gang å svare på hva hun skal forbedre når hun blir valgt, som hun ikke allerede har hatt muligheten til in office i de siste 3,5 årene. Enda hun blir skje-matet hva hun skal si av rådgiverne eller roter seg bort i nonsensical ordsalat. Trump snakker i alle fall direkte. Så, nei. 

 

Venligst forklar, ut ifra hennes Fox intervju f.eks, hva hun svarer bra på. Får våre politikere i Norge til å virke som guds gave til politikken. 

Endret 17. oktober av Frode789

[sedsberg]

Trump klarer i det minste å svare. Ikke at svarene har noe som helst med spørsmålene å gjøre, men han svarer i det minste. Skjønner godt at de fleste heller vil stemme Trump enn Harris.

[VifteKopp]

Frode789 skrev (29 minutter siden):

Så du posten over? Dama klarer ikke å svare på noe som helst, hun er helt tilbakestående. Men fungerer bra som en puppet for Pelosi, Obama og gud vet hvem som egentlig styrer i bakgrunnen. 

Hun svarer helt fint for seg.

Ta konspirasjonsteoriene dine et annet sted, er du snill. 

[Frode789]

VifteKopp skrev (5 minutter siden):

Hun svarer helt fint for seg.

Ta konspirasjonsteoriene dine et annet sted, er du snill. 

Svarer fint for seg? Jeg ber om eksempler hvor du mener hun svarer bra feks i det siste intervjuet, men alltid *crickets*. Kan komme med mange eksempler på hvor hun svarer helt på bærtur, ref tidligere post.

hehe, da man vet at det ikke hjelper å diskutere med noen som deg..

[VifteKopp]

Frode789 skrev (Akkurat nå):

Svarer fint for seg? Jeg ber om eksempler hvor du mener hun svarer bra feks i det siste intervjuet, men alltid *crickets*. Kan komme med mange eksempler på hvor hun svarer helt på bærtur, ref tidligere post.

hehe, da man vet at det ikke hjelper å diskutere med noen som deg..

Så hvis du ser intervjuet så vil du se at hun ikke får anledning til å svare på det første spørsmålet. Programleder forsøker også å avbryte henne i svaret på nummer to, og slik fortsetter det utover. 

Etter å ha sett en del intervjuer med Trump, som jo virker dement, så var dette langt over hans standard. 

 

[toreae]

Frode789 skrev (1 time siden):

Men fungerer bra som en puppet for Pelosi, Obama og gud vet hvem som egentlig styrer i bakgrunnen. 

Klarer du ikke å hoste opp en komplett konspirasjonsteori?

Frode789 skrev (36 minutter siden):

hehe, da man vet at det ikke hjelper å diskutere med noen som deg.

Da kan man jo ikke diskutere med deg heller..

[jallajall]

Current map.




 

Nevada er for rød, though.
 

Endret 17. oktober av jallajall

[Red Frostraven]

sedsberg skrev (9 timer siden):

Trump klarer i det minste å svare. Ikke at svarene har noe som helst med spørsmålene å gjøre, men han svarer i det minste. Skjønner godt at de fleste heller vil stemme Trump enn Harris.

Intervjuet på Fox Republican Entertainment Channel..?

Endret 18. oktober av Red Frostraven

[sedsberg]

Det har egentlig vært ganske generelt i det siste. Dog er det ikke alltid han vil svare på spørsmål. Av og til vil han helst stå og danse i stedet.

[VifteKopp]

Aksjemarkedet har historisk sett vært en god indikator på hvem som vinner presidentvalget:

The Dow Jones Industrial Average’s  DJIA 0.37%strong year-to-date return translates to a 72% probability that the Democratic candidate, Vice President Kamala Harris, will win the presidential election in November.

https://www.marketwatch.com/story/this-presidential-candidate-is-still-the-stock-markets-bet-to-win-the-election-4e0a1b76

[Joeal88]

rabler skrev (16 timer siden):

Trump var "den dårligste og minst fortjente presidenten noen sinne" med god margin og det er lite trolig han noen gang vil bli slått.

Og hva baserer du det på? Du må nesten utdype.

Det var svært mange mennesker som hadde bestemt seg for at "orange man bad", uansett hva. Men hvis man klarer å se objektivt på det hele, så vil man se at Trump var ingen dårlig POTUS. En stor majoritet av motstanderne dømmer ut Trump for personligheten og retorikken hans, ikke p g a politikken som hans administrasjon førte.

Og Amerika er ikke en noe mindre splittet nasjon i dag enn hva som var tilfellet for 5 år siden. Denne splittelsen som vi nå ser mellom de liberale og konservative i USA startet for alvor under tiden med Obama i Det hvite hus.

VifteKopp skrev (16 timer siden):

Han kjørte en veldig god kampanje ja, men han var en forferdelig president som har gjort enorm skade på embetet og nasjonen. 

Ja, han kjørte en prikkfri kampanje i 2016.

Men på hvilken måte anser du at Trump var en forferdelig president, og hvordan har han gjort enorm skade på presidentembetet og nasjonen?

Som Ronald Reagan en gang sa: "The problem with our liberal friends are not that they`re ignorant. It`s just that they know so much that isn`t so".

 

Endret 18. oktober av Joeal88

[uname -i]

CNN: Elon Musk peddles debunked 2020 election conspiracies at first solo town hall supporting Trump

Gullkorn fra mannen som vil la datamaskiner være sjåfør for 2 tonn metall i 100 km/t.

“We should only do paper ballots, hand counted,” Musk said. “That’s it. I’m a technologist. I know a lot about computers, and I’m like, the last thing I would do is trust the computer program.”

[VifteKopp]

Joeal88 skrev (11 minutter siden):

Ja, han kjørte en prikkfri kampanje i 2016.

Men på hvilken måte anser du at Trump var en forferdelig president, og hvordan har han gjort enorm skade på presidentembetet og nasjonen?

Som Ronald Reagan en gang sa: "The problem with our liberal friends are not that they`re ignorant. It`s just that they know so much that isn`t so".

Det har vi vært gjennom flere ganger. Donald forsøkte blant annet å kuppe til seg makten, som er den groveste overtredelsen en amerikansk president har gjort i embetet noensinne. 

[Mbappe09]

Joeal88 skrev (20 minutter siden):

Og hva baserer du det på? Du må nesten utdype.

Det var svært mange mennesker som hadde bestemt seg for at "orange man bad", uansett hva. Men hvis man klarer å se objektivt på det hele, så vil man se at Trump var ingen dårlig POTUS. En stor majoritet av motstanderne dømmer ut Trump for personligheten og retorikken hans, ikke p g a politikken som hans administrasjon førte.

Og Amerika er ikke en noe mindre splittet nasjon i dag enn hva som var tilfellet for 5 år siden. Denne splittelsen som vi nå ser mellom de liberale og konservative i USA startet for alvor under tiden med Obama i Det hvite hus.

Ja, han kjørte en prikkfri kampanje i 2016.

Men på hvilken måte anser du at Trump var en forferdelig president, og hvordan har han gjort enorm skade på presidentembetet og nasjonen?

Som Ronald Reagan en gang sa: "The problem with our liberal friends are not that they`re ignorant. It`s just that they know so much that isn`t so".

 

Administrasjonen til Trump (2017-2021) besto av klassiske republikanere. J. Bolton, M. Pence og M. Pompeo representerte alle filosofien til Reagen, så det var lite Trump kunne gjøre sammenlignet med dersom han nå vinner. Denne nye administrasjonen bestående av russian talkingpoints er svært farlig for oss i Europa. 

Endret 18. oktober av Mbappe09

[Maabren]

13 hours ago, VifteKopp said:

Hva er hjerneløst med Kamala? 

Tok ikkje konteksten? For meg synast begge som dårlige kandidater og neppe det USA treng for å redusere polariseringa eller ordne problema i landet. Harris har skuffa totalt sett og verken fått tafsa på ballen eller funne ut kor målet står. Trump er på bana men holder på med sitt fjas. Totalt sett lavmål når det kommer til presidentkandidater. Trudde faktisk ikkje at Harris kunne bli verre en HC, men synast som om det og er mulig når vi nærmer oss full tid. Ingen av di er hjernelause, men nokon med oppegåande hjerne hadde feia begge ut av bana...da hadde ytre venstre og ytre høgre fått raudt kort samt blitt henvist til garderoben utan å få delta med pisset sitt. 

[VifteKopp]

Maabren skrev (2 minutter siden):

Tok ikkje konteksten? For meg synast begge som dårlige kandidater og neppe det USA treng for å redusere polariseringa eller ordne problema i landet. Harris har skuffa totalt sett og verken fått tafsa på ballen eller funne ut kor målet står. Trump er på bana men holder på med sitt fjas. Totalt sett lavmål når det kommer til presidentkandidater. Trudde faktisk ikkje at Harris kunne bli verre en HC, men synast som om det og er mulig når vi nærmer oss full tid. Ingen av di er hjernelause, men nokon med oppegåande hjerne hadde feia begge ut av bana...da hadde ytre venstre og ytre høgre fått raudt kort samt blitt henvist til garderoben utan å få delta med pisset sitt. 

Her var det mange metaforer men ingenting konkret.

[Joeal88]

VifteKopp skrev (3 timer siden):

Det har vi vært gjennom flere ganger. Donald forsøkte blant annet å kuppe til seg makten, som er den groveste overtredelsen en amerikansk president har gjort i embetet noensinne. 

Jaha..? Trump kunne ha gjort mer både før og etter stormingen av kongressen.

Men hva var det med DJTs presidentskap som var så galt? Jeg har på over 7 år ikke sett et eneste logisk svar på det fra motstanderne.

[Joeal88]

VifteKopp skrev (15 timer siden):

Hun svarer helt fint for seg.

Ta konspirasjonsteoriene dine et annet sted, er du snill. 

Hun svarte ikke på et eneste spørsmål. Alt hun gjorde var og styre unna fra og svare for seg, og isteden legge skylden på Trump.

VifteKopp skrev (15 timer siden):

Så hvis du ser intervjuet så vil du se at hun ikke får anledning til å svare på det første spørsmålet. Programleder forsøker også å avbryte henne i svaret på nummer to, og slik fortsetter det utover. 

Etter å ha sett en del intervjuer med Trump, som jo virker dement, så var dette langt over hans standard. 

 

Jeg vet ikke om vi faktisk så det samme intervjuet. Bret Baier avbrøt henne kun når hun ikke svarte på spørsmålene som hun fikk, tok ingen skyld for det vi har sett under de siste 3.5 åra, og når hun skyldte på Trump for alt.

Kamala gjorde et helt elendig intervju.

Men jeg synes at Bret Baier var litt for saklig mot henne, hadde hellre sett at det var Sean Hannity eller Tucker Carlson som tok seg av interjuvet