Presidentvalget i USA 2024

[jjkoggan]

Selfuniverse skrev (2 timer siden):

Dette ser ut som en langdryg forklaring, og erklæring uten noen beklagelse, for at du skal få la utspillene dine stå og fortsette med dem.

"Se hvordan jeg greier å drukne kritisismen din i en haug med bortforklaringer med en mikset historiesørpe!... Hah! hva skal du gjøre nå!?"

Det er lov til å innrømme at man går over noen grenser av og til. Og beklage seg. Det gjør jeg også flere ganger gjennom ett år.

Men her skal du heller ture frem for å bortforklare om at det er mye jævlig som har skjedd i historien og rasisme er overalt og kristne fascister er onde og man må erkjenne synder og og og og..... Har du egentlig noen av knapp på den textfabrikken du elsker å undertrykke oss med?

Vitenskapen sier at det ikke finnes menneskeraser. Blandt annet fordi vi alle kan få barn med hverandre. Når du snakker om dette pseudotemaet, og angriper hudfarger på akkurat samme måte som noen av de jævligste media der borte i USA, så er du med på å spre dette oppkastet til Norge! Vi har greid oss veldig bra uten det verste oppgulpet de lager i USA. Det er heldigvis ennå svært få som vil ha det der i Norge!

Og du fortsetter å prøve å splitte folk i denne siste posten din også. Nedsettende kommentarer slenges vilt overalt på folk i verden uten noen videre forklaring. Så til de grader kvalmt å se på! Hvis du virkelig er religiøs, så kan jeg ikke se for meg at du har fulgt stort med på hva de religiøse moralfortellingene handler om.

Å bedømme en person utifra hudfarge, er cirka like rasjonelt som å bedømme en person utifra penis størrelse.

Ser du ingen grunn til å frykte faktumet at så mange hvite amerikanere godkjenner Trumps demonisering av innvandrere som ser ut som mange amerikanske statsborgere som ikke har hvite hud med sine uttalelser som minner oss om nazi propaganda?  Det er et mye større problem enn hvis noe antirasister blir frustert og er upresis med deres kritikk.

[Tåkefyrste]

On 12.10.2024 at 11:06 AM, Folkflesk said:

Snakker om å skape sin egen alternative virkelighet. Men det er vel også da nær selve definisjonen på dette MAGA-søppelet.

Haha, hvem er det som har alternative virkeligheter der menn er kvinner og kvinner er menn, og hvor man prøver å fengsle politiske motstandere, og sensurerer språk som man ikke er enig i? Der man har homosex i senatet og åpner grensene for fri innvandring?

Nei vettu da støtter jeg MAGA med stolthet istedenfor det galehuset som demokratene byr til.

  

10 minutes ago, jjkoggan said:

Ser du ingen grunn til å frykte faktumet at så mange hvite amerikanere godkjenner Trumps demonisering av innvandrere som ser ut som mange amerikanske statsborgere som ikke har hvite hud med sine uttalelser som minner oss om nazi propaganda?  Det er et mye større problem enn hvis noe antirasister blir frustert og er upresis med deres kritikk.

Trump snakker om ulovlige innvandrere. Utrolig hvordan dere og media ikke klarer å gjøre dette skillet.

Ulovlige innvandrere er søppel og bør kastes rett ut av landet. Lovlig innvandring vil republikanerne gjerne ha. Er man rasist for å ikke ønske ulovlig innvandring?

 

Endret 14. oktober av Tåkefyrste

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (1 minutt siden):

Haha, hvem er det som har alternative virkeligheter der menn er kvinner og kvinner er menn, og hvor man prøver å fengsle politiske motstandere, og sensurerer språk som man ikke er enig i? Der man har homosex i senatet og åpner grensene for fri innvandring?

Nei vettu da støtter jeg MAGA med stolthet istedenfor det galehuset som demokratene byr til.

 

Støtter du det hvis Harris som VP benekter å telle alle stemmene for president January 6?

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (19 minutter siden):

 

Trump snakker om ulovlige innvandrere. Utrolig hvordan dere og media ikke klarer å gjøre dette skillet.

Ulovlige innvandrere er søppel og bør kastes rett ut av landet. Lovlig innvandring vil republikanerne gjerne ha. Er man rasist for å ikke ønske ulovlig innvandring?

 

Innvandrerne i Springfield Ohio fra Haiti som han demoniserer er lovlige innvandrere.  Poenget hans er å skremme hvite folk selv om han fornærmer minoriteter som har stemmeretter.  Dette fokuset på hvite støttere er helt nytt,  tidligere presidentkandidater prøvde unngå fornærmelser av folk som kan stemme på motkandidater.

Endret 14. oktober av jjkoggan

[shockorshot]

10 minutes ago, Tåkefyrste said:

Trump snakker om ulovlige innvandrere. Utrolig hvordan dere og media ikke klarer å gjøre dette skillet.

Ulovlige innvandrere er søppel og bør kastes rett ut av landet. Lovlig innvandring vil republikanerne gjerne ha. Er man rasist for å ikke ønske ulovlig innvandring?

Jaha? Jeg minnes å høre at han snakket om haitiere i Springfield og de er ikke ulovlige innvandrere 

[Tussi]

Tåkefyrste skrev (13 minutter siden):

Ulovlige innvandrere er søppel

De er ulovlige innvandrere, ingen mennesker er søppel, det er et ufyselig menneskesyn

[Tussi]

Biden skal visst være ganske forbannet for at han ble dolket i ryggen... https://www.nettavisen.no/nyheter/det-er-darlig-stemning-mellom-joe-biden-og-kamala-harris-skriver-axios/s/5-95-2068060

 

[Folkflesk]

Tåkefyrste skrev (49 minutter siden):

Haha, hvem er det som har alternative virkeligheter der menn er kvinner og kvinner er menn, og hvor man prøver å fengsle politiske motstandere, og sensurerer språk som man ikke er enig i? Der man har homosex i senatet og åpner grensene for fri innvandring?

"Har homosex i parlamentet og støtter fri innvandring". Vi har definitivt vår egen Trump her inne.

[VifteKopp]

AtterEnBruker skrev (9 timer siden):

Appelsinmannen vil bruke hæren mot "indre fiender".

https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html

 

Hvor mer "rett ut" må han si det før folk tar han på alvor?

Trump er ikke som andre politikere, han sier det som det er. 

samtidig: aldri ta det Trump sier seriøst. 

I helgen var det forøvrig en båtparade for Trump i Florida. Her er to av båtene (Eric Trump til venstre): 

[JK22]

Selfuniverse skrev (11 timer siden):

Dette ser ut som en langdryg forklaring, og erklæring uten noen beklagelse, for at du skal få la utspillene dine stå og fortsette med dem.

"Se hvordan jeg greier å drukne kritisismen din i en haug med bortforklaringer med en mikset historiesørpe!... Hah! hva skal du gjøre nå!?"

Det er lov til å innrømme at man går over noen grenser av og til. Og beklage seg. Det gjør jeg også flere ganger gjennom ett år.

Men her skal du heller ture frem for å bortforklare om at det er mye jævlig som har skjedd i historien og rasisme er overalt og kristne fascister er onde og man må erkjenne synder og og og og..... Har du egentlig noen av knapp på den textfabrikken du elsker å undertrykke oss med?

Vitenskapen sier at det ikke finnes menneskeraser. Blandt annet fordi vi alle kan få barn med hverandre. Når du snakker om dette pseudotemaet, og angriper hudfarger på akkurat samme måte som noen av de jævligste media der borte i USA, så er du med på å spre dette oppkastet til Norge! Vi har greid oss veldig bra uten det verste oppgulpet de lager i USA. Det er heldigvis ennå svært få som vil ha det der i Norge!

Og du fortsetter å prøve å splitte folk i denne siste posten din også. Nedsettende kommentarer slenges vilt overalt på folk i verden uten noen videre forklaring. Så til de grader kvalmt å se på! Hvis du virkelig er religiøs, så kan jeg ikke se for meg at du har fulgt stort med på hva de religiøse moralfortellingene handler om.

Å bedømme en person utifra hudfarge, er cirka like rasjonelt som å bedømme en person utifra penis størrelse.

Vil ikke nedlatende meg til å svare på en søppelspreder, så jeg vil derimot henviser meg til de andre som måtte lurer på hvordan rasistfaktoren blir en gyldig hypotese. 

Ole O. Moen. Bjørn Erik Rasch. Thomas Seltzer. Disse er de meste kjente navner på forfatterne som nedlagt betydelig arbeid for å kunne forstå det amerikanske annerledeslandet som er så nær, ennå så fjernt - disse hadde hentet opp puslebrikker for å sette sammen et gigantisk puslespill for at man skal kunne ha en ektefølt forståelse og anskuelse av det amerikanske samfunnets egentlige mekanismer man tross alt pleier meget intenst kjennskap til gjennom den amerikaniserte underholdningsindustrien som hadde fått rådet i Norge helt siden 1950-tallet. Disse fikk drahjelp av mange andre både i og utenfor Norge, men Wikipedia var det som sørget for den største drastyrken ettersom det gir et innblikk inn i amerikanske innenrikspolitiske og intersamfunnsmessige emner. Ennå klarer ikke man å sette sammen puslebrikkene, fordi en kritisk viktig brikke måtte til for å sette alle brikkene i forbindelse, som da Einstein slet med å gjøre hans berømte ligning til realitet. 

Så kom Trump, han avkledd det amerikanske samfunnet i 2015-2024 slik at dets mange hemmeligheter plutselig sprang fram - for første gang kunne keiseren besees av alle når han sto fram nakent og åpent i all offentlighet. Det var dette som fikk Ketil Raknes til å revurdere alt og funnet et manglende pusleelement som kunne settes inn i det store puslespillet som med ett fikk en helhet som begynner å gi mening. Her må det sies at de antropologiske historikere som hadde i de siste tjue år et stort gjennombrudd med sine revolusjonære verk, er sentralt i den nye forståelsen. Med opphav i kognisjonsforskning og genetisk arvekartleggelse har man fikk et direkte og meget opplysende innblikk - som den superb Yuval Noah Harari var en banemann for. Hans hypotese om at neandertalerne gikk under fordi de ikke stolt på hverandre, hadde blitt nylig verifisert så det holdt. Han har en andre hypotese - som Raknes uvitende brakt fram; likestilling mellom der hinduistiske kastesystemet og det amerikanske rasehierarkiet. 

Raknes med hans bok "Hvit Makt" som ikke var for smalt eller for stereotypisk som så mange andre bøker som med rette kalles "klagebøker", kan ha funnet gjennombruddet som så mange andre hadde ettersøkt, den lange frustrasjonen om at man ikke få det til å passe, kan endelig ha blitt overvunnet fordi man fikk en a-ha opplevelse og dermed kunne sette inn den nye puslebrikken, så nye innfallsvinkler og nye erkjenninger kom fram av seg selv. Plutselig begynner konturene som var for utydelig, å tre fram i fastere form. Raknes hadde vist fram et mønster som Harari utvilsomt hadde også sett for lenge siden, men ikke klart å sette det inn i de samfunnsmessige og politiske rammer. 

USA kan ikke forståes uten rase. Det er den nye sannhetstesen som "alle" så, men som ingen hadde forestilt seg ved å tro det var et tilbakelagt kapittel, at man så bare de negative perspektivene som overskygget funksjonene som hadde blitt opprettholdt, og man så ikke det fordi det rommet for mye ubehag og for mye fremmedartet. Kollektiv kategorisering er egentlig sterkt fremmedartet for den nordvesteuropeiske fellesbevisstheten med stor vekt på sosiale fellesidealer og sosial strukturering, selv da man hadde klassemotsetninger, brutal stenderordning og slaverisamfunn var det som bevitnes i USA - og forresten hele det amerikanske kontinentet - mer lik det en vil finne i ikke-europeiske kultur.

Den europeiske hierarkimodellen finnes ikke i USA - den er en løgn fremmet av "alle", men i virkeligheten er den indiske hierarkimodellen hovedregelen i USA. Det er hvorfor USA virker så motsetningsfylt og så identitetsløs slik at det er en vedvarende identitetskonflikt nærmest uten ende, et inkluderende hierarki settes mot et segregert hierarki. Den amerikanske konstitusjonen er et direkte barn av det første hierarkiet, mens det amerikanske samfunnet var preget av det andre hierarkiet der man sette folk i bestemte "kaster" som oppsto av et resultat om at man betraktet seg i et avhengighetsforhold med underlegne mennesker som etterspurt arbeidskraft. Selv Romerriket - et slavesamfunn - hadde ikke en slik tankegang. I hele verden utenom Europa/Amerika kunne en slave eller et underlegent menneske ha muligheter under de rette omstendigheter. 

Den hvite makten er ikke rasistisk, det er i virkeligheten en samfunnsideologi som hadde vært gjeldende i USA - og likedan i hele den europeiske sivilisasjonen fram til etterkrigstiden, så sent som i 1990-årene var hvithet et sentralt maktprinsipp endog i Norge, men det skyldes ikke at man skulle automatisk betrakte andre som mindreverdige og stakkars folk - noe som er i livet i den vestlige intelligentsiaen når resten av verden skulle betraktes - men at man kategorisere de som "de andre" man inkludere på egne kriterier. I USA er dette ikke mulig, for slavene var der helt fra begynnelsen sammen med en vedvarende spenningslinje først med de innfødte, deretter med forskjellige immigranter som de katolske irene som var forfulgt pga. sin tro og bakgrunn i 1800-tallet. Det europeiske overlegenhetskomplekset løper løpsk i samfunn hvor man tvinges inn i avhengighetsforhold med andre ikke-hvite og annerledesfolk. 

Noe av det første som støttet en når man studere amerikansk væremåte og litteratur som språkbruk, er en tendens mot overlegne holdninger i det kollektive - som det som på engelsk het "superiority". I et egalitært samfunn som Norge og i et kontinent med flermannstyretradisjoner i flere årtusener - alt tyder på at dette har sine aner i bondesteinalderen - er dette dels ubegripelig, dels knyttet til status og hierarkibestemmelse som gjør at bare få hadde retten, men i slavesamfunn og ikke-inkluderende samfunn vil denne retten derimot sluttet med å være bare for de få, det blir folkelig. Man får herrefolksnykker av det. Det var dette som mange hvite immigranter kom ut for i 1800-1970, de innså at de kunne inneha holdninger som tidlig var bare forbeholdt de få. Et kastesystem oppsto. 

Og dermed oppsto rasistfaktoren. 

Med rasistfaktoren glir mye på plass. Den store flesteparten av hvite i USA oppfatter ikke seg som rasister, men de er født og oppvokst i et samfunn med et skjult hierarki som kom med morsmelka og dessuten lider av "White Blindness" som gjør at de ikke klarer å oppfange sine egne fordommer som de ignorere eller skjule, det er dette som mer enn noe annet hjalp Trump fordi den store flesteparten ikke forsto eller ikke vil erkjenne hans budskap i det åpne, men tolerere dette - med en innbygd aksept. Denne aksepten har dessuten vist seg svært destruktivt for det hvite folket, som ikke innse at "Krigen mot Narkotika" og skjerpelse av kriminalbekjempelse hadde sammen med samfunnsøkonomiske svekking fulgt til at faktoren ikke lenge er bare om hudfarge. Vi ser økende diskriminering mot fattige og hjemløse hvite som kriminelle hvite - de fleste narkogangstere som Trump går etter, er nemlig hvite. 

Seltzer hadde mesterlig skildret hva som gikk galt med det amerikanske samfunnet, men selv han innså ikke at det hadde oppstått en front som jeg kaller "den falske konservatisme" som en fasade der man skjult de egentlige hensikter, som er å motarbeide progressive politikk omkring samtidige folk istedenfor bare de hvite, sabotere samfunnstjenester man skulle dele med andre, annullere velferdsordning knyttet til utdanning, helse og pleie og ekskludere de andre. Denne ekskluderingstendensen som startet i slutten på 1950-tallet har vokst seg så stor, at Trump er blitt den store frontfiguren for denne "naturkraften" i det amerikanske folket. 

Nå er det mulig å forstå USA - og dessverre viser denne forståelsen at "det amerikanske eksperimentet" har blitt sterkt avsporet helt siden begynnelsen. USA klarer ikke å slå følge med resten av Vesten, spesielt i de siste femti år, på grunn av rasistfaktoren. 

Som nå er en lik stor trussel mot det hvite folket som mot minoritetsamerikanerne. 

Endret 14. oktober av JK22

[Selfuniverse]

3 hours ago, jjkoggan said:

Det er et mye større problem enn hvis noe antirasister blir frustert og er upresis med deres kritikk.

Jeg beklager hvis jeg har blitt frustrert og upresis med min kritikk.

[jjkoggan]

Selfuniverse skrev (1 minutt siden):

Jeg beklager hvis jeg har blitt frustrert og upresis med min kritikk.

Jeg refererte til JK22.  Du gir ikke inntrykket at du er en antirasist når du ikke kritiserer Trump for sine rasistiske uttalelser 

[JK22]

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Jeg refererte til JK22.  Du gir ikke inntrykket at du er en antirasist når du ikke kritiserer Trump for sine rasistiske uttalelser 

Er ikke, og kommer aldri, til å være en antirasist. Jeg har endog milde rasistiske holdninger som Øverli med hans tegneserieskikkelse Pondus er en glimrende demonstrasjon over, men er den typen som forstår og bearbeide fordommene fremfor å la dem overta hele livet. 

Rasistfaktoren i USA er ikke bare rettet bare mot afrikaneramerikanerne, den er i virkeligheten "fargeblind" - og dermed har blitt en meget alvorlig trussel mot det hvite folket i USA som risikere å miste for mye med deres malplasserte aksept. 

[Selfuniverse]

1 minute ago, jjkoggan said:

Jeg refererte til JK22.

Han som snakker om rase hele tiden, og bruker det aktivt for å støtte under mesteparten av argumentene sine. Han er antirasist?... Virkelig? Hvordan fungerer det?

5 minutes ago, jjkoggan said:

Du gir ikke inntrykket at du er en antirasist når du ikke kritiserer Trump for sine rasistiske uttalelser 

Situasjonsbetingede uttalelser, som blir fremlagt som rasisme av en del media. Å kalle noen rasist er fremdeles ett sterkt virkemiddel som er effektivt for å sverte. Vi har en i tråden her som bruker denne taktikken ganske mye.

[Tåkefyrste]

4 hours ago, Folkflesk said:

"Har homosex i parlamentet og støtter fri innvandring". Vi har definitivt vår egen Trump her inne.

Takk, tar det som et kompliment at fornuften seirer over galskapen i bakvendtland.

https://eu.usatoday.com/story/life/health-wellness/2023/12/19/gay-senate-video-sex-scandal/71964768007/

 

5 hours ago, Tussi said:

De er ulovlige innvandrere, ingen mennesker er søppel, det er et ufyselig menneskesyn

Mange mennesker er søppel. Gjengmedlemmer, doplangere, voldtektsmenn, menneskesmuglere f.eks. Og det er mange av disse blant ulovlige innvandrere.

[jallajall]

CNN's Harry Enten: Harris Margin Among Black Voters Worst For A Democrat Since 1960

Black men: Obama won by 85. Then you see 71 for Clinton, 69 for Biden, basically the same thing, holding steady, but here again very, very weak -- only a 54-point margin for Kamala Harris.

Black women: Obama won by 93, a very large margin. Clinton won by 93, a very large margin. Biden did a little bit worse at 85, but then you look here and you got a 71-point margin


Why has Trump gone the baffling route of touring blue states in the home stretch of the election season?

Trump is doing events in Colorado, California, Illinois and New York — states that are virtually impossible for him to win.
What is Trump thinking? As always, it’s impossible to know — or whether he even is thinking.

Legacy media kan ikke fatte og begripe hvorfor Trump bruker tid på velgerne sine i stater han likevel ikke kan vinne.
 

[jallajall]

Hm.


 

[jallajall]

Harris proposes 1 million forgivable loans to Black entrepreneurs

Vice President Kamala Harris unveiled an “Opportunity Agenda” plan for Black men, which includes a proposal of forgivable loans of up to $20,000 to Black entrepreneurs.



 

Endret 14. oktober av jallajall

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Takk, tar det som et kompliment at fornuften seirer over galskapen i bakvendtland.

https://eu.usatoday.com/story/life/health-wellness/2023/12/19/gay-senate-video-sex-scandal/71964768007/

 

Mange mennesker er søppel. Gjengmedlemmer, doplangere, voldtektsmenn, menneskesmuglere f.eks. Og det er mange av disse blant ulovlige innvandrere.

Det samme fornuft som gjorde kongressen et farlig sted January 6 fordi Pence ikke gjorde som Trump ønsket?  Eller var det mer fornuftig hvis Pence benektet å telle stemmene Trump ikke likte....  Kanskje Kamala blir fornuftig og ignorer grunnloven slik Pence ble bedt om å gjøre?   

[jjkoggan]

Selfuniverse skrev (3 timer siden):

Han som snakker om rase hele tiden, og bruker det aktivt for å støtte under mesteparten av argumentene sine. Han er antirasist?... Virkelig? Hvordan fungerer det?

Situasjonsbetingede uttalelser, som blir fremlagt som rasisme av en del media. Å kalle noen rasist er fremdeles ett sterkt virkemiddel som er effektivt for å sverte. Vi har en i tråden her som bruker denne taktikken ganske mye.

En trenger ikke media til å vite at Trump er race baiter, en trenger bare å høre på hans taler mens han snakker.  Du vet, de lovlige innvandrere i Springfield kommer fra en shithole country og mange har bad genes som Obama som ikke ble født i USA.

Endret 14. oktober av jjkoggan