Presidentvalget i USA 2024

[Dragavon]

 

Sitat

Trump campaign worked with Musk’s X to keep leaked JD Vance file off platform
Journalist who published vetting document on Republican running mate was kicked off site formerly known as Twitter

https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/12/x-twitter-jd-vance-leaked-file

[frohmage]

Eks-forsvarssjef om Trump: –⁠ En fascist tvers igjennom

Sitat

Den tidligere øverstkommanderende for det amerikanske militæret, Mark Milley, omtaler Trump som «den farligste personen for dette landet».

Sitat

I boken forteller Milley at han har fått drapstrusler som han tilskriver «Trumps
politiske retorikk og hans fiksering på gjengjeldelse for sine oppfattede fiender».

Sitat

Han frykter også å bli stilt for krigsrett dersom Trump vinner over Kamala Harris i presidentvalget i november.

Milley utdyper dette med at Trump i et møte i 2020 skal ha truet med å stille to offiserer som har vært kritiske til ham for krigsrett.

[JK22]

“It was clear that Trump was entirely self-interested and vengeful towards those he perceived didn’t vote for him,” Carroll told the Guardian. “He even wanted to pull the navy out of Hawaii because they didn’t vote for him. We were appalled – these are American civilians the government is meant to provide for. The idea of withholding aid is antithetical to everything you want from in a leader.”

‘Vengeful’ Trump withheld disaster aid and will do so again, ex-officials warn | Donald Trump | The Guardian

Selv ikke Putin er så smålig tross alt. Situasjonen i Puerto Rico var spesielt ille i september 2017 med enorme ødeleggelser som den dag i dag er ikke helt gjenreist, med rundt tre tusen døde og flere hundretusener kastet ut i nød. Den føderale assistansen var usedvanlig sløv og dårlig organisert i de første to uker, blant annet ved å ikke tillate utenlandske fartøyer få ligge inn (Jones Act-loven forbyr utenlandske skip fra trafikk mellom amerikanske havner), og preget av politisering i Trump-ånd. Løgn, løgn, overdrivelser, ego og inkompetanse. Det kom ut under en granskning i 2021 som hadde vært motarbeidet fram til Biden overtok, at Trump hadde bedrevet sabotasje og vært svært impulsiv og likegyldig hele tiden, han trodde Puerto Rico - et latinamerikansk land - var dypt korrupt. 

For months, Trump denied Washington’s request for federal help due to his dislike of Jay Inslee, the state’s Democratic governor and a prominent critic, according to an aide of Cathy McMorris Rodgers, a Republican congresswoman whose district was scorched by wildfires.

Voldsomme skogbrann er en regelmessig naturkatastrofe som skje på den amerikanske vestkysten med en uhørt intensitet pga. de spesielle klimatiske forholdene fra før, men da de amerikanske delstatene Washington, Oregon og California oppsto var det i en "våt og kjølig" periode som meteorologiske forskerne i deres studier av isprøver oppdaget - slik at de destruktive og dødelige skogbrannene kom som et stort sjokk i de siste ti årene. I arbeidsdagen i august 2020 brant store deler av de skogkledde landskapene ned, og flere hundretusener måtte evakueres. Trump hadde flere ganger prøvd å hindre føderal assistanse til de tre delstatene mens han var president. Heldigvis hadde de profesjonelle administrative som var med ham, hindret ham fra å skape skandale. 

“What’s so stunning is that Trump enjoys his authoritarian instincts in refusing to help people. Most human beings would feel guilt in punishing people in pain whose homes are in ashes or are under 8ft of water. It’s a window into the darkness of his soul, frankly. We’ve seen with North Carolina again that he will use natural disasters for his own purposes and his fragile ego. He’s a clear and present danger.”

Og Trump er ikke alene. Hans allierte lot til å ignorere alt omkring føderal assistanse. 

Several Trump allies, including those who wrote the Project 2025 conservative manifesto, have called for the Republican nominee to root out dissenters and install obedient political apparatchiks within the federal government to help enact his wishes.

Trump hadde forresten sagt at han vil gjør det på nytt - uten at velgerne ser ut til å fatte det. Kanskje fordi mange sitter i illusjoner om at føderal katastrofehjelp ikke er nødvendig. 

Just last month, Trump signaled that his deal-making over disaster aid would not change if he were president again, warning that he would block assistance to California unless the state’s governor, Gavin Newsom, agreed to deliver more water to farmers.

“Gavin Newscum [Newsom] is going to sign those papers,” Trump said from his golf course in California. “If he doesn’t sign those papers, we won’t give him money to put out all his fires, and if we don’t give him the money to put out his fires, he’s got problems.”

Klimaendringene - som Trump og MAGA benektet på det sterkeste - betyr at det vil komme flere klimarelative katastrofer, og hvis han skulle returnere til makten kan det lede til at hele delstater vil gjør revolt i verste fall og at mange vil dø for hans skyld. For en president er forpliktet mot hans nasjon som innbar hele folket, men Trump hadde helt fra begynnelsen demonstrert at han vil skille ut disse som ikke "passe inn". 

[jallajall]

The 4 reasons Harris is losing

I have spoken with three Democratic operatives behind the scenes who all believe the race is slipping away from Vice President Kamala Harris. They offer four major reasons why this is happening.

The first is Harris herself. She is simply not a very good candidate. She lacks confidence and is seemingly terrified to take any unrehearsed or unvetted policy questions. This liability is not a surprise to those who follow politics closely, but is a new concern for a number of voters.

The second reason Harris is slipping is the Biden-Harris administration’s record. It is weighing her down, dragging her down.

Harris made this problem significantly worse while doing an interview this week on ABC’s “The View.” Even though the purpose of this puff interview was to make her look good, Harris fumbled the hand-off. Harris-supporting host Sunny Hostin asked: “Would you have done anything differently than President Biden during the past four years?”

Harris immediately veered off the rails: “There is not a thing that comes to mind,” Harris responded. “Not a thing.”

Third, we come to the same issue that ultimately ended the presidential campaign of Florida Gov. Ron DeSantis: It’s virtually impossible to run against a “cult of personality,” which is what Trump has going for him.

Finally, we have the issue that the Democratic operatives I spoke with believe is the most devastating for Harris: the old “Are you better off now than you were four years ago?” question. The problem for Harris is that potentially millions of Americans within the Democrats’ core constituencies not only believe they were better off four years ago, but think that they and their families are being crushed now by the Biden-Harris policies and failures.
 

[jallajall]

The Scent of a Harris Panic in the Air

Why are Democratic pundits—from Axelrod to Carville—blasting the Harris campaign and otherwise warning of bad things to come?

Why are some of the once Democrat sure-thing senate races—e.g., in Ohio, Wisconsin, and even Michigan—tightening up?

Pundit poll-watchers are suggesting that Trump is close, even, or slightly ahead in the swing-state polls, suggesting that he is nearing a margin that could cancel out anticipated “ballot irregularities”.

The expected October Harris-Biden surprises—the opportune Fed interest rate cut, the transparently desperate Jack Smith beefed-up re-indictment, the current new Hollywood Trump-hit movie, the desperate Zelensky fly-in to Pennsylvania, the election-cycle customary Bob Woodward unsourced gossip book—seemed so far to have had no effect.

Why would any campaign send out the bumbling Tim Walz to a Fox Sunday interview after his disastrous debate?

Why is a suddenly smiling Biden so eager to claim candidate and VP Harris as a co-conspirator to his disastrous four years?

Why would Harris pivot and now agree to (admittedly mostly softball) interviews, thus confirming to the voting public why she wisely had previously avoided all press conferences, interviews, and town halls?

Why—after the last two moderator-rigged ABC and CBS debates—would Harris desperately want another and possibly believe that Trump would ever agree to any such warped forum?

The last 4-5 Harris scripted interviews, but especially on CBS’s 60 Minutes, have been train wrecks.

Everyone expected (and was not disappointed) the on-spec word salads, predictable sappy retreats to her misleading bio, the now accustomed deer-in-the-headlights confusion about her prior three years with Biden, and the general mush in lieu of any policy prescriptions.

Why would CBS think it worth ruining its already debased reputation by doctoring the transcript of the Harris disastrous interview in a vain attempt at Orwellian repair?

Why is a rusty but still narcissistic Barack Obama at last hitting the campaign trail?

And is he still effective—or reduced to becoming an Oprah-like caricature?

After all, is it wise for the elite Obama (in his now accustomed snarky “clingers” style) to venture out of his mansions (Kalorama? the Hawaii beachfront? or the Martha Vineyard estate?) to talk down to black males struggling under years of a hyperinflationary economy, a flood of illegal immigrants from an open border, and a four-year-spiking crime rate?

Does the Netflix grandee berating black men as victims of false consciousness, misled, and brainwashed into voting for the Trump agenda really win them over to Harris?

Does the hundred-million-dollar-plus man Obama persuade anyone by reverting for a few moments to his old community-organizing, fake black patois and his pseudo-racial intimacy of “brothers”?

And does it work for Obama (remember “when they go low, we go high”) to blast Trump as racist and crude, when Obama jokes that Trump wears diapers— this after previously suggesting at the Democratic convention that Trump suffered from small genitalia?

If this should continue, soon the July 21st coup that removed Biden, along with the Harris pick of Tim Walz, will go down as days of Democrat infamy.

Så forøvrig Newt Gingrich spekulere litt her om dagen på at Biden kanskje vil Harris skal tape..
"wouldn’t it be a great legacy if Joe’s the only guy ever to beat Trump?"
True.
 

Endret 13. oktober av jallajall

[jallajall]

 

[AveMORphine]

jaja, fortsett å trekke slutninger fra ditt

Approval

Statistics

System

Otherwise knows as from your....

[Red Frostraven]

Problemet Cenk nevner er jo at folk som forteller sannheten er bundet av virkeligheten og fakta om den, og er avhengige av støtte fra fornuftige mennesker som forstår det.

Trump sine løfter er ikke bundet av sannheten, virkeligheten, fysikkens lover, lover, etikk eller fornuft, og støttes av people of the land. The common clay of the new West. You know...

---

Videre så er pollene jalla siterer varslet misinformasjon.

"As polls seem to indicate that former president Donald Trump has momentum in some swing states with 24 days remaining until the Nov. 5 presidential election, Democratic strategist Simon Rosenberg says: Don’t buy it.

About a month ago, Rosenberg predicted that a slew of polls by Republican organizations would flood the zone, showing Trump leading — and, like clockwork, it has happened."

https://www.nj.com/politics/2024/10/harris-vs-trump-analyst-tells-panicky-dems-gop-is-creating-fake-polls-desperate-unhinged-trumpian.html

Endret 13. oktober av Red Frostraven

[jallajall]

Apropos TYT. Ana Kasparian anser seg nå som independent.

After Trump came onto the political scene, and especially after he was elected in 2016, the us-vs-them mentality immediately took shape. Anyone who refused to “resist Trump” was seen as a threat to the country, and I was fully on board with that mindset.

It all felt righteous at first. But eventually, the tactics deployed to fight Trump became repetitive, boring and ultimately fruitless. Polling shows that he has increased his support among Black and Latino voters despite wall-to-wall coverage on his unsavory, racist or bigoted remarks.

I can’t help but acknowledge that the only thing that was accomplished by resisting Trump was less understanding and more division among Americans. I personally became reluctant to challenge my “side” or engage with voters who disagreed with me. In turn, I became less knowledgeable about the people and world around me. I saw Republican voters as an evil monolith and that was a big mistake.

My evolution started in 2022 when I was sexually assaulted by a homeless man in my neighborhood as I was walking my dog. That horrible experience alone didn’t change me politically, but the treatment I received from the far left and some progressives after sharing the story did.

I was told that by publicly sharing what had happened to me, I was stigmatizing my “unhoused neighbors.” Others accused me of feeding into racist tropes because they assumed that my attacker was black. But I had never even disclosed the man’s race. (he was white)

Then there was the insane reaction to one of my tweets in March 2023:

I'm a woman. Please don't ever refer to me as a person with a uterus, birthing person, or person who menstruates. How do people not realize how degrading this is? You can support the transgender community without doing this shit.

All hell broke loose after I posted those words.

En ganske interessant podcast hvor hun forteller mer rundt sine forskjellige synspunkter på venstre- og høyresiden.
(får et godt inntrykk av hva det handler om ved å se de første 15-20 minuttene)

 

Endret 13. oktober av jallajall

[JK22]

‘He gives them the green light’: Trump’s rhetoric revives hate groups across US | US elections 2024 | The Guardian

Nå har hetskampanjen mot de haitiske immigrantene flyttet seg mot amerikanske statsborgerne av feil hudfarge, Ku Klux Khan er aktiv i byen Springfield under sitt nye "navnet", Trinity White Knights - Breivik-inspirert (kanskje folkemordalarm må slås i USA) - hadde kommet dit i september og siden begynte å terrorisere alle med mørke hudfarge, for en haitier er av samme "rase" som en svart afrikaneramerikaner. 22 % av befolkningen i Springfield er fargede, og for litt over en uke siden var nazistsymboler sett under en demonstrasjon foran borgermesterens egne hjem. Mange politikere og opponenter hadde siden 2016 opplevd regelrett trusler mot egne hjem og familie, og ugjerningsfolk var 100 % republikansk. 

“People are mad. African Americans here don’t understand how this is allowed. We just have to take this for a minute. I know it’s hard.”

Det er nå skjellig grunn for å frykte en Rwanda-prosess som i 1990-1994 i forkanten av folkemordet på tutsiene, for med de altfor liberale våpenlovene og manglende regulering kan hvemsomhelst skaffe seg våpen, mens minoritetsamerikanerne har for liten kjøpekraft i sammenligning med de hvite. Dessuten hadde det blitt latt merke til at mange hadde kjøpt våpen ikke bare for egne bruk eller samling, selv om det er flere våpen enn det er mennesker - har det vist seg at bare få prosenter hadde en overvekt av våpen - nok for å armere en hær. Trinity White Knights og Proud Boys har kunne fritt går rundt med militærsgraderte våpen uten å bli stoppet som for tretti år siden. 

I Charleoi ser vi tegn på systematisk forfølgelse av en folkegruppe for hender på Trump, det er i virkeligheten bare 700 haitierne - som er viktig for matbearbeidingsindustri der - som med ett siden Trump erklært "byen er ikke lenge vakkert" (nazistretorikk!) har blitt utsatt for bevisste terrorisering. Den er også i ferd med å spres til de svarte i byen og omegn. 

“Springfield is not happening in isolation. We have tracked four other incidents, such as targeting the Haitian community in Alabama,” 

Mange forstår ikke hvorfor rettssakene gikk så elendig, hvorfor Trump hadde kunne bryte så mange lov og hvorfor han hadde kunne fremme farefull retorikk og hatspråk. Etter min mening er det fordi amerikanerne i kontrast til europeerne "saliggjøre" sine presidenter slik at disse etter endt tjeneste hadde fått en spesiell status som gjør dem nesten uangripelig - fordi de hadde blitt saliggjort som med de europeiske kongene. Alle eks-presidenter og eks-statsministrer i vestlige land med et eneste unntak behandles som vanlige borgere. I Frankrike har ikke en eneste eks-president i de siste femti år unngått legale etterforskning uansett utfall. Macron når han er ut, er garantert å måtte forklare seg for dommere en dag. 

Denne amerikanske tradisjonen omkring saliggjøring av presidenter er ikke-demokratisk. Dette gjør at amerikanerne er mindre demokratisk anlagt enn europeerne. 

[Folkflesk]

jallajall skrev (37 minutter siden):

The Scent of a Harris Panic in the Air

Why are Democratic pundits—from Axelrod to Carville—blasting the Harris campaign and otherwise warning of bad things to come?

Why are some of the once Democrat sure-thing senate races—e.g., in Ohio, Wisconsin, and even Michigan—tightening up?

Pundit poll-watchers are suggesting that Trump is close, even, or slightly ahead in the swing-state polls, suggesting that he is nearing a margin that could cancel out anticipated “ballot irregularities”.

The expected October Harris-Biden surprises—the opportune Fed interest rate cut, the transparently desperate Jack Smith beefed-up re-indictment, the current new Hollywood Trump-hit movie, the desperate Zelensky fly-in to Pennsylvania, the election-cycle customary Bob Woodward unsourced gossip book—seemed so far to have had no effect.

Why would any campaign send out the bumbling Tim Walz to a Fox Sunday interview after his disastrous debate?

Why is a suddenly smiling Biden so eager to claim candidate and VP Harris as a co-conspirator to his disastrous four years?

Why would Harris pivot and now agree to (admittedly mostly softball) interviews, thus confirming to the voting public why she wisely had previously avoided all press conferences, interviews, and town halls?

Why—after the last two moderator-rigged ABC and CBS debates—would Harris desperately want another and possibly believe that Trump would ever agree to any such warped forum?

The last 4-5 Harris scripted interviews, but especially on CBS’s 60 Minutes, have been train wrecks.

Everyone expected (and was not disappointed) the on-spec word salads, predictable sappy retreats to her misleading bio, the now accustomed deer-in-the-headlights confusion about her prior three years with Biden, and the general mush in lieu of any policy prescriptions.

Why would CBS think it worth ruining its already debased reputation by doctoring the transcript of the Harris disastrous interview in a vain attempt at Orwellian repair?

Why is a rusty but still narcissistic Barack Obama at last hitting the campaign trail?

And is he still effective—or reduced to becoming an Oprah-like caricature?

After all, is it wise for the elite Obama (in his now accustomed snarky “clingers” style) to venture out of his mansions (Kalorama? the Hawaii beachfront? or the Martha Vineyard estate?) to talk down to black males struggling under years of a hyperinflationary economy, a flood of illegal immigrants from an open border, and a four-year-spiking crime rate?

Does the Netflix grandee berating black men as victims of false consciousness, misled, and brainwashed into voting for the Trump agenda really win them over to Harris?

Does the hundred-million-dollar-plus man Obama persuade anyone by reverting for a few moments to his old community-organizing, fake black patois and his pseudo-racial intimacy of “brothers”?

And does it work for Obama (remember “when they go low, we go high”) to blast Trump as racist and crude, when Obama jokes that Trump wears diapers— this after previously suggesting at the Democratic convention that Trump suffered from small genitalia?

If this should continue, soon the July 21st coup that removed Biden, along with the Harris pick of Tim Walz, will go down as days of Democrat infamy.

Så forøvrig Newt Gingrich spekulere litt her om dagen på at Biden kanskje vil Harris skal tape..
"wouldn’t it be a great legacy if Joe’s the only guy ever to beat Trump?"
True.
 

Kilder: Newt Gingrich og en som har skrevet et bok med tittelen "The Case for Trump".

[jallajall]

Enda en brutal poll for Harris. Ipsos skal normalt ligge langt mer til venstre enn dette.


 

Både NBC/Hart og CBS/YouGov kommer med poll i løpet av dagen/morgendagen. Tipper Harris +5 på begge for å holde motet oppe.
 

Endret 13. oktober av jallajall

[Mbappe09]

They knew 
 

 

[jallajall]

Harris weighing where to put more distance between her and Biden

Trump has been criticizing her for an answer to a question in which she initially declined to say anything she would have done different the past four years.

Vice President Kamala Harris’ team has been discussing ways to clean up her responses to questions this week about how she would differentiate herself from President Joe Biden, according to four people familiar with the discussions.


Walz: Voters Do ‘Not Need To Be Concerned With’ Difference Between Biden, Harris

“The difference between Kamala Harris and Joe Biden is not what [voters] need to be concerned with,” Walz said.
 

[Tussi]

JK22 skrev (1 time siden):

har hetskampanjen mot de haitiske immigrantene flyttet seg mot amerikanske statsborgerne av feil hudfarge, Ku Klux Khan er aktiv i byen Springfield under sitt nye "navnet", Trinity White Knights

Som kristen blir jeg svært svært lei meg av å se Gud misbrukt på denne måten av ekstreme rasister. 

Jeg leste litt KKK teologi engang, bare for å sette meg inn i hva de egentlig tenker når de kaller seg kristne, lg her bruker Treenigheten som del av navnet sitt.

Det er latterlig, regelrett latterlig, og det fremstiller hvite mennesker som totalt idioter ifm Noahs ark-historien... 

Latterlige idioter. Bare synd ( pun intended)  at de er farlige

[Folkflesk]

Tussi skrev (1 time siden):

Som kristen blir jeg svært svært lei meg av å se Gud misbrukt på denne måten av ekstreme rasister. 

Jeg leste litt KKK teologi engang, bare for å sette meg inn i hva de egentlig tenker når de kaller seg kristne, lg her bruker Treenigheten som del av navnet sitt.

Det er latterlig, regelrett latterlig, og det fremstiller hvite mennesker som totalt idioter ifm Noahs ark-historien... 

Latterlige idioter. Bare synd ( pun intended)  at de er farlige

KKK, grunnlagt av sørstatsveteraner etter den amerikanske borgerkrigen, ble en stor bevegelse i USA på 1920-tallet. I vår egen tid så har bevegelsen stort sett blitt sett på som en litt marginal sammenslutning av rednecks. Det som er alvorlig nå er at Trump rører i den samme grauten og MAGA-gjengen med sin agenda av fremmedfientlighet og lavpannet nasjonalisme kan lett bli en inspirasjon og alliert for KKK, med dette nye navnet sitt.

Endret 13. oktober av Folkflesk

[Maabren]

Hadde håpa at Harris fekk tydligare oppslutning slik at Trump ikkje fekk ein sjans til noko sprell, men alt tyder på at valget blir jevnt, alt for jevnt og kan i verste fall gje Trump seieren. Om Trump vinner valget åpner det seg mange mulige senarier som vil påvirke Europa og Norge, men eg ser ikkje eit einaste der Ukraina får tilbake sitt territorium og kjem ut av Putin sin terror på ein god måte. I verste fall blir ikkje USA verdt å regne med vidare og Europa vil ikkje greie å stå imot Russland. Norden er ikkje i nærheten av å greie seg overfor Putin og di latviske land vil muligens bli di første offer etter at Moldova er tatt av Putin.

[JK22]

Maabren skrev (27 minutter siden):

Hadde håpa at Harris fekk tydligare oppslutning slik at Trump ikkje fekk ein sjans til noko sprell, men alt tyder på at valget blir jevnt, alt for jevnt og kan i verste fall gje Trump seieren. Om Trump vinner valget åpner det seg mange mulige senarier som vil påvirke Europa og Norge, men eg ser ikkje eit einaste der Ukraina får tilbake sitt territorium og kjem ut av Putin sin terror på ein god måte. I verste fall blir ikkje USA verdt å regne med vidare og Europa vil ikkje greie å stå imot Russland. Norden er ikkje i nærheten av å greie seg overfor Putin og di latviske land vil muligens bli di første offer etter at Moldova er tatt av Putin.

Verdenshistoriens bondeangst vil komme til det amerikanske folket når det kommer inn bilder og video av bestialske forbrytelser begått av russerne, radioaktive byer (uansett om det er Iran eller ei), sultende og døende internerte barn og eldre bak piggtrådgjelder og daglige meldinger om overgrep begått mot de utsatte amerikanerne som hjemløse, fattige, fargede og seksuelle minoritetsfolk. Da vil de endelig realisere at de hadde gjort en meget stor tabbe - som de aldri kan vaske seg fra, lik meget som tyskerne etter År Null. 

Hva FAEN er det som gjør at så mange amerikanerne har blitt komplett idioter?!! Spesielt den hvite befolkningen! 

[Joeal88]

VifteKopp skrev (På 9.10.2024 den 9:45 PM):

Trumps oppildning av folkemassene var bare en liten del av statskuppet den 6. januar. De falske valgmennene, som Trump prøvde å presse Pence til å sertifisere, er den største synden og vil gå ned i historien som et av de verste angrepene på det amerikanske demokratiet. 

Litt av problemet med Trump er at ingen vet hva han vil gjøre. Han er fullstendig uforutsigbar og prinsippløs og kan finne på hva som helst. Men bare at det eksisterer en risiko for at en amerikansk president kan finne på å trekke USA ut av NATO, bør være nok til å gjøre alle i Europa svært bekymret og håpe på en Kamala-seier i november. 

Fred betyr at Ukraina må avgi store territorier til fascistregimet Russland. Det setter en forferdelig presedens for den liberale verdensorden. USA tjener svært godt på å støtte Ukraina. At du påstår at Zelensky er den som eskalerer krigen, når de ble invadert, viser at du har slukt russisk propaganda med begge hender. 

Jeg har null problemer med å erkjenne at Trump utrettet gode ting, jeg synes feks. det var bra at han bidro til at andre NATO-land økte forvarsbudsjettene sine. Men alt dette blekner i forhold til alt det forferdelige han gjorde og kan finne på å gjøre, så det blir litt som å skryte av at en pedofil er høflig mot pensjonister. 

(forøvrig fikk han ikke til noe konkret med Nord Korea)

Trump var i sin tid en registrert demokrat. Betyr det at Trump egentlig er liberal? Selvsagt ikke. Vi forholder oss til de politiske posisjonene han har nå, og det samme må vi gjøre med Kamala Harris. Og hun er nå en en typisk midt i sentrum-demokrat. 

1. Uansett hvordan man enn vrir og vender på det. så oppfordret ikke Trump til storming av kongressen eller til bruk av vold, og han hadde ikke noe med "statskuppet" å gjøre.

2. Trump var aldri seriøs med og trekke USA utav NATO, det ville ikke vært bra for Amerika heller. Men at han brukte det som en taktikk mot øvrige NATO-land slik at de skulle betale sin andel av BNP.

3. Nei, det gjør det slettest ikke. Krigen mellom Russland og Ukraina kunne enkelt vært unngått via dialog, og for å kunne løse en konflikt så må man ha et forsonende forhold til begge parter. Og jeg har ikke "slukt russisk propaganda", men jeg er ikke blind. Eller påstår at USAs støtte til Ukraina har bidratt til og deeskalere krigen?

4. Så hva var egentlig alt dette forferdelige som Trump gjorde under sitt presidentskap? Det var Trump som var arkitekten bak møtet mellom Kim og Moon i 2018, og forholdet mellom Nord og Sør Korea var på bedringens vei med Trump som POTUS - men i dag så er relasjonen mellom de to landene tilbake dit hvor det var for 10 år siden. I tillegg så forbedret Trump dialogen mellom USA og Nord-Korea, også ble han den første presidenten til å besøke Nord-Korea.

5. Trump var republikaner under 70, 80 og største del av 90-tallet, derimot så var han motstander av George W. Bush (Hovedsakelig p g a Irak-krigen) og var demokrat fra starten til slutten av 00-tallet. Men jeg anser ikke DJT som verken republikaner eller demokrat, synes at hans politikk har mer likheter med Tea Party rørelsen. 

Derimot så er Kamala Harris langt mer til venstre enn de fleste andre demokrater, hun er i samme båt som Bernie Sanders og Elizabeth Warren. At Kamala stod til venstre for Biden var også en av hovedårsakene til at hvorfor han valgte henne som sin VP-kandidat.

 

[jallajall]

"Martha, do you hear yourself?"