Presidentvalget i USA 2024

[Red Frostraven]

Selfuniverse skrev (1 time siden):

Jeg skumleste litt, og det ser ut som en utpreget sverte-artikkel fra juni 2016. Veldig grei artikkel, for å studere hvordan Trump ble svertet helt tilbake til for 8 år siden

Hvorfor innbiller du deg at innholdet i artikkelen er usant eller en svertekampanje, og ikke sannheten?

Det er åpenbart at mannen er både narsissist, og mentalt underutviklet.

Og ekstremt farlig på grunn av kombinasjonen, fordi folk som Steve Bannon og Putin klarer å vri ham rundt lillefingeren.

Det mest utrolige er at arvede penger og propaganda har klart å innbille folk at han er noe annet enn et spesialskole-barn hvis skjebne har vært å bli gitt illusjonen av å gjøre arbeid for familien, mens hans hånd har blitt holdt av familien og advokater.

Velg et tema, inkludert fagfeltet Trump forsøkte å studere på skolen, og forsøk å finne noe uskriptet han sier han sier som vitner om genuin kunnskap eller innsikt.

Det overrasker meg om det etter hans død ikke avdekkes at han ikke kan straffeforfølges fordi han har en diagnose av mental retardasjon.

[Markiii]

jallajall skrev (17 timer siden):

Bolton vs Ramaswamy: US Foreign Policy.
Old right vs New right. Neocon vs America First.

 

Trump vil angripe iranske atomanlegg. Hva sa du om "neocon" sa du?

Forresten, Trump er ikke konservativ. Bare nazist.  

jallajall skrev (13 timer siden):

Etter 1353 dager tar Biden endelig for første gang turen innom presserommet i det kvite hus.

Biden om Kamala: “We’re singing from the same song sheet. She helped pass all the laws. She was a major player in everything we’ve done.”

 

Repugnikanere skjønner virkelig ikke hva rollen til en VP er? Ikke så rart. De har null peiling på egen grunnlov også.

Endret 5. oktober av Markiii

[Markiii]

Selfuniverse skrev (11 timer siden):

Harris som president blir jævlig for oss alle. Verst for Amerikanerne. Litt mindre for vestlige land men fremdeles ganske grusomt, og Norsk politikk kommer også til å bøye seg for alle deres verdensforstyrrende beslutninger som går utover OSS folket. Det kan bli en svekkelse av vestlige verdier og levemåter vi ikke har sett sidestykke til! På tide alle får mer fornuftig skremselspropaganda fra meg om en Harris regjering enn skremselsoppspinn fra andre her om Trump.

Hva er det du snakker om? Harris står for stabilitet.  

Selfuniverse skrev (4 timer siden):

RFK jr saksøkte Trump, men Trump så fortsatt verdi i ham, selv om RFK trodde vennskapet var over. Så ditt utsagn her står seg ikke. Og det hadde det selvfølgelig ikke gjort uansett slik det er bygd opp.

Ja, det er riktig. Hverken RFK eller Trump står egentlig for noe. De er bare for selvforherligelse. De sier og gjør det de tror er mest fordelaktig for dem til enhver tid.

Endret 5. oktober av Markiii

[Markiii]

JK22 skrev (16 timer siden):

Det er rasistfaktoren. Disse "konservative" amerikanere - nesten bare hvite - motarbeide velferdstiltak fordi de vil ikke at mindreverdige skulle ha samme rettigheter og tjenester som dem selv. Det er en sterk misogynistisk tradisjon i rasistkretser i USA, sørstatene var noe av de meste kvinneundertrykkende i USAs historie når det gjelder den hvite befolkningen, da disses ideologi ikke bare var rettet mot minoritetsfolk, men også avvikere og om moralistisk regulering. Det er hvorfor vi nå ser slike absurde forslag, det er en direkte forbindelse mellom hat mot mindreverdige og kvinnehat. Det har gang på gang vist seg at mange "antifeminister" har rasistiske undertoner i deres sinnelag og oppførsel. 

Og som understreket annetsteds, den altfor liberale våpenlovgivningen - som i flere delstater er i ferd med å forsvinne, noe som aldri har hendt i europeisk sivilisasjonshistorie - (selv romerne og grekerne i antikken hadde våpenregulering i sivil omgang) i virkeligheten er snakk om hvit makt gjennom det amerikanske frihetsidealet om å ha frihet til å undertrykke andre og etablere egne overlegenhet med trussel og vold. For dem betyr våpen ikke trygghet mot kriminelle, men mot uønskede elementer som vergeløse fattige, hjemløse, mindreverdige folk og enhver som "ikke passet inn". Det gir dem makt. 

Ved å hente denne ligningen inn blir det endelig mulig å se mening i det amerikanske "systemet", men dette gjør situasjonen mye mer tragisk og grufullt, for de hvite sabotere seg selv, stripper seg for egne rettigheter og tjenester som kunne gi dem et bedre liv, i prosessen ødelegge seg selv ved å oppleve sosialøkonomisk ruin, helsemessige forfall, ubegrenset vold, manglende forsikring mot uønsket atferd som politivold - flere hvite enn fargede drepes hver år - og redusert livskvalitet for egne barn som villig ofres for egne makt. En makt som ikke har livets rett. 

De hvite har nådd punktet hvor videre "konservatisme" vil ødelegge enhver for dem. Dette har mange moderate republikanerne endelig innsett, men det store spørsmålet er om det kom tidsnok eller er for sent. Den ekstreme individualismen i 1980-2020 og deretter internett i 2010-2024 har fulgt til meget alvorlige forverrelser.

Her er hvorfor innbyggere i røde stater er så mye fattigere:

https://hartmannreport.com/p/why-are-red-state-citizens-poorer-2ef

"The problem for Red states is that Republicans worship cheap labor, because it drives up profits for the fat-cats who own American businesses — and having a steady and reliable supply of cheap labor to maintain high profits requires widespread poverty, ignorance, death, and disease."

Endret 5. oktober av Markiii

[Tussi]

Red Frostraven skrev (5 timer siden):

Hva med leger som utfører abort..?

De risikerer jobben, bøter og karrierer -- og fengsel om det går videre samme retning -- om det ikke kan dokumenteres og overbevise en dommer at abort var nødvendig.

Det skulle bare mangle

Men poenget mitt altså er qt skremselspropaganda om at man skal kartlegge mensen til kvinner er kun det, propaganda, det er umulig å gjennomføre,  og de store gruppene av abortmotstandere ville aldri tillatt det 

Endret 5. oktober av Tussi

[JK22]

Markiii skrev (4 minutter siden):

Her er hvorfor innbyggere i røde stater er så mye fattigere:

https://hartmannreport.com/p/why-are-red-state-citizens-poorer-2ef

"The problem for Red states is that Republicans worship cheap labor, because it drives up profits for the fat-cats who own American businesses — and having a steady and reliable supply of cheap labor to maintain high profits requires widespread poverty, ignorance, death, and disease."

Og republikanerne avleder de republikanske velgernes oppmerksomhet med kulturkrig, moralspørsmål og ved å ta fordel av rasistfaktoren - spesielt i delstater hvor både minoritetsamerikanerne og migrantene utgjør en stor del av arbeidsmarkedet for å demobilisere arbeiderne. Hver gang en hvit arbeider intervjues, kom det fram at vedkommende - uansett om det var en industriarbeider eller butikkansatt - har holdninger hvor rasistfaktoren spiller en meget stor rolle. De nekte å organisere seg og nekte å stemme for bedre arbeidsvilkår som politisk inngrep så lenge deres medarbeidere har feil hudfarge og feil bakgrunn, det er dette de amerikanske oligarkene som Musk, Thiel og Bezos tar fordel av for å gjøre sine arbeiderne rettsløse. I mange republikanske delstater hadde migrantene etter hvert blitt så vanlig, at de brukes som et våpen for å ødelegge fagforeningene som sliter med etterdønnet av det katastrofale 1960-tallet.

Det var da mafiainfiserte krefter og nærfascistiske krefter som nærmet seg Nixon, skapt et permanent skille mellom de fargede og de større fagforeninger og deretter et skille mellom fagforeningene og collegeutdannede arbeidere. Så langt nektet fagforeningslederne å beklage seg over det, de har ikke ville ta et oppgjør med "Hard Hat Riots" i New York i 1970 - og dermed har ikke de fagsterkes støtte. Fagforeningenes tap av makt som startet som et resultat av denne perioden, gjør at de etter hvert mistet grepet - demokratene gikk til de utdannede mens republikanerne gikk til de rike, slik at de falt mellom stolene - som bli suverent verre etter Clinton tok demokratene til høyre i 1996. De hadde kunne komme seg på føttene ved å ta inn minoritetsamerikanerne i varmen, men de gjort det ikke, og de kunne ha pleiet sine skadelidende båndene med folk som Thiel og Musk, men de mistet dem til den ultraliberalistiske stemningen. De har seg selv å takke for at de hadde blitt sterkt sårbart. 

Men det unnskylder ikke faktumet om at den amerikanske arbeideren utsettes for omfattende utnyttelse på et skala som ikke hadde vært bevitnet siden "den forgylte tiden" (1865-1900). 

De norske fagorganiserte i sammenligning var ikke så stupid eller selvdestruktivt som de amerikanske var, slik at det skulle gå langt mye bedre med den norske samfunnsøkonomien i 1960-2020. 

[Folkflesk]

Markiii skrev (1 time siden):

Her er hvorfor innbyggere i røde stater er så mye fattigere:

https://hartmannreport.com/p/why-are-red-state-citizens-poorer-2ef

"The problem for Red states is that Republicans worship cheap labor, because it drives up profits for the fat-cats who own American businesses — and having a steady and reliable supply of cheap labor to maintain high profits requires widespread poverty, ignorance, death, and disease."

Mange av disse delstatene utgjorde den gamle konføderasjonen, der delstatsøkonomien gjerne var dominert av 1 bestemt råvare. Så her er det gjerne en lang historie med ulikhet som aldri har blitt tatt tak i. I tiårene etter krigen var det riktignok en del føderale satsinger som kunne gjort noe med problemene, men etter Gud, gønnere og abort fortrengte økonomiske og sosiale spørsmål ble disse statene stadig rødere i amerikansk betydning. Men man kan merke seg en økende by-bygd-polarisering, der de største byene med en mer utdannet befolkning og variert økonomi har blitt blå flekker i et rødt hav. F.eks den største byen i Tennessee, Missouri og Kansas er styrt av Demokratene. Det samme er de fleste storbyene i Texas. Men bygda og småbyene bevarer Trumpistan.

Endret 5. oktober av Folkflesk

[jallajall]

59 minutes ago, Markiii said:

Repugnikanere skjønner virkelig ikke hva rollen til en VP er? Ikke så rart. De har null peiling på egen grunnlov også.

Ja hva er egentlig rollen til en VP..ifølge grunnloven?

Harris = Biden. Vanskelig å brande seg som en change kandidat da.
 

[jallajall]

Helene hit Trump strongholds in Georgia and North Carolina. It could swing the election.

Hurricane Helene hit especially hard in heavily Republican areas of Georgia and North Carolina — a fact that could work to Donald Trump’s disadvantage in the two swing states.

Joa..
 

 

[VifteKopp]

jallajall skrev (8 minutter siden):

Ja hva er egentlig rollen til en VP..ifølge grunnloven?

Harris = Biden. Vanskelig å brande seg som en change kandidat da.
 

Kamala har ikke brandet seg som en change-kandidat. Slagordene kampanjen kjører er de relativt nøytrale: "For the people" og "Harris for President". 

[Red Frostraven]

Tussi skrev (55 minutter siden):

Det skulle bare mangle

Og derfor dør kvinner...

...fordi de åpenbare konsekvensene av kristenkonservativ (dobbelt)moralisme, som ikke er fundert på kristendommen engang, trumfer mors liv og leger sine medisinsk og moralsk funderte legegjerninger.

https://www.nytimes.com/2023/09/06/us/politics/abortion-obstetricians-maternity-care.html

Og ikke tro ett sekund at forkjemperene for abortforbud kommer til å følge loven selv, eller tror på hva de sier. Det er et vikarierende argument og brekkjern for å kontrollere kvinners seksualitet.

Sekundet datteren eller elskerinnen deres er gravid, så reiser de til den demokratiske nabostaten, eller Canada.

[Tussi]

Red Frostraven skrev (4 minutter siden):

Og derfor dør kvinner...

...fordi de åpenbare konsekvensene av kristenkonservativ (dobbelt)moralisme, som ikke er fundert på kristendommen engang, trumfer mors liv og leger sine medisinsk og moralsk funderte legegjerninger.

https://www.nytimes.com/2023/09/06/us/politics/abortion-obstetricians-maternity-care.html

Og ikke tro ett sekund at forkjemperene for abortforbud kommer til å følge loven selv, eller tror på hva de sier. Det er et vikarierende argument og brekkjern for å kontrollere kvinners seksualitet.

Sekundet datteren eller elskerinnen deres er gravid, så reiser de til den demokratiske nabostaten, eller Canada.

Skulle trodd du visste, etter å ha lest ihvertfall mine innlegg, at dette handler null om å kontrollere kvinner,.og absolutt om å redde det vi mener er verdifulle liv. At noen abortmotstandere skulle være hyklere endrer ikke på det

Endret 5. oktober av Tussi

[Red Frostraven]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Skulle trodd du visste, etter å ha lest ihvertfall mine innlegg, at dette handler null om å kontrollere kvinner,.og absolutt om å redde liv. At noen abortmotstandere skulle være hyklere endrer ikke på det

Republikansk abortmotstand ER hykleri, og handler om å kontrollere kvinner og arbeiderklassen.

Den handler null om å redde liv eller moral;

Da ville bevegelsen tatt sterk avstand fra republikanerene.

[Tussi]

Red Frostraven skrev (13 minutter siden):

Republikansk abortmotstand ER hykleri, og handler om å kontrollere kvinner og arbeiderklassen.

Den handler null om å redde liv eller moral;

Da ville bevegelsen tatt sterk avstand fra republikanerene.

Edlt, ser de har fått mye kritikk gruppen jeg nevnte

Endret 5. oktober av Tussi

[VifteKopp]

 

Red Frostraven skrev (8 minutter siden):

Republikansk abortmotstand ER hykleri, og handler om å kontrollere kvinner og arbeiderklassen.

Den handler null om å redde liv eller moral;

Da ville bevegelsen tatt sterk avstand fra republikanerene.

Nåja. Det finnes mange kristne - og dermed republikanere - som genuint mener at et foster er like mye verdt som et fullt voksent menneske og dermed må beskyttes. 

Så jo, abortmotsand handler også om moral og liv, selv om kontroll av kvinner selvfølgelig også er en del av det for mange mørkemenn. 

[Tussi]

VifteKopp skrev (3 minutter siden):

 

Nåja. Det finnes mange kristne - og dermed republikanere - som genuint mener at et foster er like mye verdt som et fullt voksent menneske og dermed må beskyttes. 

Så jo, abortmotsand handler også om moral og liv, selv om kontroll av kvinner selvfølgelig også er en del av det for mange mørkemenn. 

Riktig. Jeg nekter ikke for at en del abortmotstandere er imot abort fordi de vil kontrollere kvinner, på samme måte som en del er for abort fordi de er eugenister.

Men hovedgrunnen til at folk er imot abort handler om å redde liv 

[jallajall]

Donald Trump Gets Polling Boost Among Women Likely To Decide Election

Donald Trump is seeing an increase in support among white women voters who do not have a college degree, a key demographic expected to play a decisive role in the upcoming election.

According a PBS News/NPR/Marist poll, conducted between September 27 and October 1, Trump holds a 1-point lead among non-college educated white women, with 55 percent of the vote to Vice President Kamala Harris' 42 percent.

Og hos CNN's poll for Micigan er han til og med likt med Harris på unge velger 18-29 år (45-45), en gruppe Biden vant med 24 poeng.

..men verken PBS/Marist eller CNN/SSRS er blant de mest treffsikre, men kanskje pollingen er bedre i år enn den har vært tidligere?
 

[jjkoggan]

Red Frostraven skrev (8 minutter siden):

Republikansk abortmotstand ER hykleri, og handler om å kontrollere kvinner og arbeiderklassen.

Den handler null om å redde liv eller moral;

Da ville bevegelsen tatt sterk avstand fra republikanerene.

Hva «republikanere» mener om en komplisert sak som abort er veldig nyansert og forskjellige, inkludert republikanere som støtter abort.  Du dummer deg ut hvis du ikke er mer spesifikk med din kritikk.  Begge partier er koalisjoner med diverse meninger

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (4 minutter siden):

 

Nåja. Det finnes mange kristne - og dermed republikanere - som genuint mener at et foster er like mye verdt som et fullt voksent menneske og dermed må beskyttes. 

Så jo, abortmotsand handler også om moral og liv, selv om kontroll av kvinner selvfølgelig også er en del av det for mange mørkemenn. 

Og de genuint kristne i USA har ingenting i det republikanske partiet å gjøre, om moral finnes viktig for dem overhode på noen som helst måte.

Jeg tviler sterkt på religiøsiteten til republikanere i senatet.

Om det fantes en gud ville de gått opp i flammer om de entret en kirke.

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Og de genuint kristne i USA har ingenting i det republikanske partiet å gjøre, om moral finnes viktig for dem overhode på noen som helst måte.

Jeg tviler sterkt på religiøsiteten til republikanere i senatet.

Om det fantes en gud ville de gått opp i flammer om de entret en kirke.

Religiøs tro er ikke rasjonelt. Man blar i en eldgammel bok og velger ut noe og ignorerer noe annet. Hadde Jesus vært her i dag ville han trolig stemt SV. 

Ja, det er sikkert mange republikanske politikere som bare spiller at de er kristne, men det gjør jo nettopp fordi de har en religiøs base de må appellere til. Og den basen mener at det ufødte liv er hellig og må beskyttes. Vanskelig for oss ikke-religiøse å forstå, men sånn er det.