Presidentvalget i USA 2024

[toreae]

Joeal88 skrev (8 minutter siden):

toreae skrev (27 minutter siden):

Det var dessverre ikke data fra 2022 på det jeg fant på den siden. 
Men det jeg mener, er det verdt å nemne denne majoriteten? Det er vel vanlig at ungdom ikke bruker stemmeretten sin de første 5 år pluss. Spesielt unge menn. Er det noe ekstraordinært med denne majoriteten? Er det noe unormalt mot andre land?

Jeg sikter til Amerika, hvordan det er andre i land vet jeg ikke.

Så da er det ikke noe mer spesielt med at "Majoriteten av de som stemmer ved et presidentvalg i USA er i aldersgruppen 50 til 75 år gamle," enn at majoriteten av gresset mitt er grønt i juni?

[VifteKopp]

Joeal88 skrev (8 minutter siden):

Kanskje, kanskje ikke.

Ikke glem at det var langt flere kvinner enn forventet som stemte på Trump i både 2016 og 2020.

Jeg vet ikke hva man forventet, men siden 2020 har millioner fått svekket abortrettighetene sine og det kommer mest sannsynlig til å svekke Trumps appell blant kvinner. 

Endret 25. september av VifteKopp

[Joeal88]

toreae skrev (5 minutter siden):

Så da er det ikke noe mer spesielt med at "Majoriteten av de som stemmer ved et presidentvalg i USA er i aldersgruppen 50 til 75 år gamle," enn at majoriteten av gresset mitt er grønt i juni?

Jeg har ,så vidt jeg vet, aldri hevdet at det er noe spesielt med at majoriteten av velgermassen er over 50. Forklarer bare fakta.

VifteKopp skrev (2 minutter siden):

Jeg vet ikke hva man forventet, men siden 2020 har millioner fått svekket abortrettighetene sine og det kommer mest sannsynlig til å svekke Trumps appell blant kvinner. 

Tror ikke at det kommer til å utgjøre noen større forskjell.

[VifteKopp]

Joeal88 skrev (3 minutter siden):

Tror ikke at det kommer til å utgjøre noen større forskjell.

Det tar du trolig feil. Selv Trump har innrømmet at abortsaken kan bli skadelig for han. Feks, sier halvparten av Pennsylvanias velgere at abort er en av deres viktigste valgsaker 

https://www.spotlightpa.org/news/2024/09/abortion-presidential-election-poll-2024-pennsylvania-kamala-harris-donald-trump/

[Joeal88]

VifteKopp skrev (3 minutter siden):

Det tar du trolig feil. Selv Trump har innrømmet at abortsaken kan bli skadelig for han. Feks, sier halvparten av Pennsylvanias velgere at abort er en av deres viktigste valgsaker 

https://www.spotlightpa.org/news/2024/09/abortion-presidential-election-poll-2024-pennsylvania-kamala-harris-donald-trump/

Enig i at Kamala har et fortrinn i fht Trump når det gjelder abortspørsmålet. Men jeg tror uansett ikke at det vil være avgjørende for valgresultatet, andre temaer som bl.a økonomi, skattenivået, inflasjon og immigrasjon vil ha langt større betydning.

[VifteKopp]

Joeal88 skrev (Akkurat nå):

Enig i at Kamala har et fortrinn i fht Trump når det gjelder abortspørsmålet. Men jeg tror uansett ikke at det vil være avgjørende for valgresultatet, andre temaer som bl.a økonomi, skattenivået, inflasjon og immigrasjon vil ha langt større betydning.

Med tanke på hvor få stemmer som mest sannsynlig vil skille kandidatene i vippestatene, så vil alle de store sakene være med på å avgjøre valget. Før var ikke abort en stor sak. Etter Dobbs har det blitt det. Spesielt siden kvinner har høyere valgdeltakelse enn menn. 

Men alt dette blir uansett spekulasjoner. Målinger er målinger, i november får vi svaret. 

[toreae]

Joeal88 skrev (27 minutter siden):

toreae skrev (36 minutter siden):

Så da er det ikke noe mer spesielt med at "Majoriteten av de som stemmer ved et presidentvalg i USA er i aldersgruppen 50 til 75 år gamle," enn at majoriteten av gresset mitt er grønt i juni?

Jeg har ,så vidt jeg vet, aldri hevdet at det er noe spesielt med at majoriteten av velgermassen er over 50. Forklarer bare fakta.

Hvordan kommer dette inn, eventuelt hva har jeg missforstått?  

Joeal88 skrev (2 timer siden):

VifteKopp skrev (3 timer siden):

Historisk sett har det vært dårlig for republikanere om mange kan stemme, så det er vel derfor Jallajall og andre Trumpister ønsker å begrense muligheten. 

Hvor har du hørt/lest det henne? Majoriteten av de som stemmer ved et presidentvalg i USA er i aldersgruppen 50 til 75 år gamle, og slik har det vært siden 80-tallet.

Det @VifteKopp skriver kan jeg skjønne. Men ikke hva det har med 50-åringer og eldre er majoritet av velgere?

[shockorshot]

Hva var dette om at republikanere ville at man skulle tone ned den aggressive retorikken? Ser ut til at den konservative kongressrepresentanten fra 3rd district i Louisiana er uenig. Har en følelse at han helst ville skrevet n- istedenfor thugs, men det er for mask-off.

Tweeten er slettet etter at chairman i cbc (congressional black caucus) ba han om å fjerne den, men du kan lese den arkivert her

Litt mer om denne godkaren fra RNC:

On March 19, 2024, Higgins voted NAY to House Resolution 149 Condemning the illegal abduction and forcible transfer of children from Ukraine to the Russian Federation. He was one of nine Republicans to do so.

Endret 26. september av shockorshot

[romulv]

Joeal88 skrev (12 timer siden):

Kanskje, kanskje ikke.

Ikke glem at det var langt flere kvinner enn forventet som stemte på Trump i både 2016 og 2020.

Ja. Han ble sviktet av hvite menn, som hadde stemt på ham i 2016. Ikke kvinner.

[romulv]

Skurupu skrev (23 timer siden):

Jeg er halvveis inn i boka hams. Veldig god lesning om hva som ledet til USAs problemer de siste tiårene.

Syntes han fremstod som hysteriker med en bok å selge jeg. Ingen faglig bakgrunn, men flyter på å ha bodd i USA på 1980 tallet før han lærte å sykle uten støttehjul. Noe slikt.

Jeg skrur av ørene så snart noen bruker ordet borgerkrig eller hitler om usa. Det er venstregulp konspirasjonsteorier.

[Joeal88]

CNN (Cartoon News Network) kom nylig med en ikke fullt så optimistisk national poll. På grunn av de mange demokratene i California og New York, så skulle Kamala Harris behøve mye mer støtte på landsbasis for å kunne vinne swingstatene.

"Among likely voters nationwide, a new CNN poll conducted by SSRS finds 48% support Harris and 47% supports Trump, a margin that suggests no clear leader in the race".

"Likely voters overall say they trust Trump over Harris to handle the economy (50% Trump to 39% Harris), immigration (49% Trump to 35% Harris) and foreign policy (47% Trump to 40% Harris)".

https://edition.cnn.com/2024/09/24/politics/polls-trump-harris-presidential-election/index.html

[VifteKopp]

Joeal88 skrev (13 minutter siden):

CNN (Cartoon News Network) kom nylig med en ikke fullt så optimistisk national poll. På grunn av de mange demokratene i California og New York, så skulle Kamala Harris behøve mye mer støtte på landsbasis for å kunne vinne swingstatene.

Mest sannsynlig er det omvendt.

[Skurupu]

1 hour ago, romulv said:

Syntes han fremstod som hysteriker med en bok å selge jeg. Ingen faglig bakgrunn, men flyter på å ha bodd i USA på 1980 tallet før han lærte å sykle uten støttehjul. Noe slikt.

Jeg skrur av ørene så snart noen bruker ordet borgerkrig eller hitler om usa. Det er venstregulp konspirasjonsteorier.

Det er først og fremst raljering og humor, og ikke så veldig seriøst. Jeg lo høyt flere ganger.

[Red Frostraven]

Joeal88 skrev (56 minutter siden):

CNN (Cartoon News Network) kom nylig med en ikke fullt så optimistisk national poll. På grunn av de mange demokratene i California og New York, så skulle Kamala Harris behøve mye mer støtte på landsbasis for å kunne vinne swingstatene.

"Among likely voters nationwide, a new CNN poll conducted by SSRS finds 48% support Harris and 47% supports Trump, a margin that suggests no clear leader in the race".

"Likely voters overall say they trust Trump over Harris to handle the economy (50% Trump to 39% Harris), immigration (49% Trump to 35% Harris) and foreign policy (47% Trump to 40% Harris)".

https://edition.cnn.com/2024/09/24/politics/polls-trump-harris-presidential-election/index.html

Det er helt ufattelig hvor fjernt fra virkeligheten republikanere og en del sentrister er, når de tror den proverbiale bukken er bedre til å passe havresekken enn gjeteren.

Trump feilet både sin egne agenda og nasjonen, og er enda eldre, mer involvert i korrupsjon, mer ondsinnet, og definitivt latere nå.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/09/trump-erase-presidency-forget/680012/

Endret 26. september av Red Frostraven

[Joeal88]

VifteKopp skrev (47 minutter siden):

Mest sannsynlig er det omvendt.

Hva er det egentlig som tilsier at situasjonen skulle være omvendt, om jeg får lov til å spørre?

Uten velgerbasen i California og New York så hadde ikke Det demokratiske paritet hatt nubbesjanse. 

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Det er helt ufattelig hvor fjernt fra virkeligheten republikanere og en del sentrister er, når de tror bukken er bedre til å passe havresekken enn gjeteren.

Jeg vil heller si at det er helt utrolig å se hvor virkelighetsfjerne majoriteten av medlemmene her inne er i fht amerikansk politikk.

[Joeal88]

romulv skrev (2 timer siden):

Ja. Han ble sviktet av hvite menn, som hadde stemt på ham i 2016. Ikke kvinner.

Hvordan det var i 2020 har jeg ikke full oversikt over.

Eneste jeg vet er at Trump skåret langt høyere blant kvinnelige velgere i 2016 (og 2020) enn hva målingene tilsa, samme gjelder blant velgere med minoritetsbakgrunn.

Endret 26. september av Joeal88

[VifteKopp]

Joeal88 skrev (31 minutter siden):

Hva er det egentlig som tilsier at situasjonen skulle være omvendt, om jeg får lov til å spørre?

Uten velgerbasen i California og New York så hadde ikke Det demokratiske paritet hatt nubbesjanse. 

I 2020 måtte Biden vinne 4.5 nasjonalt for og såvidt ta vippestatene. Harris leder bare med 2-3 prosent, men gjør det likevel godt i vippestatene. 

En teori, som jeg tror stemmer, er at Trump gjør det bedre i stater som New York og California, men verre i vippestatene. Derfor kan Harris klare seg med en lavere nasjonal margin.

Endret 26. september av VifteKopp

[jallajall]

Overraskende poll fra Echelon. -.-

Trump-Harris:
Men: 48-49
65+: 41-56
High school or less: 53-44
Dem/Gop Trump: 1-92
Dem/Gop Harris: 98-1

93% liberale og 16% konservative som backer Harris.
9% som stemte Trump i 2020 skal stemme  Harris nå.

[jallajall]

Sweeping bill to overhaul Supreme Court would add six justices

The bill’s most significant measure would increase the number of justices from nine to 15 over the course of 12 years.

The bill would also require a ruling by two-thirds of the high court and the circuit courts of appeals, rather than a simple majority, to overturn a law passed by Congress.

Other bills introduced by Democrats recently would add teeth to the Supreme Court’s ethics code, which has been widely criticized for lacking an enforcement mechanism. Others would establish 18-year term limits for justices and try to drain politics from nominations to the high court.

Here we go.

 

[Tussi]

VifteKopp skrev (22 timer siden):

Det tar du trolig feil. Selv Trump har innrømmet at abortsaken kan bli skadelig for han. Feks, sier halvparten av Pennsylvanias velgere at abort er en av deres viktigste valgsaker 

https://www.spotlightpa.org/news/2024/09/abortion-presidential-election-poll-2024-pennsylvania-kamala-harris-donald-trump/

Selv om halvparten sier at det er en av de viktigste sakene, kommer sikkert godt over 30% av dem til å stemme Triump av samme grunn, ikke alle vil stemme Kamala