Presidentvalget i USA 2024

[shockorshot]

1 hour ago, jallajall said:

Innskrenker?

Hvis det bare var lov til å stemme med pass i Norge og hatt bare en valgstasjon i hver by for hele Norge, hadde det innskrenket muligheten for å stemme eller hadde det vært det samme muligheten som før?

Forstår egentlig ikke hvorfor jeg forklarer deg dette, selv et barn forstår at det er redusert mulighet. 

Endret 25. september av shockorshot

[jjkoggan]

jallajall skrev (1 time siden):

Innskrenker?

Innskrenker-

“We need to be looking at, what are these college campus locations and polling?” Mitchell said in audio of the presentation obtained by journalist Lauren Windsor. “What is this young-people effort that they do? They basically put the polling place next to the student dorms, so they just have to roll out of bed, vote, and go back to bed.”

She specifically pointed to Wisconsin, where liberal Judge Janet Protasiewicz won a state Supreme Court race earlier this month. With Protasiewicz on the bench, the Wisconsin Supreme Court will have a liberal majority for the first time in 15 years.

“Wisconsin is a big problem … because of the polling locations on college campuses,” Mitchell added. “There are 501(c)(3)s. Their goal for the Supreme Court race was to turn out 240,000 college students in that Supreme Court race. And we don’t have anything like that, and we need to figure out how to do that and combat that.”

https://thehill.com/homenews/campaign/3962667-top-republican-lawyer-tells-donors-conservatives-should-work-to-limit-voting-on-college-campuses/

[jallajall]

Interesting. Har vært et par indikasjoner den siste uka som kan antyde at Ohio kaanskje er litt i ferd med å dreie mot høyre. Skulle det skje vil sannsynligvis GOP få 52 senatorer. ..på en annen er det mange dems som mener Scott i Florida er innenfor rekkevidde å slå.


 

[jallajall]

1 hour ago, shockorshot said:

Hvis det bare var lov til å stemme med pass i Norge og hatt bare en valgstasjon i hver by for hele Norge, hadde det innskrenket muligheten for å stemme eller hadde det vært det samme muligheten som før?

En valgstasjon i hver by, er vel ikke helt det det er snakk om her?

Hva er det som er så problematisk med id lovene i Taxas?
https://www.votetexas.gov/voting/need-id.html

 

[jallajall]

1 hour ago, jjkoggan said:

Innskrenker-

Hvorfor er det en innskrenkelse at man kanskje ikke kan forhåndsstemme akkuratt på en gitt lokasjon, men heller må ta turen til en annen lokasjon?

 

Endret 25. september av jallajall

[uname -i]

jallajall skrev (6 minutter siden):

Hvorfor er det en innskrenkelse at man kanskje ikke kan forhåndsstemme akkuratt på en gitt lokasjon, men heller må ta turen til en annen lokasjon?

Hva om den andre lokasjonen er Sydpolen? Tenkt på det?

Jeg kan også stille atale spørsmål som ikke drar debatten videre.

[jallajall]

MSNBC host Stephanie Ruhle defends Harris avoiding policy questions: She's 'not running for perfect'

5 minutes later...
Kamala Harris to sit for interview with MSNBC's Stephanie Ruhle days after host defended VP dodging on policy




 

Endret 25. september av jallajall

[Tussi]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Flere delstater skal kreve legitimasjon flere studenter ikke har men som var akseptabelt tidligerr og en del delstater som vil eliminere/minimusere valglokalene på universitetene

https://apnews.com/us-news/texas-utah-u-s-republican-party-general-news-5c47edae7b214cc5f75d5bab5c27bdbb

 

Edit, misforsto

jallajall skrev (2 timer siden):

Harris Wants the Senate Filibuster Gone
She wants to remove the biggest obstacle to one-party progressive rule.

Once the 60-vote filibuster rule ends for one piece of non-budget legislation, it will end for everything.

Chuck Schumer, the Senate Majority Leader, recently said he wants to break the filibuster for a national abortion law and pass a bill that would impose California-style voting rules on all 50 states. Good-bye voter identification, and hello nationwide ballot harvesting.

“Shame on her,” the West Virginia Senator said Tuesday. “She knows the filibuster is the Holy Grail of democracy. It’s the only thing that keeps us talking and working together. If she gets rid of that, then this would be the House on steroids.”

True. Når man har begynnt å fjerne filibusteren for enkeltsaker er veien kort for å begynne å fjerne den på andre saker man også har lyst til å dunke gjennom.

Heldigvis har man høyesterett til å overstyre ukonstitusjonelle og uetiske lover

Endret 25. september av Tussi

[shockorshot]

37 minutes ago, jallajall said:

En valgstasjon i hver by, er vel ikke helt det det er snakk om her?

Hva er det som er så problematisk med id lovene i Taxas?
https://www.votetexas.gov/voting/need-id.html

 

Om det er 1, 2, 3, 10 eller 50, vil det fortsatt være en innskrenkning hvis det var 100 fra før.

Hvis det er færre typer ID'er som kan brukes enn før eller færre valgstasjoner enn før, er det en innskrenkning. Spesielt når det bare treffer en spesifikk og målrettet gruppe, her studenter.

Spiller du dum?

Til og med hvis jeg la alle valgstasjonene for Oslo og omegn i Lørenskog, men beholder samme antall som før som var i hele området så er ikke det en innskrenkning ifølge deg.

Her endrer du også hva du fokuserer på, tidligere mente du hånlig at det ikke var innskrenkning, nå fokuserer du heller på variablene i et hypotetisk scenario og vil diskutere lovene for resten av ID'ene i Texas, for å unngå å innrømme at du tok feil. Dette er hva jeg mener med bad faith fra deg. Svaret ditt angående valgstasjoner er basically det samme som folk i but I ate breakfast today memen.

Endret 25. september av shockorshot

[jjkoggan]

jallajall skrev (45 minutter siden):

Interesting. Har vært et par indikasjoner den siste uka som kan antyde at Ohio kaanskje er litt i ferd med å dreie mot høyre. Skulle det skje vil sannsynligvis GOP få 52 senatorer. ..på en annen er det mange dems som mener Scott i Florida er innenfor rekkevidde å slå.


 

Dette er ikke noe nytt.  Ohio har snudd seg mot høyre i de siste 10-15 år i hovedsak pga forsvinnende fagforeninger i nordvest Ohio.  Det er overraskende egentlig at Sherrod Brown har en god sjanse til å vinne.

[jallajall]

13 minutes ago, shockorshot said:

Om det er 1, 2, 3, 10 eller 50, vil det fortsatt være en innskrenkning hvis det var 100 fra før.

Hvis det er færre typer ID'er som kan brukes enn før eller færre valgstasjoner enn før, er det en innskrenkning. Spesielt når det bare treffer en spesifikk og målrettet gruppe, her studenter.

Spiller du dum?

Til og med hvis jeg la alle valgstasjonene for Oslo og omegn i Lørenskog, men beholder samme antall som før som var i hele området så er ikke det en innskrenkning ifølge deg.

Det følger ikke automatisk at en endring eller flytting av steder man kan forhåndsstemme er det samme som er faktisk innskrenkelse av folks mulighet til å stemme. Man kan jo i teorien muligheten til å forhåndsstemme hver 50 meter i en gate, dersom man kutter i antall lokaler slik at man bare har mulighet til å forhåndsstemme hvert 75 meter er det ikke gitt at dette er det samme som en innskrenkelse av folks muligheter.

Dersom argumentet er at det er en innskrenkelse må du nok underbygge det med litt mer enn kun antall tigjengelige  lokasjoner. At folk ikke gidder å reise til X i stedet for Y for å forhåndsstemme er lite relevant. det må være snall om en reell og faktisk innskrenkelse her.

Jeg tok en kjapp sjekk på Google maps vedr. de lokasjonene det var snakk om. Det er snakk om en ekstra reisevei på mellom 3 og 14 minutter for å komme til nærmeste forhåndsstemmelokale.
 

18 minutes ago, shockorshot said:

Her endrer du også hva du fokuserer på, tidligere mente du hånlig at det ikke var innskrenkning, nå fokuserer du heller på variablene i et hypotetisk scenario og vil diskutere lovene for resten av ID'ene i Texas, for å unngå å innrømme at du tok feil. Dette er hva jeg mener med bad faith fra deg. Svaret ditt angående valgstasjoner er basically det samme som folk i but I ate breakfast today memen.

Hva var kommentaren din om pass myntet på annet enn dette rundt legitimasjon studenter ikke har?

[jjkoggan]

jallajall skrev (32 minutter siden):

Det følger ikke automatisk at en endring eller flytting av steder man kan forhåndsstemme er det samme som er faktisk innskrenkelse av folks mulighet til å stemme. Man kan jo i teorien muligheten til å forhåndsstemme hver 50 meter i en gate, dersom man kutter i antall lokaler slik at man bare har mulighet til å forhåndsstemme hvert 75 meter er det ikke gitt at dette er det samme som en innskrenkelse av folks muligheter.

Dersom argumentet er at det er en innskrenkelse må du nok underbygge det med litt mer enn kun antall tigjengelige  lokasjoner. At folk ikke gidder å reise til X i stedet for Y for å forhåndsstemme er lite relevant. det må være snall om en reell og faktisk innskrenkelse her.

Jeg tok en kjapp sjekk på Google maps vedr. de lokasjonene det var snakk om. Det er snakk om en ekstra reisevei på mellom 3 og 14 minutter for å komme til nærmeste forhåndsstemmelokale.
 

Hva var kommentaren din om pass myntet på annet enn dette rundt legitimasjon studenter ikke har?

Helt OK hvis republikanerne eliminere lokaler på ALLE universiteter? Jeg kan si deg at det finnes mange universiteter som ligger ganske langtfra en by.  Uten noe skikkelig busser og mange studenter uten biler blir det en klar innskrenkelse å fjerne valgstasjonen fra universitetet.

Selv om det ikke «innskrenker» noen så er det et klart forsøk å gjør det vanskeligere for demokratiske velgere å stemme.

District 73 Texas House Representative (R), Carrie Isaac, filed a bill on Thursday, Feb. 16 prohibiting polling places on higher education campuses. 

[jallajall]

27 minutes ago, jjkoggan said:

Helt OK hvis republikanerne eliminere lokaler på ALLE universiteter? Jeg kan si deg at det finnes mange universiteter som ligger ganske langtfra en by.  Uten noe skikkelig busser og mange studenter uten biler blir det en klar innskrenkelse å fjerne valgstasjonen fra universitetet.

Alt med måte.

[frohmage]

jallajall skrev (9 minutter siden):

Alt med måte.

Hvorfor vil du ta bort noen av stemmelokalene?

[jallajall]

1 minute ago, frohmage said:

Hvorfor vil du ta bort noen av stemmelokalene?

Det handler ikke om det, men om det er en innskrenkelse av muligheten til å stemme at man heller må benytte et lokale noen minutter unna.

[frohmage]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Det handler ikke om det, men om det er en innskrenkelse av muligheten til å stemme at man heller må benytte et lokale noen minutter unna.

Selvfølgelig er det en innskrenkelse. Når du kutter ned på antallet og utbredelsen av stemmelokaler blir det vanskeligere å få tid og mulighet til å stemme.

[jallajall]

3 minutes ago, frohmage said:

Selvfølgelig er det en innskrenkelse. Når du kutter ned på antallet og utbredelsen av stemmelokaler blir det vanskeligere å få tid og mulighet til å stemme.

Hva med motsatt, innskrenker f.eks California muligheten for folk til å stemme ved å ikke innføre flere forhåndsstemmelokaler?

[frohmage]

jallajall skrev (4 minutter siden):

Hva med motsatt, innskrenker f.eks California muligheten for folk til å stemme ved å ikke innføre flere forhåndsstemmelokaler?

Tenker du på konkrete stemmelokaler de ikke vil innføre, eller er det bare et sjukt dumt spørsmål?

[jallajall]

2 minutes ago, frohmage said:

Tenker du på konkrete stemmelokaler de ikke vil innføre, eller er det bare et sjukt dumt spørsmål?

Omtrent like dumt som å hevde at det er en defacto innskrenkelse av folks mulighet til å stemme fordi de må bruke et lokale som ligger 4 minutter unna..

[toreae]

Jeg tror @jallajall bare er ute etter å kverulere. Hen finner noe som hen vet at 95% pluss av brukerene her på forumet er enige om, og så begynner hen å argumentere fra andre siden.