Presidentvalget i USA 2024

[Maabren]

9 hours ago, JK22 said:

Det er ikke om Trump en krig vil bryte ut. Han bare er symptomet. 

Trump er ikkje symptomet. Trump utnytter symptomet til sin vinning. Symptomet vokser under Trump men vil ikkje utløysast under Trump. Taper Trump valget vil han sikkert sutre litt og Vance & co(di som støtter Trump hardnakka) vil sutre meir, men symptomet fisler ut i påvente av korleis Harris fungerer som president. Symptomet kan reduserast nok av Harris viss hu går inn for å samle USA. Men Harris kan og la symptomet vokse seg større. Alt beror på politikken som førast og korleis den greier å bli god nok for flest mulig. Meir objektiv og ærlig media vil være samlande da subjektive media med agenda vil splitte USA og auke symptomet. Det vil og hjelpe å få kontroll på Russiske troll osv som har mål om å splitte USA for å auke symptomet. 

[SilverShaded]

Maabren skrev (30 minutter siden):

Trump er ikkje symptomet. Trump utnytter symptomet til sin vinning. Symptomet vokser under Trump men vil ikkje utløysast under Trump. Taper Trump valget vil han sikkert sutre litt og Vance & co(di som støtter Trump hardnakka) vil sutre meir, men symptomet fisler ut i påvente av korleis Harris fungerer som president. Symptomet kan reduserast nok av Harris viss hu går inn for å samle USA. Men Harris kan og la symptomet vokse seg større. Alt beror på politikken som førast og korleis den greier å bli god nok for flest mulig. Meir objektiv og ærlig media vil være samlande da subjektive media med agenda vil splitte USA og auke symptomet. Det vil og hjelpe å få kontroll på Russiske troll osv som har mål om å splitte USA for å auke symptomet. 

Optimist, som tror at DT vil tape et nytt valg og bare "sutre litt".

[Maabren]

18 minutes ago, SilverShaded said:

Optimist, som tror at DT vil tape et nytt valg og bare "sutre litt".

Takk.  Taper Trump valget vil lufta forsvinne rimelig fort ut av den ballongen. Trump har ikkje reell makt som president-kandidat og vil innsjå at den politiske dansen er over. Vance tek nok ikkje tapet så lett. Mest sannsynlig første og siste mulighet for Vance i det kvite hus pga at mange Republikanere syns han er for langt ute på høgresida. 

[Joeal88]

Maabren skrev (11 timer siden):

Harris kan greie å samle USA viss hu vil. Da kan di ytterst til venstre og ytterst til høgre misse moment og bli såpass marginalisert at resten av landet fungerer. Det gjenstår dog å sjå kva Harris ramler ned på viss hu vinner valget. Har ikkje tru på at Trump samler USA, blir bare meir polarisering, men borgerkrig blir det nok ikkje under Trump viss han vinner valget.Jokeren er forsatt eit attentat som dreper ein av desse 2. Da kan alt skje. 

Hva får deg til og tro at Kamala Harris vil kunne klare og samle USA når hverken Obama, Trump eller Biden har greid det?

Og ikke glem at Kamala har vært visepresident under de siste 3,5 åra. 

[Maabren]

1 hour ago, Joeal88 said:

Hva får deg til og tro at Kamala Harris vil kunne klare og samle USA når hverken Obama, Trump eller Biden har greid det?

Og ikke glem at Kamala har vært visepresident under de siste 3,5 åra. 

Hu har like stor om ikkje større sjans til å samle USA, rett og slett fordi hu ikkje er Obama, Trump eller Biden. Som visepresident hadde/har hu ingen reell styring og må følge det Biden bestemmer. I så måte gjenspeiler ikkje visepresidentperioden kva politikk Harris vil legge seg på. 

[Joeal88]

Maabren skrev (16 minutter siden):

Hu har like stor om ikkje større sjans til å samle USA, rett og slett fordi hu ikkje er Obama, Trump eller Biden. Som visepresident hadde/har hu ingen reell styring og må følge det Biden bestemmer. I så måte gjenspeiler ikkje visepresidentperioden kva politikk Harris vil legge seg på. 

Hun klarte ikke og samle California når hun var senator, tvert i mot så var hun blant de minst populære senatorene i landet. Så hva er det egentlig som tilsier at hun vil kunne klare og samle USA? Du ser, Kamala står mer ut til venstre enn hva majoriteten av demokratene gjør.

Hun har selv tidligere uttalt at hun var den siste personen sammen med Biden i Det ovale kontor når alle store avgjørelser skulle tas, samt at hun har støttet Biden i alle avgjørelsene som er tatt.

[Joeal88]

Ah, den godeste Kamala: https://www.youtube.com/watch?v=fGIfD9k8Up4&ab_channel=JimmyKimmelLive

[Casey]

Joeal88 skrev (13 minutter siden):

Ah, den godeste Kamala: https://www.youtube.com/watch?v=fGIfD9k8Up4&ab_channel=JimmyKimmelLive

Mark Dice som kilde???!!!?!?! Er du aldeles sprø? Fyren er en rablende gal konspiskrulle!

[Joeal88]

Casey skrev (17 minutter siden):

Mark Dice som kilde???!!!?!?! Er du aldeles sprø? Fyren er en rablende gal konspiskrulle!

Så det du forsøker å frem, er at Kamala`s egne uttalelser om fracking er ikke noe annet enn en gal konspirasjon?

[Poor Old Gil]

Joeal88 skrev (1 time siden):

Så det du forsøker å frem, er at Kamala`s egne uttalelser om fracking er ikke noe annet enn en gal konspirasjon?

Sier alt om deg at du faktisk følger denne galingen på YT.

[Joeal88]

Poor Old Gil skrev (40 minutter siden):

Sier alt om deg at du faktisk følger denne galingen på YT.

Åååååhh....😭

[Skurupu]

Hva hun sier om fracking har ingenting å si. Alt de to kandidatene sier om det er bare valgflesk. Alt kastes på bålet så fort de er i det hvite hus, eller om det faktisk forsøkes innført så blir det blokkert i senatet.

Ingen president kommer til å forby fracking. Det er for mye penger i det, og begge partier er kjøpt og betalt.

Endret 24. september av Skurupu

[Snikpellik]

Harris måler langt bedre enn Biden gjorde i sommer blant velgere mellom 18 og 29 år. Og naturligvis ekstremt mye bedre enn Trump.

 

[rabler]

Det er valgdeltagelsen som kommer til å avgjøre valget. Jo flere de som kommer seg til stemmeurnene jo større vil Harris sin seier bli.

[jallajall]

Høy valgdeltagelse = bra for Trump og dårlig for Harris.

[Maabren]

10 hours ago, Joeal88 said:

Hun klarte ikke og samle California når hun var senator, tvert i mot så var hun blant de minst populære senatorene i landet. Så hva er det egentlig som tilsier at hun vil kunne klare og samle USA? Du ser, Kamala står mer ut til venstre enn hva majoriteten av demokratene gjør.

Hun har selv tidligere uttalt at hun var den siste personen sammen med Biden i Det ovale kontor når alle store avgjørelser skulle tas, samt at hun har støttet Biden i alle avgjørelsene som er tatt.

Enig i at Harris er for langt til venstre for mange demokrater, eller i det minste var det. Synast som hu har bevega seg mot sentrum og dermed har innsett kva som må gjerast for å samle USA. 

[shockorshot]

2 hours ago, jallajall said:

Høy valgdeltagelse = bra for Trump og dårlig for Harris.

Men er det noe vits for dem å stemme? Valget er jo rigget uansett ifølge donald.

[rabler]

2 hours ago, jallajall said:

Høy valgdeltagelse = bra for Trump og dårlig for Harris.

Ja det er jo akkurat derfor Republikanerne forsøker å forhindre så mange som mulig fra å stemme alle plasser de har muligheten til det… 🙄

[jallajall]

26 minutes ago, rabler said:

Ja det er jo akkurat derfor Republikanerne forsøker å forhindre så mange som mulig fra å stemme alle plasser de har muligheten til det… 🙄

Gjør de?

Men se litt på de forskjellige demografiene. Velgere som sjeldent stemmer, samt førstegangsvelgere (ikke det samme som yngre velgere), er til Trums fordel, jo fler av disse som kommer seg ut og stemmer jo bedre for Trump. I tillegg leder han også blant non-college white og 45+, det er her man finner den største gruppen velgere.

[jjkoggan]

jallajall skrev (3 timer siden):

Gjør de?

Men se litt på de forskjellige demografiene. Velgere som sjeldent stemmer, samt førstegangsvelgere (ikke det samme som yngre velgere), er til Trums fordel, jo fler av disse som kommer seg ut og stemmer jo bedre for Trump. I tillegg leder han også blant non-college white og 45+, det er her man finner den største gruppen velgere.

De lager regler som hindrer demografiene som stemmer på demokratene.  For eksempel- regler som gjør det vanskeligere for studentene på universiteter å stemme

Endret 25. september av jjkoggan