Presidentvalget i USA 2024

[Poor Old Gil]

del_diablo skrev (2 timer siden):

Hver gang jeg ser den typen kart må man jo nesten spørre seg: Skammer ikke demokratene seg?

Av hvilken grunn?

[del_diablo]

4 minutes ago, Poor Old Gil said:

Av hvilken grunn?

Av å klare å representere seg i media som om de ikke har støtte utenfor kystbyene. 

[jjkoggan]

del_diablo skrev (4 timer siden):

Av å klare å representere seg i media som om de ikke har støtte utenfor kystbyene. 

???

[Dragavon]

 

[afterall]

del_diablo skrev (15 timer siden):

Hver gang jeg ser den typen kart må man jo nesten spørre seg: Skammer ikke demokratene seg?

Hva mener du?

[Red Frostraven]

del_diablo skrev (18 timer siden):

Hver gang jeg ser den typen kart må man jo nesten spørre seg: Skammer ikke demokratene seg?

Ubebodd land med vann og ressursmangel stemmer ikke ved valg.
Mennesker gjør.

Slike kart er dermed misvisende.

Her er et kart som gir en fullstendig og ærlig oversikt.

https://www.nbcnews.com/news/world/what-democracy-looks-flna1c7078676

Antall mennesker påvirker hvor mye farge staten får.
Hvem de stemmer på påvirker fargen -- og en stat hvor et parti vinner farges ikke rødt eller blått, men graderes etter hvor mange som stemmer på hvert parti i et område/distrikt.

Røde flekker skyldes som oftes at stedet er ekstremt fattig og/eller folkene ekstremt misinformert.

https://www.nbcnews.com/news/world/what-democracy-looks-flna1c7078676
Dessuten så er kartet valgresultat, ikke et partisk kart fylt ut av en bruker, som det du siterte.

Endret 22. september av Red Frostraven

[jallajall]

Harris Has a Polling Edge in Wisconsin, but Democrats Don’t Trust It

Four of its last six presidential races were decided by fewer than 25,000 votes — less than a percentage point.

There remains a widespread sense that polling data should be viewed skeptically and that voters who support Mr. Trump are quietly waiting to vote in large numbers.

True. En annen ting som åpenbart skaper bekymring for Harris er vote-by-mail requests hvor Harris så langt underpresterer i forhold til Trump, sammenlignet med 2020 eller 2022.

 

[jallajall]

[SilverShaded]

jallajall skrev (17 minutter siden):

Du tråler virkelig dypt om dagen ! Føler du at slikt som dette bidrar til en informert debatt ??

[JK22]

SilverShaded skrev (12 minutter siden):

Du tråler virkelig dypt om dagen ! Føler du at slikt som dette bidrar til en informert debatt ??

Ja; det er spørsmålet. 

[jallajall]

13 minutes ago, SilverShaded said:

Du tråler virkelig dypt om dagen ! Føler du at slikt som dette bidrar til en informert debatt ??

Tror nok de fleste tåler ei lita meme eller tegning innemellom alle postene.
Men hvis det ikke er takhøyde for det skal jeg selvsagt slette den.

[jallajall]

Harris sier ja til ny debatt - Trump sier det er for sent

Eksperter har sagt til VG at Trumps beslutning om å si nei til nye debatter kan være en taktikk for å unngå flere dårlige prestasjoner.

..men hvorfor lurer ikke de samme ekspertene på hvorfor Harris ønsker en ny debatt dersom hun mener hun står til vinst?

(ifølge CNNs egen måling gjorde jo faktisk Trump det bedre mot Harris enn i 2020 debattene mot Biden)

[SilverShaded]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Tror nok de fleste tåler ei lita meme eller tegning innemellom alle postene.
Men hvis det ikke er takhøyde for det skal jeg selvsagt slette den.

Jeg kan ikke svare for de andre her, men for meg fremstår dette som absolutt lavmål. Ikke var det mosomt heller.

[uname -i]

jallajall skrev (13 minutter siden):

Harris sier ja til ny debatt - Trump sier det er for sent

23. oktober er for sent, men 22. oktober var akkurat passe(siste debatten i 2020-valget).

[del_diablo]

 

2 hours ago, Red Frostraven said:

13 hours ago, jjkoggan said:

???

Selv med Obama 2 valget så er tendensen der. Ta gjerne å post Trump 1 valget med samme kart. Tendensen var også der.
Skammer ikke demokratene seg? Hvorfor godtar de at de utstråler "majoritetestyranniet fra noen få kystbyer"?

[jjkoggan]

del_diablo skrev (29 minutter siden):

 

Selv med Obama 2 valget så er tendensen der. Ta gjerne å post Trump 1 valget med samme kart. Tendensen var også der.
Skammer ikke demokratene seg? Hvorfor godtar de at de utstråler "majoritetestyranniet fra noen få kystbyer"?

Demokratene prøver å tiltrekke alle, det ville du vite med en gang du bodde i en rural delstat som meg og så på fjernsynet med alle politiske reklamene som demokratene lager.  Ingen grunn til å skamme seg 

Endret 22. september av jjkoggan

[del_diablo]

12 minutes ago, jjkoggan said:

Demokratene prøver å tiltrekke alle, det ville du vite med en gang du bodde i en rural delstat som meg og så på fjernsynet.  Ingen grunn til å skamme seg 

Du avfeier spørsmålet ved å ikke ta i det.
Så i stede for at man skammer seg over at man går all inn for et majoritetstyranni, så sier man "alle skal med!", og så er det plutselig spiselig? Kan den politiske motparten være noe som finner sted.... fordi man har valgt en så banal linje?

[jjkoggan]

del_diablo skrev (1 minutt siden):

Du avfeier spørsmålet ved å ikke ta i det.
Så i stede for at man skammer seg over at man går all inn for et majoritetstyranni, så sier man "alle skal med!", og så er det plutselig spiselig? Kan den politiske motparten være noe som finner sted.... fordi man har valgt en så banal linje?

Ingen majoritetstyranni,  demokratiske politikerne  i rurale delstatene reflekterer folkets politikk der de bor.  

[del_diablo]

AP's "Det er vanlig folks tur" er mer reflektert enn den standardsvaret der.

[shockorshot]

5 hours ago, del_diablo said:

AP's "Det er vanlig folks tur" er mer reflektert enn den standardsvaret der.

Jeg tror en amerikaner som bor i en bygd i US, har mer peiling og er mer reflektert på hva demokratenes politikk er i hans delstat er, enn nordmenn som får nyheter fra nettet, reddit eller tiktok

Endret 22. september av shockorshot