Presidentvalget i USA 2024

[Selfuniverse]

Her er en ganske mild video av en mann som ser åpenbart ut til å bo i Springfield, som snakker ut om hvordan situasjonen er. Jeg legger min oversettelse i spoiler uansett. TikTok video nedenfor.

Spoiler

Han sier at det for 3 år siden var en stor befolkning av løskatter. Nå ser de ingen katter.

At Haiterne er 'litt' voldelig, og har truet familien hans med macheter.

At de folka som snakker ut om situasjonen i city hall/rådhuset har for det meste rett.

At det definitivt ikke er en plass man vil være.

I tillegg utenfor denne videoen så jeg en kommentar, der ett par bestemte seg for å kjøre til byen for å se med sine egne øyne hvordan det var der. De kjørte gjennom flere ganger. Der det var haitere så det ganske 'deprimerende' ut. De så -ingen- katter noe sted. Men de stoppet ved en 'telefonstolpe' og på den var det tilfeldigvis ett 'missing cat sign'... I hjembyen deres i de 'deprimerte områdene' er det katter overalt. Link til video med denne og flere kommentarer som er opplysende.

 

 

 

 

[Selfuniverse]

3 hours ago, Joeal88 said:

Obama tok Orange Is The New Black til et nytt nivå 👋👍 https://www.youtube.com/watch?v=HHckZCxdRkA

Jeg har nok sett dette før, men nå, når jeg har fått se det igjen, så føler jeg at jeg må gi en stor takk til Obama!

Dette kan ha vært en avgjørende hendelse som gjorde at Trump bestemte seg for at nok er nok, og at nå er det på tide å gjøre noe selv, slik at han vet at det blir gjort rett. Og ihvertfall ikke holde igjen på noe når han gjør det.

Tenk det. Obamas valg her med denne morsomme 'seansen' kan ha vært begynnelsen på Donald Trump - presidenten.

Usannsynlig at Donald ble fortalt om hva som skulle skje før han kom dit, så det var vel en liten felle av det partiet han hadde støttet finansielt før. Slike ting kan ha en tendens til å slå tilbake på ett eller annet vis.

Godt jobbet Obama!... Og det mener jeg faktisk!

[jallajall]

Og her er en video av en mann fra mars med en mann som som snakker om forsvunnede dyr i nabolaget som angivelig blir brukt til ymse andre ting enn husdyr, hvorpå bykommisjone bekrefter at de allerede kjenner til ryktene.
Og en politirapport fra august som hevder den haititiske naboen stjal katten hennes og kuttet den opp.

Men ABC har heldigvis faktasjekket påstandene med city manageren, dette er bare konspirasjonsteorier (ja for det er jo en sammensvergelse bak hele plottet).

[Snikpellik]

Og i møtet (dersom man tar med hele videoen), bemerker borgermester Rob Rue mangelen på bevis for påstandene:

 

[jallajall]

Mangel på bevis er én ting, det er noe helt annet å plutselig dra konspirasjonsnoian opp av hatten.
En faktasjekk ville normalt presisert at det finnes flere rapporter på det, men at det så langt ikke er funnet noen bevis for påstanden i stedet for å hevde at det er en sammensvergelse i bunn her.

Vance har jo pratet om problemene i Springfield i et par mnder nå, og som han sa til Collins i CNN så har media vist liten interesse her helt til de begynnte å poste memes, om det er memes som skal til for å få interssen fra media, så kommer man åpenbart til å gjøre det fremover. Problemet er bare at selv med memes så er det få som er interessert i å prate om de faktiske problememe. Venstresiden tror det i stedet handler om rase og hudfarge.
 

 

Endret 20. september av jallajall

[jallajall]

Why isn’t Harris winning by a lot?

The entire Democratic Party, plus its allies in the larger political world and in the legal system, plus the entertainment industry, plus much of the media — haven’t they thrown everything they have at former President Donald Trump? With all that firepower, how is Trump still standing, let alone tied with Harris? More pointedly, why isn’t Harris winning by a big margin?

[Ogywara]

jallajall skrev (18 minutter siden):

Why isn’t Harris winning by a lot?

The entire Democratic Party, plus its allies in the larger political world and in the legal system, plus the entertainment industry, plus much of the media — haven’t they thrown everything they have at former President Donald Trump? With all that firepower, how is Trump still standing, let alone tied with Harris? More pointedly, why isn’t Harris winning by a big margin?

https://www.nettavisen.no/nyheter/spar-valgskred-for-kamala-harris/s/5-95-2026696

Ut i fra modellen i artikkelen så kan Harris vinne alle vippestater klart og få opp i mot 400 valgmenn.

 

[WiiBoy]

18 minutes ago, jallajall said:

Why isn’t Harris winning by a lot?

The entire Democratic Party, plus its allies in the larger political world and in the legal system, plus the entertainment industry, plus much of the media — haven’t they thrown everything they have at former President Donald Trump? With all that firepower, how is Trump still standing, let alone tied with Harris? More pointedly, why isn’t Harris winning by a big margin?

Noe av forklaringen er jo at media, domstoler, underholdning, ++ ikke er på demokratenes side. De aller fleste er rundt midten, men hele taktikken til DT er å skape splid så han og MAGA prøver å tegne et oss mot dem bilde.

I tillegg så er en del av forklaringen at ekko kammeret som skapes av SOME fanger mye enklere folk inn i en polarisert og populistisk verden enn det er for folk å komme ut av det. Det er soleklart mer polariserende og populistisk fremtoning fra MAGA enn fra demokratene, noe som gjør at de som først fanges av MAGA sine historier har vanskeligere for å komme ut av det.

[VifteKopp]

Fordi GOP har blitt en kult. Det burde ikke være mulig for en kuppmaker som Trump å ha noe som helst sjanse til å vinne et valg i et sunt demokrati, men når halve elektoratet tror på ubegrunnede konspirasjoner (vi har noen her i tråden også) så er det begrenset hva Harris kan si og gjøre for å overbevise disse menneskene. 

https://newrepublic.com/post/177791/chilling-new-poll-republicans-conspiracy-crazed-jan-6

Harris kan ikke kaste bort tid og ressurser på å overbevise kultmedlemmer. Hun må energisere basen sin. Da vinner hun valget. 

[uname -i]

jallajall skrev (1 time siden):

Mangel på bevis er én ting, det er noe helt annet å plutselig dra konspirasjonsnoian opp av hatten.
En faktasjekk ville normalt presisert at det finnes flere rapporter på det, men at det så langt ikke er funnet noen bevis for påstanden i stedet for å hevde at det er en sammensvergelse i bunn her.

Det er en løgn. En farlig og rasistisk løgn helt uavhengig av din kverulering om semantikk.

jallajall skrev (1 time siden):

Vance har jo pratet om problemene i Springfield i et par mnder nå, og som han sa til Collins i CNN så har media vist liten interesse her helt til de begynnte å poste memes, om det er memes som skal til for å få interssen fra media, så kommer man åpenbart til å gjøre det fremover. Problemet er bare at selv med memes så er det få som er interessert i å prate om de faktiske problememe. Venstresiden tror det i stedet handler om rase og hudfarge.

Du ville fått stjerne i boka av Joseph Goebbels.

[Tussi]

jallajall skrev (1 time siden):

Mangel på bevis er én ting, det er noe helt annet å plutselig dra konspirasjonsnoian opp av hatten.
En faktasjekk ville normalt presisert at det finnes flere rapporter på det, men at det så langt ikke er funnet noen bevis for påstanden i stedet for å hevde at det er en sammensvergelse i bunn her.

Vance har jo pratet om problemene i Springfield i et par mnder nå, og som han sa til Collins i CNN så har media vist liten interesse her helt til de begynnte å poste memes, om det er memes som skal til for å få interssen fra media, så kommer man åpenbart til å gjøre det fremover. Problemet er bare at selv med memes så er det få som er interessert i å prate om de faktiske problememe. Venstresiden tror det i stedet handler om rase og hudfarge.
 

 

Nå er vel dette en myte som har vært andre steder med andre innvandrergrupper tidligere...

[jjkoggan]

jallajall skrev (48 minutter siden):

Why isn’t Harris winning by a lot?

The entire Democratic Party, plus its allies in the larger political world and in the legal system, plus the entertainment industry, plus much of the media — haven’t they thrown everything they have at former President Donald Trump? With all that firepower, how is Trump still standing, let alone tied with Harris? More pointedly, why isn’t Harris winning by a big margin?

The main reason is the inability to agree on what the facts are.   Partisan media has little effect if the other side doesn’t believe anything they say.  

[jallajall]

30 minutes ago, Ogywara said:

https://www.nettavisen.no/nyheter/spar-valgskred-for-kamala-harris/s/5-95-2026696

Ut i fra modellen i artikkelen så kan Harris vinne alle vippestater klart og få opp i mot 400 valgmenn.

 

Det kommer nok ikke til å skje. Skal hun få over 400 valgmenn må hun vinne stater det er nokså urealistisk å vinne i 2024.
For eksempel et slik scenario:

[jallajall]

32 minutes ago, WiiBoy said:

Noe av forklaringen er jo at media, domstoler, underholdning, ++ ikke er på demokratenes side. De aller fleste er rundt midten, men hele taktikken til DT er å skape splid så han og MAGA prøver å tegne et oss mot dem bilde.

I tillegg så er en del av forklaringen at ekko kammeret som skapes av SOME fanger mye enklere folk inn i en polarisert og populistisk verden enn det er for folk å komme ut av det. Det er soleklart mer polariserende og populistisk fremtoning fra MAGA enn fra demokratene, noe som gjør at de som først fanges av MAGA sine historier har vanskeligere for å komme ut av det.

Hadde bildet vært annerledes dersom media og underholdning hadde vært på demokratenes side?
 

[jallajall]

20 minutes ago, VifteKopp said:

men når halve elektoratet tror på ubegrunnede konspirasjoner

True.


 

Endret 20. september av jallajall

[jallajall]

10 minutes ago, jjkoggan said:

The main reason is the inability to agree on what the facts are.   Partisan media has little effect if the other side doesn’t believe anything they say.  

Kanskje også litt av problemet er at det er overraskende mange demokrater som ser på alt dette med rettsaker etc rundt Donald Trump som først og fremst en poltisk agenda.

[VifteKopp]

jallajall skrev (3 minutter siden):

True.


 

Se der ja. Demokratene har rett på 2 av 3 og Republikanerne har rett på 1 av 3...

Tørr du vise lignende grafer om 6. januar? 

[jallajall]

7 minutes ago, VifteKopp said:

Se der ja. Demokratene har rett på 2 av 3 og Republikanerne har rett på 1 av 3...

Tørr du vise lignende grafer om 6. januar? 

Vi vet alle hvor republikanerne står, det er vel ikke en gang spesielt interessant?

I slutten av 2016 var det "bare" 52% demokrater som trodde russerne hadde tuklet med vote tallies, i mars 2018 var det oppe i 66%. To tredjedeler av demokratene lot seg lure av av en konspirasjonsteori, hvordan er det mulig? Demokratene har ikke alternative medier som OAN eller influensere som er kjøpt og betalt av andre land for å spre en agenda, de er selve fornuften og lar seg ikke overbevise av tomme påstander uten bevis.

 

Endret 20. september av jallajall

[VifteKopp]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Vi vet alle hvor republikanerne står, det er vel ikke en gang spesielt interessant?

Jo, det er interessant når du prøve å skape et narrativ om at demokratene og republikanerne er like koko. 

Sitat

I slutten av 2016 var det "bare" 52% demokrater som trodde russerne hadde tuklet med stemmene. I mars 2018 var det oppe i 66%. To tredjedeler av demokratene lot seg lure av av en konspirasjonsteori, hvordan er det mulig? Demokratene har ikke alternative medier som OAN eller influensere som er kjøpt og betalt av andre land for å spre en agenda, de er selve fornuften og lar seg ikke overbevise av tomme påstander uten bevis.

Fordi Russlands ekstensive påvirkningskampanje mot USA - eller Russiagate - er en meget kompleks affære ikke alle har tid eller mulighet å sette seg inn i. Så mange har fått med seg at Russland gjorde mye skittent, de vet bare ikke nøyaktig hvor langt denne manipulasjonen strakk seg. 

[WiiBoy]

50 minutes ago, jallajall said:

Hadde bildet vært annerledes dersom media og underholdning hadde vært på demokratenes side?
 

Ja, selvfølgelig. Dersom media var som NewsMax++ bare vinklet pro demokratene eller underholdningen vært som underholdningen på Fox News, så ville det påvirket valget kraftig. Slik er det dog ikke fordi fornuftige mennesker og fornuftige politikere vil ikke ha det slik.

Dersom domstolene var rigget mot DT og republikanerne, så hadde jo han vært i fengsel for lenge lenge siden.