Presidentvalget i USA 2024

[Red Frostraven]

SilverShaded skrev (39 minutter siden):

Fins det håndfaste bevis på en sammenheng mellom mellom Trump-kampanjen og russernes desinformasjon mot Harris/Walz ?

Ikke at jeg tviler på hverken russernes desinformasjon eller MAGA/Trump's svertekampanje, men med 2016 i friskt minne er bevis alfa og omega. Uansett er det nok et bevis på at Trump's valgkampanje er råtten tvers igjennom.

Det er jo bevist over enhver tvil at Trump og co hadde mye kontakt med russiske agenter. Artikkelen er lang, men her er et lite utdrag;

2015–2016 foreign surveillance of Russian targets

In late 2015, the British eavesdropping agency GCHQ, during the course of routine surveillance of "known Kremlin operatives already on the grid", used "electronic intelligence" to collect information from these Russian targets. They found that "Russians were talking to people associated with Trump...According to sources in the US and the UK, [the conversations] formed a suspicious pattern."^[6] The British passed this information about "suspicious 'interactions'" between "members of Donald Trump's campaign team" and "known or suspected Russian agents" to U.S. intelligence agencies.^[6][5]

Over the next six months, European and Australian allies began to "pass along information about people close to Mr. Trump meeting with Russians in the Netherlands, Britain and other countries."^[7] Reports of these "contacts between Trump's inner circle and Russians" were shared by seven allied foreign intelligence agencies (reportedly those of the United Kingdom, Germany, Estonia, Poland, Australia, France, and the Netherlands).^[6][5] The New York Times also reported that British and Dutch agencies had evidence of meetings between "Russian officials – and others close to Russia's president, Vladimir V. Putin – and associates of President-elect Trump".^[7]

Later, U.S. intelligence overheard Russians, some of them within the Kremlin, discussing contacts with Trump associates,^[6][5] with some Russian officials arguing about how much to interfere in the election.^[7]

Then cyber attacks on state electoral systems led the Obama administration to directly accuse the Russians of interfering.^[7]

Because they are not allowed to surveil the private communications of American citizens without a warrant, the "FBI and the CIA were slow to appreciate the extensive nature of these contacts between Trump's team and Moscow."^[5]

https://en.wikipedia.org/wiki/Links_between_Trump_associates_and_Russian_officials

...

Og Mueller sin etterforskning var vingeklippet lenge før den ble trenert, samtidig som at Bill Barr sensurerte beviser for kontakt mellom Trump og co og russiske agenter i den endelige rapporten, i hva som var uberettiget sensur av rapporten.

https://time.com/5610317/mueller-report-myths-breakdown/

...

Samtidig så er det jo lov for alle parter å kommunisere, så lenge de ikke avtaler noe ulovlig.

De kan fremdeles drive, og drev, quid pro quo gjennom gjengjeldelsessystemer, hvor Putin godt vet hvordan han får tilbake policier med renter i tigangen fra Trump med Trump som president, i bytte mot å hjelpe ham med å vinne milliarder ved at han blir president.

I tillegg til at de har forstret lojalitet i Trump siden sent på 80-tallet.

https://foreignpolicy.com/2018/12/21/how-russian-money-helped-save-trumps-business/

[SilverShaded]

Red Frostraven skrev (2 minutter siden):

Det er jo bevist over enhver tvil at Trump og co hadde mye kontakt med russiske agenter. Artikkelen er lang, men her er et lite utdrag;

2015–2016 foreign surveillance of Russian targetsI

 

Jada, disse fakta fra 7-8 år tilbake er jeg klar over...jeg refererte jo også til 2016, der alt dette kom frem. Men hva med NÅ ? Alle parter har sikkert lært av erfaring hvordan de kan skjule sine spor...

[Maabren]

Synast ikkje som om Putin & co skjuler at di vil ha Trump som president i USA. Håper dog at FBI osv slår ned på alt av Russisk betalt propaganda og påvirkning. X med Musk ved roret er allereie ødelagt og misser bare aktualitet ved at flest mulig slutter å bruke den platformen. For mange er kanskje blitt avhengig av X...

[Red Frostraven]

Russland har allerede startet;

1 video med en skuespiller som påstår at Kamala kjørte på henne for mange år tilbake og etterlot henne som ufør og i rullestol spredt fra en falsk nyhetsaktør som brukte uker på å spre kopier av nyheter for å fremstå legitim før intervjuet, med millioner av visninger...

 

1 forfalsket video hvor Kamala-supportere angriper Trump-supportere...

 https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2024/09/17/russian-election-interference-efforts-focus-on-the-harris-walz-campaign/

...

Og dette er bare begynnelsen.

USA som land, og dem i vesten som bruker sosiale medier som erstatning for nyheter generelt, er ikke forberedt.

Det er bare å se alle som ikke vet at Trump tapte valget i 2020 og ikke forstår at det var kuppforsøk for å starte å estimere lettpåvirkelige.

Kampanjene kan påvirke ut over de lettpåvirkelige.

Endret 18. september av Red Frostraven

[SilverShaded]

Red Frostraven skrev (31 minutter siden):

Russland har allerede startet;

1 video med en skuespiller som påstår at Kamala kjørte på henne for mange år tilbake og etterlot henne som ufør og i rullestol spredt fra en falsk nyhetsaktør som brukte uker på å spre kopier av nyheter for å fremstå legitim før intervjuet, med millioner av visninger...

 

1 forfalsket video hvor Kamala-supportere angriper Trump-supportere...

 https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2024/09/17/russian-election-interference-efforts-focus-on-the-harris-walz-campaign/

...

Og dette er bare begynnelsen.

USA som land, og dem i vesten som bruker sosiale medier som erstatning for nyheter generelt, er ikke forberedt.

Det er bare å se alle som ikke vet at Trump tapte valget i 2020 og ikke forstår at det var kuppforsøk for å starte å estimere lettpåvirkelige.

Kampanjene kan påvirke ut over de lettpåvirkelige.

Ja, det kan sikkert bevises at dette er falske videoer/nyheter.

Men at Russland finner på slikt for egen del, er ikke noe nytt. Det er et eventuelt samarbeid med MAGA/Trump jeg ser etter.

[Apathy]

28 minutes ago, SilverShaded said:

Ja, det kan sikkert bevises at dette er falske videoer/nyheter.

Men at Russland finner på slikt for egen del, er ikke noe nytt. Det er et eventuelt samarbeid med MAGA/Trump jeg ser etter.

En direkte link er nok lite trolig at vil bli funnet. Langt mer viktig for de som lever i den virkelige verden er jo det faktum at Russland vil ha Trump i det hvite hus. Det burde være nok en god grunn for det amerikanske folket til å innse at han er den minst egnede for den "stillingen".

For ikke å nevne alle de andre. Hans kandidatur burde vært avsluttet i det sekundet det kom frem hva han sa på TV noen timer etter at twin towers hadde falt. I det han sier der viser han hvor psykisk syk han er (allerede den gang). I dag er han i praksis en perfekt storm av psykiske lidelser som også viser tegn på klar kognitivt fall. Faren var vel dement på slutten av sitt liv så det ligger jo i familien. Og da i kombinasjon med de psykiske lidelsene han så åpenbart lider av kan det bli nokså skummelt med den mannen i noen som helst rolle i samfunnet annet enn på ett gamlehjem med en drøss med hjelpere (som først og fremst må ta vare på han på tross av ham selv).

https://www.businessinsider.com/trump-september-11-interview-tallest-building-manhattan-2017-9?op=1

Quote

"I mean, 40 Wall Street actually was the second-tallest building in downtown Manhattan, and it was actually before the World Trade Center the tallest, and then when they built the World Trade Center it became known as the second-tallest, and now it's the tallest,"

[Selfuniverse]

47 minutes ago, Red Frostraven said:

USA som land, og dem i vesten som bruker sosiale medier som erstatning for nyheter generelt, er ikke forberedt.

Det er de skriptede mediene der borte som må ta ett oppgjør med dem som lager narrativene deres, før folk kan vurdere om de skal gå tilbake til dem. Folk får mange ganger mer relevante nyheter som de selv kan velge og vrake i hvilket format de vil ha det presentert. De slipper å høre på overdrevne russiske narrativer hele tiden nettopp fordi de ikke ser på de kontrollerte mediene.

Du sier at sosiale medier har blitt en erstatning for nyheter. Ja du er inne på noe der. Fok vil ha nyheter, og velger å få dem fra der de vil. Da må de høyst kontrollerte mediene der borte ta en skikkelig intern oppvask med hvordan de blir brukt som propagandastasjoner, og faktisk begynne å gi ett nøytralt og propagandafritt tilbud til folk. Da kan det hende folket kommer tilbake.

NRK prøvde seg litt en god del år før valget 2020 å være mer som mediene der borte i USA. Det var ganske kvalmende. De har tatt ett internt tak i dette virker det som, og er nå bedre til å formidle nyheter fra der borte. Ikke veldig bra, men jeg vil si ok bra.

Så da er det bare for CNN, MSNBC og andre, å gå til NRK for å få inspirasjon til hvordan de har gjort det for å bli relevant for folket igjen.

Og du trenger ikke å prøve å infantilisere folk. De er smarte og snakker sammen. Og meget forberedt på mye forskjellig, fordi de kan skaffe seg informasjon som de ikke får av de kontrollerte mediene.

[Apathy]

1 minute ago, Selfuniverse said:

Det er de skriptede mediene der borte som må ta ett oppgjør med dem som lager narrativene deres, før folk kan vurdere om de skal gå tilbake til dem. Folk får mange ganger mer relevante nyheter som de selv kan velge og vrake i hvilket format de vil ha det presentert. De slipper å høre på overdrevne russiske narrativer hele tiden nettopp fordi de ikke ser på de kontrollerte mediene.

Du sier at sosiale medier har blitt en erstatning for nyheter. Ja du er inne på noe der. Fok vil ha nyheter, og velger å få dem fra der de vil. Da må de høyst kontrollerte mediene der borte ta en skikkelig intern oppvask med hvordan de blir brukt som propagandastasjoner, og faktisk begynne å gi ett nøytralt og propagandafritt tilbud til folk. Da kan det hende folket kommer tilbake.

NRK prøvde seg litt en god del år før valget 2020 å være mer som mediene der borte i USA. Det var ganske kvalmende. De har tatt ett internt tak i dette virker det som, og er nå bedre til å formidle nyheter fra der borte. Ikke veldig bra, men jeg vil si ok bra.

Så da er det bare for CNN, MSNBC og andre, å gå til NRK for å få inspirasjon til hvordan de har gjort det for å bli relevant for folket igjen.

Og du trenger ikke å prøve å infantilisere folk. De er smarte og snakker sammen. Og meget forberedt på mye forskjellig, fordi de kan skaffe seg informasjon som de ikke får av de kontrollerte mediene.

Og hvor mange ganger har CNN, MSNBC og andre (jeg antar at du mener "venstrevridde") blitt ført for retten og tapt i en rettsal?

Fox derimot har blitt tatt med buksene nede og måtte betale 787 millioner i erstatning for sine løgner.

https://edition.cnn.com/2023/04/18/media/fox-dominion-settlement/index.html

[SilverShaded]

AveMORphine skrev (9 minutter siden):

Og hvor mange ganger har CNN, MSNBC og andre (jeg antar at du mener "venstrevridde") blitt ført for retten og tapt i en rettsal?

Fox derimot har blitt tatt med buksene nede og måtte betale 787 millioner i erstatning for sine løgner.

https://edition.cnn.com/2023/04/18/media/fox-dominion-settlement/index.html

Etter at CNN skiftet politikk til en mer nøytral nyhetsformidling, er det nesten patetisk å se på hvor hardt de prøver å ikke forfordele demokratene. Nå er det alltid republikanere i diskusjonspaneler, republikanske kampanjetalsmenn som intervjues osv. De finner det åpenbart vanskelig til tider, fordi en virkelighetsbasert nyhetsformidling som regel faller ut til venstresidens fordel. Å faktasjekke Trump's uttalelser vil alltid se ut som bias.

[Selfuniverse]

16 minutes ago, AveMORphine said:

Og hvor mange ganger har CNN, MSNBC og andre (jeg antar at du mener "venstrevridde") blitt ført for retten og tapt i en rettsal?

Fox derimot har blitt tatt med buksene nede og måtte betale 787 millioner i erstatning for sine løgner.

https://edition.cnn.com/2023/04/18/media/fox-dominion-settlement/index.html

I totalitære land er det mange medier som blir 'pent og ryddig' fjernet. Betyr det at de som gjenstår er de beste mediene for folket?

Hvem som blir forfulgt, straffedømt, og på hvilken måte og slikt kan ha noe å å si på hvor gode de er som medier for folket. Ofte i positiv forstand.

Er du prinsipielt imot Amnesty international? Det er vel mange kriminelle de omtaler som du kanskje ikke har noe igjen for.

Vi må vel også kreve en rekke nobelspriser tilbake siden en del av dem er ansett som kriminelle i sine hjemland. Hvis vi skal følge din tankegang her.

Fox er en del kontrollert de også.

[jallajall]

42 minutes ago, AveMORphine said:

Og hvor mange ganger har CNN, MSNBC og andre (jeg antar at du mener "venstrevridde") blitt ført for retten og tapt i en rettsal?

Fox derimot har blitt tatt med buksene nede og måtte betale 787 millioner i erstatning for sine løgner.

https://edition.cnn.com/2023/04/18/media/fox-dominion-settlement/index.html

[jallajall]

Shutdown imminent.

[uname -i]

Snakker du mye med deg selv? Hvem er det som skjønner konteksten når du bare poster en bildelink uten noe mer?

 

jallajall skrev (5 minutter siden):

 

[jallajall]

17% Say America Would Be Better Off If Trump Had Been Killed

- 28% of Democrats who say that America would have been better off if Trump had been assassinated.
- Another 24% of Democrats were not sure.
- Fewer than half (48%) of Democrats could bring themselves to say that America would not be better off if the opposing party’s candidate for president had been assassinated.

[SilverShaded]

jallajall skrev (2 minutter siden):

17% Say America Would Be Better Off If Trump Had Been Killed

- 28% of Democrats who say that America would have been better off if Trump had been assassinated.
- Another 24% of Democrats were not sure.
- Fewer than half (48%) of Democrats could bring themselves to say that America would not be better off if the opposing party’s candidate for president had been assassinated.

Where is the "opposite" survey ??

[jallajall]

5 minutes ago, SilverShaded said:

Where is the "opposite" survey ??

Hva mener du? Om Kamala hadde blitt drept, eller hva republikanerne svarer?

[SilverShaded]

jallajall skrev (7 minutter siden):

Hva mener du? Om Kamala hadde blitt drept, eller hva republikanerne svarer?

Akkurat de samme sporsmålene, ja....bare DT bytret ut med KH, og naturligvis hva republikanerne dvarer..

[jallajall]

2 minutes ago, SilverShaded said:

Akkurat de samme sporsmålene, ja....bare DT bytret ut med KH, og naturligvis hva republikanerne dvarer..

Det tror jeg de venter med å spørre om til det har vært et forsøk eller to på å drepe henne..

[SilverShaded]

jallajall skrev (14 minutter siden):

Det tror jeg de venter med å spørre om til det har vært et forsøk eller to på å drepe henne..

Jaja...det kommer vel, det også, når tullinger som f.eks Elon Musk oppfordrer til det.

[jallajall]

Independents rate Trump better than Harris, 44% vs. 35%

Net favorability among independents
Harris: 35-60 (-25)
Trump: 44-53 (-9)

Kan tyde på en viss respons bias de to siste mndene..