Presidentvalget i USA 2024

[Markiii]

jjkoggan skrev (På 26.8.2024 den 12:46 PM):

Din mening, ikke Obama sin mening

Ja det er riktig, for Obama var en feiging men vil naturligvis ikke innrømme det selv.

[Markiii]

Joeal88 skrev (På 1.9.2024 den 5:46 PM):

Er virkelig fascinerende og se hvordan Kamala nå fremheves som en politisk gudinne, noe som verden aldri har sett maken til.

Kilde?

[Markiii]

Joeal88 skrev (På 5.9.2024 den 12:46 AM):

Om noe, så er Palin mer sammenligningsbar med Harris. Kamala fikk under 2% under nominasjonsvalget for 2020, og havnet ikke blant topp 10 av kandidatene som forsøkte å bli demokratenes presidentkandidat til valget for 4 år siden.

Men nå har hun altså stor og bred støtte, og å klamre seg til fire år siden fremstår ganske desperat.

Sitat

Fakta er at Trump er svært undervurdert. Og alle normalt oppegående mennesker (uavhengig av politisk syn) kan ikke unngå den massive hatkampanjen som føres mot Trump av massemedia og venstresiden.

Det er ingen hatkampanje. Tvert imot, media spiller på lag med ham ved å gi ham oppmerksomhet og ikke stille kritiske spørsmål.

Sitat

Min hyllest av Trump får ses i øyne av hvor ufortjent undervurdert han er, men han holdt de fleste av valgløftene under hans tid som POTUS, fikk orden på amerikansk økonomi, og ledigheten var i 2019 den laveste siden 1997. De fleste Trump-motstandere mener at han er gal, farlig og stein stokk dum i hodet, men jeg har ennå til gode til å se et godt svar på hvorfor Trump er farlig, eller hvorfor han er dum i hodet.

Tuller du nå? Under Trump økte pengebruken eksplosivt, underskuddet nådde nye rekorder, det var matkøer rundt i landet, og økonomien var på vei ned allerede før Covid. Husk at han sendte hundretusener av arbeidsplasser ut av landet. Og ikke minst, den ubrukelig måten han håndterte Covid på da.

Sitat

Ellers så var det lignende tendenser mot Ronald Reagan (Ikke at jeg sammenligner Trump med Reagan, bare et eksempel) fra media og den politiske venstresiden under 80-tallet. Reagan var liksom farlig, og det var i følge media en verdenskatastrofe at han vant presidentvalget i 1980 - en kunnskapsløs skuespiller som USAs president? I tillegg så uttalte Norges daværende utenriksminister, Knut Frydenlund, til Aftenposten at han var bekymret over at Reagan ble valgt til president. Men i dag så anses Reagan å være den beste presidenten som USA har hatt siden 2. verdenskrig, og selv Torbjørn Jagland måtte i 2004 erkjenne at Norge tok feil om Reagan.

Reagan var en tulling som også økte underskuddet voldsomt, og som i dag så var det Demokrater som måtte rydde opp etterpå.

Det som er positivt ved Reagan er at han ikke la seg på rygg og lot diktaturer kjøre på slik Trump gjorde, og ønsker å gjøre.

[Markiii]

jallajall skrev (På 5.9.2024 den 6:22 PM):

Hvorfor skulle de risikere å bli (FARA) siktet? Ifølge DOJ er de ofre.
Iflg siktelsen så etterspurte til og med noen av de (Commentator-1) mer informasjon om denne Grigoriann før han "feels comfortable moving forward".

Right-wing influencers were duped to work for covert Russian influence operation, US says
..they worked unknowingly for a company that was a front for a Russian influence operation, U.S. prosecutors say.

The U.S. Justice Department doesn’t allege any wrongdoing by the influencers, some of whom it says were given false information about the source of the company’s funding.

Duped? Unknowingly?

De er ikke så ekstremt dumme. De skjønner at hvis de plutselig får enorme summer for bortimot ingenting så er det noe som ikke stemmer.

Du kan ikke ta imot en liten bag fra en fremmed som du får 100.000 kroner for å bare frakte med deg på flyet til utlandet, og så påstå at du er uskyldig når du blir tatt for nark-smugling og havner i det mørkeste, skitneste fangehullet i landet du dro til. Alle skjønner at hvis man får en avtale som virker for god til å være sann, så er det noe som ikke stemmer og man bør undersøke nøye før man går med på noe som helst.

Tim Pool er kanskje en idiot, men han er ikke så dum.

Og jeg tør ikke tenke på hvordan reaksjonen hadde vært hvis dette hadde vært podcastere på venstresiden! Å herregud, hele repugnikaner-apparatet ville aldri holdt kjeft om dette. Men når det er høyreekstreme som står bak så er de så uskyldige så.

Endret 7. september av Markiii

[Atib Azzad]

11 hours ago, jallajall said:

"Norway syndrome" faktisk.. (ikke white dudes delen, men screenshotten under)

Hvor avstumpet må man være for å bidra til å dele slike memes?

Det er en helt vanlig reaksjon for overgrepsoffere å slite med følelser av skyld
Det er også vanskelig å å være åpen om hva som har skjedd og dele følelsene sine rundt det, noen ganger fordi man har en irrasjonell frykt for at andre skal latterliggjøre deg eller ikke ta følelsene på alvor, en frykt som ikke er like irrasjonell når man ser slike eksempler som dette som bidrar til å gjøre det vanskeligere å snakke åpent som overfallsoffer, som igjen øker sannsynligheten for at man håndterer erfaringen dårligere, med fks. rusmisbruk (i Karstens tilfelle), eller selvmord.

Så føkk deg, hva var vitsen med å hente frem denne rape-victim-shame-posten fra 2016?

[JK22]

'Hate speech targeting children': Trump ripped for saying migrant kids 'poisoning' schools (msn.com)

At some point, I wish Republicans would acknowledge the harmful things Trump says and does. The least they could do would be to admit they're fine with this kind of hate speech targeting children.

Nå er det gått for langt. Trump har brutt lover, gjort det amerikanske rettssystemet til latter, forbrutt seg mot regler og moralske atferdsregler, og har kunne gjøre det som presidentkandidat - si meg, vil det amerikanske folket at enhver kandidat kan få fullstendig straffrihet for å gjøre hva som helst? For Trump har tatt i bruk hatspråk mot BARN i et uforstående språk som tyder på kognitive forverrelser, som mediene nektet å belyse - de bare gjenoppta feilen fra 2016 ved å gi ham for mye oppmerksomhet. 

“Think of it, your kid goes to school and comes home a few days later with an operation."

He also took a significant amount of time to talk about immigration, using the same hateful rhetoric he’s been known to use over the course of his political career.

“Our country is being poisoned,” Trump told the crowd. “And your schools and your children are suffering greatly because they’re going into the classrooms, they’re taking the seats and they don’t even speak English.”

Just a reminder: He’s talking about children who have no choice in whether they come to this country. It’s cruel and unnecessary, and I find it shameful that Republicans ignore his rants like this.

Engelsk er IKKE obligatorisk i kontrast til norsk i Norge, hvor det er oppstått et meget alvorlig problem i deler av Oslo - det er først og fremst et kommunikasjonsspråk adoptert av folk flest, det finnes mange skoler i USA hvor engelsk ikke brukes. Trump sier rett ut at barn er gift for det amerikanske landet med dets befolkning! 

Dette er ren HAT MOT BARN. Og dette hendt til stor hyllest av mødre som drømmer om et apartheidssamfunn som i Sør-Afrika republikken før Mandelas løslatelse. 

[JK22]

Donald Trump's incoherence makes the media's double standard hard to hide (msn.com)

Og nå er kritikken voksende mot den amerikanske mediedekningen av Trump. Det har blitt mer og mer åpenbart, spesielt etter Youtube-avsløringer i det siste og deretter flere hårreisende oppvisninger av Trump som blir mer og mer uforstående og impulsivere med tiden, at noe er veldig galt med mediedekningen. Trump får for mye drahjelp som hvis han er en "underdog", og dermed gir mer oppmerksomhet og mer avledende assistanse som i realiteten forleder folk. 

[jallajall]

27 minutes ago, Markiii said:

Duped? Unknowingly?

De er ikke så ekstremt dumme. De skjønner at hvis de plutselig får enorme summer for bortimot ingenting så er det noe som ikke stemmer.

Du kan ikke ta imot en liten bag fra en fremmed som du får 100.000 kroner for å bare frakte med deg på flyet til utlandet, og så påstå at du er uskyldig når du blir tatt for nark-smugling og havner i det mørkeste, skitneste fangehullet i landet du dro til. Alle skjønner at hvis man får en avtale som virker for god til å være sann, så er det noe som ikke stemmer og man bør undersøke nøye før man går med på noe som helst.

Tim Pool er kanskje en idiot, men han er ikke så dum.

Ja, ifølge DOJ så ble de duped.

Og hvordan kommer du frem til om summen er rettferdiggjort? Travis Kelce inngikk nylig en podavtale for 100M. Bør det ringe varsellamper? Hvor mye bør Hawk Tuah jenta få for sin podavtale? Joe Rogan har jo også godt betalt, hva bør han være obs på? Selskapet til Pool, som driver podkasten, er på roughly 40 personer. Er det noe å ta i betraktning når man tenker pris?

Sammenligningene dine er så fjerne, så de er vanskelig å forholde seg til.
Tenet kjøpte en ikke-eksklusiv rettighete til å bruke podden i sine kanaler. Du får heller bruke en sammenligning som går på at tv kanaler kjøper rettighetene til å vise en serie i sitt land og at de betaler for lite eller for mye, hvor dumme ledelsen i de som punger ut et, o.l., også får du prøve å legge skylden på de som produserer og eier serien.

"The company never disclosed to the influencers, or to their milllions of followers, it's tie to RT and the russian government."

 

 

[jallajall]

Også Tayler Hansen er nå bannet fra YouTube.

[jjkoggan]

jallajall skrev (34 minutter siden):

Ja, ifølge DOJ så ble de duped.

Og hvordan kommer du frem til om summen er rettferdiggjort? Travis Kelce inngikk nylig en podavtale for 100M. Bør det ringe varsellamper? Hvor mye bør Hawk Tuah jenta få for sin podavtale? Joe Rogan har jo også godt betalt, hva bør han være obs på? Selskapet til Pool, som driver podkasten, er på roughly 40 personer. Er det noe å ta i betraktning når man tenker pris?

Sammenligningene dine er så fjerne, så de er vanskelig å forholde seg til.
Tenet kjøpte en ikke-eksklusiv rettighete til å bruke podden i sine kanaler. Du får heller bruke en sammenligning som går på at tv kanaler kjøper rettighetene til å vise en serie i sitt land og at de betaler for lite eller for mye, hvor dumme ledelsen i de som punger ut et, o.l., også får du prøve å legge skylden på de som produserer og eier serien.

"The company never disclosed to the influencers, or to their milllions of followers, it's tie to RT and the russian government."

 

 

La oss si at de er helt uskyldige…

Why would the Russians pay for propaganda these three influencers and others would have likely produced on their own anyway? 

[Poor Old Gil]

jallajall skrev (18 timer siden):

Og hvis man ikke leser gjennom noen hundre sider med rapport;
Hva ved videoene til Rubin at det som får varsellampene til å blinke og ende opp med at man konkluderer med Russland?

Lurer på hvor mange Quisling-dollars Tim Pool har mottatt for å publisere dette?

 

[VifteKopp]

Disse høyrevridde MAGA-hodene er enten velvitende betalte Putin-propagandister eller dumme som nek som ikke skjønner hvorfor de blir betalt latterlige høye summer for å pushe pro-russiske narrativer. 

Uansett ingen god look for Trumpistene i denne tråden.

 

 

[jallajall]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Why would the Russians pay for propaganda these three influencers and others would have likely produced on their own anyway? 

Det må nesten Russlandekspertene svare på.

Tim Pool ble jo anklaget for å være eid av Putin allerede før Tenet. Hvis Putin allerede eide han, hvorfor trengte han da å kjøpe han? Og hvor lenge har vannbæring for Putin anklagene haglet over Benny? Lenge før Tenet sin tid.

Den første Tenet podden som Pool gjorde handlet om skateboarding. Hvorfor bestillte Putin en slik tematikk?

Lauren Chen har også deltatt på poddene til Pool hvor hun har erklært at hun bl.a. ønsker å avvikle stemmerett til kvinner. Litt på gli til å frata svarte stemmeretten også.
Hun har oppfordret pro-life bevgelsen til å holde seg hjemme i stedet for å stemme på Trump. "I'm out".
Tenet har kjøpt dyre "vip billetter" til anti-trumper Fuentes sine events og promotert han i sine kanaler. Hun har gjentatte ganger fått høre at hun bare sår splid og prøver å splitte høyresiden. Hvorfor?

For å snu på spørsmålet, kunne for eksempel Dave Rubin produsert "People of the internet" podden sin uten å ha vært backet av Putin, eller er dette tematikk han ikke ville tatt i dersom Putin ikke hadde betalt han for det?

[jallajall]

36 minutes ago, Poor Old Gil said:

Lurer på hvor mange Quisling-dollars Tim Pool har mottatt for å publisere dette?

Det er jo hyggelig (for Pool) at folk plutselig har såpass tillit til han at de tror man er nødt for å betale han for å slike ting...??

(Ifølge tidligere polls er det for øvrig kun 1% av republikanere som stoler "a lot" på Pool)

 

[jallajall]

36 minutes ago, VifteKopp said:

Disse høyrevridde MAGA-hodene er enten velvitende betalte Putin-propagandister eller dumme som nek som ikke skjønner hvorfor de blir betalt latterlige høye summer for å pushe pro-russiske narrativer. 

Ingen av de er MAGA..
(eller, Benny kan kanskje til dels gå som MAGA)

Noen eksempler på noen pro-russiske narrativer som Dave Rubin har pushet i People of the internet podden?

[jjkoggan]

jallajall skrev (25 minutter siden):

Det må nesten Russlandekspertene svare på.

Tim Pool ble jo anklaget for å være eid av Putin allerede før Tenet. Hvis Putin allerede eide han, hvorfor trengte han da å kjøpe han? Og hvor lenge har vannbæring for Putin anklagene haglet over Benny? Lenge før Tenet sin tid.

Den første Tenet podden som Pool gjorde handlet om skateboarding. Hvorfor bestillte Putin en slik tematikk?

Lauren Chen har også deltatt på poddene til Pool hvor hun har erklært at hun bl.a. ønsker å avvikle stemmerett til kvinner. Litt på gli til å frata svarte stemmeretten også.
Hun har oppfordret pro-life bevgelsen til å holde seg hjemme i stedet for å stemme på Trump. "I'm out".
Tenet har kjøpt dyre "vip billetter" til anti-trumper Fuentes sine events og promotert han i sine kanaler. Hun har gjentatte ganger fått høre at hun bare sår splid og prøver å splitte høyresiden. Hvorfor?

For å snu på spørsmålet, kunne for eksempel Dave Rubin produsert "People of the internet" podden sin uten å ha vært backet av Putin, eller er dette tematikk han ikke ville tatt i dersom Putin ikke hadde betalt han for det?

Hvis målet er å skape uro og konflikt så venter man ikke at alle Tenet produkter ville blitt pro eller anti russisk propaganda.  MAO er product content ingen argument.  

[VifteKopp]

jallajall skrev (25 minutter siden):

Ingen av de er MAGA..
(eller, Benny kan kanskje til dels gå som MAGA)

Noen eksempler på noen pro-russiske narrativer som Dave Rubin har pushet i People of the internet podden?

Om de er MAGA. De spyr ut pro-Trump talking points hele tiden.

Dave Rubin sluttet jeg å følge med på da han solgte seg til høyresiden tilbake i 2016, var det vel. 

[jallajall]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Hvis målet er å skape uro og konflikt så venter man ikke at alle Tenet produkter ville blitt pro eller anti russisk propaganda.  MAO er product content ingen argument.  

Noe av poenget er at nettopp vi vet ikke helt hva som er var planene til russerne for Tenet.

Hva om Russlands finansiering av Tenet ikke helt endte med det utfallet de så for seg? Kanskje de ikke fikk den innflytelsen de håpet på? Eller kanskje det var mer en langtidsplan, om først å etablere seg som er aktør før de i løpet av årene begynnte å ta mer redaksjonell kontroll over innholdet?

Venstresiden er stumme av beundring over det russiske propagandaapparatet, så de lanserer ikke noen slike mulige forklaringen. Den eneste forklaringen er at Putin var 100% successsfull med Tenet, og at influenserne der gjorde og sa 100% det russerne ønsker seg. Det eksiterer ingen andre mulige forklaringer. Det bryter med talkingpointsene DNC har sendt ut, det er ikke en gang aktuelt å diskutere. Det er utenkelig at Putin oppnådde noe annet enn success. EOD.

Venstresidens klokketro på det russiske propagandaapparatet må ta slutt. Ikke alt de tar i blir til gull.
 

[jallajall]

40 minutes ago, VifteKopp said:

Om de er MAGA. De spyr ut pro-Trump talking points hele tiden.

Still not MAGA.
 

40 minutes ago, VifteKopp said:

Dave Rubin sluttet jeg å følge med på da han solgte seg til høyresiden tilbake i 2016, var det vel. 

Hvor har du det fra da at han har pushet pro-russiske narrativer på podden?

 

Endret 7. september av jallajall

[ParadiseCity]

jallajall skrev (Akkurat nå):

Hvor har du det fra da at han har pushet pro-russiske narrativer på podden?

Han gjengir jo bare det bots på reddit sier. Kan jo ikke ta noe han sier seriøst. Du har egentlig en diskusjon med en reddit bot nå.