Presidentvalget i USA 2024

[jallajall]

3 hours ago, jjkoggan said:

Ironien er at disse influencers som ser konspirasjoner overalt ikke hadde nok kritiske tenkning evner til å se konspirasjonen rett foran nesene deres.

Det er jo også hyggelig for de andre som ser konspirasjoner overalt at det endelig fikk rett.
Bare man roper russia nok, så vil man jo før eller siden treffe, enten det er er snakk om voting machines hack, russian collusion, biden laptop, north stream eller tenet.

[jallajall]

1 hour ago, shockorshot said:

Du vet hvis du bare hadde googlet blacktivist  etter jeg spurte deg om du kjente til kontoen, eller åpna Mueller rapporten, så hadde du sluppet denne posten hvor hånligheten oppleves som en parodi på hvor uniformerte magavelgere og tenet seere er.

Kjenner ikke til kontoen.

Men de som er litt mer informerte enn magavelgerne, hva ved videoene til Rubin er det som får varsellampene til å blinke og konkludere med at dette er bestillingsverk fra Putin?

Hva med Isabel Brow som er co-host i mange av videoene og har sin egen pod, driver stort med mye av det samme. Hun kommenterer klipp fra nettet, snakker om kvinnehelse og politikk generelt. I går viste hun bl.a. en video om en mor som viste fram en liten plastpenis som jenter under 5 år kan legge i trusa dersom de identiserer seg som gutter.
Hun er jo på papiret TPUSA ansatt, men hva bør jeg som seer se etter for å kunne konkludere om hun også kanskje er Russlandfinansiert?

Eller hva med Brett Cooper? Hun er jo på pairet DailyWire ansatt, men hva bør man være obs for å finne ut om hun egentlig i hemmelighet er Russlandfinansiert der hun sitter å kommenterer Twitter kommentarer?
 

1 hour ago, shockorshot said:

Vel det var åpenbart for andre fremtredende influensere på høyresiden som har stått fram med at de ble kontaktet og tilbudt den samme fundingen fra de to russerne, og at de avslo det nettopp fordi det var åpenbart ulovlig og at tilbudet kom fra den russiske stat via RT.

Hvordan ressonerte og konkluderte de med at pengene kom fra den russiske stat, og at det ikke var f.eks. Orban, Musk eller hemmelige rike italienske fascister som stod bak identiteten?

Den eneste jeg har sett er Gorka som bare sier at thing didn't add up, men ikke noe om Russland (og man blir ikke mer anti-Russland enn han).
 

1 hour ago, shockorshot said:

Hvor mange franske businessmenn bruker tidsonen Til Moskva?

Hvem visste det?

[shockorshot]

56 minutes ago, jallajall said:

Kjenner ikke til kontoen.

Men de som er litt mer informerte enn magavelgerne, hva ved videoene til Rubin er det som får varsellampene til å blinke og konkludere med at dette er bestillingsverk fra Putin?

Hva med Isabel Brow som er co-host i mange av videoene og har sin egen pod, driver stort med mye av det samme. Hun kommenterer klipp fra nettet, snakker om kvinnehelse og politikk generelt. I går viste hun bl.a. en video om en mor som viste fram en liten plastpenis som jenter under 5 år kan legge i trusa dersom de identiserer seg som gutter.
Hun er jo på papiret TPUSA ansatt, men hva bør jeg som seer se etter for å kunne konkludere om hun også kanskje er Russlandfinansiert?

Eller hva med Brett Cooper? Hun er jo på pairet DailyWire ansatt, men hva bør man være obs for å finne ut om hun egentlig i hemmelighet er Russlandfinansiert der hun sitter å kommenterer Twitter kommentarer?

Vel da er det vel på tide å google blacktivist eller åpne Mueller rapporten.

56 minutes ago, jallajall said:

Hvordan ressonerte og konkluderte de med at pengene kom fra den russiske stat, og at det ikke var f.eks. Orban, Musk eller hemmelige rike italienske fascister som stod bak identiteten?

Den eneste jeg har sett er Gorka som bare sier at thing didn't add up, men ikke noe om Russland (og man blir ikke mer anti-Russland enn han).

Fordi det var falsk navn, betaling som var totalt uprosjonalt iforhold til antall visninger på videoene, innholdet de ba om av content, samt det at kontaktpersonene var tilknyttet RT.

56 minutes ago, jallajall said:

Hvem visste det?

Lauren Chen, Tim Pool, Dave Rubin, Lauren Southern, Benny Johnson. Som sagt dette kommer fram av meldingene DoJ har fått tak i og som står i the indictment, fra den private discordserveren de hadde opprettet for å kommunisere med de to agentene fra Russland, som alle de over var en del av.

Endret 6. september av shockorshot

[Red Frostraven]

jallajall skrev (48 minutter siden):

Det er jo også hyggelig for de andre som ser konspirasjoner overalt at det endelig fikk rett.
Bare man roper russia nok, så vil man jo før eller siden treffe, enten det er er snakk om voting machines hack, russian collusion, biden laptop, north stream eller tenet.

Når har vi som faktisk driver med bekjempelse av anti-vestlig høyrepopulistisk desinformasjon hatt feil egentlig..?

Det har jo vært rett på rett angående Trump og Russland i 9 år.

Dette er jo bare nok en rett.

Det er forsvinnende få påstander som enda ikke er bekreftet rett, som hvorvidt de personlige dataene til Hunter Biden regnes som hacket og urettmessig distribuert -- som vitterlig er en pågående rettslig tvist.

Resten er bekreftet.

Som at 6 januar var kuppforsøk, som at Twitter Files var rent oppspinn og grunnløs hype av vrangtolkning og anekdoter.

Endret 6. september av Red Frostraven

[AtterEnBruker]

shockorshot skrev (På 5.9.2024 den 2:54 PM):

https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/09/04/justice-department-election-security/

https://www.npr.org/2024/09/05/nx-s1-5100829/russia-election-influencers-youtube

Hvordan tror dere at dette kommer til å påvirke valgkampen?

Hvis i det hele tatt, mye mindre enn jeg ønsker. 40 år med nyliberalisme i USA har gjort mange velgere mer opptatte av basale behov, noe som alltid vil gå på bekostning av utenrikspolitikk som invasjonen av Ukraina. De som allerede er fanget i GOP-kulten, vil nok ikke påvirkes med det første. Det å innse at man har tatt feil av noe på en såpass stor skala, vil bli en såpass stor psykisk og mental påkjenning at sinnets forsvarsmekanisme vil rett og slett tvinge MAGA-undersåtten til å forbli inne i bobla. Det beste som kan gjøres, er å dokumentere og informere hvordan denne form for misinformasjon var med på å definere det regressive 20-tallet, som denne perioden kommer til å bli husket for. Og kun dette tiåret hvis vi er heldige.

 

Det fikk meg til å tenke på om hva hvis man viser en skikkelig anti-regjering, anti-"deep state"-fanatiker denne videoen her...

 

...ville hen da realisert, "oh, shit, det republikanske partiet er jo skikkelig deep state", eller ville hen bare dratt "states rights"-argumentet (som er en rasistisk hundefløyte forøvrig)?.

Endret 6. september av AtterEnBruker

[jallajall]

49 minutes ago, shockorshot said:

Vel da er det vel på tide å google blacktivist eller åpne Mueller rapporten.

Og hvis man ikke leser gjennom noen hundre sider med rapport;
Hva ved videoene til Rubin at det som får varsellampene til å blinke og ende opp med at man konkluderer med Russland?
 

49 minutes ago, shockorshot said:

Fordi det var falsk navn, betaling som var totalt uprosjonalt iforhold til antall visninger på videoene, innholdet de ba om av content, samt det at kontaktpersonene var tilknyttet RT.

Falsk navn alene er neppe nok til å konkludere med Russland?
Betaling; hva er propersjonalt for de andre som ble kontakten? F.eks. da Crowder ble tilbudt $50 millioner fra DW kalte han det slavekontrakt, og han har jo heller ikke enorme visningstall.
Hva slags innhold ble de bedt om å lage og hvordan konkluderte de med Russland på bakgrunn av dette?
Hvem av de andre som ble kontakten fikk vite at det var en RT-ansatte som kontaktperson?
 

49 minutes ago, shockorshot said:

Lauren Chen, Tim Pool, Dave Rubin, Lauren Southern, Benny Johnson. Som sagt dette kommer fram av meldingene DoJ har fått tak i og som står i the indictment, fra den private discordserveren de hadde opprettet for å kommunisere med de to agentene fra Russland, som alle de over var en del av.

Det er ingenting fra i siktelsen eller fra Discordchattene som tilsier at andre enn Founder-1 (og 2) visste at Person-1 var på Moskvatid. Det står inge steder at hun noensinne delte dette med de andre, men at hun valgte å falsely portraying to Commentator-I and Commentator-2 that U.S. Company-I was sponsored by a private investor named "Eduard Grigoriann."

[Red Frostraven]

jallajall skrev (Akkurat nå):

Det er ingenting fra i siktelsen eller fra Discordchattene som tilsier at andre enn Founder-1 (og 2) visste at Person-1 var på Moskvatid.

Så, du tror de er helt komplett idiot, hele gjengen.

Jaja. Det er jo bare verre for dem som tok dem seriøst, om de var så fordømt dumme at de ikke forstod hvem de arbeidet for -- når det var så åpenbart for alle oss andre.

[jallajall]

9 minutes ago, Red Frostraven said:

Jaja. Det er jo bare verre for dem som tok dem seriøst, om de var så fordømt dumme at de ikke forstod hvem de arbeidet for -- når det var så åpenbart for alle oss andre.

Ja det er snart ikke mange igjen på høyresiden som ikke er kjøpt og betalt av Putin.

[Tussi]

Snikpellik skrev (7 timer siden):

Putin og hans regime trekker ofte frem vesten og det han mener er dets forfall i sin retorikk. Han peker på Europas og USAs liberale holdninger til kjønnsroller, abort, homofili, transseksualitet, "woke" og annen utvikling som de fleste av oss her i vesten ser på som god og nødvendig. Russland skal være fremste forsvarer mot denne usømmelige utviklingen ifølge Putin.

Logikken er temmelig enkel – Putin og Russland snakker om og løfter frem aktører som er sterke stemmer omkring saker som polariserer mye i USA og Europa fordi målet er å så og forsterke splittelse, kaos og å forringe demokratiet. 

Putin brukte mye tid på å snakke om hvor ille transpersoner og homofile liksom skal være i den store talen sin på Lushniki Stadion i Moskva da han annonserte massemobiliseringen i september 2022, en tale det var knyttet stor spenning til i vesten.

Han, og russisk propaganda, bruker denne tematikken aktivt som en inngang til å positivt påvirke de som måtte dele syn med ham omkring disse temaene, og vi har sett over mange år at denne hatefulle politikken dessverre gir gjenklang hos meningsfeller i vestlige land, som for eksempel på det alternative/ytre høyre i USA (f.eks. MAGA-republikanere, konservative medier, CPAC) og Europa (eks. Le Pen, Salvini, Orban, Duda, Fico, Farage), og kan være en inngang for de som er mottakelige til å være mer positivt innstilt til Putin generelt, dermed mindre negative til krigen, mer negative til å støtte Ukraina, og mer mottakelige også for andre deler av deres retorikk og desinformasjon.

Vel, nå er det vel svært få land som har flere aborter enn Russland, så tror ikke Putin skal snakke så høyt der...

Endret 6. september av Tussi

[Dragavon]

Sånne dumme ting som fakta plager ikkje putler.

[AtterEnBruker]

Et av det republikanske partiets største trussel mot deres makt er utdannelse, dvs. offentlige skoler. Deres favorittsyndebukk er transpersoner. Så hvorfor ikke slå to fluer i en smekk?

https://www.lgbtqnation.com/2024/09/donald-trump-claims-that-schools-are-performing-gender-affirming-surgery-on-students/

Jeg hadde ledd av dette, hadde det ikke vært for det faktum at en betydelig mengde mennesker gafler i seg absolutt alt av hva denne mannen og div. amerikanske kulturkrig-demagoger lirer ut av seg.

Det er folk IRL jeg har vært venner med og hatt god kontakt med, folk jeg har brydd meg om og sett opp til, som jeg i senere tid har fått svekket kontakt med og måtte distansere meg fra, fordi de rett og slett kopierer alt av bullshit som amerikanske kulturkrig-høyre spyr ut som de reineste papegøyer. Inkludert løgnkampanjen om Imane Khelif. Blir ikke overassket om dette også automatisk blir "sant" i deres boble.

BTW, vet folk hvorfor noen skoler i USA har esker med kattesand? Ikke pga furries. Men i tilfelle barn må gjemme seg for skoleskytere (EDIT: i tilfelle de må på do). Et scenario som republikansk politikk har tilrettelagt med NRA-donasjoner i flere tiår.

Endret 6. september av AtterEnBruker
manglende detalj som gir grobunn for bad faith-tolkning.

[jallajall]

15 minutes ago, AtterEnBruker said:

Inkludert løgnkampanjen om Imane Khelif.

Det er jo ikke løgn bare fordi det er påstander Putin publiserte på bloggen sin.
 

15 minutes ago, AtterEnBruker said:

BTW, vet folk hvorfor noen skoler i USA har esker med kattesand? Ikke pga furries. Men i tilfelle barn må gjemme seg for skoleskytere. Et scenario som republikansk politikk har tilrettelagt med NRA-donasjoner i flere tiår.

Er dette noe barna læres opp til, at de skal gjemme seg i en eske med kattesand?

[Selfuniverse]

Litt oppklaring om Lauren Chen situasjonen nå som jeg har tilegnet meg informasjon:

Denne påvirkningen av valget var svært lite effektiv. Influenserne fikk ikke noen unaturlig styrkning i seertall. Og noen av de aktuelle videoene som skal ha vært forbundet med Tenet Media, (som var fronten for dette ynkelige opplegget), fikk bare noen tusen visninger.

Influenserne fikk ikke noen redaktørmessige forandringer, og ville lagd samme type videoer som de alltid hadde gjort som før. Og de ble ført bak lyset, og blir ansett som ofre.

Lauren Chen, som ser ut til å ha hatt en mer sentral rolle, ble forhåndsdømt uten rettergang, da hun ble fratatt sitt skaperverk på internet.

De kontrollerte mediene i USA har nå fått en stor ny injeksjon av "russisk samarbeid" narrativet som kommer til å bli blåst til uante dimensjoner, selv om dette påvirkningsopplegget hadde svært dårlig effekt, hva det nå enn var ment å skulle oppnå.

Resultatet kan bli at de kontrollerte mediene greier å skremme flere personer, som kan føre til flere stemmer til Harris. Putin har sagt før at han støtter Harris, så kanskje det var Putin sin plan at dette ynkelige påvirknings stuntet skulle bli avslørt, slik at han er mer sikker på at Harris blir valgt. Kanskje Putin liker Harris...?

[Maabren]

Det er vel ingen som trur at Putin føretrekker Harris framfor Trump? Russisk påvirkning gjelder nærmast alle land Putin ser seg tjent med å påvirke eller polarisere til det værre. Tullinger som syns det er greit at "menn" tek over kvinneidretten er dog like ille som pisset fra Putin & co. 

[Mag ne]

Topp republikanere inkludert visepresident om Trump:

 

[jallajall]

32 minutes ago, Maabren said:

Russisk påvirkning gjelder nærmast alle land Putin ser seg tjent med å påvirke eller polarisere til det værre.

Les den paralelle doppelganger affadaviten, her fremkommer russiske kampanjer i Europa, Israel og USA.

For USA sin del, så består de bl.a. å øke oppslutningen med 10% blant amerikanerne om at krigen i Ukraina må ta slutt selv om det går på beksotning av at Ukraina må gi slipp på territorium (som Krim), memes og cartoons (fy f så dårlig russerne er på å lage memes!) og blant annet av følgende disinformation/russisk propaganda topics:

- Record inflation
- Unaffordable prices for food and essential goods
- Risk of jobs loss for white Americans
- Overspending on foreign policy

Thank you nettsteder med tilnærmet null trafikk som washingtonpost.pw eller falske CNN kontoer med 2 følgere og 5 likerklikk.

Det er også forøvrig verdt å merke seg hva russerne selv sier om sin innflytelse i USA:

We would like to reiterate that in the United Stated there are no pro-Russian and/or pro-Putin mainstream politicians or sufficeiently large number of influencers and voters. There is no point of justifying Russia and no one to justify it to. All American politicans and influencers are patriots and supporters of American supremacy.

Samsvarer kanskje ikke helt med de daglige påminnelse vi får fra andre hold om at alle som står til høyre for Romney  "bærer vann for Putin" og slik, men de kunne kanskje trengt noen som informerte de om hvor innflytelsesrike de virkelig er der borte.

[jallajall]

"Norway syndrome" faktisk.. (ikke white dudes delen, men screenshotten under)

[jallajall]

Karl Rove suggests sentencing could have given Trump boost in the polls

Republican strategist Karl Rove indicated Friday that allowing sentencing to proceed in former President Trump’s New York hush money case could have given Trump a boost in the polls.

Election interference å ikke dømme Trump til fengsel før valget!

[Red Frostraven]

Maabren skrev (10 timer siden):

Tullinger som syns det er greit at "menn" tek over kvinneidretten er dog like ille som pisset fra Putin & co. 

Som bokstavelig talt er propaganda, fra samme kant.
Det er ingen som synes at det er greit -- det er bare mange som genuint har satt seg inn i problematikken, og den er uhyre mer komplisert enn det som kommer frem i nyhetsmediene og på forumet.

Innad i kjønnene så er det stor nok variasjon til at kvinneklassen blir urettferdig uansett hvordan man vrir og vender på den.
10% av kvinner har cyster på eggstokkene som produserer betydelige mengede testosteron, når det kommer til muskelmasse.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK539572/

...dette betyr at 90% av kvinner allerede stiller svakt i kvinneklassen.

Så har man den faktiske vitenskapen rundt kjønn, som gjør dette problemet ufattelig mye større og mer komplisert enn det de fleste har inntrykk av.

Siden det er irrelevant for tråden legger jeg kompleksiteten rundt reglene i spoiler. Fikk bare skrevet litt om problemstillingen, den er betydelig mye mer komplisert.

Spoiler

Biologiske menn med AIS eller CAIS i kvinneklassen stiller som oftest dårligere enn biologiske kvinner, på grunn av at de ikke har fordel av testosteron, som biologiske kvinner også har, selv om de med CAIS eller AIS har mannlige nivåer av testosteron.

Vice versa, det finnes biologiske kvinner med så høyt testosteron at de er født med penis -- minner raskt om at ytre kjønnsorganer, fysiologisk kropp og hårvekst, stemmeendring i puberteten, blir skapt av testosteron, ikke kjønnsgenetikk -- som likevel er biologiske kvinner.
Det er åpenbart at de ikke skal konkurrere i kvinneklassen, selv om de er biologiske kvinner;
De absolutt fleste med De La Chapelle-syndrom regner seg som menn uansett.

Og der starter problemet.

---

Hvis kvinneklassen blir enkelt begrenset til XX:
Både biologiske menn med XX, som er en egen gruppe, og biologiske kvinner med mannlig fysiologi får rett til å delta.
I motsetning til debatten om dusj og toalett, så betyr ikke at de er 1 av 100 000 at de ikke utgjør et problem, i og med at de massive fordelene de har gjør at de har mer naturlig muskelmasse enn 99 999 av biologiske kvinner.
Samtidig så blir individer som er biologiske menn eller ingen av delene, men som har kvinnelig fysiologi fra fødselen av og ingen fordeler av testosteron, uten noen arena for å drive sport.

Biologiske kvinner med XY, eksempelvis de med Swyer, får ikke delta, selv om de er biologiske kvinner.

Transkvinner har ingen arena for å drive med sport. Man kan, om man er grovt uinformert og/eller ondsinnet, si at de skal delta i herreklassen, men transkvinner som har gått på hormonblokkere gjennom puberteten og som voksne har ikke sjanse i herreklassen, da de ikke har hatt bygging av muskelmasse.
Samtidig så har helsevesenet utviklet seg til et punkt hvor transkvinner faktisk ENDELIG normalt sett får tilbud om pubertetsblokkere...

...som ble vedtatt av Høyre, KrF og Venstre sin regjering, etter anbefalinger fra WHO.
Som høyrepopulistene og pro-fascistene i vesten produserer helt syke mengder desinformasjon om, til punktet hvor norske journalister som ellers er informerte er totalt desinformerte, via kilder som Jordan Peterson og Matt Walsh, samt noen norske aktører innen biologi som snakker mot bedre viten om tema utenfor sine fagfelt. Evolusjonærbiologi er ikke medisin, og feltet er ikke oppdatert på seksualitet og identitet -- hjernen sitt kjønn -- men biologisk kjønn.
Som er to forskjellige ting, og det er blitt kjent at kropp, hjerne, indre kjønnsorganer og ytre kjønnsorganer utvikles uavhengig av hverandre, hvor biologisk kjønn er det eneste som er direkte resultat av genetisk kjønn.
Fysiologisk kjønn, ytre kjønnsorganer, og hjernens kjønn -- legning, kjønnsrollemønster og kjønnsidentitet -- er ikke skapt av genetisk kjønn. Alle hadde anlegg for å være homofile eller trans, heterofil eller cis de første ~10 månedene etter unnfangelse.

---

Hvis kvinneklassen begrenses til XX pluss begrensninger av testosteron, så får man samme problemet som med trans-kvinner: Det tar mange år uten testosteron før muskelmassen forsvinner. Hvis de trener jevnlig så forsvinner muskelmassen betydelig saktere.

Menn med XX har en rett til å delta med mindre man nekter personer med høyt testosteron å delta selv om de bruker hormonblokkere.

Individer med CAIS får ingen arena til sport, selv om de bokstavelig talt stiller svakere enn praktisk talt alle biologiske kvinner.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159262/

Samtidig så må man velge om 90% av kvinner skal ha muligheter, eller om de 10% av biologiske kvinner med høyt testosteron skal få fortsette å dominere.

På toppen har man mennesker med et lappeteppe av XX og XY gjennom kroppen, hvor genene som danner indre kjønnsorganer påvirker biologisk kjønn -- men ikke rett frem og enkelt.
En person med 90% XY i kroppen og inkludert 90% XY i eggstokkene kan være en helt normal biologisk kvinne, med helt normalt testosteron. De vil feile en test etter aktive Y-kromosomer.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2190741/ 

Noen helt biologiske kvinner vil uansett nektes å delta i sport med slike regler, da testosteron er naturlig i både kvinner og menn, og individer produserer individuelle mengder.
Det er per definisjon genetiske variasjoner, og mens det er vanlig for de som tar alt for lett på debatten å avfeie avvik som mutasjoner og syndromer, så er det totalt useriøst og en misforståelse av begrepene og biologi.

---

Mange men ikke alle XX-menn har genet SRY, genet som alene sørger for at vevet som blir til eggstokker hos kvinner blir testikler i stedet.
Noen foreslår å nekte individer med SRY å delta i sport, som gjør dette enda mer komplisert.

XY-kvinner med Swyer har ikke SRY.

SRY er et gen som aktiverer endringene som gjør en person til biologisk mann.
Det spiller ingen rolle om man har XX eller XY-kromosomer -- hvis man har SRY-genet, så vil man bli biologisk mann.
Med XX blir man ufruktbar mann. I de fleste tilfeller.
Samtidig så har SRY en signalfunksjon som andre gener kan replisere eller oppnå. Som betyr at det er en midlertidig løsning, som likevel kan tillate biologiske menn å delta allerede i dag, da det finnes andre gener som skaper menn enn SRY gjennom samme signalstoffer.

...men nå må jeg gjøre noe fornuftig med dagen, selv om jeg hadde lyst å skrive enda mer om hvorfor dette er komplisert.

 

[Markiii]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (På 26.8.2024 den 12:27 PM):

Jeg har ikke tidligere satt meg stort inn i hva Kennedy egentlig mener vedr vaksinering, men han er åpenbart ikke anti-vaxer. Han er for informert samtykke og imot obligatorisk vaksinering. Han er selv vaksinert for Covid. Dette er helt legitime standpunkt, og han vil ha åpenhet og nærmere undersøkelser. 

 

Han er de som passer seg til enhver tid. Han er en grifter som bare er ute etter oppmerksomhet. Husk at før han banket på døra til Trump så prøvde han å forhandle seg inn i Harris-administrasjonen. Det var først da Harris ignorert ham at han gikk til Trump.

 

  

Selfuniverse skrev (På 27.8.2024 den 1:18 AM):

Men han gikk på ganske harde rusmidler er det en del som sier, selv om han kanskje ikke brukte det desidert farligste for seg selv og de rundt ham som du sier.

Trump går også på harde rusmidler. Han drikker ikke alkohol, men han ruser seg på andre stoffer.  

Selfuniverse skrev (På 1.9.2024 den 4:39 PM):

Kamala har ikke noe nedskrevet "policies"/'partiprogram' etter det jeg har hørt. Altså har folk nå snart mulighet til å stemme på ett blankt ark.

Det stemmer ikke. Harris har gjort rede for politikken sin.

Og, jeg mener... hvordan kan repugnikanerne påstå noe om polikken hennes (som de gjør hele tiden) hvis den ikke finnes?

Det er lov å tenke litt etter før man skriver, vet du.

Endret 7. september av Markiii