Presidentvalget i USA 2024

[jallajall]

4 hours ago, SilverShaded said:

Denne posten (bildet) både høres og ser da ut som Alex Jones fra pizza-gate, utallige konspirasjonsteorier, InfoWars og fake news, ikke "den anerkjente journalisten", Alex S. Jones ?

Dette er Alex Jones, må på ingen måte forveksles med diskrediterte Alex S. Jones.

[Red Frostraven]

jallajall skrev (50 minutter siden):

Dette er Alex Jones, må på ingen måte forveksles med diskrediterte Alex S. Jones.

Jeg tror du forveksler dem.

Alex Jones er en ussel "høyreekstrem" -- for å sitere wikipedia -- vesel som ingen fornuftig menneske tar seriøst, kjent fra useriøs kult-propaganda som InfoWars, og for å ha pushet Sandy-Hook konspirasjonsteorier, forestillinger om chemtrails, benektet månelandingen, med mer -- og som aldri har vært seriøs innenfor noe fag som relaterer til å formidle informasjon om sannhet eller seriøs formidling av historier fra virkelighetens politikk.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones

Beskrivelsen fra Rational Wiki er dog enda bedre, da den er mer riktig, da de ikke gidder å være snill.

"Alexander Emerick Jones (1974–imminent FEMA takeover) is a^[4] nutritional supplement salesman who moonlights as a psychotic^[5][6][7] far-right radio shock-jock and a^[8] self-proclaimed "performance artist".^[9] His specialty is making up conspiracy theories to amuse his audience (that or he's either the world's best parodist or a con artist who pretends to be a conspiracy theorist so he can sell overpriced junk to actual conspiracy theorists), and is the world's most powerful conspiracy pusher, with his shows drawing millions of views^[10] weekly. Any time anything interesting happens anywhere on Earth, there's a 100% chance Jones has found "proof" that it is either (1) a false flag operation by the New World Order or (2) a "massive coverup operation" run by the New World Order. No exceptions. Seriously, the guy can't stub his toe without blaming a shadowy cabal of furniture manufacturers. You would think the New World Order would've eliminated this widely-known bearer of all their secrets, but nope. For some reason they see fit to let him continue. He has also hosted Steven Anderson (back when no one had even heard of the loser) and previously peddled his comedy films "documentaries" at the Infowars store.

Like all good showmen, you must understand his early work to truly appreciate his art. Jones got his start in 1995 on Access TV in Austin, and first tasted the limelight with Y2K. And he was ready: grunting about the end of money, reporting on millions of deaths worldwide, and shilling for his survivalist shop called "The Hardware Store", with guns, ammo, MREs, and eight-stage water filtration systems.^[11][12] And we all awoke on January 1, 2000 to… absolutely nothing.

Most Texans assumed he was done. Then 9/11 swooped in and bailed the charlatan out. Then Obama became the antichrist of choice. (Literally).^[13] Then Trump became Jones' best pal,^[14] despite Jones otherwise generally assuming that anyone associated with the government is an [insert snarl word here].

In short: Jones has been predicting the end of the world for 29 years. And it gets worse from there. Goat help us all."

---

Må ikke forveksles med Pulizer-vinnende Alex S. Jones, som har jobbet for prisvinnende gravende nyhetsformidler New York Times.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_S._Jones

[jallajall]

2 minutes ago, Red Frostraven said:

Jeg tror du forveksler dem.

No shit.

[SilverShaded]

jallajall skrev (5 minutter siden):

No shit.

Var det SÅ vanskelig å si "Ja, jeg forvekslet dem...sorry" ?

[jallajall]

2 minutes ago, SilverShaded said:

Var det SÅ vanskelig å si "Ja, jeg forvekslet dem...sorry" ?

Jeg tror så og si alle i denne forumkategorien vet hvem Alex Jones er...

[SilverShaded]

jallajall skrev (9 minutter siden):

Jeg tror så og si alle i denne forumkategorien vet hvem Alex Jones er...

Enda et unnvikende svar, ja. Din manglende evne til å innrømme en feil er påtagelig....tro hvem det minner om ? Og det var DU som kallte Alex Jones en "anerkjent gravejounalist", hvilket den Alex Jones 'så og si alle i denne forumkategorien vet hvem er' soleklart IKKE er.

[jallajall]

Kamala Harris Endorses Nixonomics

She wants price controls on groceries, Venezuelan-style.

Fixing prices is a recipe for shortages, as controls would discourage grocery suppliers. Voilà, empty store shelves. Price controls have led to shortages everywhere they’ve been tried, from Moscow to Caracas.

The last American President to impose wage and price controls was Richard Nixon in the early 1970s. He had to stage a humiliating retreat amid shortages and market dislocations, and prices immediately soared when controls were lifted. If Ms. Harris really believes in this price-fixing, she lacks the most basic understanding of economics. If she is merely floating it to be able to get “price gouging” into a speech, her cynicism is also telling.

[jallajall]

2 minutes ago, SilverShaded said:

Enda et unnvikende svar, ja. Din manglende evne til å innrømme en feil er påtagelig....tro hvem det minner om ? Og det var DU som kallte Alex Jones en "anerkjent gravejounalist", hvilket den Alex Jones 'så og si alle i denne forumkategorien vet hvem er' soleklart IKKE er.

Flashback til da jeg også kalte Zerohedge for anerkjent og verdensledende nyhetsmagasin.
Da var det faktisk noen som skjønte det. Men ikke nå. Du har helt rett, jeg aner ikke hvem Alex Jones er, har aldri hørt navnet før.

[jallajall]

The Radical Protesters Who Plan to ‘Shut Down the DNC for Gaza’

The specter of 1968 haunts this year’s Democratic National Convention in Chicago. Protests turned into riots outside the DNC there 56 years ago, and footage calls to mind this year’s anti-Israel mobs.

“Whether it’s Genocide Joe, or Killer Kamala, the butchers of Gaza cannot be allowed to gather in Chicago undisturbed,” the self-described anti-imperialist organization Behind Enemy Lines proclaimed in an Instagram post last month. It called for protesters to “make it great like ’68” and to “shut down the DNC for Gaza!” The group is coordinating with Palestine Action US, which encourages vandalism and other unlawful acts, and Samidoun, the “Palestinian prisoner solidarity network,” which cheered Hamas’s Oct. 7 massacre.

Let's riot!

[Vintersko]

jallajall skrev (5 minutter siden):

Kamala Harris Endorses Nixonomics

She wants price controls on groceries, Venezuelan-style.

Fixing prices is a recipe for shortages, as controls would discourage grocery suppliers. Voilà, empty store shelves. Price controls have led to shortages everywhere they’ve been tried, from Moscow to Caracas.

The last American President to impose wage and price controls was Richard Nixon in the early 1970s. He had to stage a humiliating retreat amid shortages and market dislocations, and prices immediately soared when controls were lifted. If Ms. Harris really believes in this price-fixing, she lacks the most basic understanding of economics. If she is merely floating it to be able to get “price gouging” into a speech, her cynicism is also telling.

Høres litt merkelig ut - demokratene i USA er tross alt langt til høyre for FRP sammenlignet med norsk politikk. Tror kanskje man overdriver dette og legger mer i det enn det faktisk er

[jallajall]

25 minutes ago, FriskLuft said:

Høres litt merkelig ut - demokratene i USA er tross alt langt til høyre for FRP sammenlignet med norsk politikk. Tror kanskje man overdriver dette og legger mer i det enn det faktisk er

Tror nok det finnes flere andre og bedre tiltak enn at staten skal sette et tak på max fortjeneste på grandisen eller kobebiffen.. og hvorfor akkuratt matvarer og ikke olabukser eller bredbåndsregningen. En liten lokal sjappe som handler fra lokale leverandører må ofte ta helt annen fortjenste og priser på produktene enn store kjeder. Da er det nok heller bedre å f.eks redusere momsen på sunne matvarer eller lignende.
 

 

Endret 17. august av jallajall

[jallajall]

Bernie Sanders er kanskje ikke den første personen jeg tenker på hva gjelder gjester hos Theo Von, men bra å se.

While reflecting on his own bids for the Democratic presidential ticket, Sanders was asked if he believes the election process in the U.S. “is still Democratic,” to which he replied, “Yes and no.”

“I mean, you want to run for office, can you? Yup, you can,” Sanders said. “You’ve got to have a certain number of signatures. But if you’re going to win, and I have 10 times more money than you do, I will beat you 95% of the time.”

“Maybe if you’re really an exceptional candidate and I’m a real idiot, you will beat me once in a while. But by and large, money people will win. So if you’re asking me, are we a democracy, in one sense, we are,” he continued. But money, he said, is the “real power.”

 

Endret 17. august av jallajall

[Vintersko]

Her er mer ny moro :

 

 

[Apathy]

[jallajall]

Ikke alle demokrater og independents er like godt kjent med Kamala.

[Entern]

jallajall skrev (16 timer siden):

The Radical Protesters Who Plan to ‘Shut Down the DNC for Gaza’

The specter of 1968 haunts this year’s Democratic National Convention in Chicago. Protests turned into riots outside the DNC there 56 years ago, and footage calls to mind this year’s anti-Israel mobs.

“Whether it’s Genocide Joe, or Killer Kamala, the butchers of Gaza cannot be allowed to gather in Chicago undisturbed,” the self-described anti-imperialist organization Behind Enemy Lines proclaimed in an Instagram post last month. It called for protesters to “make it great like ’68” and to “shut down the DNC for Gaza!” The group is coordinating with Palestine Action US, which encourages vandalism and other unlawful acts, and Samidoun, the “Palestinian prisoner solidarity network,” which cheered Hamas’s Oct. 7 massacre.

Let's riot!

For noen tullinger.

Håper de møtes kraftfullt av politiet.

[JK22]

jallajall skrev (16 timer siden):

Kamala Harris Endorses Nixonomics

She wants price controls on groceries, Venezuelan-style.

Fixing prices is a recipe for shortages, as controls would discourage grocery suppliers. Voilà, empty store shelves. Price controls have led to shortages everywhere they’ve been tried, from Moscow to Caracas.

The last American President to impose wage and price controls was Richard Nixon in the early 1970s. He had to stage a humiliating retreat amid shortages and market dislocations, and prices immediately soared when controls were lifted. If Ms. Harris really believes in this price-fixing, she lacks the most basic understanding of economics. If she is merely floating it to be able to get “price gouging” into a speech, her cynicism is also telling.

WSJ og andre mediekanaler for økonomene hadde i det sist inntatt en meget radikal motstandsvilje mot enhver tilstramning mot de liberale markedstilstandene med færre reguleringer, færre lover og større inngrep i folks inntektsbruk som levekostnader, som demonstrert at de har helt mistet graskontakten med flesteparten som har lav lønn, høy levekostnad og lav forbruk i en tid med ukontrollert prisstigning pga. energi, klima og politisk turbulens som setter den globale frihandelen i stor risiko. Meget mange amerikanerne - og store deler av verden - sliter med å håndtere prisstigningen, i flere afrikanske land fulgt dette til opptøyer og allmenn raseri. Mange land - også i EU/EØS - sliter med at folk mister tillit mot politikerne som egentlig hadde gitt fra seg all kontroll over markedet i de siste tretti årene. 

Klimakrisen er her; vi får nemlig mindre og mindre jordbruksprodukter enn før, spesielt fra tropiske land som rammes av ekstremvær og oppvarmning. Kontrolltiltak innføres i flere og flere land. Det blir da ikke varemangel fordi det ikke lønnet seg, men fordi det er oppstått varemangel, og som sett i Norge hadde det blitt oppdaget at prisforskjell mellom basisnivået og salgsnivået har blitt for ekstremt. I forkanten av potettoll har vært det snakk om meget høy potetspris selv hvis det er mer enn nok potet, som da tyder på at maktinngrep kan bli nødvendig i møte med hamstring. Som er strengt forbudt. 

I Sovjetunionen ble hele landsbyer massakrert som straff for å ha hamstret deres mat for å presse bybefolkningen som dør i store mengder, til å betale - dette fulgt til at bolsjevikene utvikle en sterk fiendtlighet i 1920-årene. I USA var det mange eksempler på hamstring, en gang under den amerikanske uavhengighetskrigen var Washington i ferd med å miste hans hær da hundrer sultet i hjel fordi kjøpmennene hamstret og nektet å akseptere kongressens penger. Da Washington gjort det klart at plyndring kan skje, grepet kongressen inn og fikk kjøpmennene til å gi etter. Sterk grådighet hadde nesten ødelagt USA som en påbegynnende nasjon. 

Harris er ikke alene om å ønske kontrollmekanismer; det er flere og flere som har tatt til orde for å bringe markedet under kontroll, og dette nektet ledende kretser som sett med WSJ å realisere, nemlig at det har oppstått politiske problemer som ikke kan ignoreres. For folk glemmer ikke uansett om det skulle bli bedre.

De glemmer ikke. 

[Fixaldo]

jallajall skrev (12 timer siden):

Ikke alle demokrater og independents er like godt kjent med Kamala.

ironisk så har flesteparten rett, ikke feil slik du påstår. 

de sier de er «unaware» fordi de ikke kjenner til slike påstander. Det betyr ikke at de er uvitende til hennes politiske standpunkt. Det er faktisk de som sier «aware» som er ute å sykler her. 

eksempel. Jeg kan komme med påstand. «Mange leger sier røyk er sunt og bra for helsen.». Uten å referer til historie, tid og sted. Flesteparten vil komme i gruppen «uvitende» og trekke på skuldrene, siden vi vet at røyk ikke er sunt og kan ikke fatte at mange leger kan si noe slikt. Du kan si «ok jeg hører hva du sier, Men det er ukjent for meg at lege idag tenker slikt». Det blir helt feil om du sier «ja det er jeg klar over»

eksempel på feilslått påstand som blir spurt om i det du legger frem. «Harrys said it should not be considered as a crime to enter us illegal”.. dette er løst tatt fra da hun var advokat og refererte til loven om at «an undocumented immigrant is not a criminal” som hun sa til KCBS-TV i los angeles tilbake i 2015. Med andre ord. Hun sa ikke det som blir påstått i teksten du referer til. Påstanden er diktet opp med ørlite fakta og en god dose kreativ vridning. Ikke rart mange blir undrende til slike påstander og trekker på skuldrene «jasså, sier du det?». Ett godt eksempel på forsøkt manipulasjon i dagens valgvake. Heldigvis så kom flertallet frem til at dette er påstander de ikke er kjent med. Altså de er opplyst…

 

[jallajall]

10 hours ago, Fixaldo said:

eksempel på feilslått påstand som blir spurt om i det du legger frem. «Harrys said it should not be considered as a crime to enter us illegal”.. dette er løst tatt fra da hun var advokat og refererte til loven om at «an undocumented immigrant is not a criminal” som hun sa til KCBS-TV i los angeles tilbake i 2015. Med andre ord. Hun sa ikke det som blir påstått i teksten du referer til. Påstanden er diktet opp med ørlite fakta og en god dose kreativ vridning. Ikke rart mange blir undrende til slike påstander og trekker på skuldrene «jasså, sier du det?». Ett godt eksempel på forsøkt manipulasjon i dagens valgvake. Heldigvis så kom flertallet frem til at dette er påstander de ikke er kjent med. Altså de er opplyst…

Dette er noe Harris ikke bare har sagt en gang i 2015, men noe hun har sagt utallige ganger. Det er en helt vanlig statement å høre fra demokrater.

Neida hun sa det ikke ordrett slik det står i teksten, men det er likevel den logiske følgen av det.

"Undocumentet immigrants" er betegnelsen på "individuals who have either illegally entered the United States without inspection.." som er er straffbart; 8 U.S.C. 1325 sets forth criminal offenses relating to (1) improper entry into the United States by an alien..

Når man da hevder det ikke er en crime å være en undocumentet immigrant (noe det jo per definisjon er), så betyr det rent logisk at man må fjerne forholdet som gjør det straffbart (å ta seg inn i landet ulovlig).

En som driver med ulovlig ned/opplasting av filmer o.l. kalles gjerne for "pirat".
Hvis noen sier det er ikke kriminelt å være pirat, hva tror du de impliserer?
 

[SilverShaded]

jallajall skrev (20 minutter siden):

Dette er noe Harris ikke bare har sagt en gang i 2015, men noe hun har sagt utallige ganger. Det er en helt vanlig statement å høre fra demokrater.

Neida hun sa det ikke ordrett slik det står i teksten, men det er likevel den logiske følgen av det.

"Undocumentet immigrants" er betegnelsen på "individuals who have either illegally entered the United States without inspection.." som er er straffbart; 8 U.S.C. 1325 sets forth criminal offenses relating to (1) improper entry into the United States by an alien..

Når man da hevder det ikke er en crime å være en undocumentet immigrant (noe det jo per definisjon er), så betyr det rent logisk at man må fjerne forholdet som gjør det straffbart (å ta seg inn i landet ulovlig).

En som driver med ulovlig ned/opplasting av filmer o.l. kalles gjerne for "pirat".
Hvis noen sier det er ikke kriminelt å være pirat, hva tror du de impliserer?
 

Når det gjelder USA må man holde styr på forskjellen mellom "kriminelt" og "straffbart".

1911.8USC,1326 sier : "The Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (IIRIRA) amended 8 U.S.C. § 1325 to provide that an alien apprehended while entering or attempting to enter the United States at a time or place other than as designated by immigration officers shall be subject to a civil penalty."

Et lovbrudd som kvalifiserer til civil penalty er ikke kriminelt, det defineres slik : "A civil penalty is a non-criminal remedy for a party's violations of laws or regulations. Civil penalties usually only include civil fines or other financial payments as a remedy for damages. An action seeking a civil penalty can be brought by the government, or by a private party in the shoes of the government."