Presidentvalget i USA 2024

[VifteKopp]

jallajall skrev (7 minutter siden):

Ominous Signs of What US Middle East Policy Might Be Under a Harris Presidency

He is known as a far-left critic of Israel with ties to the anti-Israel group J Street and has been a sharp critic of Netanyahu and Trump’s Israel policy.

Interessant. På hvilken måte er J Street anti-israelsk? 

[SilverShaded]

N-4K0 skrev (39 minutter siden):

Hei, jeg postet det du siterte som spøk/ironi, jeg trodde " " var en klar indikator på det. Jeg har samme oppfatning som deg av kuppforsøket og bråket rundt det.

Oh, good. Det fjeset kunne jo ha betydd noe annet enn "spøk", og jeg har sett dette hevdet som løgn tidligere. Og jeg kjenner ikke deg så godt heller, hehe..

[AlpakkaMafakka]

jallajall skrev (47 minutter siden):

Ominous Signs of What US Middle East Policy Might Be Under a Harris Presidency

Harris recently named her former adviser on Middle East issues, Ilan Goldenberg, as her liaison to the Jewish community and probably plans to give him a senior foreign policy job if she wins the election. Goldenberg worked on Middle East issues for the Obama administration and the 2016 presidential campaign of Elizabeth Warren. He is known as a far-left critic of Israel with ties to the anti-Israel group J Street and has been a sharp critic of Netanyahu and Trump’s Israel policy. Goldenberg has also been accused of being an apologist for Iran. He strongly supports the JCPOA and opposed President Trump’s decision to move the U.S. embassy in Israel to Jerusalem. According to Hudson Institute senior fellow Michael Doran, Goldenberg led a Biden administration effort to hunt and target Israelis for sanctions while Israel was at war against Hamas terrorists.

In a recent Front Page Magazine article, Daniel Greenfield summed up what a Harris administration’s Middle East policy would be like if it included anti-Israel radicals like Gordon and Goldenberg:

"Philip Gordon and Ilan Goldenberg are two anti-Israel figures from the Obama administration whose fingerprints are all over the policies that empowered Iran…  What would Kamala’s foreign policy look like? The presence of Gordon and Goldenberg as her close advisors on the region shows that it would be the Obama administration on steroids."

https://mediabiasfactcheck.com/american-greatness/

Så hvis jeg leser om denne personen fra en mindre biased nyhetskilde, men fortsatt mer høyrelent:

Sitat

Vice President and presumed Democrat presidential candidate Kamala Harris’s Jewish community liaison is a fierce advocate of the 2015 Joint Comprehensive Plan of Action Iran nuclear deal, a harsh critic of Israeli settlement activity and the US Jerusalem embassy move, and a defender of the Palestinian Authority against efforts to defund it over financial support for terrorism.

Å være i mot Israels bosetningspolitikk, som har blitt fordømt av mange, på alle sider, er ikke nødvendigvis å være anti-Israel. Han er for en fredelig løsning på konflikten der, og da må Israel også kritiseres for deres håndteringer.

https://www.jpost.com/american-politics/article-814964

Sitat

Goldenberg has regularly defended the Iran nuclear deal since its development, backing President Joe Biden’s aspirations to return to the deal in 2021. He argued that while the deal was imperfect, it was the best option amid difficult choices, writing in a 2017 Atlantic article that the other options were permitting a nuclear-armed Iran or military strikes.

One of the US’s Middle East objectives, Goldenberg said in a 2015 Senate Judiciary Committee congressional testimony, was to prevent proliferation of nuclear weapons. He warned that if Iran would obtain nuclear weapons, it would pursue a more aggressive regional strategy supporting its proxies.

In a 2015 US News comment, he said that it wouldn’t be possible to leave Iran without any nuclear infrastructure because enrichment had become a point of national pride, and the agreement would not eliminate the capability to produce an atomic weapon. The Iran Deal would have instead pushed back the weapons program to the point that it could be easily discovered. Goldenberg assessed that Iranians were unlikely to risk being attacked over betrayal of the agreement.

The agreement “will create a situation in which Iran will be deterred from ever pursuing a bomb because it knows that if it started to dash, it would be caught quickly and attacked,” Goldenberg said in his prepared remarks for the congressional testimony.

He believed that the International Atomic Energy Agency would be able to monitor the Iranian nuclear supply chain to prevent it from using secret facilities and developing alternative development paths.

Goldenberg challenged common criticisms of the bill, such as concerns that relaxed sanctions would allow Iran to increase the funding of its network of terrorist organizations and paramilitary proxies. In his congressional testimony remarks, Goldenberg said that while “some of these funds will go toward terrorism,” most of the released funds would “go toward repairing its economy.”

“It would be irrational for them to now spend all of that money not addressing these core problems but instead funding adventures abroad,” said Goldenberg.

In a 2018 Foreign Policy article, Goldenberg defended the Obama administration for the tens of billions of dollars released to the Iranian regime, noting that the exact sum wasn’t known and it was not a giveaway but Iranian money earned in trade that was inaccessible to the regime because of US sanctions. He dismissed the idea that Iran was on the verge of economic and political collapse prior to the JCPOA but was instead weeks away from being able to produce highly enriched uranium for a nuclear weapon.

...ballistic missile development and testing could be addressed through alternate diplomatic avenues without abandoning the JCPOA, the new liaison contended. Nuclear capable missile programs could be dissuaded in a deal in return for permission for a civilian nuclear energy program.

Høres mer ut som politikk for å stabilisere midt-østen og faktisk ha litt oversikt og kontroll over hva Iran produserer, og, gjennom diplomati, få de på en vei som bedrer deres økonomi og infrastruktur enn at de skal bygge våpen mot sine fiender. Nøkkelordet her er jo oversikt. 

Har man ikke slike avtaler på plass så mister man oversikten og da må man ty til spionasje og andre vanskeligere og upålitelige måter å finne ut av hva Iran planlegger.

Å kalle ham så langt for anti-Israel funker bare for de ekstreme der som vil slette den Palestinske befolkningen.

J Street:

Sitat

J Street organizes pro-Israel, pro-peace, pro-democracy Americans to promote US policies that embody our deeply held Jewish and democratic values and that help secure the State of Israel as a democratic homeland for the Jewish people. We believe that only a negotiated resolution agreed to by Israelis and Palestinians can meet the legitimate needs and national aspirations of both peoples.

https://jstreet.org/about-us/

Endret 16. august av AlpakkaMafakka

[Tussi]

AlpakkaMafakka skrev (18 minutter siden):

https://mediabiasfactcheck.com/american-greatness/

Så hvis jeg leser om denne personen fra en mindre biased nyhetskilde, men fortsatt mer høyrelent:

Å være i mot Israels bosetningspolitikk, som har blitt fordømt av mange, på alle sider, er ikke nødvendigvis å være anti-Israel. Han er for en fredelig løsning på konflikten der, og da må Israel også kritiseres for deres håndteringer.

https://www.jpost.com/american-politics/article-814964

Høres mer ut som politikk for å stabilisere midt-østen og faktisk ha litt oversikt og kontroll over hva Iran produserer, og, gjennom diplomati, få de på en vei som bedrer deres økonomi og infrastruktur enn at de skal bygge våpen mot sine fiender. Nøkkelordet her er jo oversikt. 

Har man ikke slike avtaler på plass så mister man oversikten og da må man ty til spionasje og andre vanskeligere og upålitelige måter å finne ut av hva Iran planlegger.

Å kalle ham så langt for anti-Israel funker bare for de ekstreme der som vil slette den Palestinske befolkningen.

J Street:

https://jstreet.org/about-us/

Tja. Så lenge vi har oversikt virker det greit at Iran har atomvåpen? Det høres ulogislk og farlig ut 

[jallajall]

Men først da hun blir president..

Det er jo heller ikke lenge siden Biden sa han skulle sette et makstak på 55 dollar på hvor mye utleiere kunne øke leien.

[jallajall]

59 minutes ago, VifteKopp said:

Interessant. På hvilken måte er J Street anti-israelsk? 

Tja, JStreet har alltid balansert ute til venstre, men har vel de senere årene kanskje flyttet seg noen hakk for mye til venstre og ser ut til å bli desto mer kontroversiel mer årene

Why is J Street defending Ilhan Omar? And why did the Reform Movement join in?
J Street’s Bad Romance with Jamaal Bowman
Don’t Give J Street a Free Pass on Anti-Semitism
How J Street Turned Democrats Against Israel | Opinion

[AlpakkaMafakka]

Tussi skrev (7 minutter siden):

Tja. Så lenge vi har oversikt virker det greit at Iran har atomvåpen? Det høres ulogislk og farlig ut 

Hvis du leste sitatet så forklares det at:

Sitat

In a 2015 US News comment, he said that it wouldn’t be possible to leave Iran without any nuclear infrastructure because enrichment had become a point of national pride, and the agreement would not eliminate the capability to produce an atomic weapon.

Så det er ikke den beste løsningen nei, men det finnes ingen løsning hvor Iran ikke produserer atomvåpen eller atomkraftverk, for eksempel. USA kan ikke hindre dette, utenom å bombe Iran og gå til krig. Det er ikke særlig smart heller.

Så alternativet de ville gå for er diplomatiske løsninger hvor man kan omdirigere Irans fokus vekk fra våpen til infrastruktur og deretter få en mer fredelig situasjon på plass. Om det ville funke eller ikke er en annen sak, politikk er jo vanskelig.

[jallajall]

29 minutes ago, AlpakkaMafakka said:

https://mediabiasfactcheck.com/american-greatness/

Burde det egentlig være mer relevant for denne Mediabiasfactcheck siden og kanskje rate artikkelforfatterne?

[AlpakkaMafakka]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Burde det egentlig være mer relevant for denne Mediabiasfactcheck siden og kanskje rate artikkelforfatterne?

Om du vil, det er ingenting som hindrer oss i å finne ut hvem forfatterne er og skrive om de også.

Men mediabiasfactcheck er bare en informativ side om historikken for nyhetskilder/nettsider for å vise hva slags informasjon de oftest tillater. Naturlig nok, om de har en sterk bias eller "mixed" eller lavere faktarating så holder de en ganske lav standard og tillater det meste. Sider med høyere standard tillater ikke stort av opinion og forfatter-bias.

Om du har et problem med denne siden, så bruk https://www.allsides.com/news-source/american-greatness-media-bias
Men allsides rater bare bias, med fokus for å gi lesere et bredere perspektiv. De analyserer ikke sakene og faktasjekker for å gi de en fakta-rating. Men de gir mye nyttig info.

[jallajall]

5 minutes ago, AlpakkaMafakka said:

Så alternativet de ville gå for er diplomatiske løsninger hvor man kan omdirigere Irans fokus vekk fra våpen til infrastruktur og deretter få en mer fredelig situasjon på plass. Om det ville funke eller ikke er en annen sak, politikk er jo vanskelig.

Det er nok allerede for sent.
Blinken sa i sommer at Iran er 1-2 uker unna å produsere artomvåpen. Når de først er så nærme så kan det nok være at de tenker det er en større nytte av å ha atomvåpen i forhandlinger vs å ikke ha det.
 

 

[jallajall]

4 minutes ago, AlpakkaMafakka said:

Men mediabiasfactcheck er bare en informativ side om historikken for nyhetskilder/nettsider for å vise hva slags informasjon de oftest tillater.

Hvordan finner Mediabiasfactcheck ut hvilke artikler de skal faktasjekke?

[AlpakkaMafakka]

jallajall skrev (8 minutter siden):

Det er nok allerede for sent.
Blinken sa i sommer at Iran er 1-2 uker unna å produsere artomvåpen. Når de først er så nærme så kan det nok være at de tenker det er en større nytte av å ha atomvåpen i forhandlinger vs å ikke ha det.
 

 

Det er mulig, derfor jeg understreket at oversikten var det viktige for Obama/Biden og denne avtalen. Det er gull verdt å vite når Iran har våpen enn å bruke mye mer ressurser på upålitelige kilder for å finne ut av det. Og selv om de er veldig nære våpen og kan fullføre de, så er det fortsatt smart å gå den diplomatiske veien for at de ikke starter flere proxy-kriger i midt-østen, for at USA kan stabilisere regionen.

Endret 16. august av AlpakkaMafakka

[AlpakkaMafakka]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Hvordan finner Mediabiasfactcheck ut hvilke artikler de skal faktasjekke?

Det står helt tydelig på hver eneste side de sjekker:
 

Sitat

Analysis / Bias

In review, American Greatness is a blog that features a variety of writers covering American Politics. Most articles favor the right, with moderate use of loaded language such as this: Why Ordinary Americans Are Unperturbed by Russia Mania. Most information is sourced from credible left-center, least biased, and right-center sources. However, they sometimes source from Mixed factual sources, such as the Daily Caller, and Questionable Sources, such as the Gateway Pundit.

During the Coronavirus pandemic of 2020, they advanced misinformation such as promoting hydroxychloroquine Yale Professor Says Hydroxychloroquine Could Save 100,000 Lives, which has been proven to be ineffective in the treatment and prevention of Covid-19. According to a study published in the New England Journal of Medicine, “Among patients hospitalized with Covid-19, those who received hydroxychloroquine did not have a lower incidence of death at 28 days than those who received usual care.

Finally, during the Presidential Election of 2020, they advanced unproven conspiracy theories regarding voter/election fraud, such as this Biden’s Texas Political Director Implicated in Massive Mail-In Ballot Harvesting Scheme in Harris County. This has not been proven. In general, stories favor the right, and some are not factual.

Failed Fact Checks

• “Video shows U.S. Capitol Police gave protesters OK to enter.” – Pants on Fire
• World-Renowned Psychiatrist says VAERS Data show COVID vaccine has killed thousands, Ivermectin, Hydroxychloroquine are effective against COVID, and the spike protein has nothing to do with COVID. – False

Overall, we rate American Greatness Right biased based on story selection that favors the right and Mixed for factual reporting due to the use of poor sources and the promotion of misinformation. (D. Van Zandt 1/17/2018) Updated (10/29/2023)

Dette er de nøyaktige årsakene til hvorfor American Greatness er "mixed" på fakta.
Dette er metodologien deres: https://mediabiasfactcheck.com/methodology/

Og til slutt kan også brukere rate sidene venstre/høyre og resultatet blir en totalsum av deres research og brukermeldinger.

[jallajall]

.

Endret 16. august av jallajall

[Casey]

jallajall skrev (1 time siden):

Jeg bare hoppet kjapt gjennom videoen, men ga han noen navn på hvem disse magaene som imploderer er?

Se videoen før du kommenterer.

[jallajall]

8 minutes ago, Casey said:

Se videoen før du kommenterer.

Done. Fortsatt usikker på hvem eller hva som imploderer, og hvorfor.

[Casey]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Done. Fortsatt usikker på hvem eller hva som imploderer, og hvorfor.

Hvor nevnte jeg noe som helst om imploderer?

[jallajall]

15 minutes ago, Casey said:

Hvor nevnte jeg noe som helst om imploderer?

Var det som stod i tittelen på videoen..

[Casey]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Var det som stod i tittelen på videoen..

Du får se videoen på nytt. Se om du er i stand til å se hva jeg sikter til med ordet før Vance.

[VifteKopp]

jallajall skrev (57 minutter siden):

Tja, JStreet har alltid balansert ute til venstre, men har vel de senere årene kanskje flyttet seg noen hakk for mye til venstre og ser ut til å bli desto mer kontroversiel mer årene

Why is J Street defending Ilhan Omar? And why did the Reform Movement join in?
J Street’s Bad Romance with Jamaal Bowman
Don’t Give J Street a Free Pass on Anti-Semitism
How J Street Turned Democrats Against Israel | Opinion

Jøss, det var tynne saker. 

Alle som tror Kamala kommer til å legge seg radikalt til venstre for Bidens nåværende Israel-politikk, vil nok bli skuffet.

Men ja, den er til venstre for Trump sin Israel-linje, så får vi se om araberne i Michigan og Genocide-Joe raddisene klarer å se forskjell på kandidatene i november.