Gå til innhold

Presidentvalget i USA 2024


Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Dragavon skrev (6 minutter siden):
Sitat

Påsto nesten-styrt: - Aldri skjedd
Donald Trump sier at han og San Franciscos eks-ordfører Willie Brown nesten styrtet med et helikopter. Brown sier han aldri har vært i noe helikopter med Trump.

https://www.dagbladet.no/nyheter/pasto-nesten-styrt-aldri-skjedd/81778258

Så nå skal han toppe forrige "guds mirakel" med en falsk historie med ennå et "guds mirakel".. Den fyren altså! 🤣

Endret av Simen1
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (3 timer siden):

På spørsmål om hva som er de viktigste egenskapene hos en president svarte demokrater og independents "ærlighet" og "pålitelighet", mens republikanske velgere svarte "en sterk leder".

Repugnikanerne hadde stemt på Hitler. De er i realiteten fascister, og en saueflokk som trenger en diktator for å fortelle dem hva de skal gjøre.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
Dragavon skrev (3 timer siden):

Trump skal visstnok flere ganger tidligere ha påstått at han enten nesten var i en ulykke med fly/helikopter, eller at han skulle egentlig ha vært ombord da et luftfartøy gikk ned eller hadde nesten-ulykke. Dette har også da blitt avkreftet av noen av hans egne folk, eller personer involvert i situasjonen.

En annen av disse.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
VifteKopp skrev (1 minutt siden):

Kanskje det er noe han har drømt? 

Det hjelper hans selvbilde som sier at han er begavet og ment til å «do great things».  Dette bilde sier at han ikke er et normalt menneske, begavet med spesielle evner og formål.  Han også tenker aldri på hva som er sannt men heller det som nytter ham 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
12 hours ago, shockorshot said:

Jeg vet likevel ikke om en eneste stat som ikke sjekker opp mot føderale og statlige databaser for å matche identiteten og sjekke om de har stemmerettigheter (de kan f.eks. være for unge, døde, tidligere fengslet, eller ikke en citizen), etter stemmen er avgitt og de teller stemmer.

Eksempel på lov som regulerer dette da? Og hvordan dette gjennomfører i praksis..? (selv om det kanskje er vanskelig å vite konkret)
 

12 hours ago, shockorshot said:

Du kan lese mer om det i rapporten deres

Jeg sjekket, men de har jo strengt tatt bare pratet med forskjellige folk..? Vet ikke helt om jeg vil definere det som å "undersøke" 25 millioner stemmer
 

12 hours ago, shockorshot said:

Samtidig, hvis de prøver å stemme ved å late som de er en citizen, kan de bli dømt i føderal rett til fengsel i 5 år og en bot på 25.000$.

Ja, og det er også folk som har søkt om statsborgerskap og venter på svar som registrerer seg som voter osv.
Det er ikke bare ulovlig å stemme, men det er også ulovlig å registrere seg. Man risikerer å bli kastet ut fra landet.

At man ikke kan språket er ikke noen unskyldning for å verken registrere seg eller avlegge stemme.
 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
9 hours ago, afterall said:

Kontekst hadde vært nyttig. Er dette vanlige tall? Jeg regner med lister oppdateres kontinuerlig. 

Ja de skal oppdateres jevnlig i følge loven, men det er ikke alle som gjør det.
Noen ganger må man gå til retten for å få de til å gjøre det, andre ganger når de forsøker å gjøre blir de tatt til retten av grupper som prøver å stanse det fordi man frykter den er mange andre som går med i dragsuget.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
8 hours ago, VifteKopp said:

Nettopp derfor ville det vært interessant å vite hva metodikken til Rasmussen er som gjør at de lener seg så kraftig mot Trump. Men de vil ikke svare. Noe de ikke må, men det (og en rekke andre ting, som nevnte Kari Lake-saken) gjør dem for useriøse til å være med i 538. Det er synd, fordi en god modell bør ha inn hele spekteret av målinger. 

Her er en ny måling fra Ipsos, som viser Harris +5: 

https://www.reuters.com/world/us/harris-leads-trump-by-5-points-ipsos-poll-2024-08-08/

 

Vet ikke helt om spørsmålene 538 stilte villle gitt noe svar på det. De burde heller spørre andre hvorfor de bommer så grovt hele tiden, det er nok mer interessant.

Rasmussen pollen i går er en D+2 poll, men det er 52% kvinner. Burde nok heller vært 48-49% kvinner.
En ting som er verdt å merke seg er at hun her bare har sikret seg 80% av demokratene. Andre polls har henne på 90-93%, i går var det vel til og med en poll som hadde henne på 98-99% (totalt urealistisk). Harris sin approval rating er fortsatt under water og hun har ikke gjort set spesielt bra som VP, likevel har hun sikret seg neste alle stemmer fra demokrater nesten over natten?
 

9 hours ago, VifteKopp said:

Her er en ny måling fra Ipsos, som viser Harris +5: 

https://www.reuters.com/world/us/harris-leads-trump-by-5-points-ipsos-poll-2024-08-08/

 

Head to head er hun +2 foran Trump. Da er hun 10 poeng bak Biden på samme tidspunkt i IPSOS pollen i 2020.
Ser IPOS ikke gir så mye kildegrunnlag, men de har sortert crosstabsene basert på media, ganske intersssant å se.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
7 hours ago, AlpakkaMafakka said:

Det virker som det ikke er en stor risiko for at non-citizens stemmer eller påvirker valg på noen som helst måte, hverken lokalt eller på nasjonalt nivå.

Om det er stor risiko eller ikke vet jeg ikke, men i de to eksemplene jeg viste til så var det altså 20-40% av de registrerte noncitizens som hadde stemt Selv om dette isolert sett kanskje ikke utgjør så veldig mange, så må man også huske på at det er enkelte valgt som bare avgjøres med noen få stemmer..

  • Liker 2
Lenke til kommentar
7 hours ago, AlpakkaMafakka said:

Det er mye høyre og ytre høyre i bloggrollen din. Du har ikke vurdert å legge til andre mer upartiske kilder for bedre kontekst?

Her er noen flere tilfeldige litt større sider fra bloggrollen min som jeg også så ser er tatet på MBF:

https://mediabiasfactcheck.com/daily-signal
https://mediabiasfactcheck.com/american-greatness/
https://mediabiasfactcheck.com/national-review/
https://mediabiasfactcheck.com/the-national-pulse/
https://mediabiasfactcheck.com/the-last-refuge/
https://mediabiasfactcheck.com/american-thinker/
https://mediabiasfactcheck.com/liberty-nation/

Poenget er dette er ikke først og fremst for nyheter, til det har man TheHill, Punchbowl, osv.

Alle er langt til høyre eller ytre høyre ifølge mediabiasfactcheck. For eksempel Daily Signal ligger mellom Right og Extreme, det er er blekka til Heritage, den tyngste konservative blekka, men jeg bryr meg lite om en kar som selger utstyr til hesleindustrien mener den er på grensen til det EKSTREME.

Hvis jeg vil høre podder eller lese tankegods fra høyresiden eller holde meg oppdatert, er det da noen av sidene du foreslo som er aktuelle?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Scaramucci: Trump’s attacks on Harris’s intelligence ‘a sign of his racism’

“I just want to say this, he called the Vice President dumb at least four times today, and that is a sign of his racism,” Scaramucci told MSNBC’s Nicolle Wallace Thursday of the former president’s press conference that day.

Heller ikke mange dager siden CNN mente det var rasisme av Trump å kalle Kamala for "low iq".
..men det er jo ikke akkuratt den første personen Trump kaller dumb eller low iq.
 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
jallajall skrev (17 minutter siden):

Scaramucci: Trump’s attacks on Harris’s intelligence ‘a sign of his racism’

“I just want to say this, he called the Vice President dumb at least four times today, and that is a sign of his racism,” Scaramucci told MSNBC’s Nicolle Wallace Thursday of the former president’s press conference that day.

Heller ikke mange dager siden CNN mente det var rasisme av Trump å kalle Kamala for "low iq".
..men det er jo ikke akkuratt den første personen Trump kaller dumb eller low iq.
 

Det er ikke rasisme hvis 90% av svarte Trump ikke liker beskrives som low IQ fordi 100% av hvite han ikke liker beskrives som low IQ.

Ingenting å mistenke i en slik scenario ?

  • Liker 5
Lenke til kommentar
49 minutes ago, jjkoggan said:

Det er ikke rasisme hvis 90% av svarte Trump ikke liker beskrives som low IQ fordi 100% av hvite han ikke liker beskrives som low IQ.

Ingenting å mistenke i en slik scenario ?

Jeg tror Trump kaller både den ene og den andre for "low iq" uten relevanse til hudfarge eller rase..
Som low-iq Crazy Mika.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
2 hours ago, jallajall said:

Alle er langt til høyre eller ytre høyre ifølge mediabiasfactcheck. For eksempel Daily Signal ligger mellom Right og Extreme, det er er blekka til Heritage, den tyngste konservative blekka, men jeg bryr meg lite om en kar som selger utstyr til hesleindustrien mener den er på grensen til det EKSTREME.

For de som er ukjent med historien til Heritage (the heritage foundation)

https://washingtonspectator.org/heritage-foundations-racist-origins/

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
jallajall skrev (1 minutt siden):

Jeg tror Trump kaller både den ene og den andre for "low iq" uten relevanse til hudfarge eller rase..
Som low-iq Crazy Mika.

Spørsmålet var hvis scenarioen jeg beskrev var ingenting å mistenke.

Trump bruker IQ fornærmelsen for flere folk han ikke liker men fokuset for kvinner og svarte er oftere IQ.  Merk at Mika har «low IQ» mens Scarborough er «psycho» uten å nevne IQ

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...