Presidentvalget i USA 2024

[jjkoggan]

jallajall skrev (4 minutter siden):

Hvor mye?

Det var  fornuftig å tro at det ville hjelpe, særlig med kvinner og er grunnen nok til å velge Kamala 

[JK22]

kimja666 skrev (43 minutter siden):

Bush is a great liar, and USA unfortunately in 2024 is not a democracy, it's Idiocracy.

Trump tried to "make America great again" 8 years ago.

What is his slogan for this campaign....🖕

Idiocracy.

Valget i USA står om den liberale verdensorden, men ingen bryr seg (msn.com)

Det er nå blitt meget tydelig for hele verden at det amerikanske folket har meget seriøse virkelighetsbetraktningsproblemer og blitt for uinformert og nærsynt slik at man ikke lenge kan ta USA for gitt. Republikanerne ser ut til å ha mistet all forfatning fordi hvis de svikter Europa for å vende seg mot Kina, vil de miste all troverdighet som en verdensmakt som IKKE har territorier i andre kontinenter, da dette innbar et alliansesystem. Trump hadde snakket fritt om at han vil gledelig forlate Taiwan, og sørkoreanerne som japanerne liker ikke hans dype fiendtlighet mot disses økonomiske suksess. Jo nærmere Putin og Xi kom hverandre, jo mer tonedøvt bli republikanerne omkring Trump, som ikke så ut til å fatte at det ikke er mulig å skille de to fiender hvert for seg. Trump vil sannsynlig la Kina vinner i slutten. 

Meget mange amerikanerne vil ikke mer vite av den verden de lever i, og har begynte å med fantasere i en slik grad at det er blitt direkte skadelig, Trump oppfører seg mer og mer som en beinhard rasist med ekstrem bølleatferd med injurierende språkføring sammen med tydelig tegn på svekket psykisk styrke, uten at det fikk mange til å innse hva det er de egentlig driver med! Mange amerikanerne er blitt opptatt av at mye går galt for dem, men ville ikke erkjenne at det er republikanernes skyld eller de kompliserte årsakene som utløse kriminalitet, sosial nød, og sosialøkonomisk ubalanse som har satt det amerikanske samfunnet på felgen. De ville ikke innse at det ikke er andres skyld, at de må likevel bar en del av skylda - ikke minst ved å tviholdt på et utdatert politisk system altfor lenge. 

Selv hvis Harris vinner er det soleklart at USA er ikke lenge en pålitelig verdensaktør inntil de katastrofale tilstandene skapt av ultraliberalistene, markedsliberalistene og høyreekstremistene har blitt stanset og løst, og da kan det innbar at folk som Trump og Vance må ryddes av plassen. For om Trump vinner, vil USA risikere å bli satt et par århundrer tilbake i tid og rom, og det amerikanske folket vil få seriøse selvtillitsproblemer for kanskje flere generasjoner. Med mindre et mirakel skje. 

Obama i virkeligheten er den siste presidenten verdt embetet i USAs historie. Selv hvis Harris skulle vinne, er jeg meget sterkt tvilende om hun kunne søke gjenvalg i 2028 - hva demokratene og de demokratiskinnstilte republikanerne trenger å innse, er å stanse personlighetsfokusgalskapen slik at man kan få fram egnede personer som kunne redde USA. Men før dette må det eksplodere for det amerikanske folket, som trenger en skikkelig realitetssjekk. 

Og i mellomtiden må vi i Norge og resten av verden klarer oss selv i møte med våre fiender. 

[jallajall]

9 minutes ago, shockorshot said:

Så du vet hva hun mener? Jeg mener du tidligere ikke visste hva hun mener? Jeg mener også at vi tidligere diskuterte hva hun mente om lønnen til lærere i fattige distrikter, siden du dro opp meningen hennes om det som ille.

Vet hva hun mente i 2020. Aner ikke hva hun mener i dag.

9 minutes ago, shockorshot said:

Hva nøyaktig sa hun om ICE da hun sammenlignet med KKK? Mitt instinkt sier at dette var noe som typisk ble dratt ut av kontekst i alternativ høyremedia.

Sjekk selv.
 

9 minutes ago, shockorshot said:

Liker også at du bare feide vekk alle de gode grunnene til at hun ble VP, som om de ikke fantes.

Hvilke gode grunner?

[jallajall]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Det var  fornuftig å tro at det ville hjelpe, særlig med kvinner og er grunnen nok til å velge Kamala 

Fornuftig og fornuftig, det er en relativt stort gruppe som demokratene alle hadde god tak på og spesielt kvinner. Hadde hun hatt draget på sorte menn så kunne man kanskje gjort et argument ut av det at hun skulle vinne tilbake de som var tapt til Trump, men det var ikke noe som tydet på det.

Endret 4. august av jallajall

[uname -i]

jallajall skrev (20 minutter siden):

Fornuftig og fornuftig, det er en relativt stort gruppe som demokratene alle hadde god tak på og spesielt kvinner. Hadde hun hatt draget på sorte menn så kunne man kanskje gjort et argument ut av det at hun skulle vinne tilbake de som var tapt til Trump, men det var ikke noe som tydet på det.

Stemmer, det er absolutt helt umulig å forestille seg at en svart person har mer appell hos svarte velgere enn en 82 år gammel hvit mann. 

Endret 4. august av uname -i

[shockorshot]

32 minutes ago, jallajall said:

Vet hva hun mente i 2020. Aner ikke hva hun mener i dag.

Da hadde jo vært fint med en debatt som er forhåndsbetalt med Trump, hvor Trump gjorde seg enig i at alle som 15% eller mer skulle være med i debatten

Quote

Sjekk selv.

Min mistanke er bekreftet, det er dratt ut av kontekst. Så og hørte du etter den selv? Det er jo på bakgrunn av at ICE direktøren sammenligner demokratene med KKK. Jeg siterer:

Harris : I think you would also agree that one's perspective and their bias, if they have bias, will influence their exercise of discretion in terms of power they have and how it will be used and implemented. So I want to return to the question Senator Peters  asked you about the statement describing the Democratic Party as iliberal cradock or neo-clanish. Assumption there is that you were comparing it to the ku klux klan, the KKK.

Quote

Hvilke gode grunner?

Vanskelig å lese, men la meg hjelpe deg.

Hun var beinhard i utspørringen av Brett Kavanaugh, hun var kjent for å ha tilgang til enorme mengder dononorpenger (som vi igjen så da hun ble presidentkandidat), og var den eneste som faktisk klarte et hardt angrep mot Biden i debatt primaries som han fikk problemer med.

Hvorfor har Trump så problemer med å slå henne i polls hvis hun bare var en DEI hire?

Endret 4. august av shockorshot

[jallajall]

8 minutes ago, shockorshot said:

Hvorfor har Trump så problemer med å slå henne i polls hvis hun bare var en DEI hire?

har han?

[shockorshot]

1 minute ago, jallajall said:

har han?

Tydeligvis

For en rar gammel fyr

Endret 4. august av shockorshot

[HankAmarillo]

shockorshot skrev (14 minutter siden):

Vanskelig å lese, men la meg hjelpe deg.

Hun var beinhard i utspørringen av Brett Kavanaugh, hun var kjent for å ha tilgang til enorme mengder dononorpenger (som vi igjen så da hun ble presidentkandidat), og var den eneste som faktisk klarte et hardt angrep mot Biden i debatt primaries som han fikk problemer med.

Hun gikk i strupen på han og mer eller mindre kalte han rasist.

Fikk likevel ikke noe mer enn marginale stemmer.

Noen måneder senere er hun visepresidentskandidat for en hun nettopp har forsøkt stemple som rasist.

Er kanskje pga slikt som passer inn i et narrativ om at hun en kameleon.

[jallajall]

11 minutes ago, shockorshot said:

Tydeligvis

Tjaa.

[shockorshot]

7 minutes ago, jallajall said:

Tjaa.

Fra den jeg delte tidligere idag og sist men ikke minst, den siste nasjonale pollen som har kommet ut. Din tur til å vise noe som helst som støtter det at Donald ikke sliter med å slå en DEI hire

[AtterEnBruker]

Meritokratiets største posterboy er fast innstilt på å hjelpe fascismen til makten:

https://www.cnbc.com/2024/08/02/elon-musk-pac-voter-data-trump-harris.html

Blir bare mer og mer forståelig at Vivian avskrev fyren, jeg ville også gremmet meg over slektskapet med en reinspikka historisk superskurk.

[Tussi]

shockorshot skrev (33 minutter siden):

Min mistanke er bekreftet, det er dratt ut av kontekst. Så og hørte du etter den selv? Det er jo på bakgrunn av at ICE direktøren sammenligner demokratene med KKK. Jeg siterer:

At demokratene idag har noe med KKK å gjøre er jo latterlig, men det var demokrater som startet KKK i utgangspunktet,  kan det vøre der han sikter til?

[shockorshot]

1 minute ago, Tussi said:

At demokratene idag har noe med KKK å gjøre er jo latterlig, men det var demokrater som startet KKK i utgangspunktet,  kan det vøre der han sikter til?

Nei han siktet til nådagens demokrater og brukte gamledagers ord for det, iaf når han besvarte Senator Peters.

Anbefaler alle forresten å se det klippet @jallajall linket til, den viser godt hvorfor Donald er redd for å debattere henne. Hun er beinhard i sine argumenter og utspørring.

Endret 4. august av shockorshot

[jjkoggan]

jallajall skrev (45 minutter siden):

Fornuftig og fornuftig, det er en relativt stort gruppe som demokratene alle hadde god tak på og spesielt kvinner. Hadde hun hatt draget på sorte menn så kunne man kanskje gjort et argument ut av det at hun skulle vinne tilbake de som var tapt til Trump, men det var ikke noe som tydet på det.

Du har ikke fått med deg at 2020 valget hadde mer å gjøre med å fornøye kjernevelgere enn å tiltrekke det andre partiets velgerne.  Det skjer pga polariseringen som gjør det mye vanskeligere enn tidligere.  Voter turnout blir da viktigere enn før 

[JK22]

AtterEnBruker skrev (9 minutter siden):

Meritokratiets største posterboy er fast innstilt på å hjelpe fascismen til makten:

https://www.cnbc.com/2024/08/02/elon-musk-pac-voter-data-trump-harris.html

Blir bare mer og mer forståelig at Vivian avskrev fyren, jeg ville også gremmet meg over slektskapet med en reinspikka historisk superskurk.

Det vil være best om alle som eier Teslabiler, burde levere dem tilbake. 

[uname -i]

AtterEnBruker skrev (25 minutter siden):

Meritokratiets største posterboy er fast innstilt på å hjelpe fascismen til makten:

https://www.cnbc.com/2024/08/02/elon-musk-pac-voter-data-trump-harris.html

Ironisk nok så ville Elon Musk vært en "nobody" i et ordentlig meritokrati. Han kan takke sin styrtrike apartheid-famile for sin suksess. De hadde så mye penger at de ikke fikk igjen pengeskapet, Musk selv ble kjørt til sin priviligerte hvite skole i en Rolls Royce Corniche med privatsjåfør og han levde i sus og dus som evighetsstudent.

Selv var han ikke noe flink på skolen(Læreren trodde han var tilbakestående), han har SAT-scores langt fra noe geni og han var 7 år på universitetet hvor de fleste da kan kalle seg "doktor", mens han har noen lavnivå BS som visstnok ble gitt i ettertid etter press fra sine rike venner slik at han ikke skulle bryte betingelsene for student-visaet sitt. Det er ingen tegn til at han på disse 7 årene klarte noen akademisk grad for egen maskin.

[jallajall]

5 minutes ago, shockorshot said:

Fra den jeg delte tidligere idag og sist men ikke minst, den siste nasjonale pollen som har kommet ut. Din tur til å vise noe som helst som støtter det at Donald ikke sliter med å slå en DEI hire

Det har jo litt med kvaliteten på de forskjellige pollene også å gjøre.
Trafalger er en av bransjens beste. Georgia er nok likevel en en relativt rød stat: +3 hos TheHill.
Pennsylvania heller også mot rødt. +1.9% hos TheHill.
Arizona er også nokså rød. +3.4% hos TheHill.
CBS/Yougov hadde Biden +10 i sin endelige poll i 2020.

Ta f.eks. en kikk på denne.
I.la. to uker har Harris allerede sikret seg 90-92% av demokratene. Problemet er at hun bare er på 46% (46.5% hos TheHill/DDHQ). Indies er ikke mye til hjelp, her er det bare rundt 10% som ikke har bestemt seg.
Hva sier det?




Andre bekreter stort sett det samme.




Selv Nate Cohn i NYTimes i dag påpekte at Harris ikke ser den vanlige støtten fra sorte velgere demokratene normalt ser etter en primary. Mye av forskjellen fra Biden post-debatt er at det er flere demokrater nå som sier de vil stemme enn tidligere. Det har imidlertidid ikke gjort underverker med approval ratingen til Harris..
I tillegg er det mange førstegangsvelgere (ikke nødvendigvis unge) som er en gruppe som favoriserer Trump. Trumps "problem" er først og fremst ikke Harris, men JFKjr, men når alt kommer til alt når nok likevel ikke JFK like høyt som pollene viser. Det er også ganske mye åpenbar respons bias i mange av pollene.




 

[jallajall]

Interesting.

 

[HankAmarillo]

uname -i skrev (28 minutter siden):

 han har SAT-scores langt fra noe geni

Hvis du tror at en IQ på 140 er så lavt at man trenger hjelp fra foreldrene for å klare seg ... da lurer jeg på hvordan samfunnet ikke kollapser hvis kravene er såpass store at godt under 1% av befolkningen ikke er i stand til å klare seg selv.