Presidentvalget i USA 2024

[Vintersko]

 

Men er Trump kompetent? Jeg bare undrer. Jeg kan ikke se at mannen har noen formelle høyere utdannelse foruten en bachelor i økonomi :

Donald Trump – Wikipedia

Og mannen unndro seg også militærtjeneste - så hva søren gjør en eiendomsmogul kvalifisert til å være president? 

Donald Trump – Store norske leksikon (snl.no)

Endret 1. august av FriskLuft

[HankAmarillo]

AL123 skrev (2 minutter siden):

Ok, hvordan? Btw "Men når republikanerne oppdager at hun fremstår hverken kompetent eller karismatisk ..."

Du får spørre de. IDK.

[jallajall]

1 minute ago, VifteKopp said:

Biden ville ha en kvinnelig og litt yngre kandidat for å gjøre kampanjen mer vital og mindre gubbete. Kamala hadde, ved siden av Warren, høyest "name recognition" blant navnene som stod på blokka, men Kamala var yngre, mindre radikal og var vanskeligere å angripe enn "Pocahontas", som høyresiden kalte Warren.

Det var sikkert mange andre grunner også.  

Tror nok at Kamala var lite valgbar basert på de vi så av henne i 2020 kampanjen og at det er flere andre navn som ville vært langt bedre. ..og at hun var mindre radikal? Den eneste som var mer leftist/radikal i senatet enn Harris var vel Warren, Harris posisjonerte seg selv ganske langt til venstre i.la. hennes tid i senate noe man også så i valgkampen hennes.
 

 

[Tussi]

AL123 skrev (8 minutter siden):

Fargeblindhet? Hva med Southern Strategy på 60 og 70 tallet. Hva med at de førsøkte å stoppe The Civil Rights Act i 1964, eller for den del det federale forbudet mot lynsjing i 1922? Og både Reagan og Bush seniors kampanjer var i sin tid basert på mye av southern strategy ideene. Selvsagt ikke så åpenlyst uttalt, men i følge de som stod bak kampenjen var den basert på å appelere til hvite kristnes frykt for sorte kriminelle.

Er du sikker på det?

https://www.history.com/news/fdr-eleanor-roosevelt-anti-lynching-bill

https://en.wikipedia.org/wiki/Leonidas_C._Dyer

 

Endret 1. august av Tussi

[AL123]

HankAmarillo skrev (2 minutter siden):

Du får spørre de. IDK.

Måten fdu formulerer deg på tyder på at du støtter påstanden, og hva skulle ellers være poenget med innlegget ditt.

[jallajall]

Mhm.

 

[jjkoggan]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Tror nok at Kamala var lite valgbar basert på de vi så av henne i 2020 kampanjen og at det er flere andre navn som ville vært langt bedre. ..og at hun var mindre radikal? Den eneste som var mer leftist/radikal i senatet enn Harris var vel Warren, Harris posisjonerte seg selv ganske langt til venstre i.la. hennes tid i senate noe man også så i valgkampen hennes.
 

 

Harris fornøyde en del demokrater som var mer leftist som var misfornøyd med Bidens mer centrist politikk og viste at Biden var en venn av svarte stemmere. Det kan hende at noe svarte ledere lovet deres støtte dersom Biden valgte en svart VP 

[AL123]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Er du sikker på det?

https://www.history.com/news/fdr-eleanor-roosevelt-anti-lynching-bill

 

100%

[HankAmarillo]

AL123 skrev (2 minutter siden):

Måten fdu formulerer deg på tyder på at du støtter påstanden, og hva skulle ellers være poenget med innlegget ditt.

Jeg bare konstaterer at hun fremstår inkompetent og ukarismatisk. Jeg har ingen formening om spesifikke detaljer i hvorfor man mener hun er inkompetent - mulig du kan spørre demokratene som lot være å stemme på henne 2020 - IDK- om du ikke stoler på republikanernes bedømmelse. Mangelen på karisma skulle det være nok å sette på en video els av henne og se selv.

[Tussi]

AL123 skrev (Akkurat nå):

100%

Sitat

It was nearly a century ago that Rep. Leonidas C. Dyer, a Republican from Missouri, introduced a bill to make lynching a federal crime

Sitat

Southern Democratic senators filibustered to block the bill in 1922, with one, Sen. Lee Slater Overman of North Carolina, saying that African Americans did not want the law and “do not need it.”

https://www.latimes.com/nation/la-na-anti-lynching-law-20181205-story.html

 

[jallajall]

4 minutes ago, jjkoggan said:

Harris fornøyde en del demokrater som var mer leftist som var misfornøyd med Bidens mer centrist politikk og viste at Biden var en venn av svarte stemmere. Det kan hende at noe svarte ledere lovet deres støtte dersom Biden valgte en svart VP 

Ikke helt sikker på hvem det skulle vært.. Harris har aldri gjort det kjempebra blant svarte velgere. Sammenligner man pre-debate poll vs Harris polls, så ser man på mange polls at Biden gjør det bedre blant svarte velgere enn Harris.

Endret 1. august av jallajall

[Folkflesk]

HankAmarillo skrev (40 minutter siden):

Jeg sa ikke hun var inkompetent jeg sa hun fremsto som inkompetent.

Synes du Trump er kompetent?

[jjkoggan]

jallajall skrev (5 minutter siden):

Ikke helt sikker på hvem det skulle vært.. Harris har aldri gjort det kjempebra blant svarte velgere. Sammenligner man pre-debate poll vs Harris polls, så ser man på mange polls at Biden gjør det bedre blant svarte velgere enn Harris.

En ekspert forklarer

She’s been vetted on the national stage due to her own 2020 bid

* She has experience in government – as both the California attorney general and as a US senator since 2017

* At 55 years old, she represents a younger generation of leader – something that Biden, who will be 78 on Inauguration Day 2021, said was a major factor in his choice

* She is a historic pick as the first Black and South Asian American woman to appear on a major party’s national ticket

* She’s from California, a massive treasure trove of both Democratic votes and Democratic donors

* She emerged as an outspoken voice on race – and the need for police reform – following the death of George Floyd in May and the subsequent protests it sparked around the country

There was no one else on Biden’s VP shortlist that checked so many boxes.

What’s telling is that Biden – and his team – didn’t feel the need to reach for a less predictable pick. They knew that while picking Harris would draw considerable attention, it would also be the thing most people expected them to do. Despite the historic nature of putting Harris on the ticket, Biden and his advisers knew that selecting Harris might be described by some as unsurprising.

But one man’s “unsurprising” is another man’s “safe.” And that’s exactly what Harris is – and what Biden believes he needs.

https://www.cnn.com/2020/08/11/politics/joe-biden-kamala-harris-vp/index.html

[jallajall]

Just now, jjkoggan said:

* She is a historic pick as the first Black and South Asian American woman to appear on a major party’s national ticket

This.

[Tussi]

AL123 skrev (11 minutter siden):

100%

Og dette, det ser ut til at det er demokratene som hovedsakelig var imot begge 

Endret 1. august av Tussi

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 minutter siden):

This.

Nettopp, det viser at Biden er en venn av svarte folk og at han skal ta hensyn til behovene deres.

[jallajall]

Just now, jjkoggan said:

Nettopp, det viser at Biden er en venn av svarte folk og at han skal ta hensyn til behovene deres.

Ja. DEI hire.

[jjkoggan]

jallajall skrev (23 minutter siden):

Ja. DEI hire.

Det er galt å vise at du skal ta hensyn til forskjellige grupper i politikk og deres spesielle behovene?  At man tar hensyn til kandidatenes bakgrunn er klokt.   Jeg er sikkert at Trump tenkte på Vances hillbilly bakgrunn når han valgte Vance.  Flere hillbillyer rundt meg var veldig fornøyd med dette valget.  Er det slik at det ikke er galt når en president velger VPs kulturelle og etnisk bakgrunn så lenge kandidaten er hvit?

Kulturelle kompetanse gjør man en kompetent politikker som må lære å snakke til mange forskjellige folk.

 

Endret 1. august av jjkoggan

[VifteKopp]

jallajall skrev (37 minutter siden):

Tror nok at Kamala var lite valgbar basert på de vi så av henne i 2020 kampanjen og at det er flere andre navn som ville vært langt bedre. ..og at hun var mindre radikal? Den eneste som var mer leftist/radikal i senatet enn Harris var vel Warren, Harris posisjonerte seg selv ganske langt til venstre i.la. hennes tid i senate noe man også så i valgkampen hennes.

De kjører masse meningsmålinger under slike prosesser, og Warren og Harris scorte betraktelig høyere enn alle de andre kandidatene. Begge tilhører definitivt venstresiden, som du viser, men Warren er definitivt mer ideologisk drevet enn den mer pragmatiske Harris (man vil helst ha en VP som sitter stille i båten). 

Endret 1. august av VifteKopp

[AL123]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Og dette, det ser ut til at det er demokratene som hovedsakelig var imot begge 

Skal du komme med fasit, så bør du lese litt historie først, og ikke google desperat for så å håndplukke enkelte sitat. Omtrent alt av senatorer fra sørstatene var rasistiske på 20-tallet, i likhet med store deler av befolkningen generellt. Det var jo tross alt en grunn til all lynsjingen. Det er riktig at dette ani-lynsje forslaget kom fra Dyer, men det ble stoppet av partifeller bla William Borah, som allierte seg med demokrater i sør for å stoppe forslaget.