Presidentvalget i USA 2024

[shockorshot]

7 minutes ago, Maabren said:

Noko er alvorlig galt med denne undersøkinga når di plasserer Biden på 14 plass. Bare den blemma sparker beina under heile prosjektet. Biden burde havna langt der nede pga meir enn alders problem. At Trump scorer lågt er dog inga bombe. Trump oppfører seg ikkje som tidligere presidenter og har ein stil som i beste fall er spesiell. Dermed minner undersøkelsen om, litt som din rant, hysterisk nedsmelting fra venstresida. Det hjelper å puste rolig samtidig som man teller til 10.

Biden ligger nok høyt oppe fordi han har vært den mest effektive presidenten i moderne historie i kongressen+senatet når det kommer til å få antall bills og acts gjennom billateralt. Hans kabinett har vært heftig i arbeid og vært veldig effektive.

Endret 30. juli av shockorshot

[shockorshot]

2 minutes ago, HankAmarillo said:

ok, wink wink, nudge nudge

Verktøyet er humor. Eller trussel mot demokratiet som det heter på newspeak.

Herregud dette blir for dumt, her mater jeg deg med teskje for å forstå hva vi prater om. Hvis du ikke en gang forstår at når vi sier verktøyet så prater vi om det faktiske fysiske verktøyet, så putter jeg deg også på ignore.

Endret 30. juli av shockorshot

[HankAmarillo]

shockorshot skrev (2 minutter siden):

Herregud dette blir for dumt, her mater jeg deg med teskje for å forstå hva vi prater om. Hvis du ikke en gang forstår at når vi sier verktøyet så prater vi om det faktiske fysiske verktøyet, så putter jeg deg også på ignore.

Må du ha det inn med teskje at det da ingen som tror på den unnskyldningen. Man har lest sin Orwell.

[Maabren]

2 hours ago, HankAmarillo said:

 

Det hadde vore fint om X kan framstå som eit fyrtårn for yttringsfrihet utan å bli kjørt gjennom filter eller sensurert. Musk står dermed opp mot di som ynskje å sensurere samt kanselere motstandere/di med feil meining. 

[Maabren]

22 minutes ago, shockorshot said:

Biden ligger nok høyt oppe fordi han har vært den mest effektive presidenten i moderne historie i kongressen+senatet når det kommer til å få antall bills og acts gjennom billateralt. Hans kabinett har vært heftig i arbeid og vært veldig effektive.

Nettopp, kabinettet har gjort ein strålande jobb. Biden not so much.

[shockorshot]

Just now, Maabren said:

Nettopp, kabinettet har gjort ein strålande jobb. Biden not so much.

Disse kravene for greatness har vi ikke puttet på tidligere presidenter.

[shockorshot]

21 minutes ago, HankAmarillo said:

Må du ha det inn med teskje at det da ingen som tror på den unnskyldningen. Man har lest sin Orwell.

Det er helt utrolig eksempel på ignorant dumskap at du siterer Orwell som en grunn til at deepfake ikke bør være et problem i valgkamper. Nei jeg tror ikke du har lest noen av Orwells bøker.

Og det ble den siste posten fra meg til deg, du havner på ignore.

Endret 30. juli av shockorshot

[HankAmarillo]

shockorshot skrev (3 minutter siden):

Det er helt utrolig eksempel på ignorant dumskap at du siterer Orwell som en grunn til at deepfake ikke bør være et problem i valgkamper. Nei jeg tror ikke du har lest noen av Orwells bøker.

Har kun lest animal farm. God bok. Anbefales. De som ikke har lest den får skynde seg - den er politisk satire, så blir vel verboten snart.

[SilverShaded]

HankAmarillo skrev (6 minutter siden):

Har kun lest animal farm. God bok. Anbefales. De som ikke har lest den får skynde seg - den er politisk satire, så blir vel verboten snart.

Har du overveid å slutte å harpe på dette forby-temaet ditt ? Anbefales !

[jallajall]

Ett poeng til Vance.
 

 

[HankAmarillo]

SilverShaded skrev (3 minutter siden):

Har du overveid å slutte å harpe på dette forby-temaet ditt ? Anbefales !

Nei.

Give me freedom or give me death. Viva le revolution!!

[jallajall]

Judge rejects man's bid to keep Robert F. Kennedy Jr. off of New Jersey's ballot

Bra.
Demokratene forsøker i flere stater å holde RFKjr og andre partier og kandidater unna stemmeseddelen i november, kommer nok flere avgjørelser i nærmeste fremtid.

[SilverShaded]

HankAmarillo skrev (2 minutter siden):

Nei.

Give me freedom or give me death. Viva le revolution!!

Freedom er vel og bra, ingen her nekter deg det. Men hvorfor fiendtliggjøre alle dine med-debattanter ? Du kan selvsagt fortsette med å snakke med deg selv, men kan vel bli litt trist å etterhvert å få null respons...

[JK22]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (40 minutter siden):

Nei. Det var nettopp dette Dag O Hessen bl.a. snakket om på Debatten på NRK, hvorpå han fikk klima-ekstremister på nakken som følge.

Hele 58 prosent av oss mener klimakrisen truer menneskeheten. – Ekstremt dramatiske tall, mener valgforsker. Professor og biolog Dag O. Hessen avviser frykten som grunnløs, og får støtte fra MDG.

Dette er flere år gammelt. Siden hadde utviklingen skutt fart, det er nå flere og flere vitenskapelige som populærvitenskapelige artikler utarbeidet av fagfolk i de siste fire år, i det populærvitenskapelige magasinet "Illustrert Vitenskap" har det dukket opp en nylig artikkel om at den kommende klimakrisen kan utrydde pattedyrgrenen. Man hadde ikke den gang realisert konsekvensene for matproduksjonen som i virkeligheten er klimaavhengig, da det bare var et fokus på oppvarming og levevilkår. Vi opplever nå i dag naturmatprodukter er blitt mye dyrere enn tidlig, og USA har hatt meget dyrekjøpte erfaringer med klimatiske endringer.

Hørt om Dust Bowl? I 1931 hadde store deler av prærien blitt oppdyrket med uegnede jordbruksmetoder som ikke tok i dekning den klimatiske erosjonsvirkningen. De kraftige prærievindene pisket opp hele hav av støv som i slutten kastet Midtvesten ut i økonomisk katastrofe. Man hadde misforstått prærieklimaet i den første halvdelen av 1800-tallet og nektet å lytte på indianerne som visste hvor forblåst og tørt det var, og at det var lite dyrkbar toppjord. Så da året 1931 kom - var all toppjorda pløyet bort, så vinden fikk et skikkelig tak i tørrjorda. Store deler av USA var dekket med støv. Den dag i dag er skadene ikke reparert, for selv om tørrjordbruk ble tatt i bruk, var enorme områder blitt livløst. Og dessverre fulgt dette til den vannintense jordbruksmetoden i hele den sørvestre USA mellom Stillehavet og Mexicogulfen, som nå har utløst alvorlige problemer - det er vannmangel i Rio Grande-grenseregionene i delstaten Texas. Matprisene stiger i USA som i Europa. 

Og her kommer vi til et bisarre punkt; statlig assistanse er viktig og tiltak mot klimaforverring er essensielt, ennå er det sett at mange bønder og rurale tettstedsfolk gang på gang stemt på de klimaskeptiske republikanerne selv når det er i sterk strid med disses interesser om å bli værende i deres hjemstedene. De hadde glemt det mobile livet i 1850-1950. Det er kjent at miljøinteressante delstatsdemokratene har i det siste begynte å bli så lei av velgernes døvhet og blindhet at de vil kutte dem ut, overlot dem til skjebnen. Og stadige flere opplever store problemer med klimaendringene. De valgt å bite den hjelpende hånden og foretrekke den piskende hånden som vil forlate dem. 

Så i slutten vil mange millioner - deriblant amerikansknordmenn - få samme skjebne som de britiske kullgruvearbeiderne - og mye av dette vil være deres egne skyld. I mellomtiden trenger den urbaniserte befolkningen mat, og mangel på mat kan lede til katastrofale politiske konsekvenser. 

[HankAmarillo]

SilverShaded skrev (1 minutt siden):

Freedom er vel og bra, ingen her nekter deg det. Men hvorfor fiendtliggjøre alle dine med-debattanter ? Du kan selvsagt fortsette med å snakke med deg selv, men kan vel bli litt trist å etterhvert å få null respons...

Fiendtliggjøre?

Null respons? Det er vel flere sider med respons. Begynte å gå i loop etterhvert så da dør en samtale ut. Ingen skigard varer evig.

[SilverShaded]

HankAmarillo skrev (Akkurat nå):

Fiendtliggjøre?

Null respons? Det er vel flere sider med respons. Begynte å gå i loop etterhvert så da dør en samtale ut. Ingen skigard varer evig.

Blir fler og fler av dem som har vært deltagere i "temaet" som setter deg på ignore etterhvert som du harper videre.

[HankAmarillo]

SilverShaded skrev (2 minutter siden):

Blir fler og fler av dem som har vært deltagere i "temaet" som setter deg på ignore etterhvert som du harper videre.

Og så?

Er dette Mean girls?

Endret 30. juli av HankAmarillo

[SilverShaded]

da ble det en ignore her også, gitt. Første på en del år.

[HankAmarillo]

SilverShaded skrev (11 minutter siden):

da ble det en ignore her også, gitt. Første på en del år.

Dere svarer og krangler hele veien og når dere oppdager at dere har for dårlige argumenterer så er det mean girls.

Spoiler

Om jeg skal være ærlig så høres det litt stusslig å sitte ved et bord hvor det ikke er lov med humor, så sikkert helt greit at jeg blir ignorert.

Endret 30. juli av HankAmarillo

[jallajall]

‘White Dudes for Harris’ call raises over $4 million

Just weird.