Presidentvalget i USA 2024

[uname -i]

Tussi skrev (9 timer siden):

Nå har jeg sett den fake videoen, og en skal være passe idiot og kunnskapsløs for å tro at den videoen er ekte...

Det er representanter valgt inn i Kongressen på bakgrunn av deres uttalelser om pizzagate, jødiske space lasers og andre klin kokos konspirasjonsteorier. Jeg tror man skal være forsiktig med å overvurdere intellektet til amerikanske MAGA-velgere.

Endret 30. juli av uname -i

[HankAmarillo]

uname -i skrev (20 minutter siden):

Oppsummering av Elon Musks gigantiske støtte til Trumps valgkamp. Det er helt enestående:

• Musk gir enorme $45 millioner i måneden til Trumps valgkampanje(Musk har senere dementert dette som trolig betyr at beløpet er $44.98 millioner elns, lol)
• Musk ga $44 milliarder for Twitter og har latt verdien av selskapet gå til null komma null ved å gjøre det om til en annonsørløs propagandakanal for MAGA. 
• Hvis Trump blir valgt så forsvinner elbil-subsidiene som Tesla har vært 100% avhengig av og som demokratene har vært en garantist for(2/3 av overskuddet sist kvartal var subsider og det var enda verre stilt tidligere i Teslas historie)
• Ved sin støtte til Trump og kontinuerlig spredning av koko-MAGA konspi-teorier så har etterspørselen etter Tesla-biler gått kraftig ned. Det viser undersøkelser, salgstall og jeg ser på forum at svorne fans nå vender ham ryggen. Folk med 3 Tesla-biler i garasjen sier at den neste bilen blir noe annet.  Den negative effekten for Teslas inntjening er enorm.

Hva slags avtale har han med Donald Trump? Hva får han tilbake? Det han er lovet ser ut til å være utrolig stort og viktig for Elon Musk for fra et allerede latterlig høyt aktivitetsnivå så har han nå gått helt bananas i sin MAGA-propaganda og ser mer og mer desperat ut nå som Kamala Harris har vind i seilene.

Velgerne burde ha rett til å vite.

 

[Red Frostraven]

Også Musk:

Diktaturer: Sensurer våre politiske motstandere, eller så vil vi vurdere å banne Twitter:
Musk da må vi nok sensurere alle dere vil at vi skal sensurere, for å bevare ytringsfriheten til dem dere ønsker skal ytre seg på Twitter.

https://futurism.com/elon-musk-twitter-censors-turkey

Mannen har ikke koherent ideologi, og har tenkt enda mindre gjennom etikken bak handlingene sine enn bruken sin av ketamin.

[Tussi]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

På samme måte som at man må være passe idiot og kunnskapsløs for å tro at Trump ikke er underutviklet mentalt, lidende av sammensatte personlighetsforstyrrelser, og en trussel mot nasjonal sikkerhet, samt totalt inkompetent og lat, politisk.

But here we are.

Var det rettet mot meg? Jeg har vel gitt klart uttrykk for at jeg ikke liker Trump 

[Red Frostraven]

Tussi skrev (5 minutter siden):

Var det rettet mot meg? Jeg har vel gitt klart uttrykk for at jeg ikke liker Trump 

Poenget er at målgruppen for propagandaen ikke er rasjonelle aktører.

Ingen rasjonell informert person vil tro at det er ekte -- men målgruppen er ikke rasjonelle informerte personer.

[Tussi]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

Poenget er at målgruppen for propagandaen ikke er rasjonelle aktører.

Ingen rasjonell informert person vil tro at det er ekte -- men målgruppen er ikke rasjonelle informerte personer.

Ja. Det er jeg enig i

[HankAmarillo]

Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

Poenget er at målgruppen for propagandaen ikke er rasjonelle aktører.

Ingen rasjonell informert person vil tro at det er ekte -- men målgruppen er ikke rasjonelle informerte personer.

pov: velgerne er for dumme til å forstå humor - vi må forby den for å hindre at de stemmer feil - for å redde demokratiet.

[The Very End]

13 minutes ago, HankAmarillo said:

pov: velgerne er for dumme til å forstå humor - vi må forby den for å hindre at de stemmer feil - for å redde demokratiet.

Intensjon er viktig. Intensjonen med spredning er at mange nok tolker det som fakta og således påvirker valget. Det er også en velkjent strategi å bevisst lyve / manipulere, for så å si at det bare var en spøk. Hvorfor ønsker dere ikke å reflektere tilstrekkelig rundt denne problematikken? Ting er mer komplisert og slike enkle løsninger på komplekse problemstillinger er mye av grunnen til hvorfor Amerika er hva det er i dag og hvorfor vi må vurdere drastiske virkemidler i et forsøk på å redde det som er igjen av demokratiet.

Endret 30. juli av The Very End

[HankAmarillo]

The Very End skrev (2 minutter siden):

Intensjon er viktig. Intensjonen med spredning er at mange nok med romtemperert IQ tolker det som fakta og således påvirker valget. Det er også en velkjent strategi å bevisst lyve / manipulere, for så å si at det bare var en spøk. Ser du og andre mener at innhold er så selvfølgelig enkelt å gjennomskue slik at alle burde forstå det (at det var en spøk), hvorfor klarer dere ikke reflektere tilstrekkelig? Ting er mer komplisert og slike enkle løsninger på komplekse problemstillinger er mye av grunnen til hvorfor Amerika er hva det er og hvorfor vi må vurdere drastiske virkemidler i et forsøk på å redde demokratiet.

Å forby humor for å redde demokratiet blir å kaste ungen ut med badevannet.

[The Very End]

4 minutes ago, HankAmarillo said:

Å forby humor for å redde demokratiet blir å kaste ungen ut med badevannet.

Så du leste / forstod altså ingenting av innlegget? Om noe beviser det viktigheten av hvorfor vi ikke kan ta det som en selvfølge at alle forstår intensjonen av innhold på internett / sosiale medier.

Endret 30. juli av The Very End

[ParadiseCity]

HankAmarillo skrev (På 27.7.2024 den 11:13 PM):

Fordi det er et nokså ekstremt standpunkt. De vil miste masse stemmer

Obama-administrasjonen distanserte seg fra Israel. Mener du det var et ekstremt standpunt? Er AP regjeringen i Norge ekstremister når de fordømmer israel?

 

HankAmarillo skrev (På 27.7.2024 den 11:13 PM):

.

De skal gå til høyre for å finne noen som ikke er sionister? David Duke?

Mente IKKE til høyre.. Trenger mer pragmatiske folk enn sånne som Shapiro som bruker sitt embete gjentatte ganger til å forsøke å stilne genuin kritikk mot Netanyahu-veldet. Da forsvinner nok mange yngre velgere hvis han blir valgt som VP.

[uname -i]

The Very End skrev (Akkurat nå):

Så du leste / forstod altså ingenting av innlegget? Om noe bevitner det jo viktigheten av hvorfor vi ikke kan ta det som en selvfølge at alle forstår intensjonen av innhold på internett / sosiale medier.

Den fyren er et overflødighetshorn av "bad takes". Foreslår å bare ignorere ham.

[shockorshot]

9 minutes ago, HankAmarillo said:

Å forby humor for å redde demokratiet blir å kaste ungen ut med badevannet.

Du må vite det at jeg ringte humorseksjonen til NRK tidligere idag og forklarte dem at de måtte legge ned, fordi man ikke kunne bruke deepfakes i valgkamper. Jeg hadde jo tross alt lært på nett at det betydde at man måtte avlyse all humor.

Mer artige nyheter er at det har startet å komme en del nye valgkamp videoer fra PAC'ene. Her er en satirisk en:

Endret 30. juli av shockorshot

[HankAmarillo]

The Very End skrev (2 minutter siden):

Så du leste / forstod altså ingenting av innlegget? Om noe bevitner det jo viktigheten av hvorfor vi ikke kan ta det som en selvfølge at alle forstår intensjonen av innhold på internett / sosiale medier.

ok, hva slags drastiske tiltak er det du foreslår?

[Red Frostraven]

HankAmarillo skrev (14 minutter siden):

pov: velgerne er for dumme til å forstå humor - vi må forby den for å hindre at de stemmer feil - for å redde demokratiet.

...hva mener du om den syke forestillingen om at folk blir trans av humor og underholdning da -- som Elon Musk stadig sprer, og som ligger til grunn sensur som bannlysing av bøker?

---

Jeg har ikke sagt noe om å forby desinformasjon og propaganda.
Skadevirkningene på politiske valg taler dog for seg selv, og skadene er en reell trussel mot demokratiet.

Endret 30. juli av Red Frostraven

[HankAmarillo]

uname -i skrev (3 minutter siden):

Den fyren er et overflødighetshorn av "bad takes". Foreslår å bare ignorere ham.

Sweets. You couldnt ignore me if you tried.

[The Very End]

5 minutes ago, HankAmarillo said:

ok, hva slags drastiske tiltak er det du foreslår?

Deepfakes med intensjon om å villede burde være ulovlig på lik linje som AI-barneporno / «vanlig» barneporno, opprettelse og spredning av hevnporno, bevisste æreskrenkelser / personkrenkelser osv. Som alt annet vil det være skjønn; altså om tante Kari deler noe hun tror er sant så blir det advarsel, men trollefabrikker / statlige aktører / representanter eller andre offentlig personer av betydning = Get fucked.

Endret 30. juli av The Very End

[HankAmarillo]

ParadiseCity skrev (5 minutter siden):

Obama-administrasjonen distanserte seg fra Israel. Mener du det var et ekstremt standpunt? Er AP regjeringen i Norge ekstremister når de fordømmer israel?

Obama, Gahr-Støre, Barth Eide er alle sionister.

[HankAmarillo]

shockorshot skrev (6 minutter siden):

Du må vite det at jeg ringte humorseksjonen til NRK tidligere idag og forklarte dem at de måtte legge ned, fordi man ikke kunne bruke deepfakes i valgkamper. Jeg hadde jo tross alt lært på nett at det betydde at man måtte avlyse all humor.

Kun den som ikke er i tråd med parti-programmet.

Goverment approved comedy. For demokratiets skyld.

[HankAmarillo]

The Very End skrev (4 minutter siden):

Deepfakes med intensjon om å villede burde være ulovlig på lik linje som AI-barneporno / «vanlig» barneporno, opprettelse og spredning av hevnporno, bevisste æreskrenkelser / personkrenkelser osv. Som alt annet vil det være skjønn; altså om tante Kari deler noe hun tror er sant så blir det advarsel, men trollefabrikker / statlige aktører / representanter eller andre offentlig personer av betydning = Get fucked.

Helt enig.

Det var dette med å forby politisk satire jeg snakket om da. Vet ikke hvorfor du begynte å snakke om noe annet.