Tussi Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli AL123 skrev (1 minutt siden): Åpenbart for deg som bor i et moderne, vestlig samfunn, men det viser også at du ikke kjenner USA særlig godt. Årsaklen til at mange amerikanere ikke har ID er tredelt. Den erne årsaken er de store sosiale forskjellene, samt stor diversitet i leveforhold, den andre er at USA på mange måter er veldig umoderne, slik at man til en viss grad kan leve off-grid, og den tredje er at USA ikke bare er en nasjon, men også en samling at til en viss grad uavhengige stater. Man får feks ikke fødsels og personnummer automatisk ved fødsel, det er noe man må søke om. Og selv om sykehus i dag hjelper alle nybakte foreldre med papirarbeidet, så er det fremdeles mange som er født utenfor sykehus. For de som er født før midten av 80-tallet, så er det ikke engang sikkert at de har fødselsattest hvis de er født ved hjemmefødsel eller på en lokal sykestue. En annen ting er at fødsels og dødsattester ikke finnes i nasjonale register. Det vil si at dersom du ikke har noen ID, og du stammer fra noen som har levd et litt rotløst liv, så er det ikke lett å å skaffe noen dokumentasjon på at du faktisk finnes. Og ja, det finnes tusenvis av personer i USA som har jobbet, kjørt bil, jaktet etc uten noengang å hatt papirer på det. Men da får man heller ikke økonomisk hjelp... Lenke til kommentar
AL123 Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli Tussi skrev (21 minutter siden): Latterlig, hvite behandler svarte som små barn! Igjen, du skjønner åpenbart ikke mye av USA 2 Lenke til kommentar
AL123 Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli Tussi skrev (Akkurat nå): Men da får man heller ikke økonomisk hjelp... Selvfølgelig. 2 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli (endret) AL123 skrev (1 minutt siden): Igjen, du skjønner åpenbart ikke mye av USA Så du videoen? Forøvrig, ja jeg har nok vanskelig for å forstå akkurat det med å ikke være registrert født, det er noe som er så selvfølgelig, trodde det var der i et relativt utviklet land som usa Endret 27. juli av Tussi 2 Lenke til kommentar
AL123 Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli Tussi skrev (Akkurat nå): Så du videoen? Ja, og du ser tydeligvis ikke problemet med den. 3 Lenke til kommentar
ParadiseCity Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli Tussi skrev (På 26.7.2024 den 5:51 PM): Gir blanke faen? 5 dager etter i oktober må det da være tillatt å mene Israel har rett til å forsvare seg uten å mene at han Gir blanke faen, uttalelsen fra pressetalsmann viser at han ikke Gir faen Du må gjerne syte å grine til krampa tar deg, det hjelper ingenting. Faktumet er at de yngre demokratiske velgerne i statene er ikke akkurat overbegeistret over Israel. Det vil være uheldig for demokratene å plukke en vp som er sionist. Der vil de miste mange stemmer hvis de gjør det. Mtp Kamala sine utalelser siste tiden er det uansett tvilsomt at Shapiro blir visepresident. 2 1 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli (endret) ParadiseCity skrev (4 minutter siden): Du må gjerne syte å grine til krampa tar deg, det hjelper ingenting. Faktumet er at de yngre demokratiske velgerne i statene er ikke akkurat overbegeistret over Israel. Det vil være uheldig for demokratene å plukke en vp som er sionist. Der vil de miste mange stemmer hvis de gjør det. Mtp Kamala sine utalelser siste tiden er det uansett tvilsomt at Shapiro blir visepresident. Syte og grine? Pleier du å tro dine meningsmotstandere gjør det pver anonyme innlegg på et forum? Jeg påpeker bare at du ikle har dekning for dine absurde påstander. Igjen Endret 27. juli av Tussi 3 1 Lenke til kommentar
HankAmarillo Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli ParadiseCity skrev (8 minutter siden): Du må gjerne syte å grine til krampa tar deg, det hjelper ingenting. Faktumet er at de yngre demokratiske velgerne i statene er ikke akkurat overbegeistret over Israel. Det vil være uheldig for demokratene å plukke en vp som er sionist. Der vil de miste mange stemmer hvis de gjør det. Mtp Kamala sine utalelser siste tiden er det uansett tvilsomt at Shapiro blir visepresident. Vil være uheldigere å velge en som ikke er det. Vil og være vanskelig å finne noen som ikke er det. Da skal man langt ut til koko-venstre. Tror ikke de fleste demokrater er helt klar for det. Vil og massemobilisere på høyresiden og i sentrum om man kommer med en venstreradikal kandidat. 2 Lenke til kommentar
VifteKopp Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli Tussi skrev (18 minutter siden): Men er det virkelig slik? Hvis man ikke har råd til id får man heller ikke økonomisk hjelp. Jeg synes tiltaket virker rettet mot illegale immigranter, ikke fattige minoriteter Ja, det varierer jo fra stat til stat, men hvis du ikke har gyldig ID må du reise til et sted innen en gitt dato og skaffe deg denne ID-en. Dette krever jo tid til å reise, penger til transport, kunnskap om regelverket, et cetera, alle faktorer som jo påvirker visse velgergrupper mer enn andre. 2 Lenke til kommentar
shockorshot Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli (endret) 49 minutes ago, jallajall said: Jo alle stater som krever ID tilbyr gratis ID (eller andre løsninger) som kun kan brukes til valg. Men dokumentasjonen du trenger å ha for å få ID er derimot ikke gratis og kan iblant koste ganske mye (avhengig av hvilken stat du bor i), det er ofte lange reiser hvis man bor rural for å få ID, og man må ofte bruke minimum en arbeidsdag som en av de få fridagene du får, noe som ikke er lett hvis du er i gruppen working poor. Hvis man hadde fikset på det over tror jeg ingen hadde hatt noe imot ID krav for å gi en stemme. Så hvorfor fikser ikke republikanerne det i statene de kontrollerer og vil ha ID krav, slik at alle kan bruke sin rett til å stemme og senke den påståtte risikoen for voter fraud? HMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM Det siste spørsmålet der var forresten et åpenbar begging the question, og viser hvor hyklerske republikanere er til hva de sier. Nå er det tilbake til PoE og 3.25. Endret 27. juli av shockorshot 4 1 Lenke til kommentar
Fustasjeopphengsforkobling Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli Rhabagatz skrev (2 timer siden): Likt utfall er kommunisme. Selv om republikanerne gjerne skal ha andre til å tro at KH er kommunist, så er ikke det sant. Nå KH snakker om equity vs. equality, så snakker hun om like sjanser vs. like muligheter. Altså at man har like store sjanser til å "lykkes" uansett om man er født hvit, svart, fattig, rik, mann eller vinne. Det er også likhet mellom gruppene, ikke nødvendigvis individene. Her er et eksempel som illustrerer forskjellen: For example, a memorable cartoon circulating on the internet depicts two scenes of three children looking over a fence at a ball game. The first scene is labeled “Equality” and shows each child standing on a box with the tall child looking easily over the fence, a middle-size child able to just see over the fence, and a small child unable to see over the fence at all. The second scene, labeled “Equity,” depicts the tall child able to look over the fence while standing on the ground, the middle-size child able to see over the fence by standing on one box, and the small child, now standing on two stacked boxes, also able to see over the fence; all three are essentially getting the same view. https://hls.harvard.edu/bibliography/equality-vs-equity/ Kommunisme stammer fra Marx. Det samme gjør den nye woke-ideologien, selv om kommunisme ala Sovjet f.eks ikke er nøyaktig det samme som woke så er det store likheter. Dette har James Lindsay og mange andre vist. Her forteller også Dr Phil og viser til akkurat den "over the fence"-memen. 2 Lenke til kommentar
AL123 Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli Tussi skrev (20 minutter siden): Så du videoen? Forøvrig, ja jeg har nok vanskelig for å forstå akkurat det med å ikke være registrert født, det er noe som er så selvfølgelig, trodde det var der i et relativt utviklet land som usa Problemet ditt, og denne Fox-repporteren sitt (eller nei, Foxrepporteren kjenner nok forholdene, men gjør seg dum med vilje) er at når du tenker på fattige amerikanere, så tenker du svarte i nedslitte bydeler i amerikanske storbyer. Eller som i dette tilfellet, ressursterke sorte, som sannsynligvis tilhører middelklassen. Fordi populærkultur fokuserer mye på disse folkene, så er det lett å tro at disse ligger nederst på den sosiale rangstigen i USA. Faktum er at de fattigste amerikanerene finner man på landsbygda, feks i rustbeltet, i sørstatene og til del i midtvesten. En del finner man også blant omstreifere som ikke kjenner sin opprinnelse særlig godt. Her, på de mest øde plassene kan man finne communities der mange har hatt veldig begrenset omgang med det offentlige, og som stort sett han en cashbasert økonomi. Og selvfølgelig finnes det mange førstegenerasjons innvendrere som lever utenfor det etablerte samfunnet, og som ikke snakker engelsk. Men visste du at det også finnes amerikanere der familien har bodd i USA i 100-200 år som ikke har engelsk som førstespråk? Det finnes feks flere amerikanske småbyer der fransk er offisiellt språk, og det er ca 1 mill amerikanere som ikke er innvandrere eller barn av innvandrere som har fransk som førstespråk og som snakker fransk hjemmer og i sine lokalomgivelser. De fleste av disse snakker selvsagt utmerket engelsk hvis de må, men en del snakker enten kun en kreolsk hybridengelsk eller ikke engelsk i det hele tatt, har knapt gått på skole og finnes ikke i noe register. 3 2 Lenke til kommentar
Fustasjeopphengsforkobling Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli Sir skrev (2 timer siden): Tenk om det hadde vært slik i Norge at man måtte bevise at man er norsk statsborger for å få lov til å stemme. Syke greier. jallajall skrev (2 timer siden): Behøver ikke være norsk statsborger for å stemme i Norge. Sir skrev (1 time siden): Aha, jeg var sikker på at det var en av primærårsakene for å ha statsborgerskap, men der tok jeg feil. Dette er mye mer åpent enn jeg trodde. Trodde først dere spøkte, men nå ble jeg usikker...? Hvem kan stemme? De som har fylt 18 år innen utgangen av valgåret, og er norske statsborgere, kan stemme ved stortingsvalg. Det er en forutsetning at man står oppført i manntallet (liste over stemmeberettigede). Man må ha med seg legitimasjon, slik at valgfunksjonæren kan forsikre seg om velgerens identitet, og kan krysse av navnet i manntallslisten.. https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Valg-og-konstituering/Stortingsvalg/ 3 Lenke til kommentar
shockorshot Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli 6 minutes ago, Fustasjeopphengsforkobling said: Kommunisme stammer fra Marx. Det samme gjør den nye woke-ideologien, selv om kommunisme ala Sovjet f.eks ikke er nøyaktig det samme som woke så er det store likheter. Dette har James Lindsay og mange andre vist. Her forteller også Dr Phil og viser til akkurat den "over the fence"-memen. Artig, for man kan argumentere hvordan woke påvirker media, produkter og forskjellige profiler, er et perfekt eksempel på hvordan et fritt marked kan bli påvirket av verdiene av forbrukerene. Dvs, veldig liberalistisk. Til hvilken grad blir media og produkter påvirket og endret etter forbrukerenes ønsker i kommunismen, det trenger jeg hjelp til å forstå 4 2 Lenke til kommentar
HankAmarillo Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli Fustasjeopphengsforkobling skrev (1 minutt siden): Trodde først dere spøkte, men nå ble jeg usikker...? Hvem kan stemme? De som har fylt 18 år innen utgangen av valgåret, og er norske statsborgere, kan stemme ved stortingsvalg. Det er en forutsetning at man står oppført i manntallet (liste over stemmeberettigede). Man må ha med seg legitimasjon, slik at valgfunksjonæren kan forsikre seg om velgerens identitet, og kan krysse av navnet i manntallslisten.. https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Valg-og-konstituering/Stortingsvalg/ https://snl.no/stemmerett Sitat Innvandrere I flere europeiske land bor det innvandrere som ikke er statsborgere. I en del land, blant annet Norge, har de likevel lokal stemmerett. I Norge har innvandrere som har bodd i landet i tre år, siden 1983 stemmerett ved kommunestyre- og fylkestingsvalg. 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli 4 minutes ago, shockorshot said: Men dokumentasjonen du trenger å ha for å få ID er derimot ikke gratis og kan iblant koste ganske mye (avhengig av hvilken stat du bor i), det er ofte lange reiser hvis man bor rural for å få ID, og man må ofte bruke minimum en arbeidsdag som en av de få fridagene du får, noe som ikke er lett hvis du er i gruppen working poor. Det varierer fra stat til stat. Men ja, folk bor gjerne på forskjellige steder, og ikke alle har mulighet til å registere seg online i stedet for å bruke en dag på å reise frem og tilbake. I noen stater holder det også å signere en affadavit på valglokalet. Ta California som eksempel. California har en stor andel hjemløse. ID Number. When you register to vote, you must provide your California driver’s license or California identifcation card number, if you have one. If you do not have a driver’s license or ID card, you must provide the last four digits of your Social Security Number (SSN). If you do not include this information, you will be required to provide identifcation when you vote if it is your first time voting in a federal election. Man kan altså velge å droppe SSN når man registrerer seg, men man må vite ID når man møter opp for å stemme, hvis man er førstegangsvelger, som i bunn og grunn et et godkjent dokument som viser navn og adresse. Det er ikke alle hjemløse som har proof of residency eller har vært i kontakt med a governmental agency før. Hvorfor er demokratene så hyklerske når de motsetter seg ID-lover, men selv krever det i en rekke stater de styrer? 2 Lenke til kommentar
AL123 Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli Fustasjeopphengsforkobling skrev (10 minutter siden): Kommunisme stammer fra Marx. Det samme gjør den nye woke-ideologien, selv om kommunisme ala Sovjet f.eks ikke er nøyaktig det samme som woke så er det store likheter. Dette har James Lindsay og mange andre vist. Her forteller også Dr Phil og viser til akkurat den "over the fence"-memen. Jeezes, har du vurdert å legge fra deg YouTube for en stund og faktisk lese en bok? Hvis du bruker Lindsay som dokumentasjon, så bør du nok utvide repertoaret ditt litt... 7 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli 20 minutes ago, Fustasjeopphengsforkobling said: Kommunisme stammer fra Marx. Det samme gjør den nye woke-ideologien, selv om kommunisme ala Sovjet f.eks ikke er nøyaktig det samme som woke så er det store likheter. Dette har James Lindsay og mange andre vist. Her forteller også Dr Phil og viser til akkurat den "over the fence"-memen. Jeg trodde at anklager om kulturmarxister hadde gått av moten for endel år siden. nå er de tydeligvis tilbake. 5 1 Lenke til kommentar
Fustasjeopphengsforkobling Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli shockorshot skrev (16 minutter siden): Artig, for man kan argumentere hvordan woke påvirker media, produkter og forskjellige profiler, er et perfekt eksempel på hvordan et fritt marked kan bli påvirket av verdiene av forbrukerene. Dvs, veldig liberalistisk. Til hvilken grad blir media og produkter påvirket og endret etter forbrukerenes ønsker i kommunismen, det trenger jeg hjelp til å forstå Usikker på hva du tenker på, men media er påvirket ja. Det har bl.a. Jonathan Haidt snakket om. Trodde folk kjente litt til det etterhvert. Jeg har skrevet nok om det, og vist til en haug av både fagpersoner og andre, så du finner det i historikken min, pluss svært kort i den lille snippen der hos Dr Phil. 1 Lenke til kommentar
shockorshot Skrevet 27. juli Del Skrevet 27. juli 8 minutes ago, jallajall said: Det varierer fra stat til stat. Men ja, folk bor gjerne på forskjellige steder, og ikke alle har mulighet til å registere seg online i stedet for å bruke en dag på å reise frem og tilbake. I noen stater holder det også å signere en affadavit på valglokalet. Ta California som eksempel. California har en stor andel hjemløse. ID Number. When you register to vote, you must provide your California driver’s license or California identifcation card number, if you have one. If you do not have a driver’s license or ID card, you must provide the last four digits of your Social Security Number (SSN). If you do not include this information, you will be required to provide identifcation when you vote if it is your first time voting in a federal election. Man kan altså velge å droppe SSN når man registrerer seg, men man må vite ID når man møter opp for å stemme, hvis man er førstegangsvelger, som i bunn og grunn et et godkjent dokument som viser navn og adresse. Det er ikke alle hjemløse som har proof of residency eller har vært i kontakt med a governmental agency før. Hvorfor er demokratene så hyklerske når de motsetter seg ID-lover, men selv krever det i en rekke stater de styrer? California har gjort mesteparten av dokumentasjonen som kreves for å få ID gratis, men krever fortsatt for fødselsattest. Det er likevel mye bedre enn i de fleste republikanske statene hvor dokumentasjonen som kreves for å få ID har blitt gjort dyrere. Å gi envher rett til å ta fri for å skaffe seg ID, tror jeg likevel ikke ville vært så populært i California pga. bay area og san diego. Det som virkelig burde vært gjort er å gjøre 17th november til en statlig helligdag der alle får fri, slik at alle kan stemme. 3 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå