Presidentvalget i USA 2024

[Tussi]

jallajall skrev (24 minutter siden):

Det er bare føderale USPS som har lov å levere postal mail.
Tematikken har vært oppe før ifbm at andre stater allerede har prøvd seg på noe lignende uten at jeg husker alle detaljer i farten, men så lenge det er en FDA approved drug så er det også lov å frakte dette over delstatsgresnser.

Jeg antar det samme ikke gjelder morfin, valium og oxycontin?

Hvem skal familiem saksøke når noen dør av exu etter en abortpille i posten?

[Atib Azzad]

28 minutes ago, jallajall said:

Det er bare føderale USPS som har lov å levere postal mail.
Tematikken har vært oppe før ifbm at andre stater allerede har prøvd seg på noe lignende uten at jeg husker alle detaljer i farten, men så lenge det er en FDA approved drug så er det også lov å frakte dette over delstatsgresnser.

Såvidt jeg kan se mener man med postal mail, kun at den sendes som post, ikke som elektronisk post, eller faks etc.
Tenk om du la ved kilder for påstanden din så slapp det å bli opp til meg å finne ut om det du sier stemmer.

Ifølge nytimes medfører også lovforslaget forbud mot private aktører:
Among other things, the Comstock Act prohibits the mailing of “obscene, lewd, or lascivious” materials, like pornography, or any article or thing “intended for the prevention of conception or procuring of abortion.” It also prohibits shipping those things by way of express common carriers, meaning services like FedEx or UPS.

Endret 24. juli av Atib Azzad

[Markiii]

BadCat skrev (17 timer siden):

Trump snakker om å stanse krig, ikke om starting av krig eller hevntokt. Det må da være verdt noe.

Ja, Trump snakker mye. Men i praksis så er det ikke så mye substans. Han endte ikke krigen i Afghanistan, han bombet Syria, han drepte en høytstående iransk general som kjempet mot ISIS, han forsøkte å gjennomføre statskupp i Venezuela, osv. Men alt dette feies bare under teppet så man skal kunne gjenta løgnen om at Trump ikke er krigshisser.

Ja, og husk at han har sagt han ønsker å angripe Mexico. Men du har vel en eller annen måte å rettferdiggjøre det på, antar jeg!

Sitat

20 år med krig i Afghanistan, en av USAs lengste kriger og med sjanseløst utfall.

Den Trump aldri endte ja? Akkurat.

Sitat

Hvis man ser i alle himmelretninger vil man raskt se at Trump er det minste problemet selv om noen mener at han er slutten på alt som er godt.

Trump er et stort problem fordi han ønsker diktatur.

Sitat

Alle kan ikke like Trump, men kom med noen gode poeng for hvorfor han ikke kan være president. Han har allerede vært det uten at verden gikk av hengslene og han fikk ikke USA inn i noen nye kriger.

Dette har du fått svar på mange ganger. Og at han ikke fikk USA inn i noen nye kriger er en tåpelig bortforklaring. Han fortsatte krigene som allerede var startet, bombet Syria, osv. Som nevnt utallige ganger nå. Men som du selvsagt ignorerer.

Sitat

Ikke alt er bra med Trump heller. Han ble vel trassig og furten da valget ikke gikk hans vei sist gang. Det er ikke bra å være dårlig taper selv om det var rot med stemmesedler.

Han forsøkte å gjennomføre et kupp.

Sitat

Det har vært rot med stemmer i USA siden den tid, senest i år.

Ikke nok til å ha noe å si for valget. Biden vant åpenbart og overlegent. Det er null bevis for noe annet.

Sitat

Det vil vise seg om kandidatene glemmer hva de selv skal gjøre oppi all skittkastingen. Publikum for den del. Det kan være lurt å se i speilet av og til.

En god start ville være å slutte med alle løgnene...

Endret 24. juli av Markiii

[jallajall]

10 minutes ago, Tussi said:

Jeg antar det samme ikke gjelder morfin, valium og oxycontin?

Hvem skal familiem saksøke når noen dør av exu etter en abortpille i posten?

Vet ikke så mye om de forskjellige medikamentene, men om man som sluttbruker har en resept på et FDA approved drug, hvorfor skulle man ikke kunne ta med seg dette om man f.eks. flytter over delstatsgrensen? Eller krysser grensen til og fra jobb hver dag?

[jallajall]

10 minutes ago, Atib Azzad said:

Såvidt jeg kan se mener man med postal mail, kun at den sendes som post, ikke som elektronisk post, eller faks etc.
Tenk om du la ved kilder for påstanden din så slapp det å bli opp til meg å finne ut om det du sier stemmer.

Ifølge nytimes medfører også lovforslaget forbud mot private aktører:
Among other things, the Comstock Act prohibits the mailing of “obscene, lewd, or lascivious” materials, like pornography, or any article or thing “intended for the prevention of conception or procuring of abortion.” It also prohibits shipping those things by way of express common carriers, meaning services like FedEx or

Ja postal mail gjelder jo snail mail, vet ikke hvordan de skal få sendt piller eller materiell for utskraping over epost eller faks..

Ser heller ikke hvordan en slik forbud skal gjelde i praksis. Abortmedikamenter kan jo ha flere bruksområdet enn kun abort.

DOJ hvertfall uenig med NYTimes.

The U.S. Postal Service (USPS) can continue to deliver prescription abortion medication despite a June 2022 Supreme Court ruling that overturned a landmark abortion rights decision, the Justice Department said on Tuesday.

The department's Office of Legal Counsel said in an opinion, opens new tab sought by USPS that the mailing of mifepristone and misoprostol, commonly used to terminate pregnancies, did not violate an 1873 law known as the Comstock Act.
 

[Atib Azzad]

3 minutes ago, jallajall said:

The U.S. Postal Service (USPS) can continue to deliver prescription abortion medication despite a June 2022 Supreme Court ruling that overturned a landmark abortion rights decision, the Justice Department said on Tuesday.

The department's Office of Legal Counsel said in an opinion, opens new tab sought by USPS that the mailing of mifepristone and misoprostol, commonly used to terminate pregnancies, did not violate an 1873 law known as the Comstock Act.
 

Nå er vel temaet hva project 2025 ønsker å få til, ikke hvordan lovverket håndheves idag.

[jallajall]

14 minutes ago, Atib Azzad said:

Nå er vel temaet hva project 2025 ønsker å få til, ikke hvordan lovverket håndheves idag.

Og som det står i innledningen til DOJ, så ser jeg ikke hvordan man i praksis skal kunne forby noe sånt så lenge "insufficient basis for concluding that the sender intends them to be used unlawfully"?

[Atib Azzad]

2 minutes ago, jallajall said:

Og som det står i innledningen til DOJ, så ser jeg ikke hvordan man i praksis skal kunne forby noe sånt så lenge "insufficient basis for concluding that the sender intends them to be used unlawfully"?

Hvorvidt project 2025 har juridisk anledning til å innføre dette ønsket er ikke noe jeg kan uttale meg godt om, jeg formidler bare hva som er beskrevet i prosjektet.

[jallajall]

3 minutes ago, Atib Azzad said:

Hvorvidt project 2025 har juridisk anledning til å innføre dette ønsket er ikke noe jeg kan uttale meg godt om, jeg formidler bare hva som er beskrevet i prosjektet.

Men det har jo ingenting med å forby abort å gjøre?

[Atib Azzad]

9 minutes ago, jallajall said:

Men det har jo ingenting med å forby abort å gjøre?

Jeg synes det grenser til parodisk å påstå det.

[Fresh Prince]

Siden det var så viktig å fremheve at Harris ledet på meningsmålingene, så er det nå Trump som leder i følge noen andre:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/kwwzP6/joe-biden-trekker-seg-fra-valgkampen?pinnedEntry=47204

[jallajall]

12 minutes ago, Atib Azzad said:

Jeg synes det grenser til parodisk å påstå det.

Da må du forklare litt nærmere hvordan f.eks. kirurgisk abort blir forbudt.

[Tussi]

jallajall skrev (1 time siden):

Vet ikke så mye om de forskjellige medikamentene, men om man som sluttbruker har en resept på et FDA approved drug, hvorfor skulle man ikke kunne ta med seg dette om man f.eks. flytter over delstatsgrensen? Eller krysser grensen til og fra jobb hver dag?

Fordi det brukes til å utføre en ulovlig handling, og ikke har noen bruk ut2nom det?

jallajall skrev (1 time siden):

Og som det står i innledningen til DOJ, så ser jeg ikke hvordan man i praksis skal kunne forby noe sånt så lenge "insufficient basis for concluding that the sender intends them to be used unlawfully"?

Eh, det er ingen andre bruksområder, så sender vet godt hva det skal brukes til. Håper sender blir saksøkt den dagen en kvinne dør av ex.u. for det kommer til å skje

Og det som også kan skje er at en abortlege i California sender abortpilller til venninna til en fyr i Texas, som ikke vil at kjæresten skal beholde barnet, og han putter det i maten til en intetanende kvinne, det har skjedd før, tilogmed i Norge 

Endret 24. juli av Tussi

[jjkoggan]

jallajall skrev (2 timer siden):

Hva skjer om Pelosi tar med seg sine represantenter og teller og bare går? Da kan ikke sertifiseringen lenger avholdes.. ingen pro tempore til å oppnevne ny teller fra Rep.hus.

Hva hvis Pence bruker en AR 15 og skremmer de som prøver å gå?  

Ingen vet hvordan det ville gå men planen var å undergrave valgresultatene og gjør Trump som president, ikke bare stanse sertifiseringen  og undersøke nærmere valgresultatene.  

Planen var et kuppforsøk,  noe som heter  en " soft coup".  Hvis det ville ha fungert bra er en annen sak.

[jallajall]

42 minutes ago, Tussi said:

Fordi det brukes til å utføre en ulovlig handling, og ikke har noen bruk ut2nom det?

Eh, det er ingen andre bruksområder, så sender vet godt hva det skal brukes til. Håper sender blir saksøkt den dagen en kvinne dør av ex.u. for det kommer til å skje

Og det som også kan skje er at en abortlege i California sender abortpilller til venninna til en fyr i Texas, som ikke vil at kjæresten skal beholde barnet, og han putter det i maten til en intetanende kvinne, det har skjedd før, tilogmed i Norge 

Ifølge FDA så er hvertfall det ene mest brukte medikamentet in question godkjent for dual use, også til behandling av høyt blodsukker hos en gruppe.

Dersom noen putter et medikament i maten til en uvitende stakkars så vil dette dekkes av andre lover..

[uname -i]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (9 timer siden):

Forøvrig Interessant å lese MSM om dagen. Jeg hadde en mistanke, og her har George Gooding sjekket opp:

Pressen dekker den ene av ni målinger som viser Harris-ledelse.

Lei for å svekke mistanken om en stor konspirasjon, men dette står nå i de fleste aviser.. Jeg leser ikke bloggen til George Gooding, men utfra det han tidligere har skrevet så er det nok noe han har misforstått igjen.

 

 

[jallajall]

22 minutes ago, jjkoggan said:

Hva hvis Pence bruker en AR 15 og skremmer de som prøver å gå?  

Ingen vet hvordan det ville gå men planen var å undergrave valgresultatene og gjør Trump som president, ikke bare stanse sertifiseringen  og undersøke nærmere valgresultatene.  

Planen var et kuppforsøk,  noe som heter  en " soft coup".  Hvis det ville ha fungert bra er en annen sak.

Tror nok vi vet hva som ville skjedd dersom Pence ikke vil lese opp eller sier at Arizona stemmene må sendes tilbake. Da ser man hvilken vei det bærer og det er vel ganske usannsynlig at demokratene blir med på leken videre..

[Tussi]

jallajall skrev (4 minutter siden):

Ifølge FDA så er hvertfall det ene mest brukte medikamentet in question godkjent for dual use, også til behandling av høyt blodsukker hos en gruppe.

Dersom noen putter et medikament i maten til en uvitende stakkars så vil dette dekkes av andre lover..

Aldri hørt om. Har du en link? Selve mifepristone har kun abort som indikasjon i Norge sist jeg sjekket, og ved fosterdød sent i svangerskapet, det skal en uansett ikke gjøre hjemme, og misoprostol kan brukes mot magesår og ved spontanabort, men da får en del jo av lokal lege

Telemed  og postaborter kommer til p ta mer enn bare fostres liv

Endret 24. juli av Tussi

[Atib Azzad]

5 minutes ago, jallajall said:

Da må du forklare litt nærmere hvordan f.eks. kirurgisk abort blir forbudt.

Igjen, fra håndboken:

Eliminate the week-after-pill from the contraceptive mandate as a potential abortifacient.
One of the emergency contraceptives covered under the HRSA preventive services guidelines is Ella (ulipristal acetate).
Like its close cousin, the abortion pill mifepristone, Ella is a progesterone blocker and can prevent a recently fertilized embryo from implanting in a woman’s uterus. HRSA should eliminate this potential abortifacient from the contraceptive mandate.

[...]The Secretary must ensure that all HHS programs and activities are rooted in a deep respect for innocent human life from day one (unnfangelse) until natural death: Abortion and euthanasia are not health care.

Roger Severino lover å omgjøre Department of Health and Human Services til Department of Life:

[...]Additionally, HHS should return to being known as the Department of Life by explicitly rejecting the notion that abortion is health care.

Han ønsker seg mye mer omfattende rapportering om alle aborter, som lett kan utnyttes som overvåkning, og muligens for å rettferdiggjøre budsjettkutt av visse helsetjenester:

[...]Because liberal states have now become sanctuaries for abortion tourism, HHS should use every available tool, including the cutting of funds, to ensure that every state reports exactly how many abortions take place within its borders, at what gestational age of the child, for what reason, the mother’s state of residence, and by what method.

Videre skal National institute of Health, og Food and drug adminstration forfølge anti-abort preferanser
(promote a research agenda that supports pro-life policies), og FDA skal tilbaketrekke godkjennelsen av abort-piller (PS. gjengitt med et veldig uvitenskapelig språk):

[...]Since its approval more than 20 years ago, mifepristone has been associated with 26 deaths of pregnant mothers, over a thousand hospitalizations, and thousands more adverse events, but that number does not account for all complications.
Of course, this does not count the hundreds of thousands to millions of babies whose lives have been unjustly taken through chemical abortion.

De vil også lage en koalisjon med andre land som er anti-abort:

[...]The U.S. government should not and cannot promote or fund abortion in international programs or multilateral organizations.
Technically, the United States can prevent its international funding from going toward abortions, but the U.S. will
have a greater impact by including like-minded nations and building on the coalition launched through the Geneva Consensus Declaration, with a view to shaping the work of international agencies by functioning as a united front.

Så er det sikkert et lag her av plausible deniability man kan diskutere frem og tilbake, de forsøker ikke forhindre abort, de vil bare forhindre at medikamenter blir solgt med posten (abortpiller utgjør 63% av abortene i USA), men dette utkastet gjør det ganske tydelig at tilgangen til abort skal strupes.

[jallajall]

1 minute ago, Tussi said:

Aldri hørt om. Har du en link? Selve mifepristone har kun abort som indikasjon i Norge sist jeg sjekket, og misoprostol kan brukes mot magesår og ved spontanabort, men da får en del jo av lokal lege

Første treff:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557612/

Mifepristone, also called RU-486, is a synthetic steroid with dual FDA-approved applications. Firstly, it is utilized in combination with misoprostol for pregnancy termination.. Secondly, mifepristone is employed in managing and treating hyperglycemia associated with Cushing syndrome.

Ser også det er noen som mener det er brukt i både kreftbehandling og PTSD, men er vel sikkert off-label..