Presidentvalget i USA 2024

[AL123]

_R2D2_ skrev (33 minutter siden):

Uff da, følte du deg truffet?

Uvitenhet for hva?

Fyren kødder like mye med Trump.

 

Hvorfor skulle jeg føle meg truffet? Det er ikke meg han imiterer. For det første: Å kun poste memes og reels uten å kommentere er vanligvis et tegn på manglende innsikt i det som diskuteres. For det andre: Mht til innholdet, så har nok Biden opplevd mer personlige tragedier enn de fleste. 

[jallajall]

4 hours ago, Snikpellik said:

Harris øker med to prosentpoeng, og leder over Trump i den nye målingen fra Reuters/Ipsos. Det er deres første måling etter det ble klart at Biden trekker seg.

Var denne pollen bra?

[AL123]

BadCat skrev (6 minutter siden):

Starter med skittkasting og går over i tankeløst prat.

Alle skal ikke bare få en bit av kaka, men de skal få et stykke til å ta med hjem også (komme seg frempå). Hun glemte noe vesentlig, hvem som skal betale. Det var vel de rike og de fattigste siden de eneste hun nevnte var middelklasse. USA har trang økonomi fra før og dette hørtes lite gjennomtenkt ut. 

USA har trang økonomi fordi de de rikeste ikke betaler sin del av gildet, og fordi USA har en stadig krympende middelklasse. Harris vet selvsagt at som et av de største ionnenlandsmarkedene i verden, så er en stor middelklasse nøkkelen til en velstående nasjon

BadCat skrev (7 minutter siden):

 Nei, her trengs Trump så han kan tvinge de andre NATO-landene til å betale sin del, ellers vil det ikke være stort til mannen i gata. Det blir ikke akkurat færre kostnader med tilstanden i verden og det er skammelig at Norge er en av de som har ligget bakpå med å betale sin andel.
 

Hva i all verden snakker u om her? Tror du virkelig at noen NATO-land skylder USA penger?

BadCat skrev (7 minutter siden):

Kamala skal skal være kapitalist men hun høres ut som hvilken som helst norsk sosialdemokrat. En av disse som fikk foten i bakenden for ikke så lenge siden og en annen som trakk seg stille tilbake med halen mellom beina.
 

Hun er nok ikke kapitalist i den opprinnelige definisjonen av ordet, det er pr definisjon ikke Trump heller for tiden. Men hun er selvfølgelig kapitalist i form av at hun tror på det kapitalistiske systemet, slik alle sosialdemokrater gjør. Og fot i bakenden? Harris er USAs nest mektigste person...

[VifteKopp]

BadCat skrev (16 minutter siden):

Nei, her trengs Trump så han kan tvinge de andre NATO-landene til å betale sin del, ellers vil det ikke være stort til mannen i gata. Det blir ikke akkurat færre kostnader med tilstanden i verden og det er skammelig at Norge er en av de som har ligget bakpå med å betale sin andel.

NATO-land er allerede i gang med en enorm budsjettøkning i sine militære:

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_222664.htm

Så nei, verden trenger ikke en kuppmaker, svindler og voldtektsmann til å styre USA. 

[jallajall]

Bedre enn Obama, faktisk.

[Red Frostraven]

BadCat skrev (18 minutter siden):

Starter med skittkasting og går over i tankeløst prat.

Alle skal ikke bare få en bit av kaka, men de skal få et stykke til å ta med hjem også (komme seg frempå). Hun glemte noe vesentlig, hvem som skal betale. Det var vel de rike og de fattigste siden de eneste hun nevnte var middelklasse. USA har trang økonomi fra før og dette hørtes lite gjennomtenkt ut. Nei, her trengs Trump så han kan tvinge de andre NATO-landene til å betale sin del, ellers vil det ikke være stort til mannen i gata. Det blir ikke akkurat færre kostnader med tilstanden i verden og det er skammelig at Norge er en av de som har ligget bakpå med å betale sin andel.

Kamala skal skal være kapitalist men hun høres ut som hvilken som helst norsk sosialdemokrat. En av disse som fikk foten i bakenden for ikke så lenge siden og en annen som trakk seg stille tilbake med halen mellom beina.
 

 

Å fortelle noe som er sant er ikke skittkasting, med mindre det har gått lang tid og personen åpenbart har forsøkt å gjøre opp for seg og har endret seg til punktet hvor man kan tro at det ikke er fare for gjentagelse.

Ville det vært skittkasting å nevne hva Hitler gjorde mot jødene om han overlevde krigen og deltok i et nyvalg i 1946? Nei?

Det hun gjør er å etablere verifiserbare faktum og oppsummere situasjonen, for så å beskriver sin erfaring med opportunistisk gjengangerkriminelle og overgripere som Trump, som jo er relevant for å slå ham politisk.

All den tid det faktisk er en del av pakken man får om man stemmer på overgriperen og serieforbryteren Trump.

[jallajall]

 

[Joeal88]

:utakt skrev (På 22.7.2024 den 10:08 PM):

Denne var fin. Kamala Harris er så dyktig at selv Donald Trump har donert penger til henne.  

Dette må de jo bruke i valgkampen, haha! 

https://www.wsj.com/livecoverage/biden-drops-out-election-2024/card/donald-trump-donated-thousands-to-kamala-harris-2uSNrJk08BdtPmwGPmEG

 

Kamala er så dyktig at hun fikk under 2% av stemmene under nominasjonen i 2020, hun havnet ikke en gang topp 10 blant de som forsøkte å bli demokratenes presidentkandidat for fire år siden. Hun klarte ikke en gang og vinne California (Hjemstaten hennes hvor hun i tillegg var senator).

 

[Kenhten]

BadCat skrev (1 time siden):

 

 

Synes hun høres mer fornuftig enn både Trump og Biden.

Hun har jo hatt snart 4 år til å bli bedre på dette. Mulig hun blir bedre nå som hun ikke er kvotert inn i det. 

Bortsett fra underholdningsverdien så er ikke Trump noe å ha som president. Men det er leit å se den underholdningen forsvinne ☹️

[BadCat]

11 minutes ago, AL123 said:

Så humoren til Donald er bra? Han har jo hverken humoristisk sans, selvironi ellersosiale antenner. Når det gjelder debattene fremover er det vanskelig å si. Harris er utvilsomt mer intelligent, men Trump vet hva misfornøyde mennesker vil ha, og siden han lyver på instinkt, så er han en veldig uforutsigbar motdebatant som er vanskelig å sette fast.

Intelligensen til Trump ligger i det øvre sjiktet. Trump er ofte selvironisk. Den beste til nå er den om at han var der kun for å kjøpe stemmer. Det er vanlig å lyve. 60% av mennesker lyver minst en gang i løpet av en samtale på 10 minutter.

Det er populært å snakke møkk om Trump, men det er få som gir kredit der det er verdt.

Folk kan si hva de vil om Trump, men dette er noe av det mest imponerende jeg kommer på at noen har fått til i nyere tid. Dagens ledere har ikke fått til dialog i dagens pågående konflikter. Det er som om man har spolt tilbake flere tiår og snakker om oss og dem.

Apropos løgn så skal man ikke langt tilbake før det var en viss president som løy om masseødeleggelsesvåpen som gjemte seg under steiner og bak trær. Krig ble startet og raste i årevis.

Trump snakker om å stanse krig, ikke om starting av krig eller hevntokt. Det må da være verdt noe.
 

Quote

Bush announced a comprehensive plan to seek out and stop terrorists around the world. The wars in Afghanistan and Iraq were part of the Global War on Terror, or “GWOT,” but the term was also used to describe diplomatic, financial, and other actions taken to deny financing or safe harbor to terrorists.

20 år med krig i Afghanistan, en av USAs lengste kriger og med sjanseløst utfall. Norske myndigheter som inviterte representanter fra Taliban til diplomatiske samtaler i Oslo. Når verdens mektigste feiler, da skal Norge på banen og redde dagen, og nå like så i midtøsten. Vi fikser det! Både Søre og Eide, klovnet det til. Kanskje en tanke å sørge for at Gaza ikke har myndigheter styrt av et terrorvelde før man anerkjenner stater. Anerkjenner og støtter med almisser. Skammens lommer går dypt.

Hvis man ser i alle himmelretninger vil man raskt se at Trump er det minste problemet selv om noen mener at han er slutten på alt som er godt.

Alle kan ikke like Trump, men kom med noen gode poeng for hvorfor han ikke kan være president. Han har allerede vært det uten at verden gikk av hengslene og han fikk ikke USA inn i noen nye kriger. Hvis man kan ha Biden som president i den tilstanden han er og har vært i og før det Obama, Bush, Clinton, for å nevne noen. Da kan man ha bortimot hvem som helst som president. Obama fikk en fredspris for innsats, ikke resultater og krigene rullet videre i alle de 8 årene han var med. (Afghanistan, Iraq, Syria, Libya, Yemen, Somalia og Pakistan).

Ikke alt er bra med Trump heller. Han ble vel trassig og furten da valget ikke gikk hans vei sist gang. Det er ikke bra å være dårlig taper selv om det var rot med stemmesedler.

Det har vært rot med stemmer i USA siden den tid, senest i år. Stemmer som forsvinner og som plutselig dukker opp i et jevnt valg. Det er ikke heldig og enten det er slurv eller skitten spill så ødelegger det for tilliten til systemet når det skjer gjentatte ganger. Hvis noe så bør det strammes opp slik at ingen kan bruke at man ikke kan stole på resultatet som argument for egen sak.
 

Man får håpe at valget i november går ryddig for seg uavhengig av hvem man ønsker skal vinne. Det blir spennende å følge med og vinden snur raskt i media. Det ser man de siste ukene. Det er nesten litt for spennende med attentatforsøk og kandidater som trekker seg.

Det vil vise seg om kandidatene glemmer hva de selv skal gjøre oppi all skittkastingen. Publikum for den del. Det kan være lurt å se i speilet av og til.

[BadCat]

 

40 minutes ago, Kenhten said:

Synes hun høres mer fornuftig enn både Trump og Biden.

Hun har jo hatt snart 4 år til å bli bedre på dette. Mulig hun blir bedre nå som hun ikke er kvotert inn i det. 

Bortsett fra underholdningsverdien så er ikke Trump noe å ha som president. Men det er leit å se den underholdningen forsvinne ☹️

Underholdning er det viktigste. Man kom seg gjennom nesten hele 90-tallet fordi Seinfeld gikk på skjermen. Folk gikk på jobb og kom seg gjennom hele uka fordi de ventet på torsdag og Seinfeld.

Hvis det ikke er underholdende er det bare tragisk. Verden blir ikke noe bedre etter hvem som er president eller ikke, men jeg velger heller å få le. Da Seinfeld la inn årene i 1998 visste man ikke om 9-11 og "Global War on Terrorism". Har det egentlig skjedd noe godt etter det?

Jeg trenger litt Trump i livet mitt. Det kunne ha stått solskinn, men huden min tåler det ikke. Jeg er en innekatt.

Endret 24. juli av BadCat

[0laf]

AL123 skrev (1 time siden):

USA har trang økonomi fordi de de rikeste ikke betaler sin del av gildet...

Verdt å merke seg at mange av de rikeste støtter Trump, og gir milliarder til hans kampanje, fordi de ønsker å betale enda mindre.

Politikere bør dog alltid passe seg, så de ikke tar en "norsk", og alle de rikeste flytter pengene (og seg selv) andre steder.

Trump er også en våt drøm for verdens diktatorer, ettersom de alle vet at han kan tvinnes rundt lillefingeren og manipuleres relativt enkelt, dersom man spiller på egoet hans.

Endret 24. juli av 0laf

[shockorshot]

6 hours ago, FriskLuft said:

Når man ser på nyhetene sier folk i USA at økonomien går så dårlig der borte - gjør den egentlig det?

Må vel være noen statistikker som kan brukes for å få en objektiv vurdering av dette?

Det er fordi de fleste som prater om økonomi der borte bryr seg mest i disse dager om det er ditt parti som har president når de skal bestemme seg om den er bra eller dårlig.

Folk er genuint lettpåvirkelige av sosiale medier samt Donald Trump, og har ikke fått med seg at inflasjonen var over i USA for snart to år siden, halvt år før det første landet i Europa. Jeg tror personlig at glansbilder eller doomerklipp på sosiale medier, kombinert med et feilaktig bilde av hvor rike tidligere generasjoner var i 20 åra (noe vi var langt ifra, mye fiskepinner, alle som ikke er rørlegger eller elektriker er fattige i 20åra), skaper en feedback loop av idioti. Faktumet er at USA har den beste økonomien på over 30 år, med den laveste ledigheten på 50 år, og den neste generasjonen er den første som har bedre økonomisk framtid enn babyboomers.

Endret 24. juli av shockorshot

[BadCat]

Jeg er ikke så sikker på at Harris har nok "rocket fuel" til å komme seg opp til stjernene denne gangen heller.
 

Quote

The freshman senator who announced her candidacy in January 2019 before 20,000 cheering supporters in Oakland, California, dropped out in December before a single vote had been cast.

By the time she quit, Harris lacked money, a message and a cohesive campaign operation — all ingredients of a successful candidacy.

Hvis jeg ikke husker feil var hun ordentlig upopulær en periode også og at selv den evig optimistiske NRK sa at nå var det "game over" for henne.

 

Endret 24. juli av BadCat

[0laf]

BadCat skrev (2 timer siden):

Hvis jeg ikke husker feil var hun ordentlig upopulær en periode ...

Hun har vel forsåvidt alltid vært upopulær blant mange, men det eneste hun trenger er å være mindre upopulær enn Donald Trump blant vanlige amerikanere som ikke er nedsyltet i MAGA-propaganda.

Hadde Harris stilt mot en normal kandidat, som Haley, så tror jeg hun hadde tapt, men mot Trump har hun en sjanse, ettersom selv mange amerikanere forstår at Trump er et forferdelig valg, på tross av at han lover å løse problemer som er viktige for mange, som grensen og økonomien (dog er det ingenting i veien med økonomien, det er kun Trump-propaganda).

Endret 24. juli av 0laf

[BadCat]

Jeg skulle gitt mye for å ha en politiker som Trump i Norge. En som ville stanse innvandring. I dag var det i Dagsrevyen om norsk krone som er så svak at tilreisende arbeidskraft har begynt å se andre steder etter jobb.

Norske politikere er mer opptatt av å forby smakstilsetninger i E-sigaretter og hva som skjer ute i verden enn å adressere noen av de store problemene. For eksempel boligmangel og tap av kjøpekraft.

Kjøpekrafta er i fritt fall her. Selv om man har til salt i grøten begynner det å bli snodige sluttsummer på kassalappen.



For 27 år siden kostet det 35 kr for kebab i pitabrød nede i sentrum. I dag koster det 180 kr. Med normal prisutvikling burde det ha kostet ca 70kr. Boligprisene har flyttet seg omtrent like mye og lønningene har ikke kommet like mye etter.



Det verste er ikke kjøpekrafta som allerede er tapt. Det er at det ikke flater ut men ser ut til å gi gass videre. Hvor mange ganger kan folk gjenta "Vi bor i verdens rikeste land" uten å følge med på prisutviklingen, før det blir så ille for folk flest at det ikke går mer. Folk følger ikke med på hva som skjer, de bare mumler gamle fraser og ser ned i bakken. "Verdens rikeste og verdens lykkeligste, alt skal bli bra." "Bare ikke Trump blir president, så går alt bra."

26k for et skjermkort og 80k for en PC. I 2012 fikk man markedet beste skjermkort i forbrukersegmentet for 4290 kr og hele PCen for litt over 20k.

2013, 37k for flipperspill. 2024, 97k for flipperspill. Det er den rimeligste varianten. De forseggjorte utgavene koster over 150k, pleide å være 60-70. Prisen er bare seget noen hundre dollar på de rimeligste så nesten alt skyldes svak krone.

Endret 24. juli av BadCat

[Red Frostraven]

BadCat skrev (49 minutter siden):

Intelligensen til Trump ligger i det øvre sjiktet.

Det finnes ikke en levende person med integritet som har møtt Trump, uten å bli overrasket over hvor ekstremt obtus og totalt åndsfraværende mannen er, intellektuelt og når det kommer til å faktisk forstå nye konsepter eller sammenhenger.

"Like an 11 year old child" - Steve Bannon, ansatt av Trump
"Working with Trump is like trying to figure out what a child wants" - Kate Walsh, ansatt av Trump
"A Fucking Moron" - Rex Tillerson, ansatt av Trump
"Dumb as fuck" - Gary Cohn, ansatt av Trump
"Not only crazy, fucking stupid" - Tom Barrack, venn av Trump
"An idiot, (with the intelligence of) a kindergartener." - Sikkerhetsrådgiver for Trump
"An idiot" - John Kelly, til Trump, om Trump
"This idiot" - Sam Nunber, rådgiver
"An idiot" - Steve Mnuchin
"My god what an idiot" - JD Vance, visepresidentkandidat for Trump

Vi kunne listet tusen mennesker til som har møtt ham, hvor dette er genuine reaksjoner -- fra folk han selv har ansatt, flere av dem folk som har sluttet selv fordi de mister livsgleden og følelsen av å gjøre noe fornuftig med livet av å jobbe for ham.

Bruker litt av posten min på å dekonstruere alle forestillinger om hans kompetanse, men de fleste av dere vet at mannen bokstavelig talt lyger om alt i livet og er en feilet businessmann som ikke slår rentene på formueverdien, som burde holdt arven sin i banken i stedet for å forsøke å leke mogul, så jeg bare legger det i spoiler.
 

Spoiler

---

Forretningslivet hans er også sterkt overdrevet.
Det eneste som flyter og holdes flytende holdes flytende av hva han eier, overlever fordi noen andre er daglig leder og har ansvaret for driften.

Resten går med tap eller går konkurs -- hvor lån og donasjoner fra politiske aktører ble relevant.

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/02/29/the-myth-and-the-reality-of-donald-trumps-business-empire/

The Apprentice fungerte utelukkende fordi de klippet og limte hva Trump sa til et punkt hvor det som fremstod fra programmet ga et betydelig mye bedre bilde av ham enn hva som var tilfelle -- de manipulerte bort retardasjonen hans og fremstilte ham som et normalt menneske -- som også er livshistorien hans; Han er omgitt av folk som gjør jobben hans, slik at han slipper.

https://www.newyorker.com/magazine/2019/01/07/how-mark-burnett-resurrected-donald-trump-as-an-icon-of-american-success

Det eneste som brukes for å gi ham en intelligens-score er en antagelse om at han klarte opptakskravene til en skole etter dagens standard, som gir en SAT-score som kan oversettes til sannsynlig IQ -- forutsatt at testen er den samme.

Som ikke stemmer, da han ikke har klart karakterkrav men fått en overføring, i en tid da det var betydelig lettere å slippe inn.

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-who-often-boasts-of-his-wharton-degree-says-he-was-admitted-to-the-hardest-school-to-get-into-the-college-official-who-reviewed-his-application-recalls-it-differently/2019/07/08/0a4eb414-977a-11e9-830a-21b9b36b64ad_story.html

Karakterkortet hans før han ble sluppet inn bakveien var ikke imponerende, under gjennomsnittlig for en person som får gullputer sydd under armene sine og privatlærere.

Videre så er det vitner som forteller at andre tok tester for Trump for at han skulle passere, som jo passer -- da mannen temmelig åpenbart er underutviklet mentalt.
https://www.businessinsider.com/donald-trump-cheated-on-his-sat-penn-wharton-mary-trump-2020-7


Det har aldri vært noen test som kan bekrefte påstandene hans -- og om han noensinne tok en test, så ville vi aldri fått resultatet. Han ville sannsynligvis ikke fått bedre resultat enn tilfeldighet vil gi.

Mannen skryter selv over at han klarer demenstester hvor det å ikke klare dem er tegn på demens, som om det ga ham genierklæring.
Og lyger eller husker ikke viktig informasjon om testene.
https://www.independent.co.uk/voices/trump-cognitive-test-montreal-assesment-iq-chris-wallace-interview-aced-a9629241.html

https://www.nytimes.com/2020/07/23/us/politics/person-woman-man-camera-tv-trump.html

Husker du da han gjorde dette, i fullt alvor, og forventet av folk skulle tro det var et originalt kart?
Seriøst.
 

...

Jeg tror ikke mannen har over 90 IQ, langt mindre over 100 IQ.
 

 

 

BadCat skrev (49 minutter siden):

Trump er ofte selvironisk.

Som malignant narsissist, så er han ekstremt sjeldent selvironisk -- han sier noe som fremstår ydmykt hvor han mener at han er betydelig mye bedre -- som fremstår som selvironi, men er det motsatte.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/5-types-people-who-can-ruin-your-life/201903/malignant-narcissism-does-the-president-really

Han kan ikke diagnoseres, fordi en diagnose krever lidelse -- bokstavelig talt; negative effekter av narsissismen.
Han kan ikke diagnoseres så lenge han faktisk får viljen sin og ikke lider, selv om han er på begge spektrumene, både funksjonsnedsettelse og personlighetsforstyrrelse.

Ta orkanen Katrina for eksempel.
Han sa feil om den forventede banen, og får tatt ut pressekonferanse på TV for å forsøke å narre folk til å tro at han ikke tok feil om orkanens bane, fordi egoet hans ikke tillater at folk vet hvor fordømt dum og påståelig han faktisk er, og bare måtte lyge på TV for forsøke å vaske egoet rent i opinionen.

https://www.factcheck.org/2019/09/trump-doubles-down-on-inaccurate-hurricane-forecast/

[BadCat]

Jeg må jobbe litt. Jeg har en deadline kl 04.00. Fort gjort å drite seg ut. Ferdig skrevet er ikke det samme som ferdig publisert.

[BadCat]

3 hours ago, Red Frostraven said:

Å fortelle noe som er sant er ikke skittkasting, med mindre det har gått lang tid og personen åpenbart har forsøkt å gjøre opp for seg og har endret seg til punktet hvor man kan tro at det ikke er fare for gjentagelse.

Skittkasting er å snakke nedsettende om andre. Det har ikke noe med om det er sant eller ikke.

Jeg etterspurte underholdende skittkasting. Det gjelder begge parter. Trump må finne på noe annet å si en "Crooked Joe Biden." Det har vært oppbrukt ei god stund allerede.

[Snikpellik]

Elon Musk sier det ikke stemmer at han skal donere 45 millioner dollar månedlig til Trumps kampanje gjennom den nye Super PACen sin, etter den konservative avisa Wall Street Journal meldte dette. Også Trump hevdet dette på et rally.

Han sier dog ikke hvor mye han planlegger å donere. Musk hevder også han ikke er del av MAGA-kulten.

Elon Musk denies reported $45 million a month pledge to Trump, says he doesn’t ‘subscribe to cult of personality’
https://fortune.com/2024/07/23/elon-musk-backs-down-from-45-million-a-month-pledge-to-trump-says-he-doesnt-subscribe-to-cult-of-personality/

Endret 24. juli av Snikpellik