Presidentvalget i USA 2024

[MK3]

Er vel bedre med litt bank og havne på legevakta vs. å havne 6 fot under torva, kanskje?

[Mannen med ljåen]

Mitt syn er at man kan diskutere innvandringspolitikken, men at man uansett må ha kontroll på grensene. Grensevakter, passkontroll, visum, tollvesen osv.

Å ikke ha grensekontroll fører til at folk og narkotika som ikke skal komme, kommer likevel. Hvordan er dette kontroversielt? 

De som ønsker mer mangfold kan heller argumentere for å endre kriteriene for å innvilge visum. Ikke la grensen stå ubevoktet, og lokke folk til å krysse ulovlig.

[Camlon]

  superrhino skrev (På 22.7.2024 den 10.31):

Derfor er Harris et ekstremt dårlig valg. Det beste for demokratene hadde vært en brobygger som Manchin

Ekspander  

Lytter man til enkelte brukere her inne, så er det klart at det er lite interesse for en brobygger. For dem føles det som å snu bilen og kjøre i motsatt retning.

Problemet for demokratene er at hvis en så uspiselig kandidat som Trump kan lede meningsmålingene, vil det gå enda dårligere når republikanerne har en mer karismatisk kandidat med meninger som ligner på Trump.

San Franciscos utvikling kommer ikke til å vinne noen valg, så demokratene må moderere seg på kriminalitet og innvandring om de ønsker å vinne fremtidelige valg.

[Rhabagatz]

  :utakt skrev (På 21.7.2024 den 19.30):

Det er liksom ingen grense for hva Trump får seg til å si. Eller skrive. For en totalt ufyselig type. 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/kwwzP6/joe-biden-trekker-seg-fra-valgkampen?pinnedEntry=47082

Ekspander  

At så mange mennesker vil ha et totalt udannet, selvsentrert rasshøl som president i USA er skremmende, og må så absolutt sammenlignes med andre demokratiske lavmål i verdenshistorien. Det skal knapt noe folkeskikk til for å forstå at dette er helt useriøst og fullstendig diskvalifiserende for noen som søker makt som folkevalgt.

Vi kan takke Trump og tilhengerne hans for opprettelsen av rølpedemokratiet.

 

Se John McCain om Obama:

https://youtu.be/JIjenjANqAk?si=za51P74R2shOR2XR

Endret 22. juli 2024 av Rhabagatz

[Høstblader]

  Rhabagatz skrev (På 22.7.2024 den 13.30):

At så mange mennesker vil ha en totalt udannet, selvsentrert rasshøl som president i USA er skremmende, og må så absolutt sammenlignes med andre demokratiske lavmål i verdenshistorien. Det skal knapt noe folkeskikk for å forstå at dette er helt useriøst og fullstendig diskvalifiserende for noen som søker makt som folkevalgt.

Vi kan takke Trump og tilhengerne hans for opprettelsen av rølpedemokratiet.

Ekspander  

For ikke å nevne at ganske mange av de menneskene også tror at Gud selv har stilt seg bak denne mannen... Hva slags vrangforestillinger må til for å tro at Jesus ville stemt Donald Trump?

[jjkoggan]

  Red Frostraven skrev (På 22.7.2024 den 6.14):

Det er eksakt 1 god unnskyldning: Ung og fortalt hvordan verden fungerer av foreldrene.

Forklar gjerne hovrdan du selv ville forsvart at du selv stemte bort demokratiet i et valg, mens hele, absolutt hele, den seriøse delen av relevant journalisme og akademia fortalte hva som kom til å skje.

Jeg klarer ikke å forsvare et teoretisk selv på den måten, på denne siden av ~25.

Ekspander  

I don't judge an entire person solely on one unintentional lapse of judgement nor does any journalist or scholar know "hva som kom til å skje" with absolute certainty.  Also- once you have lost all trust in "serious journalism" and academics then what is rational and best for the country is very different from those that have not lost trust.

[Vintersko]

  qAkiba skrev (På 22.7.2024 den 13.45):

For ikke å nevne at ganske mange av de menneskene også tror at Gud selv har stilt seg bak denne mannen... Hva slags vrangforestillinger må til for å tro at Jesus ville stemt Donald Trump?

Ekspander  

Er mange syke mennesker der ute som tror på litt av hvert. En skal nok aldri undervurdere en amerikaner med gudstro

[HankAmarillo]

  Rhabagatz skrev (På 22.7.2024 den 13.30):

At så mange mennesker vil ha et totalt udannet, selvsentrert rasshøl som president i USA er skremmende, og må så absolutt sammenlignes med andre demokratiske lavmål i verdenshistorien. Det skal knapt noe folkeskikk til for å forstå at dette er helt useriøst og fullstendig diskvalifiserende for noen som søker makt som folkevalgt.

Vi kan takke Trump og tilhengerne hans for opprettelsen av rølpedemokratiet.

 

Se John McCain om Obama:

https://youtu.be/JIjenjANqAk?si=za51P74R2shOR2XR

Ekspander  

John McCain tapte valget. Just sayin'

[:utakt]

  Rhabagatz skrev (På 22.7.2024 den 13.30):

Se John McCain om Obama:

https://youtu.be/JIjenjANqAk?si=za51P74R2shOR2XR

Ekspander  

 

  Sitat

“He's just a decent man whom I have disagreements with”

Ekspander  

Som tidene har endret seg. 

[jjkoggan]

  Tåkefyrste skrev (På 22.7.2024 den 12.09):

Tallet skal være 0. Det var en latterlig avtale og selvfølgelig ble den ikke signert.

Makan til kriterier for "hvis og hva" i en avtale skal man se lenge etter. 

Ekspander  

En avtale som en betydelig del av republikanere støttet.

[jallajall]

  0laf skrev (På 22.7.2024 den 1.16):

Ja, 30 000 per måned, altså 360 000 per år.

I 2023 kom over 3.1 millioner immigranter over grensen, så jeg tror kanskje en 90% reduksjon ville hatt en effekt?

Dette var forhandlet frem som et kompromiss mellom de to partiene, over fire måneder, og hadde bred støtte, før Trump torpederte hele greiene fordi han mente det var bedre å bruke det i valgkampen.

Ekspander  

Ikke 360 000 per år, men 1,46 millioner per år (som krysser inn i landet illegalt). Dette kommer utenom de ca 500 000 som har rett til å slippe inn gjennom asylsøknader ved lovlige passeringspunkt.
(De 360 000 per år gjelder kun for Cuba, Haiti, Nicaragua and Venezuela dersom de har økonomisk støtte i USA.)
 

DISCRETIONARY ACTIVATION.—The Secretary may activate the border emergenc authority if, during a period of 7 consecutive calendar days, there is an average of 4,000 or more aliens who are encountered each day

MANDATORY ACTIVATION.—The Secretary shall activate the border emergency authority if— ‘‘(i) during a period of 7 consecutive calendar days, there is an average of 5,000 or more aliens who are encountered each day; or

[jjkoggan]

  qAkiba skrev (På 22.7.2024 den 13.45):

For ikke å nevne at ganske mange av de menneskene også tror at Gud selv har stilt seg bak denne mannen... Hva slags vrangforestillinger må til for å tro at Jesus ville stemt Donald Trump?

Ekspander  

Folk som mener deres religiøs frihet blir truet.

[jallajall]

The Case for Biden to Drop Kamala Harris
(september 2023)

we’ve already seen Harris wither in the spotlight of a presidential campaign. When she entered the 2020 Democratic primary, she boasted a strong fundraising base and a bevy of high-profile endorsements. Her campaign launch immediately propelled her to 15 percent support in the polls, putting her in second place behind Biden. Yet by the time she dropped out in December 2019, she was polling at under 4 percent nationally, just a smidge ahead of novelty candidate Andrew Yang.

In theory, Harris was supposed to have special appeal to African American voters; in practice, when she exited the race, she was polling behind Pete Buttigieg in South Carolina. Further, her oratory as both a candidate and vice-president has been infamously awkward and unassured.

[Tåkefyrste]

  jjkoggan skrev (På 22.7.2024 den 14.00):

En avtale som en betydelig del av republikanere støttet.

Ekspander  

Og som en betydelig del ikke støttet. Bra de innså feilen ved å prøve å forhandle med demokratene om ULOVLIG INNVANDRING. Det burde være nulltoleranse på dette.

Demokratene åpnet grensene og sender ulovlige innvandrere i millionvis over hele landet, også skal de bruke det som et politisk forhandlingskort å stenge grensene igjen. Hvordan man får republikanerne til å bli synderen i denne situasjonen er for meg uforståelig.

Endret 22. juli 2024 av Tåkefyrste

[Rhabagatz]

  HankAmarillo skrev (På 22.7.2024 den 13.56):

John McCain tapte valget. Just sayin'

Ekspander  

Kan det ha vært politikken? I så fall helt uforståelig at folk skulle blande politikk inn i et valg.

[Kenhten]

  shockorshot skrev (På 22.7.2024 den 10.35):

Under får du en post som jeg har skrevet om handlingsforløpet opp til og inkludert 6 januar. Det er flere handlinger Trump gjorde i oppløpet til 6 januar enn dette, slik som Georgia election racketeering, men dette er den forkortede versjonen.

Kan du vær så snill å forklare meg hvordan dette ikke var et åpenbart forsøk på statskupp?

 

Ekspander  

Du må være overlegen militært. Du må ha kontroll på informasjon, d.v.s. media.

Hvis dette er din idé av et statskupp så skal jeg klare å ta over det norske Stortinget og regjeringen med en velfylt pølsevogn rundt lunsjtider plassert midt i Stortingsparken. 

[Høstblader]

  Kenhten skrev (På 22.7.2024 den 14.32):

Du må være overlegen militært. Du må ha kontroll på informasjon, d.v.s. media.

Hvis dette er din idé av et statskupp så skal jeg klare å ta over det norske Stortinget og regjeringen med en velfylt pølsevogn rundt lunsjtider plassert midt i Stortingsparken. 

Ekspander  

Intensjonen teller ikke så lenge det feiler med andre ord?

[jjkoggan]

  Tåkefyrste skrev (På 22.7.2024 den 14.21):

Og som en betydelig del ikke støttet. Bra de innså feilen ved å prøve å forhandle med demokratene om ULOVLIG INNVANDRING. Det burde være nulltoleranse på dette.

Ekspander  

Mange arbeidsgivere er helt avhengig av ULOVLIG INNVANDRING fordi republikanerne vil ikke jobbe med demokratene til å gjør mange av disse jobber lovlige og kontrollerte.

[Mannen med ljåen]

Å gi ansettelse til ulovlige innvandrere bør gjøres straffbart. Arbeidsgivere kan gi ansatte med statsborgerskap fast ansettelse, skikkelig lønn og ordnede forhold.

[Camlon]

  HankAmarillo skrev (På 22.7.2024 den 13.56):

John McCain tapte valget. Just sayin'

Ekspander  

Ikke bare tapte han valget, men han tapte valget med 7%. Trump tapte 2020 med 4.5% og vi må helt tilbake til 1964 før en Republikaner tapte med mer enn 7% uten en uavhengig utfordrer.

Å stille med kandidaten som er best likt av opposisjonen vil aldri fungere, fordi en slik kandidat klarer ikke å inspirere sine egne velgere. Det er viktig å bygge broer, men det må gjøres ved å endre posisjon for upopulære standpunkter, ikke ved å være så ukontroversiell som mulig.